Вооружение боевым оружием для борьбы с террористами

Военные Таиланда вооружают своих граждан для борьбы с террористами

В Таиланде военные выдали волонтерам около трех тысяч винтовок для борьбы с действующими на юге страны мятежниками.

Экстремистское повстанческое движение, регулярно терроризирует жителей южных провинций Яла, Паттани и Наратхиват.

Пытаясь положить конец кровопролитному конфликту, военное командование Таиланда приказало вооружить волонтеров для обороны от нападений террористов.

За последние десять лет в результате нападений террористов на юге Таиланда погибли более 6 тысяч человек. Повстанцы заявляют свои претензии на независимость южного Таиланда и стремятся уничтожить буддистское население региона.

Переговоры, проводимые около года назад с представителями сепаратистов при посредничестве Малайзии, не увенчались успехом. Стороны обвинили друг друга в нарушении режима прекращения огня и отказались от дальнейшего диалога.

https://vk.com/butina_maria?w=wall31690263_20224

ЧебурашкО
...тут же уедет на родину прЭдков...

Я снова слегка развлекусь и побуду КО.

1. Во-первых, как это и принято у озабоченных стрелялками, из заметки выдрана одна фраза: "Однако правозащитники раскритиковали действия властей. По их словам, это лишь ухудшить ситуацию." http://today.kz/news/world/201...-s-islamistami/
2. Речь идёт не о всей стране, а о некоторых её регионах, где сильны сепаратистские настроения. Ближайший аналог в России - первая чеченская.
3. В России всё это есть в полный рост. Во всех регионах, где война шла и всё ещё бегают по горам различные "бандиты за свободу и независимость" у местного населения с оружием проблем нет. Вещь в хозяйстве необходимая. Ну и репортажи про "казаки совместно с военными патрулируют границы", "жители Южной Осетии организовали отряды самообороны" тоже в достатке.

Так что нет проблем. Хотите оружие? Переселяйтесь в Дагестан или Осетию. Пистолетики там, правда, не в ходу, но волонтёром станете и автомат дадут.

samrat
Интересно, а не по странному-ли стечению обстоятельств, подобная демократизация связана с получением властей, по всему миру, интегрально, так сказать, достаточной степени контроля над гражданским оружием?!

Гражданское - пока отставим чуток в сторонку ))
По роду своей деятельности знаю - боевым ручным стрелковым оружием, его оборотом, занимаются главным образом погоны, на 90%. А уж продавать неогражданенные единицы налево, кому попало, незнакомым или же малознакомым просто с целью наварить - такое сейчас практикуют только ссученные ( скурвившиеся ).
Правильные и те, кто живёт по Уставу или же неукоснительно по понятиям, и я в том числе - от коммерческого беспредела предпочитают дистанцироваться на столько далеко, на сколько это возможно.
У меня лично это Принцип, возведённый в некий личностный идеал, коему я неукоснительно следую, отступиться от которого я не могу и не хочу в силу полученного мною в своё время советского воспитания, заложенного в меня родителями и наставниками долговременного положительного потенциала.

Хм) На каком основании, с чего - делается такой вывод? "

samrat
ЧебурашкО: шаг абсолютно верный и если пгавозащеканцы кгитикуют, то однозначно правильный. Лично я, как наблюдатель, на стороне буддийской части участников конфликта. Да, по иронии судьбы их и вооружили. Исламских радикалов вооружили другие спонсоры. Я думаю, всё будет хорошо. Исламистов там уже прижимали несколько лет назад, прижммут и теперь.

У азиатов может и правильный,у них там общество с более бескомпромисной внутренней организацией как бы.К тому же,если мои источники верны,в Тайланде ЗОО гораздо мягче Российского. Другое дело что применительно к России,подобные действия были бы только во вред.Так как ситуация в итоге получилась бы обратная и вооружилась бы в общей массе совсем не та часть общества.

в Тайланде ЗОО гораздо мягче Российского

Наум
Вы ошибаетесь. Гуглите.
Купить пистолет там может только очень небедный человек.

Ну,у нас даже небедный себе пистолет купить не может.Следовательно по этому пункту их ЗОО всё таки помягче нашего. 😊
В чём я ошибся в кратце если можно.Хочется подкорректировать базу своих знаний так сказать.

ЧебурашкО
Другое дело что применительно к России,подобные действия были бы только во вред.Так как ситуация в итоге получилась бы обратная и вооружилась бы в общей массе совсем не та часть общества.

Ещё раз. В России всё это уже есть. И как раз в южных регионах, где граждане стремятся защищать свою Родину. С оружием в руках.

ЧебурашкО
Ну,у нас даже небедный себе пистолет купить не может.Следовательно по этому пункту их ЗОО всё таки помягче нашего.

Да ладно. Наградной для небедных вполне подъёмен. Если надо будет, конечно.

ЧебурашкО
В чём я ошибся в кратце если можно.Хочется подкорректировать базу своих знаний так сказать.

Читайте. Особенно про то, кому не дадут лицензию на приобретение и по каким критериям отсеивают (бедным оружие не нужно, да).
http://bibliothai.ru/country/g...v-tailande.html
http://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=42&t=170557
http://expat.su/forum/viewtopic.php?f=35&t=7233

NAL
Ещё раз. В России всё это уже есть. И как раз в южных регионах, где граждане стремятся защищать свою Родину. С оружием в руках.

Именно по этому в южных регионах последние четверть века очень спокойно.
Про СВОЮ родину,вы это верно подметили. От кого защищают тоже понятно.

NAL
Да ладно. Наградной для небедных вполне подъёмен. Если надо будет, конечно.

Вы лично,многих с наградным знаете?

NAL
Читайте. Особенно про то, кому не дадут лицензию на приобретение и по каким критериям отсеивают (бедным оружие не нужно, да).

За ссылки спасибо.С интересом ознакомился.
В некоторых пунктах закон мягче нашего,в некоторых жёстче.Но для азиатской страны закон вполне либеральный. Тенденция ужесточения тоже просматривается.

ЧебурашкО
Вы лично,многих с наградным знаете?

Навскидку - двух. Причём оба - именно купили.
А по поводу имущественного ценза - приведу ещё раз в пример Молдову. В своё время работали у меня пара строителей оттуда Про то, что у них пистолеты разрешены - узнали от меня. Обрадовались. Я им с интернета их же Законо о Оружии распечатывал. Читали, удивлялись, радостные уехали домой. На следующий сезон я их спрашиваю: "Ну, что себе купили?" "Да нафиг он нужен, этот пистолет!" сказали они.

В те времена он стоил их месячную зарплату здесь и полугодовую там.

NAL
Навскидку - двух. Причём оба - именно купили.

NAL
В те времена он стоил их месячную зарплату здесь и полугодовую там.

Дэмьен
Чуть больше 11-ти тысяч владельцев - на всю Россию. На 2013-ый год, уж на сколько я помню...

Дэмьен,спасибо что дали точные цифры.
Я собственно и говорил о том,что доля кавалеров наградного оружия на столько мала,что её можно даже не брать в расчёт.
Даже если предположить что этих владельцев было бы в пять раз больше,то это всё равно,был бы ничтожно малый процент от общего числа владельцев гражданского оружия по стране.

ЧебурашкО
Следовательно не так это и распространено как вы это пытаетесь подать.

ЧебурашкО
Ну,у нас даже небедный себе пистолет купить не может.

ЧебурашкО
Я собственно и говорил о том,что доля кавалеров наградного оружия на столько мала,что её можно даже не брать в расчёт.
Даже если предположить что этих владельцев было бы в пять раз больше,то это всё равно,был бы ничтожно малый процент от общего числа владельцев гражданского оружия по стране.

"даже небедный человек его купить НЕ МОЖЕТ"

NAL
Следите, пожалуйста, за ходом дискуссии. И не передёргивайте. Я всего лишь опроверг Ваше высказывание:

Передёргивать мои слова вы постоянно пытаетесь. И опровергаете даже очевидные вещи.Видимо у вас кредо такое - опровергать.

NAL
Про распространённость речь вообще не шла. Пистолет - вещь вообще мало кому нужная даже там, где разрешено. Что в Молдове, что в прибалтике его купили около 1% граждан. Остальным 99% он нафиг не нужен.

NAL
Ещё раз. Вы утверждали, что "даже небедный человек его купить НЕ МОЖЕТ". Я Вам показал, что может. При чём тут малочисленность и распространённость?!?!?!!?

ЧебурашкО
Вы уже за 99% населения отвечать стали?

ЧебурашкО
При том тут малочисленность и распространённость.Именно при том,что:
Купить можно всё,даже атомную бомбу.Вопрос в том,что законы могут быть написаны таким образом,что большинству людей не захочется с этим связываться.

NAL
Факты штука упрямая. Пистолет покупает 1% населения. Есть предположения, почему остальные 99% не? По-моему раз не покупают, то не нужен

Не покупают,по тому как существует ряд сложностей и не только финансовых.
Именно по этому основная масса и не покупает. То же можно наблюдать с ООП,как это сейчас называется. Людям усложнили и удорожили процесс получения и продления. Многие стали отказываться именно по этому.
Вы конечно можете сказать что - Им пистолет не нужен. Но не нужен он им стал не по тому что он им действительно не нужен,а по тому что государство усложнило процедуру получения.
Вообще,если кому то нужен пистолет на столько,что он готов ради этого пойти на любые жертвы,то на мой взгляд это уже ненормальность и вот таких людей действительно следует ограничить. 😊

NAL
Ещё раз. Вы написали, что "даже небедный человек пистолет в России купить не может". Я Вам говорю, что небедный - может.
Вопросы необходимости и разумности имущественного ценза можно обсудить отдельно. На мой взгляд неплохая вещь этот ценз.

Давайте начнём с того,что разговор в область пистолетов перевели именно вы.Я в своём первом посте в данной теме проблемы владения КС в гражданском обществе вообще не подразумевал. 😊

ЧебурашкО
Именно по этому основная масса и не покупает. То же можно наблюдать с ООП,как это сейчас называется. Людям усложнили и удорожили процесс получения и продления. Многие стали отказываться именно по этому.

законы могут быть написаны таким образом,что большинству людей не захочется с этим связываться.

Тут работает закон соотношения "затраты/полезность". По мне у нас адекватные правила владения ОООП, продавали бы по ним КС - было бы счастье. Купили бы его больше чем тот же 1%? не уверен.