Женский взгляд на оружие, или Как из его противников становятся сторонниками
Если бы меня полгода назад спросили, нужно ли легализовать в России огнестрельное оружие для самообороны, я бы, во-первых, удивилась: что за странный вопрос, у вас других проблем, что ли, нет? Цены опять повысились, коммунальные службы не справляются со своими обязанностями, в детский сад очередь дикая, на работе завал, ужин опять готовить надо - гигабайты вопросов, требующих скорейшего решения. Во-вторых, я бы, не раздумывая, сказала: 'Конечно, НЕТ!' - и была бы абсолютно уверена в своей правоте.
Почему сразу 'нет'? Потому что оружие обычно не входит в сферу интересов среднестатистической российской женщины, занятой домашним хозяйством, работой и/или детьми. Если ты чем-то не интересуешься, значит ты об этом не знаешь ничего или знаешь очень мало, поэтому объективно судить не можешь. На все незнакомое, непривычное и с виду неправильное нам проще всего ответить 'нет'.
Полгода назад мне посчастливилось познакомиться с одной приятной женщиной. Мы быстро подружились. Культура, искусство, литература, взгляды на жизнь - наши интересы во всем совпадали. И вот в длинном списке ее групп 'ВКонтакте' я с удивлением обнаруживаю сообщество с названием длинным, но простым и понятным: 'Сторонники легализации оружия. Мы за оружие'. Сказать, что я 'выпала в осадок', - ничего не сказать. Я не могла понять, как женщина, играющая на пианино и воспитывающая чудесную дочку, может считать, что нам нужно право на оружие, не какой-то газовый баллончик, а именно пистолет - железный, страшный и опасный. Такой, как у героев боевиков, как у полиции, как у преступников. В общем, как у мужчин.
Зачем нам, слабому полу, оружие?! Да и мужчинам оно не надо: мои же соседи - горячие кавказские парни - первыми перестреляют всех в округе!
Как человек любопытный, я перешла на сайт 'Вооружен.ру' и прочитала несколько мнений известных людей, чей авторитет имеет для меня весомое значение: замечательный актер Иван Охлобыстин, 'адвокат всея Руси' Михаил Барщевский, писатель-криминалист Данил Корецкий: Уже после третьей короткой заметки я поняла, насколько сильно я заблуждалась. Еще более подробно тема раскрывается в разделе, где собраны интервью. Окончательно добила меня подробная статья о праве на оружие Марии Бутиной. Молодая красивая девушка представила железные аргументы, которыми убедила меня на 100%: нам не просто нужно, нам необходимо право на оружие!
Можно сказать, что я взглянула на мир другими глазами. Вспомнились темные вечера, когда приходилось поздно возвращаться с занятий из университета, гопники во дворах, вечно сидящие в узком переулке алкаши. Однажды в одном крупном областном центре мы с подругой долго засиделись в гостях, и возвращаться по центру города в полночь нам пришлось бегом, спасаясь он нетрезвых мужиков, желающих понятно чего. И это при том, что мы были одеты весьма скромно, в джинсовые костюмы, не провоцируя никого мини-юбками. Примерно такая же история повторилась со мной на тихом и спокойном курорте, когда муж оставил меня без защиты на полчаса. А что бы я делала, если бы не умела быстро бегать или была бы с маленьким ребенком на руках?
Ну и отдельно о соседях. Хоть русские, хоть армяне, хоть дагестанцы - если они владеют оружием, то осознают ложащуюся на них ответственность. Легальный ствол - это как отпечатки пальцев, как паспорт для человека, как госномер у автомобиля. Никто из зарегистрированного пистолета убивать не будет, так как найти убийцу не составит большого труда.
Переубедить меня оказалась проще простого, потому что я открыта для новой информации. А что делать с той категорией упертых граждан, живущих по принципу 'есть два мнения: мое и неправильное'? Таких ни в чем невозможно убедить, особенно если дело касается такого серьезного вопроса, как легализация огнестрельного оружия. Очень жаль, но когда-нибудь они непременно поменяют свою точку зрения: когда не смогут отбиться от грабителя, когда будут в слезах материть насильника или, не дай бог, прощаться с близким человеком, ушедшим из жизни по воле преступника. Тогда хоплофоб пожалеет, что сам приложил руку к тому, чтобы не дать себе и другим законопослушным гражданам право защититься с помощью оружия, но будет уже поздно.