После второй мировой войны в стране увеличилось число убийств с применением огнестрельного оружия. В 1987 году в Австралии произошло шесть массовых убийств, в которых погибли 32 человека. В ответ на попытку ужесточить законы об оружии в Мельбурне прошла 27-тысячная демонстрация протеста. В апреле 1996 года Мартин Брайант убил 35 и ранил 19 человек в Порт-Артуре, после чего в 1998 году в стране ввели регистрацию оружия и ужесточили правила выдачи лицензий. 21 октября 2002 года в университете Монаш в Мельбурне студент застрелил двоих и ранил пять человек. Через 12 дней премьер-министр Австралии Джон Говард дал обещание пересмотреть правила владения оружием. 26 июня 2003 года вступил в силу закон, запретивший владение пистолетами и револьверами калибра более 9 мм и использование магазинов емкостью более 10 патронов. Самооборона не входит в список причин, на основании которых гражданин страны может получить разрешение на оружие. Ношение оружия запрещено. При этом полицейские от оружия не отказались и продолжают его использовать для самообороны, любого калибра и любой емкости магазина.
'До запрета у нас было 10 массовых убийств'
Создается впечатление, что они случаются с завидной периодичностью как минимум раз в десять лет, однако до 1996 года массовое убийство было в 1915 году. Затем спустя 72 года (В России за это время сменилась целая эпоха) сразу 8 в 1987 году и одно спустя еще 7 лет в 1996 году.
'В пользу легализации оружия существует лишь один аргумент - оружие прикольное. Другого нет'
Аргументов в пользу легализации оружия настолько много, что игнорировать их уже не получается. Но противникам легалайза легче выбрать самый простой для критики, так как опровергнуть остальные намного сложнее.
'Главная чушь - оно нужно мне для обороны. Правда?'
Именно оружие берут с собой на дежурство сотрудники полиции для зашиты (обороны) себя и граждан, Спросите их зачем правда ли им это нужно и получите исчерпывающий ответ.
'Еще их называют боевыми винтовками. Я не слышал об оборонительных винтовках'.
Оружие используется как для нападения, так и для защиты. Есть ли у полиции винтовки? Есть. Вполне себе оборонительные, если используются для обороны.Так же как нож может быть оружием как для обороны, так и нападения. Формулировка 'боевые' лишь свидетельствует о возможности его применении в бою. Вооруженный отпор преступникам вполне можно назвать боестолкновением, если обе стороны вооружены. Если одна из них безоружна - это просто расстрел. Запрет использования оружия для самообороны как раз к массовым расстрелам и приводит.
'Вероятность того, что вы выстрелите из домашнего оружия в себя, на 80% больше той, что вы выстрелите в кого-то другого' Вранье.
Несчастные случаи с оружием фиксируются в 0.19 случаев на 100,000 человек за 2008г. Т.е. чуть менее 2 человек на миллион. В случае детей - один из миллиона. В США 300 млн.человек - итого несчастных случаев со смертельным исходом в год не более 600. По факту же их бывает больше. Например, в 1990 таких было 1500, к 1999 году снизилось до 800 случаев в год. Причем в последнем случае это 800 из всех 40 000 зарегистрированных огнестрельных ранений. То есть вероятность убить кого-то в 50 раз меньше, чем просто применить оружие против кого-либо другого. Если же учесть, что самоубийства легальным оружием совершают не более двух десятков человек в год, то вероятность самострела в 2 000 раз меньше, чем ранить кого-то другого.
Основные причины несчастных случаев с фатальным исходом в США в 2001 году:
Авто- мотосредства передвижения - 42 900 человек
Отравления - 14 500
Падения с высоты - 14 200
Несчастные случаи, связанные с удушьем (подавились пищей и т.п.) - 4 200
Пожар и другие источники огня и дыма - 3 900
Огнестрельное оружие - 800
В Австралии отобрали такое опасное оружие у граждан, что получили взамен?
После запрета оружия связи с резонансным массовым расстрелом в Австралии, и изъятия у местного населения 640.381 единицы оружия, число убийств с оружием выросло на 19%, вооруженных грабежей на 69%, вторжений в дома - на 21%. Только в Сиднее, количество вооруженных грабежей выросло за год на 160%. Между тем в течение 15 лет до запрета - количество преступлений с оружием - неуклонно падало, в среднем на 66% за десятилетие (Australian Institute of Criminology, 'Report #46: HomicideinAustralia, 2001-2002', April 2003).
'Я был голым и забыл надеть кобуру, когда ко мне ворвались грабители с мачете. И я не стоял в стойке целясь в окно'
Автор пытается показать, что бывают ситуации когда даже при наличии в доме оружия можно оказаться не готовым его применять. Значит ли это, что нужно вообще лишать себя шансов? Нет. Полицейские тоже не всегда могут применить оружие по тем или иным причинам, но именно возможность того, что они МОГУТ его и применить для самообороны, а так же то, что оно у них есть, останавливает преступника от нападения даже тогда, когда есть шанс застать полицейского врасплох. Преступник может лишь предпологать, что ему повезет при нападении на полицейский участок, тогда как в школах и кинотеатрах с запретом на оружие - такая уверенность у него есть.
'В каком мире вы живете, где вы в постоянной готовности? Вы уверены что вас хотят убить? Вы слишком большого о себе мнения'
Автор противоречит сам себе, ведь выше он приводит именно такой случай, к которому он оказался не готов. Или может быть он придумал его? Тогда понятно откуда взялось недоверие - налицо эффект проекции. Кроме того, - армии стран мира не всегда находятся в состоянии полной готовности к атаке, однако это еще не стало поводом к разоружиению.
'Большинство из вламывающихся в дома, хотят всего навсего телевизор'.
Сам автор выше упомянул цели напавших на него преступников - 'они хотели убить меня и изнасиловать мою девушку'. Видимо рисковать пожизненным сроком ради телевизора им показалось опрометчивым.
'У вас много врагов? Вы явно о себе высокого мнения, раз ожидаете, что все хотят вас замочить'.
Чаще всего вооруженное ограбление совершают преступники, ранее не знакомые с жертвой и не имеющие к ней личных мотивов. Месть является мотивом для убийства, но отнюдь не поводом для ограбления, тем более вооруженного.
'Если оружие становится легкодоступным, оно становится опасным - например лежит в тумбочке кровати'.
Доступность того или иного оружия является ключевым фактором для обоих сторон.И если запрет на оружие меньше влияет на преступника (на то он и преступник, чтобы нарушать запреты) то для законопослушного гражданин это становится серьезным препятствием. Верно и обратное - доступность оружия для жертвы, становится опасным для преступника - вероятность предотвращения преступления возрастает многократно.
'Пистолет берет ребенок и стреляет в братика - и такое случается повсеместно'
Широко известен эксперимент, в котором в помещении, в котором играли дети, взрослый как бы случайно оставлял реальный пистолет. В группе детей, которые выросли в семье, где оружия нет, дети его тут же взяли в руки и начали с ним играть, целясь друг в друга. В той же группе, где были дети из семей, владеющих оружием реакция была противоположной - игры были тут же остановлены и дети не прикасаясь к оружию позвали взрослых, чтобы сообщить им о своей находке. Именно так проявляется наличие оружейной культуры. Но не может быть культуры обращения с чем либо, если сам предмет отсутствует. Как не может быть культуры обращения с вилкой там, где пользуются только ложкой.
'Если вы запираете свое оружие в сейфе - оно никого никак не защищает'
Хранение оружия в сейфе является обязательным условием в России, и за его выполнением строго следят - нарушив его, легко потерять лицензию.Однако даже в этом случае резко снизилось кол-во нападений на дома или квартиры в присутствии хозяев, и эта тенденция сохраняется последние 10 лет. Видимо преступники не настолько идиоты, чтобы на своей шкуре проверять как быстро хозяин откроет сейф и снарядит карабин.
Там еще 10 минут такого же уровня аргументов, но разбирать дальше просто не стал. Действительно, - это просто стенд-ап, во время которого полезно нести чушь, жаль только, что такие монологи некоторыми воспринимаются как весомый аргумент в споре. Главная цель шоу - рассмешить зрителя, в том числе и выставив себя посмешищем. Автору это безусловно удалось - местами очень смешно, но приходит мысль, что некоторые наши депутаты такие же клоуны - уровень их монологов ненамного выше.
Видео по ссылке: http://ongun.ru/hoplofob-lie-on-us-tv/