Сегодня в 13:19
Российская газета: На западе Москвы расстреляли капитана полиции - http://www.rg.ru/2014/06/04/ubiystvo-anons.html
'Неизвестные расстреляли капитана полиции несколькими выстрелами в упор'
'Отмечается, что в момент убийства полицейский был не на службе'
Вероятнее всего и оружия у полицейского в этот момент не было. Хотя силовики и имеют соответствующее право, но оно сопровождается такой бюрократией и дополнительными преследованиями, что большинство от такой возможности отказывается всеми силами даже на службе(http://izvestia.ru/news/562188 ).
Поэтому, к сожалению, приходиться в очередной раз(http://www.echo.msk.ru/blog/maria_butina/1224557-echo/ ) напомнить, что наше движение(http://pravonaoryzhie.ru/ob-organizacii/o-dvizhenii/ ) выступает не только за расширение прав на оружие для граждан, но и конкретно для полицейских.
В частности, необходимо срочно предусмотреть возможность частной собственности короткоствольного нарезного оружия, хотя бы для групп особого профессионального риска, вроде сотрудников МВД. Также важно для повышения качества взаимодействия полицейского и оружия (отработка хвата, модернизация, уход за оружием и т.д.), предусмотреть возможность в рабочее время использовать личное оружие, а также обеспечить силовикам, которые имеют доступ к служебному оружию, право постепенного выкупа такого оружия в личную собственность, как это реализовано, например, в Турции.
Даже если эта реформа приведёт просто к возможности полицейских экономить на аренде оружия и покупке патронов, чаще посещая в личное время тиры и стрельбища и отрабатывая свои стрелковые навыки (оставляющие в большинстве случаев желать лучшего, гражданские стрелки порой в неделю больше тренировочных выстрелов делают, чем силовики не из спецназа за десятилетия службы), эти изменения будут вполне оправданы.
http://mariabutina.ru/2014/06/otstrel-politseyskih-pr ..
ДэмьенЧто положено - то выдадут (или не выдадут (по халатности) со всеми вытекающими последствиями). Это не бюрократия, а порядок. Не преследование, а служебная проверка, человеческий фактор не исключается.
Хотя силовики и имеют соответствующее право, но оно сопровождается такой бюрократией и дополнительными преследованиями, что большинство от такой возможности отказывается всеми силами даже на службе
Магда
Вопрос: был ли полицейский ограничен во времени (при условии наличия табельного оружия)?
Сегодня ночью стартую специальную тему, посвящённую индивидуальной стрелковой подготовке и применению оружия в условиях острого дефицита времени.
Магда
Что положено - то выдадут (или не выдадут (по халатности) со всеми вытекающими последствиями). Это не бюрократия, а порядок. Не преследование, а служебная проверка, человеческий фактор не исключается.
Дэмьен[URL=/images/g/335/orig/9529077.jpg][/URL]
Что с тобой, Стас, ты стал каким-то безликим. 😛 😊
Да, с "травматом" нести службу будет спокойнее, вроде кто-то и сейчас на это ссылается 😊.
Случай (не единичный): http://lenta.ru/news/2009/09/15/train/
ДэмьенКонкретно. Угу. 😊 http://izvestia.ru/news/562188 - очень интересно пообщаться с этими оперативниками, с сыщиком - тем более. 😊 Посодействуешь?
Поэтому, к сожалению, приходиться в очередной раз напомнить, что наше движение выступает не только за расширение прав на оружие для граждан, но и конкретно для полицейских.
ДэмьенСотрудники МВД участвовать в голосовании будут? 😛
В частности, необходимо срочно предусмотреть возможность частной собственности короткоствольного нарезного оружия, хотя бы для групп особого профессионального риска, вроде сотрудников МВД.
Дэмьен
оставляющие в большинстве случаев желать лучшего, гражданские стрелки порой в неделю больше тренировочных выстрелов делают, чем силовики не из спецназа за десятилетия службы
Тренировка, тренировка и ещё раз тренировка. Отрабатывать навыки когда будем. 😛