Корреспондент 'КП' попытался понять, нужна ли в России концепция 'Мой дом - моя крепость'
Отдел полиции на окраине Москвы. Я думал, что с самого утра в лицензионно-разрешительном отделе люди номерки на руках пишут. Но нет... Приятная женщина-майор пожала плечами:
- Да у нас тут очередей давно нет, 2 - 3 человека максимум.
- И кто в основном приходит за лицензией на оружие?
- Охотники - их большинство, - говорит майор. - За разрешением на травматику часто приходят парни из южных республик. Любят они покрасоваться перед девочками да на свадьбах пострелять. А наши в последнее время отказываются от травматического оружия. Ерунда, говорят, игрушка бесполезная...
Подтягиваются клиенты - мужики с ружьями в разноцветных чехлах. Лицензию на оружие, в том числе травматическое, получить не просто, говорят... а очень просто! Нужна медсправка (750 рублей, 'хорошо, если давление померят, а так - чистая формальность') и свидетельство о прохождении курсов безопасного обращения с оружием. Эта бумажка обходится дороже.
- За 3 тысячи нужно будет послушать лекцию и пострелять, - рассказывает парень лет тридцати. - За 6 тысяч в тот же день получишь. А за 12 прямо домой привезут - в интернете куча объявлений.
- И чему учат на лекции?
- В голову не стрелять, про разные ситуации рассказывают, - парень замялся. - Вообще, если честно, я на занятия не ходил. За деньги быстро сделал...
Как все просто! Выходит, оружие доступно практически всем желающим, даже не самым здоровым? А между тем уже в ближайшее время в России может заработать так называемая концепция 'Мой дом - моя крепость': проник в жилище вор или маньяк - можешь смело стрелять на поражение.
'КТО-ТО ДОЛЖЕН СЕСТЬ В ТЮРЬМУ'
Концепцию 'Мой дом - моя крепость' сторонники жесткой самообороны двинули через интернет-ресурс 'Российская общественная инициатива'. Если предложение набирает за год 100 тысяч подписей, оно поступает в правительство, а потом и в Госдуму. Принцип, позволяющий мочить воров на пороге, набрал нужное количество голосов за 9 месяцев. Потом получил одобрение в правительственном экспертном совете. Теперь готовятся конкретные поправки в закон.
- Сейчас, убив ломящегося в дом вора, вы имеете все шансы попасть в тюрьму за убийство. Вы сразу станете обвиняемым, начнут выяснять, было ли у него оружие, угрожал ли он вашей жизни. Есть труп, значит, кто-то должен сесть в тюрьму, - объясняет зампред правления Межрегиональной общественной организации 'Право на оружие' Игорь Шмелев.
Случаев, когда защитивший дом и семью человек отправляется на нары, очень много, уверяет общественник. Понятия 'превышение пределов самообороны', по его словам, вообще не должно быть, если человек оборонялся, защищал себя, свою семью и жилище.
С одной стороны, очень здравая мысль. Учитывая дерзость и зачастую безнаказанность воров и грабителей. В США, например, воры тысячу раз думают, прежде чем взломать чью-то дверь. За ней может оказаться владелец дробовика или кольта, который запросто пустит пушку в дело: частная собственность, святое дело... Но у противников концепции свои доводы. И тоже серьезные.
РАЙ ДЛЯ БАНДИТОВ
- Это миф, что в США можно взять и убить любого, кто поскребся к тебе в окно, - говорит член Комитета Госдумы по безопасности Илья Костунов.
- Там обязательно ведется расследование - если вас застали над трупом с дымящимся ружьем, то вам придется доказать, что было нападение и другого выхода у вас не было. Иначе - тюрьма вплоть до пожизненного. Давайте представим, что пацаны залезли в чужой сад и нарвали яблок, а хозяин их застрелил. Это будет правильно? Конечно, нет! По большому счету у нас сейчас система действует так же, разница лишь в деталях. И случаев, когда осуждается действительно невиновный, я что-то не припомню.
- Ваши оппоненты говорят, что их много:
- Почему ни одно такое дело не дошло до Европейского или хотя бы нашего Верховного суда? Да просто адвокаты понимают: приговор вряд ли получится обжаловать. Обычная схема, когда сажают оборонявшегося, такая: кто-то кого-то обидел, может, даже ударил. Тот пошел в другую комнату, взял ружье и застрелил обидчика. Но это уже не самооборона, а убийство. Предлагаемые поправки - это рай для бандитов. Ведь по закону в понятие 'жилище' входит и арендованная квартира, и гостиничный номер. Убивай где хочешь.
ПИСТОЛЕТ БЕЗОПАСНЕЕ?
А вот опросы (см. графику) говорят о том, что народ не против легализации короткоствольного нарезного оружия, то есть пистолетов. Любовь к травматике, напротив, остывает. Оно и понятно: ни дня не проходит без того, чтобы какой-нибудь горячий хлопец не достал травмат и не покалечил (а то и не убил) кого-нибудь. К травматике у нас отношение несерьезное - как к опасной, но все же игрушке. Пистолеты, кстати, могли бы стать компромиссным вариантом для тех, кто хочет спать спокойно, имея ствол для защиты своей семьи и жилища.
- Выстрел из дробовика 12-го калибра в корпус - это на 90% летальный исход, - объясняет общественник Игорь Шмелев. - А из пистолета - 10 - 15%. Вот говорят, что если бы оружие было запрещено, то так называемый школьный стрелок не устроил бы бойню. Ну да, он принес бы в школу 'коктейль Молотова' и сжег бы весь класс. А вот если бы школьная охрана была вооружена, да у учителя в ящике был бы пистолет:
- В США за последние годы было более 30 расстрелов в школах, и ни разу ни один гражданский не сыграл роль Рэмбо и не остановил преступника, - спорит Илья Костунов из Госдумы. - Обычный человек не сможет противостоять вооруженному головорезу, даже с оружием. Преступник не откажется от замысла, даже если напротив него вооруженный человек. Наоборот, он будет действовать жестче - это видно хотя бы по нападениям на инкассаторов. Я убежден, что, чем меньше оружия, тем лучше. Даже бывшие сотрудники правоохранительных органов, всю жизнь работавшие с оружием, выйдя в отставку, стараются никогда его не носить. Хотя у многих есть и право на это, и наградные пистолеты.
КСТАТИ
В Казахстане запретили травматику
Наши соседи по Таможенному союзу приняли закон, запрещающий гражданскому населению владеть травматическим оружием. Этому шагу предшествовало бурное обсуждение - на все протесты в правоохранительных органах отвечали, что количество преступлений с использованием травматики неуклонно росло. Причем, как заявили в прокуратуре Алма-Аты, за последние годы не было зарегистрировано ни одного случая, когда травматическое оружие использовалось для защиты. Как правило, оружием пользовались для нападения.
Предполагается, что травматическое оружие у граждан будут выкупать. При этом оно останется у служителей порядка в качестве служебного.
Дэмьен
Принцип, позволяющий мочить воров на пороге, набрал нужное количество голосов за 9 месяцев.
!!!!!!!
Съёмка: Владимир Демченко ("КП")
samrat
"гражданин даже с оружием не может противостоять вооружённому преступнику",
Принцип "Вооружен - защищён" действует не всегда.
Дэмьен
Преступник не откажется от замысла, даже если напротив него вооруженный человек. Наоборот, он будет действовать жестче - это видно хотя бы по нападениям на инкассаторов.
Весомый аргумент.
ДэмьенПрофессиональный вор, скорее всего проникнет в жилище так, что вы не успеете воспользоваться оружием, хранящимся в закрытом сейфе.
ДэмьенПринцип, позволяющий мочить воров на пороге, набрал нужное количество голосов за 9 месяцев. !!!!!!!
Наоборот, он будет действовать жестче - это видно хотя бы по нападениям на инкассаторов.Ага. У нас подавляющее большинство нападений - профессиональными преступниками на инкассаторов. Отнюдь не хулиганами и наркоманами на обывателей. И кстати: ЕСЛИ В ГОСУДАРСТВЕ (особенно в правовом 😊) РАБОТАЕТ ПОЛИЦИЯ - у преступника, по определению, ничего "тяжелее" биты-ножа-кастета и быть не должно, т.к. нет криминального оборота оружия.
А по поводу "Даже бывшие сотрудники правоохранительных органов, всю жизнь работавшие с оружием, выйдя в отставку, стараются никогда его не носить. Хотя у многих есть и право на это..." - права ВСЕХ ГРАЖДАН РФ РАВНЫ - Конституция РФ. А реально пока у кого-то право есть, а кто-то несознательный ишо. И чего, собственно, воду в ступе толочь: не хотите - не носите, но за других решать не надо, Я ВАМ право голоса не делегировал.
ХерургПодавляющее большинство нападений на инкассаторов, включая нападения непрофессиональных грабителей, имеет положительный результат не в пользу первых. Не надо делать из оружия АБСОЛЮТНОЕ средство защиты.
У нас подавляющее большинство нападений - профессиональными преступниками на инкассаторов.
ХерургЯ не уверена, что все, без исключения, в подавляющем большинстве, способны освоить технику безопасности при обращении с оружием. Начнём с этого.
А реально пока у кого-то право есть, а кто-то несознательный ишо.
Магда
Профессиональный вор, скорее всего проникнет в жилище так, что вы не успеете воспользоваться оружием, хранящимся в закрытом сейфе.
А пояснить? А конкретизировать?
ДэмьенЕщё не вечер. 😛
А пояснить? А конкретизировать?
Магда
Принцип "Вооружен - защищён" действует не всегда.
Говорить о профессиональной подготовке того или иного стрелка можно бесконечно долго. Однако, лучше всё же иметь дополнительный шанс отстреляться, я считаю, нежели не иметь такового. От пистолета в руке больше толку, чем от пистолета лежащего в сейфе.
Магда
Ещё не вечер.
Ты когда теперь заглянешь сюда? Мне тебя сегодня вечером ждать или не стоит? 😊
samrat
Чикаго.
samrat
Мужик возвращался со смены, подошёл к своему дому, а тут из подворотни толпа негров и прямо на него. Он не стал дожидаться пока ему врежут. Отмагазинился по толпе. Двое раненых, опознаны как уже розыскиваемые преступники. Остальные убежали. Есть видеосъёмка, на ней ещё несколько убегавших опознаны, как розыскиваваемые.
В Чикаго сейчас с оружием жёстко. Тот, кто отстрелялся - полицейский?
samrat
Дэмьен: докладываю, в этом городе наступили послабления.
Спасибо. Отрадно.
ДэмьенДавай поговорим о взаимосвязи фактора внезапного нападения и уровня огневой поготовки.
Говорить о профессиональной подготовке того или иного стрелка можно бесконечно долго.
Магда
Давай поговорим о взаимосвязи фактора внезапного нападения и уровня огневой поготовки.
Если прилетает издалека 7,62х53R - важнее качество бронезащиты, а не уровень стрелковой подготовки "обороняющегося" 😊 А для особо защищённых есть "летающий лом" 😊