Вчера в 17:31
Председатель правления движения 'Право на оружие' Мария Бутина в программе 'Московская Неделя' прокомментировала законопроект о защите своего дома
Большой город, особенной такой, как Москва, таит в себе много опасностей. Формула 'мой дом - моя крепость' подчас становится буквальной. Но при попытке дать отпор преступникам каждый рискует превысить предел так называемой 'необходимой обороны'. И тогда - тюрьма, сломанная жизнь. Проблемой озаботились активисты движения 'Право на оружие' и разработали законопроект, позволяющий защищать свой дом всеми доступными способами.
История тульского бизнесмена Гегама Саркисяна потрясла всю страну. Защищая свою семью от грабителей, мужчина в собственном доме лишил жизни троих нападавших.
Месяцы лечения, долгие процессы, утомительные экспертизы, и Фемида все же встала на сторону отца семейства - его действия признали допустимой самообороной. Инициаторы нового законопроекта предлагают разрешить защищаться на своей жилплощади любыми способами. У нововведений тут же нашлись противники, мол, и без того беспредела хватает. В Москве стреляют чуть ли ни каждый день. Впрочем, речь в законопроекте идет не об оружии, а о защите. 'Вы можете защищаться как с применением оружия, так и с применением любых средств. Сегодня нам об этом говорит Конституция. Поэтому в данном случаи закон 'Мой дом - моя крепость' значительно шире. И он предполагает возможность самозащиты любым даже бытовым прибором', - говорит лидер движения 'Право на оружие' Мария Бутина.
Криминальная хроника пестрит яркими примерами. В ход идут швабры, скалки, утюги, предметы интерьера и даже овощи. Один пенсионер из Хабаровска, например, убил вора кабачком. Новый закон такие парадоксы исключает. Во-первых, преступник должен незаконно попасть в жилище. Это может быть не только дом, квартира, но и, например, гостиничный номер. Во-вторых, злоумышленник угрожает или применяет насилие. Кто тут, однако, будет разбираться - в один голос заверяют противники идеи. По их мнению, к такому решительному шагу Россия не готова. 'А зачем тогда правоохранители? Зачем тогда сотрудник полиции, прокуратура, внутренние войска, специальные агенты? Зачем они носят оружия и кого защищают? Либо система не работает и гражданин каждый сам за себя, защищает свой дом, защищает свою квартиру', - считает член Общественной палаты РФ Сергей Ряховский.
Действительно есть повод задуматься. Россияне себя не чувствуют в безопасности. Иначе как объяснить рост числа регистрируемого оружия и то, что инициативу уже поддержали 100 тысяч россиян. 'Когда полемика переходит в эту плоскость - готовность россиян, то я считаю, что россияне самые законопослушные, самые грамотные, самые социально-ответственные, морально, ответственный народ в мире', - уверен член Общественной палаты РФ Дмитрий Галочкин
Юристы к предложению относятся скептически, аппелируя к основному закону.'Человек имеет право на защиту своей жизни, своей чести, на защиту других предоставленных ему конституцией прав, и жилище является далеко не последним среди ценностей. И 45 статья Конституции и 37 статья УК предоставляет ему право на самооборону в достаточной мере', - рассказывает доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Элина Сидоренко.
Иными словами, нормы в законе уже есть, проблема с их применением. И пусть сторонники нового законопроекта возлагают на него большие надежды, работать по нему придется все тем же полицейским, следователям и судьям. А чтобы изменить их сознание, потребуется значительно больше времени.
http://mariabutina.ru/2014/02/dvizhenie-pravo-na-oruz ..
------------------
кровь - лучшая смазка...увы, для всего.
samrat
Худяковский законопроект начал двигаться к своему "финалу-апофеозу". http://asozd2.duma.gov.ru/main...ent&RN=282023-6 Особенно настораживает зловещее:"отклонить законопроект 25.02.2014 3835-6 ГД".
О внесении изменений в статьи 3 и 13 Федерального закона "Об оружии"
(по вопросу уточнения понятия оружие самообороны)
--------------------------------------------------------------
Словоблудие словоблудием, но пока мы не внесём кардинальные изменения не в законодательство, а в состав тех, кто занимается рассмотрением законопроектов - всё примерно также как сейчас и останется. Буфер, поглощающий здравые инициативы - пора сносить.
samrat
Даже и не знаю, чтобы откомментить
Я к тому, что права Мария - работу следует проводить на местах, и снизу тоже. Люди ведь в Думу не с Луны попадают...
ДэмьенПо спискам. От правящей партии.
Люди ведь в Думу не с Луны попадают...
О нас позаботились, чтобы не мучались выбором.
А кто им щедро платит, тот и заказывает музыку.
ЛЕНЭНЕРГО
О нас позаботились, чтобы не мучались выбором.
Не всё так скорбно. Есть люди с прогрессивными взглядами, не только Яровые населяют Русь, не только одна Мария Бутина готова реконструировать страну. И если каждый из тех, кто желает перемен, пусть даже и не выйдет на улицу с плакатом, но на лайках, UP-ах, а также участием в соответствующих группах добавит баллов как движению, так и себе лично.
Тот же Навальный, к примеру, вообще первое время из Интернета практически не вылезал, как Илья Муромец на печи сидел, однако, когда пришло время, смог добиться признания, с ним стали считаться как с силой.
Придёт и наше время.
Если принять доктрину мой дом моя крепость то как спецназу вламываться в дома граждан,вооружённых дробовиками и имеющими право стрелять в них?Пока Россия борется с террористами(игилы и прочие) не будет никакого закона для самообороны своего жилья и только более жесткие меры будут приниматься .Со временем ,в процессе борьбы с исламистами ,вы убедитесь в том что запретят даже дробовики а травматы исчезнут,любые ножи обьявят запрещённым холодняком.Наступит эра тоталитарной власти.Чиновники станут небожителями а граждане бесправной скотиной.Вот такой сон мне приснился ,хотя я с этим и не согласен.Поживём и увидим.
Пусть вламываются с криком "полиция", "ФСБ" и прочее, и никаких проблем.