Столкнулся с такой проблемой, дастал на работе 111 порезать колбаски а коллеги выпучили глаза и все как один давай меня обвинять, что ношу ХО. Наличие сертификата их не убедило и я поплыл по этому вопросу.
Кто может по пунктам (доходчиво) разложить какие признаки исключают 111 из ХО.
По памяти - складные ножи с длиной клинка менее 15 см не являются ХО.
Все!
Поправте если ошибаюсь 😊
Везет вам !
У нас до 9 см((
Боюсь если ваших знакомых не убедил сертификат))), их и анализ инструкций н
mixandvan
Наличие сертификата их не убедило
официальное заключение экспертов ЭКЦ МВД не является достаточным обоснованием?
ну даже не знаю что еще может тогда таких коллег убедить.
по факту - пусть изучают http://vsegost.com/Catalog/38/38611.shtml
и особенно Изменение ?1 к ГОСТ Р 51644-2000 от 01.07.2005
пункт 5.2.1
Везет вам !такая же хня 😞
У нас до 9 см((
2messer68 - спасибо.
Сертификат в моем случае был в электронном виде (в телефоне), что послужило версии его поддельности.
messer68В целом, да, но точности ради, есть еще автоматы, балисонги и каким-то мутным образом попавшие к ним в компанию рамочные 😛
Поправте если ошибаюсь
В целом, да, но точности ради, есть еще автоматы, балисонги
Вопрос был про 111 😊
graslЭтим ножам посвящены целых две строки в "Законе об оружии". Автоматические и инерционные ножи- длина клинка до 90 мм.В целом, да, но точности ради, есть еще автоматы, балисонги и каким-то мутным образом попавшие к ним в компанию рамочные