Из недостатков данного концпета - необходимость имплантации обратного клапана после редуктора, еще одного заправочного порта с обратным клапаном, настройки редуктора на небольшое давление. Так же возникает необходимость приобретения внешнего резервуара, редуктора под него, настройки на необходимые показатели. Возможно возникнут неудобства при ходовой. Из плюсов схемы - резервуар может быть любым по объему, что будет важно для стационарных пострелушек.
Nazar_CowaxИ много ты знвешь любителей стационарных?!
плюсов схемы - резервуар может быть любым по объему, что будет важно для стационарных пострелушек.
написано Cumo:
Может просто посмотреть на корсар? Там в стоке быстросъемный резервуар.
Про корсары то я в курсе, иногда они мне в руки попадались. Но данный концепт предполагается использовать для иных изделий, например производства Турции или Китая, где где быстрая замена резервуара не предусмотрена конструкцией, да и сам штатный резервуар небольшой.
написано Nazar_Cowax:На вскидку, вся конструкция сплошной недостаток, все очень сильно усложнено и неудобно в применении. Про ценник можно даже не заикаться, 2 редуктора и доп.баллон + сборка и настройка, явно в пару десятков тысяч обойдутся.
Из недостатков данного концпета
Подключение шланга на турецкие и китайские изделия вызовут дополнительные проблемы с ковырянием лож.
При ходовой однозначно будут дикие неудобства - шланги ВВД плохо гнутся, конструкция получится дубовой и неповоротливой.
написано Nazar_Cowax:Такая схема подключения широко практикуется в обычных тирах, вот только им нет необходимости в больших энергиях и тем более они не станут тратить на это деньги, за каждую лишнюю копейку удавятся.
Из плюсов схемы - резервуар может быть любым по объему, что будет важно для стационарных пострелушек.
Изделие изъятое вообще без пружины, является не исправным, не комплектным изделием. В таком виде изделие признается неисправным с соответствующим заключением.
Если следствию требуется восстановление до рабочего состояния, то устанавливать НЕ штатные детали эксперт не имеет права. Если работоспособность возвращает эксперт, а не производитель, он должен указать где и у кого он эти комплектующие приобрел, приложить к экспертизе соответствующие документы, указать являются-ли они штатными и кем изготовлены.
ШТАТНЫМИ деталями, являются только детали изготовленные производителем изделия.
написано xAndrey:
ШТАТНЫМИ деталями, являются только детали изготовленные производителем изделия.
Это если изделие явно заводское. А если изделие явная кустарщина, например тот же иж-60 с установленным PCP китом?
написано xAndrey:
И эксперт это сделает, присоединит, произведет дозаправку резервуара, выстрелит в хронограф, и повторит эту процедуру три раза... причем сделает это на полностью законных основаниях! Так как дозаправка резервуара, не является вмешательством в конструкцию изделия! Эксперту будет да-же не интересно почему заправочных штуцеров два, он просто зальет ВД через оба!
А до какого значения поднимать давление? И на каком основании? Если в штатном состоянии изделие стреляет.
xAndrey
Не таскайте изделия с установленными не штатными деталями и проблем не будет.Изделие изъятое вообще без пружины, является не исправным, не комплектным изделием. В таком виде изделие признается неисправным с соответствующим заключением.
Если следствию требуется восстановление до рабочего состояния, то устанавливать НЕ штатные детали эксперт не имеет права. Если работоспособность возвращает эксперт, а не производитель, он должен указать где и у кого он эти комплектующие приобрел, приложить к экспертизе соответствующие документы, указать являются-ли они штатными и кем изготовлены.
ШТАТНЫМИ деталями, являются только детали изготовленные производителем изделия.
Если работоспособность возвращает эксперт, а не производитель, он должен указать где и у кого он эти комплектующие приобрел, приложить к экспертизе соответствующие документы, указать являются-ли они штатными и кем изготовлены.
Андрей, как всегда-инфа взята с потолка? или, подсказал джипити чат в бесплатой версии?))) можно ссылку , из какого именно нпа , регламентирующего работу экспертов-криминалистов взяты эти сведения?))
sneg999УК РФ Статья 109, в рамках возбужденного дела, был запрос на не достающие детали. В частности: задняя пробка поджима пружины ударника и сама пружина ударника. После официального ответа, что каждое изделие на производстве настраивается индивидуально в связи с тем, что пружина клапана и ударника, в зависимости от партии имеет разную степень жесткости. После чего ко мне приехал сотрудник СК (5000км. до МСК) с винтовкой (7,62мм.). При нем, я привел изделие в рабочее состояние (согласно сертификату до 3Дж.) с отстрелом в хронограф, опломбировал, все это фиксировалось в протоколе и на видео. Конечная формулировка.
Андрей, как всегда-инфа взята с потолка? или, подсказал джипити чат в бесплатой версии?))) можно ссылку , из какого именно нпа , регламентирующего работу экспертов-криминалистов взяты эти сведения?))
Далее, через месяц, звонок старого клиента и постоянного участника ганзы, изъяли три ДЕВЯТКИ и кучу всего, но все без поджимов и пружин. Изъятие при понятых, под видео с указанием комплектности и пустых шахт ударника. Моих среди этого не было, поэтому не дергали. Мозг поимели, но ВСЕ вернули, так как там были Эваниксы и прочая "экзотика", на что приобрести и установить "штатное" не реально и...ВСЕ признали не комплектным и не работоспособным.
НПА по экспертизе пневмы не существует в природе, по крайней мере так ответило много сотрудников разных ведомств и ранга, если есть иная информация, очень прошу этот НПА выложить.
Суды по 223ч.4, в массе своей выносят обвинительные приговоры по изъятому в состоянии 7,5+ и на основе признаний самих обвиняемых, а не на доказательной базе. Эксперт фиксирует 7,5+, владелец под протокол рассказывает как в своем "Хатсане 125" заменил пружину. Все, этого для суда достаточно.
Nazar_CowaxПаспорт к ЛЮБОЙ РСР откройте и прочитайте, там указано максимальное РАБОЧЕЕ давление. Менее 200атм. я не видел.
А до какого значения поднимать давление? И на каком основании? Если в штатном состоянии изделие стреляет.
Nazar_CowaxЭто для Вас, это "КИТ", а для эксперта после запроса на завод изготовитель, это самостоятельно изготовленное изделие путем переделки из заводского. В состоянии изъятия не работоспособное, после изучения конструкции, к огнестрельному оружию не относится, обнаружено резьбовое отверстие под винт сдандарта ГОСТ/DIN (фото прилагается), приобретать данный винт необходимости нет, данный винт присутствует на самом изделии. После его переустановки изделие показало 7,5+ и признается пневматическим оружием свыше 7,5Дж. изготовленным путем переделки.
Это если изделие явно заводское. А если изделие явная кустарщина, например тот же иж-60 с установленным PCP китом?
Nazar_CowaxШтатное это какое в данном случае? В состоянии изъятия? Так можно договориться, что и пули в стволе не было...стрелять нечем, измерять нечего 😀А до какого значения поднимать давление? И на каком основании? Если в штатном состоянии изделие стреляет.
Заправить и дослать свою (соответствующего калибра) пулю для выстрела, эксперт имеет право 😛
На этом кстати строится косвенная доказуха по 223ч.4., когда обвиняемый идет "в отказ".
К примеру...если вы сбраконьерите "кабанчика" (УК РФ 258). И у Вас изымут изделие с трофеем, всем будет срать на его состояние при изъятии, его приведут в штатное (до 3Дж.), и в суде предъявят, что без внесения владельцем в изделие конструктивных изменений, пуля изъятая из тела не могла причинить данные повреждения. Точнее в суде на 223ч.4 будем всем насрать, 258 гораздо "наряднее", нужны хотя-бы косвенные доказательства указывающие на то, что данные действия произведены из изъятого...а, там чем больше статей в деле, тем проще его закрыть в суде.
sneg999...ну, да...в ночь сесть в самолет, шесть часов перелета, потом из Домодедово ко мне, еще 3,5ч. общественного транспорта, тут пройоблись до 19:30, от меня в в гастишку по типу "хостел" еще 3 часа и утром 3+6 часов до домодедово и обратно самолет...откуда прилетел, понятия не имею сколько добираться до аэропорта и обратно, но думаю еще пару часов в один конец 😊
...а уж поехать скататься в командировку балду покружить-это ваще обычное дело...)
sneg999Вы совершенно правы, главное с чем обвинение пойдет в суд. И тут загвоздка, есть НПА на экспертизу оружия...а, в нем все только про огнестрел! Когда его писали, никто и не думал, что придется проводить экспертизы в отношении пневмы в рамках УК. Пневма была в рамках КоАП, а если с ней и косячили, то в суд шли не с 223ч.4, а с обвинением о причиненном ущербе.
разумеется, нпа ,регламентирующие работу эксперта-крим имеются, иначе бы его доказательства не могли бы быть приобщены к уд и суд бы их не рассматривал.
Выложите НПА по экспертизе пневмы! Мне так никто и не смог с этим помочь, ни эксперты, ни прокуроры, ни СК.
https://sudexpert.ru/possib/arms.php
Вы думаете я НЕ ИСКАЛ? Я этот вопрос кому только не задал, да-же официальные запросы делал!
С легкой руки эксперта можно и масла в компрессор ППП налить и намерить 7,5+ , причем еще и к онестрелу подтянуть.
тема диссертации , кандидат юридических наук Иванов, Алексей Александрович
2005, Волгоград ...-возможно, тут будет меточичка описана и основные принципы исследования ,тк думаю что методичка экц переписана с этой диссертации (чисто предположение). а не дают вам материалы, тк они проходят под грифом дсп, нужна 3" для работы с секретными документами...)
sneg999Их на ганзе выкладывали и не одно. Нигде нет упоминаний о НПА на основе которого сделана экспертиза. Банально..."Хатсан 125" при контрольном отстреле показал мощность 25Дж., далее признание обвиняемого в замене пружины и...в суд.
...возможно, упоминание о методиках экспертизы будет содержаться в уголовных делах по пневме, прошедших суд...
sneg999НПА на огнестрел в открытом доступе, никакой секретности https://sudexpert.ru/possib/arms.php
...а не дают вам материалы, тк они проходят под грифом дсп, нужна 3" для работы с секретными документами...)
А, на пневму, получается "секретный" документ?
sneg999Почитайте, этот НПА касается порядка подачи заявления на исследование, кто, как, куда, в каком виде, причины возможного отказа, сроки исполнения. О самом методе экспертизы в этом НПА ни слова.
Приказ МВД России от 15.06.2022 ? 423
sneg999В судах ГОСТы как НПА не признают, а тут какая-то "диссертация" 😊
тема диссертации, кандидат юридических наук Иванов Алексей Александрович
Диссертация - это научно-квалификационная работа: учёный проводит самостоятельное исследование, получает новые научные результаты и на этом основании защищает право на учёную степень (кандидата или доктора наук). То есть это продукт научного труда, а не документ, который устанавливает правила.
sneg999Я искал, не нашел. Личного общения по отдельно взятым УД, где пришлось "пройти" свидетелем, мне в целом достаточно, для некоторого понимания процесса.
прочитайте внимательно-я сказал, что с этой диссертации скорее всего взяли данные для формирования методички тк инфы было мало а произошли изменения в законе и нужно было что то "родить". про дсп-утекание в открытый доступ-это обычное дело, но этот факт не отменяет наказания для человека, который дал бы вам данные если что. короче-ройте и ищите сами.
Да-же без подтверждения от эксперта, напрашивается логичный вывод, что для доукомплектования ищются ОРИГИНАЛЬНЫЕ детали и узлы, и "а-бы что" с маркетлейса ставить нельзя.
В итоге изделие и доукомплектовывается оригинальными деталями/узлами, только для этого, в последнем случае, пришлось "катануться" туда обратно с изделием на производство, считай 12000км. в обе стороны.
Логично, что если-бы НПА позволяло поставить:
а. что "попало из кармана эксперта"
б. или была возможность купить "оригинал" (с документами от изготовителя) у представителей или маркетплейсах
...никто этими "покатушками" заниматься не стал-бы. Более несчастного человека (подпол СК) за последние год-полтора я не видел!
Летел он точно не в бизнесе и добирался до меня..."аэроэкспресс" от Домодедово, метро, автобус в МО (с пробками на выезд из МСК) и так-же обратно. Чет не очень кайфово.
И перед тем как ко мне лететь, не единожды просил решить вопрос дистанционно. Я так то-же не в восторге от их визитов, но уже привык 😊
И, как в той комедии... "И, снова здравствуйте"!
Эксперту пришлось закачать винтовку до максимального рабочего (согласно паспорту, а не рекомендованному в приложении к изделию) давления в 200атм., и делая выстрел (а она при настройках до 3Дж. начинает стрелять примерно с 40-50атм.), выталкивая пулю обратно (а в паспорте указано, что это нужно делать с казны, а значит каждый раз снимать ствол), опускаясь с интервалом 10атм., дойти до давления 40атм. на котором винтовка начала стрелять...и...зафиксировать, что она до 3Дж. А, главное, что с повышением или понижением давления в рабочем диапазоне, винтовка не превышает ни 3Дж., ни 7,5Дж.
Это к разговору о том, до какого давления эксперт может закачать изделие? До рабочего согласно паспорту! Причем во все заправочные порты которые обнаружит на изделии.
xAndrey:(а она при настройках до 3Дж. начинает стрелять примерно с 40-50атм.),это точно! - как говорил тов.Сухов...
Ну и итого: замена задней пробки на АБ - не катит: п/пол СК (или его эксперт) заменит её вместе с пружиной на штатные - и всё? О "состоянии на момент изъятия" можно забыть? Заменят на "как положено" и накрутят как захотят?
petroff-aЧитайте предыдущие посты 😊
это точно! - как говорил тов.Сухов...
Ну и итого: замена задней пробки на АБ - не катит: п/пол СК (или его эксперт) заменит её вместе с пружиной на штатные - и всё? О "состоянии на момент изъятия" можно забыть? Заменят на "как положено" и накрутят как захотят?
Нет такого понятия как АБ...КАК ПОЛОЖЕНО, это штатная деталь - пробка поджима пружины ударника, далее есть штатная пружина ударника, в совокупности это не более 3Дж.
И вот как раз в данном конкретном случае подтвердились теории и догадки, НЕ МОЖЕТ эксперт "оживить" изделие своими деталями и пружинами, если чего-то не достает в изделии, то установить для возвращения работоспособности можно только ШТАТНЫМИ деталями от ПРОИЗВОДИТЕЛЯ изделия.
Более простой пример.
Изъяли МР-512 без пружины. Может эксперт купить газовую пружину от ООО "Рога и Копыта" на Озоне, не имеющего никакого отношения к производителю винтовки и установить ее для дальнейшей экспертизы? Отвечу сразу, НЕ МОЖЕТ 😊 Даже если понадобится привести ее в рабочее состояние, пружина будет запрошена/куплена у производителя МР-512 и с ней...она будет соответствовать выданному сертификату!
petroff-aКак положено, это согласно сертификату и как не накручивай ШТАТНЫЕ детали за 3Дж. вылезти не получится 😊 Дай бог вообще стрелять будет в 6,35/7,62/9мм.
это точно! - как говорил тов.Сухов...
Ну и итого: замена задней пробки на АБ - не катит: п/пол СК (или его эксперт) заменит её вместе с пружиной на штатные - и всё? О "состоянии на момент изъятия" можно забыть? Заменят на "как положено" и накрутят как захотят?
У меня на этот случай свой боеприпас в производстве, с ним и винтовки после "визитов", обратно экспертам отправляю 😊
И, да...винтовка в калибре 9мм., стабильно стреляет на скоростях 95-105м/с...есть да-же мысль пострелять на кучность 😊
xAndrey:про изделия где...я про последовательность событий:
п/пол СК меняет задн.пробку и пружину на штатные: - ну да, логично.
но на сколько п/полСК штатную пробку накрутит? вот тут непонятно...
petroff-aВы немного не понимаете суть "штатного исполнения". В штатном исполнении (штатные детали менять эксперт не может, может только крутить то, что ему доступно снаружи) изделие никакими манипуляциями из вне не должно и не может выйти из ТТХ заявленных в сертификате. Иначе этот сертификат просто не выдадут. Поэтому если в винтовку не внесены конструктивные изменения, к примеру замена перепуска, то при установке штатной пробки поджима и пружины ударника, сколько поджим не крути, изделие не должно выйти за пределы ТТХ прописанных в сертификате.
я про последовательность событий:
п/пол СК меняет задн.пробку и пружину на штатные: - ну да, логично.
но на сколько п/полСК штатную пробку накрутит? вот тут непонятно...
Разберем тезис на примере РСР Крал и подобных с "регулятором" мощности. Все в курсе, что турки винтовки душат именно им, и после его замены "жизнь налаживается".
Первый вариант. Вам лень каждый раз его снимать и вы ставите так называемый быстросъемный АБ в формате (пробки поджима ударника) и оперативно удаляете поджим и пружину. Если винтовка попадет к эксперту, то винтовку доукомплектуют штатным поджим и пружиной, получаем 7,5+
Второй вариант. Вы для транспортировки снимаете этот "регулятор", при попытке выстрелить без него воздух просто выдует в два отверстия по бокам коробки, пуля не вылетит. Если эксперт решит доукомплектовать винтовку "регулятором", то установить он может только то, что стояло при сертификации и последующем изготовлении/продаже (прописано в ТУ или документации при подаче на сертификацию, со всеми размерами). Соответственно больше 3Дж., винтовка не выдаст.
А в итоге - печально: выходит все рср где перепуск оперативно поменять нельзя (вар 1) - можно сдавать в металлолом. Так что ли?
написано xAndrey:
сли эксперт решит доукомплектовать винтовку "регулятором", то установить он может только то, что стояло при сертификации и последующем изготовлении/продаже (прописано в ТУ или документации при подаче на сертификацию, со всеми размерами). Соответственно больше 3Дж., винтовка не выдаст.
Либо возьмет 2 ластика и струбцинку. И Получит более 7.5 Дж. А следак напишет в фабуле дела что владелец делал тоже самое...
Nazar_CowaxЛастик это штатные детали? Его можно приобрести у официального представителя и он присутствует на "взрыв схеме" где указано место его установки?Либо возьмет 2 ластика и струбцинку. И Получит более 7.5 Дж. А следак напишет в фабуле дела что владелец делал тоже самое...
Nazar, по вашей логике эксперт может закапать в поршень любой ППП масла и дать заключение, что изъятый предмет, является...огнестрельным оружием!
Я понимаю, вам обидно за ваш ИЖик, но обратите внимание на "барахолку"...КИТованных винтовок больше нет, нет КИТов и т.д., потому как именно по этому сегменту в первую очередь "били" поправками 21-го года, которые (в отношении пневмы) в немалой степени спровоцировал 'Уктусский стрелок', стрелявший как раз из КИТованного ИЖшисятПЦП.
petroff-aТут сложно, нужен юрист. Если владелец использовал изделие в том виде как оно изъято и мог быть вообще не в курсе, что это не штатные детали, то что он нарушил?
Ну или третий: "для транспортировки" самому поставить родной перепуск...
А в итоге - печально: выходит все рср где перепуск оперативно поменять нельзя (вар 1) - можно сдавать в металлолом. Так что ли?
Изделие при изъятии в рамках закона? Да. Вопрос снят! Та-же задняя пробка это не ОЧ и ее замену закон не регламентирует, если при замене штатной детали на стороннюю ТТХ не изменились, то и предъявлять нечего. Есть масса изделий к которым оригинальных деталей уже не приобрести. Главное что-бы изделие с этими не оригинальными деталями соответствовало заявленным ТТХ в сертификате.
А, вот на место отсутствующих деталей при экспертизе должны быть установлены только оригинальные, и вот тут могут возникнуть нюансы.
Если винтовка была задушена перепуском до которого оперативно не добраться, то если АБ в формате быстрого удаления пружины, то (ИМХО) будут проблемы, так как установят штатные детали с которыми получим 7,5+
xAndrey
Тут сложно, нужен юрист. Если владелец использовал изделие в том виде как оно изъято и мог быть вообще не в курсе, что это не штатные детали, то что он нарушил?Изделие при изъятии в рамках закона? Да. Вопрос снят! Та-же задняя пробка это ОЧ и ее замену закон не регламентирует, если при замене штатной детали на стороннюю ТТХ не изменились, то и предъявлять нечего. Есть масса изделий к которым оригинальных деталей уже не приобрести. Главное что-бы изделие с этими не оригинальными деталями соответствовало заявленным ТТХ в сертификате.
А, вот на место отсутствующих деталей при экспертизе должны быть установлены только оригинальные, и вот тут могут возникнуть нюансы.
Если винтовка была задушена перепуском до которого оперативно не добраться, то если АБ в формате быстрого удаления пружины, то (ИМХО) будут проблемы, так как установят штатные детали с которыми получим 7,5+
нет у пневмы основных частей, ни у ксои ни у пневмооружия. нет даже у лицензированного-ни ствол ни коробка оч не являются. тем более, ксои-это ваще не оружие и оно им быть не может, хоть 5000дж-это все равно ксои как всегда, поете то, что вам выгодно. https://vk.com/video-36039_456297314 пс-ваш аб-гавно, кроме того, я уже писал, что внесением номера опечатанной пробки задней вы прямо подставляете покупателя, где ему взять печать с таким же номером? а если номер другой-это прямое подтверждение, что в винтовку лазили.
написано xAndrey:
немалой степени спровоцировал 'Уктусский стрелок', стрелявший как раз из КИТованного ИЖшисятПЦП.e
Это по мнению следствия от стрелял с самоделки. А с чего реально двух женщин убили так толком и не выяснили. Ибо непосредственно ствола так и не нашли.
Nazar_CowaxДа? А, откуда дровишки?Это по мнению следствия от стрелял с самоделки. А с чего реально двух женщин убили так толком и не выяснили. Ибо непосредственно ствола так и не нашли.
Ничего, что по продавцам бланков и пневмы искали аналогичный ствол? Вы не в курсе?
От Урала до Москвы, подняли...ВСЕХ!
sneg999У меня на моих поделках нет АнтиБздуна, есть задняя пробка с креплением штифтом. С чего Вы решили, что это какой-то АнтиБздун? Из узла в который она вставлена...ничего не "бздит" 😊нет у пневмы основных частей, ни у ксои ни у пневмооружия. нет даже у лицензированного-ни ствол ни коробка оч не являются. тем более, ксои-это ваще не оружие и оно им быть не может, хоть 5000дж-это все равно ксои как всегда, поете то, что вам выгодно. https://vk.com/video-36039_456297314 пс-ваш аб-гавно, кроме того, я уже писал, что внесением номера опечатанной пробки задней вы прямо подставляете покупателя, где ему взять печать с таким же номером? а если номер другой-это прямое подтверждение, что в винтовку лазили.
sneg999ДА, и я на каждом углу об этом говорю с введения поравок в 2021 году.нет у пневмы основных частей...
з.ы. да, описка, естссвено задняя пробка не ОЧ...но там и по смыслу это понятно 😊
xAndrey
..."не" ОЧ и ее замену закон не регламентирует, если при замене штатной детали на стороннюю ТТХ не изменились, то и предъявлять нечего.
sneg999Вот тут Вы в корне не правы. Закон не обязывает пломбировать КСсПО. Это первое! Номер пломбы в паспорте только указывает в каком состоянии продано изделие.
...кроме того, я уже писал, что внесением номера опечатанной пробки задней вы прямо подставляете покупателя, где ему взять печать с таким же номером? а если номер другой-это прямое подтверждение, что в винтовку лазили.
Второе. Никто не запрещает Вам срезать пломбу для обслуживания изделия и после этого опломбировать заново. При этом закон не обязывает вписывать номер пломбы в паспорт. Достаточно его вписать в протокол изъятия и он будет иметь юридическую силу.
Я так после приведения в рабочее состояние, по запросу, возвращаю изделия, с новыми деталями, с настройкой до 3Дж. и новой пломбой вписанной в протокол и...еще ни разу, никто не попросил вписать этот номер в паспорт, и ни один эксперт эту пломбу (вторичную, не по паспорту)...не срезал!
Как вы его называете? АнтиБздун? 😀 Повторюсь, в моих поделках его НЕТ. Есть ШТАТНАЯ быстросъемная задняя пробка для удобства обслуживания шахты ударника и замены севшей пружины.
sneg999Да, пломба ставиться как подтверждение того, что изделие вышло с производства в соответствии с выданным сертификатом, Вас это удивляет? Так, сейчас 99% продаваемых РСР опломбировано, в том числе и турки, как раз через отверстие "регулятора мощности".
Закон не обязывает пломбировать КСсПО, но срезанная пломба показывает что в винтовку лазили-и заодно отводит от производителя все подозрения...очень удобно. аб-просто название, для описания технической конструктивной особенности , это просто удобно тк короче и понятие уже устойчивое.
Установленную Вами и вписанную в протокол изъятия пломбу, эксперт срезать не имеет права, так как вы эксплуатируете данное изделие в ТАКОМ состоянии, что и подтверждает пломба.
И да-же если ее нет, это не говорит о ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ в конструкцию, пломба не КОНСТРУКТИВНЫЙ элемент, ее да-же нет на "взрыв схеме"!
posted by xAndrey:
Ничего, что по продавцам бланков и пневмы искали аналогичный ствол? Вы не в курсе?
Аналогичный, но не тот который непосредственно стрелял. По словам подозреваемого, дудку он якобы утопил, и в таком случае следаки должны были прошерстить все водоемы в екб, но найти эту железяку. Ибо только она способна связать пули в жертвах и изъятый кит. И меня смутило три момента. Почему решили что был использован полуавтомат, причем самодельный, и почему все решили что действовал местный. Ведь к тому моменту в стране было уже достаточно изделий с ручной перезарядкой в аналогичном калибре. И отработать мог любой приезжий, и к моменту обнаружения тел он мог уже уехать далеко от города. Кроме того не забываем что на следствие оказывалось чудовищное давление из Москвы, и в таких условиях явного глухаря гораздо быстрее было организовать козла отпущения, чем найти реального стрелка.
Nazar_Cowax...видимо по итогу в суд "пошли" с чистосердечным и косвенными уликами.Аналогичный, но не тот который непосредственно стрелял. По словам подозреваемого, дудку он якобы утопил, и в таком случае следаки должны были прошерстить все водоемы в екб, но найти эту железяку. Ибо только она способна связать пули в жертвах и изъятый кит. И меня смутило три момента. Почему решили что был использован полуавтомат, причем самодельный, и почему все решили что действовал местный...
posted by xAndrey:
с чистосердечным и косвенными уликами.
Когда один мой знакомый посмотрел видео с первым допросом подозреваемого, то первой его реакцией было: "Да у него почки отбиты!"... А он в медицине кое-чего понимает... Так что "чистосердечным" там и не пахнет...
Nazar_CowaxЯ написал, что в суд пошли с "чистосердечным", а не что он пришел в полицию с ним.Когда один мой знакомый посмотрел видео с первым допросом подозреваемого, то первой его реакцией было: "Да у него почки отбиты!"... А он в медицине кое-чего понимает... Так что "чистосердечным" там и не пахнет...