Полнотелая пуля. Вопрос.

Буду писать кратко. Мною была сделан полнотелая пуля, которую я

отдал для отстрела Николаю RusBear. Николай протестировал её и

заказал небольшое количество. Сказал, если всё нормально, будет

выступать с ней на Чемпионате России по стрельбе из пневматического

оружия на открытом воздухе. За два или три дня до чемпионата он

получил пули, сделал настройку винтовки и пристрелку. Итог, на

чемпионате с этой пулей он получил лучший результат, даже обошел

более тяжёлый припас. Хотя на дозвуке, чем тяжелее припас, тем

менее подвержен сносу, а для стрельбы на открытом воздухе это

важно, имею в виду снос пули ветром. Это не по калькулятору, это

из практики . Так же он замерил БК пули. При весе 2,6 гр , скорость

на дульном срезе **72, БК оказалось 0,2. Калибр 5и5. Вот теперь у

меня вопрос, нужен ли такой припас, будет ли он востребован?

molodoy
нужен ли такой припас, будет ли он востребован?

А в меньшем весе предвидится? Интересуют веса 2,0-2,4.

А можно увидеть фото этой пули?
Делалась она не с помощью штампа Starbullet ?

Да, посмотреть бы фото.
Какая длина пули, точный диаметр, вес?

tancus
tancus

Раскрою секрет, пущу Валеру по миру:

Какие красивозакругленные кусочки свинцовой проволоки ..
Так штамп то Starbullet-овский?
А не просто кусок проволоки, а ПУЛЮ с парой поясков слабо сделать?
Да .. там очень осложняется процесс штампования .. придется не с одного удара, а с двух пулю делать ..

С поясками БК хуже.

шмайссер
Раскрою секрет

Только фото у меня, больше не знаю.

С поясками БК хуже.

А посчитаете что ХУЖЕ, потеря в БК или потери на полнотелое трение?

С тылу чо там у неё?

шмайссер
Только фото у меня, больше не знаю.

tancus
А посчитаете что хуже потеря в БК или потери на полнотелое трение?

Пулю в патронник точно загоняют только стенки патронника, никакая выемка с ними не справится. Не мои.

дальше объяснять?
Про расход можно умалчать.

Да, конечно, объяснять! .. мне очень интересно ..
Давайте начнем с расчета БК пули с поясками ..
Посчитаете?

.. или .. пук .. 😊

Пулю в патронник точно загоняют только стенки патронника

tancus
Я думал, что пулю в патронник загоняет гильза, на которую давит затвор.

tancus
А можно терминологию более пневматическую использовать?

Р-140м 8-7-2019 11:56
Всё из за того что досылатель толкает её впереди себя.
Я предлагаю её тянуть за собой.

Так что с расчетом БК?

tancus
Это не в цитатник .. это прям на стеллу посреди пневмомира ..

tancus
Так что с расчетом БК?

Ну вот, пошли нормальные аргументы ..
А то БК какие-то ..
Сам дурак - наше все!

Ну посчитай коли умный.

В расчётах не силён, но и так понятно что с поясками хуже.

Ну посчитай коли умный.

Р-140м
У длинных полнотелок без дырки в жопе (так нормально) не редко
случаются перекосы, что влияет на кучность.

tancus
Классика ..

tancus
Сам дурак

Сам дурак это мне.

Ну так чо?

tancus
могу попробовать с определенной погрешностью измерить .. не более ..

Ну... я так и знал.

tancus
А что вы именно знали?

tancus
и при этом пытаетесь чему-то учить других ..

tancus
Какие красивозакругленные кусочки свинцовой проволоки ..
Так штамп то Starbullet-овский?
А не просто кусок проволоки, а ПУЛЮ с парой поясков слабо сделать?
Да .. там очень осложняется процесс штампования .. придется не с одного удара, а с двух пулю делать ..

tancus
какие-то позиции вставать с постами типа "Сам дурак"

Ну ты ведь даже потрудиться прочесть внимательно очевидно не хочешь .. или передёргиваешь ..
Первое - где я писал, что посчитаю БК? Либо дай цитату, либо извинись, как у приличных людей принято.
Второе - где в приведенной тобой цитате я учу кого-то. Там стоит знак вопроса. Эта цитата ВОПРОС, точнее ДВА ВОПРОСА .. извинись второй раз.

Я никого ничему не учу (бесплатно во всяком случае 😊), самому ещё учится и учится 😊
Наоборот, стараюсь найти, узнать что-то новое.
Иногда высказываю свое мнение, НО!!! без всякой претензии на его верность.

Зачем считать БК с поясками и без?
И пояски разной глубины бывают, и при мелких поясках разница БК небольшая получится, что эту разницу другие погрешности съедят.

tancus
Первое - где я писал, что посчитаю БК?

tancus
Давайте начнем с расчета БК пули с поясками ..

и при мелких поясках разница БК небольшая получится, что эту разницу другие погрешности съедят.

tancus
На мой взгляд пневматическая пуля должна иметь пояски трения.

Это что?

Тут можно и поспорить.
Предположим что куча у обеих пуль при равной начальной,
дальше объяснять?
Про расход можно умалчать.

оксидированные пули и жидкое масло.

tancus
Есть замеры какие-то конкретные?

Но все эти теложвижения только лишь из за говённых металлов бланков на пневморынке, которые совсем не предназначены для трения свинца по ним.

Не знаю ..
Пробовал вроде подобное, но разницы не заметил.
Масло так вообще считаю скорее злом, чем плюсом.
Перепробовали в шестерке-семерке-девятке многое.
Пока остановились вот на этом -

Да, штамповка конечно сложнее .. но летит!!!

Когда узкие пояски как у валана, свинцевание в разы снижается. А полнотел имеет длинную колбасу ведущего тела. И когда эта колбаса движется туго по стволу то задняя часть этой колбасы уже трётся в сухую о дрянный металл.
Я стреляю только на жидком масле 0W-20 и со старым оксидом, про чистку ствола уже не помню. и всегда стреляные пули выглядят вот так, именно нарезы на них:

Это хоть сколько тыщ. выстрелов, всегда так нарез выглядит.
С каждой пулей масло добавляется и выносится. Стрельба только с барабана конечно.

Ты пытался оценить усилие необходимое
а. для страгивания такой пули
б. для движения по стволу
с. луну (прилегание к нарезам)
Сразу ещё вопросы -
- если полигонал, то сколько нарезов оптимально для подобной пули?
- не должна ли в полигонале всё-таки быть раскрывающаяся по нарезам при выстреле юбка?

Хотим попробовать в 5,5 "полнотел" (как я не люблю слово это дурацкое 😊), но с двумя поясками .. без всяких полостей. Штамп в два этапа.

Там главное симметрию нос тело не увести, у пули это святое.

tancus
Лично мое мнение - пневматическая пуля не должна тереться о нарезы всем телом.

Вот начал тему, теперь сижу читаю и не знаю что писать. Тему обозначил как есть ли интерес к пуле с озвученными характеристиками. По теме отписался только один человек. Дальше пошли вопросы и обсуждения чего то.
Постараюсь ответить как смогу.

hammer1
А в меньшем весе предвидится? Интересуют веса 2,0-2,4.

tancus
А можно увидеть фото этой пули?
Делалась она не с помощью штампа Starbullet ?

Денчик1234321
Да, посмотреть бы фото.
Какая длина пули, точный диаметр, вес?

шмайссер
Раскрою секрет, пущу Валеру по миру:

Володя, что ты наделал, высылай срочно валидол. 😞

tancus
Какие красивозакругленные кусочки свинцовой проволоки ..
Так штамп то Starbullet-овский?
А не просто кусок проволоки, а ПУЛЮ с парой поясков слабо сделать?
Да .. там очень осложняется процесс штампования .. придется не с одного удара, а с двух пулю делать ..

Про кусочки промолчу...
Если есть пресс под сложный штамп давай размеры, в личке обсудим стоимость работ.

а. не измерял, но у меня пологий пульный вход и пуля при начале движения плавно зажимается полями.
б. то же не измерял, но шомполом с маслом гораздо тяжелее чем с густой осалкой, но при выстреле густая больше тормозит пулю судя по скорости чем жидкое масло. То есть при болшой скорости жидкое предпочтительнее.
С пулей в стволе равномерная звёздочка просвечивает или шестерёнка.
- Чем короче пуля и её ведущее тело тем больше удерживающих полей надо, либо пуля должна как у мелкана скользить по дну нарезов всем телом, а это огромные потери на трение. Короткое тело должно быть надёжно захвачено, что бы пуля не потеряла симметрию с каналом при выстреле.
С юбками которые заткнут полностью зазоры не пробовал на сколько возрастёт скорость полнотелки, скорее всего не сильно.

molodoy
Вот начал тему, теперь сижу читаю и не знаю что писать. Тему обозначил как есть ли интерес к пуле с озвученными характеристиками. По теме отписался только один человек. Дальше пошли вопросы и обсуждения чего то.
Постараюсь ответить как смогу.
Какая длина пули, точный диаметр, вес?

С какой целью интересуетесь? Калибр обозначил.

Я интересовался более точными размерами и весом, а точнее разницу и повторяемость от пули к пуле.

Пуля Валеры узконаправлена, для не каждой винтовки и не каждого пульного входа.
Нет смысла выяснять повторяемость и строгость веса.
С таким разнообразием конструкций пульных входов винтовок пользователей. дай бог что бы менее капризные формы элеев и экспансивок летали. А люди начнут пихать их во что попало благодаря ютубу и получать разочарования.

Про кусочки промолчу...
Если есть пресс под сложный штамп давай размеры, в личке обсудим стоимость работ.

шмайссер
Пуля Валеры узконаправлена, для не каждой винтовки и не каждого пульного входа.
Нет смысла выяснять повторяемость и строгость веса.
С таким разнообразием конструкций пульных входов винтовок пользователей. дай бог что бы менее капризные формы элеев и экспансивок летали. А люди начнут пихать их во что попало благодаря ютубу и получать разочарования.

tancus
А ты слился и учить меня считать аэродинамическую составляющую БК отказался ..

tancus
Я вас расстрою - у меня все только за денежку.
И более того, даже за денежку я не возьмусь РАСЧИТАТЬ БК пули с поясками .. .. могу попробовать с определенной погрешностью измерить .. не более ..

Всего две страницы а память уже отказала?

Ясное дело, я виноват.
Ну пожелаем производителям кучных пулек
с высоким БК.

Денчик1234321

Я интересовался более точными размерами и весом, а точнее разницу и повторяемость от пули к пуле.

Диаметр можно настроить от 5.50 до 5,55. Вес зависит от качества проволоки. Я делаю из пятёрки. При разнице в диаметре проволоки в одну десятую, вес будет плясать в районе одной десятой грамма. Так что всё зависит проволоки, если проволока будет калибровка, повторяемость будет идеальная.

шмайссер
Пуля Валеры узконаправлена, для не каждой винтовки и не каждого пульного входа.

Мною было сделано некоторое количество припаса. Не отбирал, не перебирал, просто сделал и отправил. Были отстрелы с трёх дудок тремя стрелками, с каких точно не скажу, не присутствовал. Но знаю точно, что все три стрелка показали хороший результат. Есть ещё одна дудка, пульный точился под воланы, диаметр пульного 5,65-5,70мм. Володя, приезжай в гости, дам тебе лично стрельнуть с этой дудки и самому промерить пульный. К тому же он ещё со смещением. Я вполне серьёзно.

Вот такая пуля будет иметь максимальный БК. Это от Sturmgewehr 44.
Но тяжелая получится, примерно 2.7 в 5.5 мм и минимум 4 гр. в 6.35 мм.:

А как вы думаете что это? -

Полнотел 😊 вроде. А нарезы чё не на всем теле? 😊
Наверное производитель херово умел считать БК .. 😊 😊 😊

И тут. С медным снарядом против танка эта крута.))))
Наверное производитель делал различия между пушками и пукалками.

А тут есть

Где же 2-3 пояска ?

tancus
Полнотел вроде. А нарезы чё не на всем теле?
Наверное производитель херово умел считать БК ..

А никто вот это чудо буржуйское не пробовал? -

А то вдруг бац! и "Царь то не настоящий!!" 😊 😊

Если есть пресс под сложный штамп давай размеры, в личке обсудим стоимость работ.

tancus
[
А никто вот это чудо буржуйское не пробовал?
[/B]

Штамп сильно разборный то же не долговечный, уйдут симметрии со временем. Да кого там, довольно быстро.

Тогда лучше обычный штамп и продуманная накатка. Как мелкашки делают.

Валера, привет! А сможешь на пробу 50 шт сделать 2.4 гр и 50 шт 2.6 гр?

tancus
Ну, тут надо выбирать - шашечки или ехать 😊

Ты чудо - клапан сделал?

Ты чудо - клапан сделал?

Давно. Вот думаю про "чудо-пулю".

tancus
Давно.

И договор с Airstone заключил?

Нет, он отказался мотивируя тем, что я ему не нравлюсь .. 😊
А я ведь вроде не пряник тульский .. 😊 😊

Валера, пули интересны. Спортсмены будут брать точно, вместо того, чтобы дрочиться с прессформами различных мастеров.

Что касается пули. Так уж получилось, что достаточно давно участвую в тестировании Валериных пуль. Он - маньяк. Сколько он форм выточил и перепробовал пока пришел к этой? Судя по нумерациям - точно больше 50. Вот, что значит целеустремленный человек.

Что касается данной пули. У меня она отлично полетена на скорости порядка 270 - первое место на Чемпионате России по БР на 100 метров. (видео скоро будет).

Также она у меня отлично полетела на скорости 300 - первое место на 3 этапе Варминт Восток.

Стреляю со слегка доработанной СТАНДАРТНОЙ дудки Егеря от РОК, полигонала. Геометрия дудки и пульного не изменена.

Этой пулей также стреляли с Егеря КСПЗ - тоже отлично полетела. И стреляли с дудки Вайраух - тот же результат.

15.06.2019 этой пулей мне удалось группами 5 по 5 на 100 метров сделать результат существенно меньше 1 МОА. Для меня это впервые.

БК замерял в поле, используя Лабрадар с большим количеством повторений (28) и накоплением достаточной статистики. БК оказался 0,205 (RA4).

Также делал прострел этой пули на дистанции порядка 100 - 170 - 230 метров:

И благодаря этой пулей успешно финишировал проект Егерь 300 - стрельба на 300 метров:

Он - маньяк. Сколько он форм выточил и перепробовал пока пришел к этой?

Стреляю со слегка доработанной СТАНДАРТНОЙ дудки Егеря от РОК, полигонала. Геометрия дудки и пульного не изменена.

LW полигонал 406 твист 550мм длина

Круто.
Значит полнотел отлично летит с полигонала.
А ты не пробовал с этого же ствола пулю с юбкой сходного веса?
Интересно, сильно ли будет разница скорость?

tancus
Круто.

Закрадываются сомнения в БК этой пули 0.2.
Разложим:
- Превратим её в пулю от мелкашки с прямой кормой. Вес тот же, форма носа и углы атаки похуже хороших мелкашечных пуль, у которых известен БК как 0.15, скорее всего получился бы бк 0.145, ну ладно закроем глаза на это пусть будет 0.15.
- Я слежу за прибором Русбира, и всегда он БК пуль занижает, по его данным. Получается стрельни он мелкашечной пулей, у него вышел бы БК в районе 0.13-0.14, а то и меньше.
- Далее корма конусом. Ну не может она дать прирост БК в 0.5-0.6, предел закрыв глаза даст прирост 0.3.
Итого получаем истинный предельный БК этой пули 0.18, а реальный 0.17-0.175
- Зная тенденцию Русбира чего нибудь преувеличить и что нибудь не очень красивое утаить, что бы всех ошарашить получился БК-0.205

Превратим её в пулю от мелкашки с прямой кормой.

tancus
Метода интересная

tancus
А может кто-нибудь реально РАСЧИТАТЬ разницу в аэродинамической составляющей БК для двух разных пуль?

А тебе дадут только теоретические данные.

На мой взгляд единственный реальный вариант прикинуть (не посчитать 😊) БК для какой-то конкретной пули - выстрелить ею через две мишеньки, установленные на разном расстоянии для определения снижения пули с определенной начальной.

В такой ситуации я всё проецирую опять же на пулю мелкана, от неё отталкиваюсь. Других более точных возможностей нет. Это единственная пуля досконально просчитанная как у нас так и за рубежем, и скорее всего на хороших приборах, так как БК всех инстанций совпадают. Я имею в виду только классическую мелкановскую пулю.

У нас даже хроны 80% врут. Я когда в них верил, много нервов потерял, спасла пуля мелкана с известным БК и простое понижение на расстояние.
Веря в хрон, даже думал что порох в патроны не докладывают.

Ну так то, конечно... Если господа эксперты-теоретики говорят, что БК не верный даже после отстрела до 300 метров и прохождения варминт линии 50 - 120м с шагом 10м без промахов, то они однозначно правы.
А я не прав 😂 и БК вычисленный с применением одного из точнейших хронов, доступных простым стрелкам, а потом подтвержденный достоверной видеозаписью на соревнованиях и соответствующим результатом - тоже не верный. Угу... 🙈

шмайссер
Ни кто не сможет, нужны точные поверенные приборы для подтверждения. А тебе дадут только теоретические данные.

Володя, в твоей теме, у тебя написаны БК некоторых пуль. Так ответь, как ты на практике вычислил эти БК? Поделись секретом. Я понимаю так, что всё что у тебя там написано, это не теория, всё практика. Верно.

molodoy
всё практика.

RusBear
господа эксперты-теоретики

Вот знаешь, почему я тебя в своих темах и на канале забанил? Чтобы профанации твои там не мелькали.
БК по интуиции - это в цитатник.
Также как и калибровка радара на эффекте допплера.
Впрочем так же как и проверка БК "эталонный пули" 😂🙈 А то, что БК пули может варьироваться в достаточно широком диапазоне в зависимости от ствола из которого выпущена - это не учитывается, да? 🤣
Без комментариев...
У меня в планах был отстрел 22лр боеприпасов через радар завтра. Выложу результаты.

шмайссер
Часто и благодаря интуиции.
Потому я уже могу относительно точно прикинуть реальный БК некоторых пуль без приборов.

Тогда скажи, что говорит твоя интуиция про БК "КАТЮШИ" 2,4 гр? A То Николай по твоему занижает его.

шмайссер
Многочисленные отстрелы людей на рядовом оборудовании, да часто с неточностями. Длительная обработка информации и выведение наиболее вероятного БК. Часто и благодаря интуиции.
Иначе полагаясь только на приборы я бы уже давно на весь мир раструбил о БК например моего Люгера 2 гр. в 5.5 в районе 0.19.которого естественно нет. Потому я уже могу относительно точно прикинуть реальный БК некоторых пуль без приборов.

Бк на интуиции??? ))))))))))))

tancus
А никто вот это чудо буржуйское не пробовал? -
А то вдруг бац! и "Царь то не настоящий!!" 😊 😊

Пробовал, мне создатель этих пуль присылпл банку образцов, летят прекрасно, наш мастер по литьевым формам не смог повторить по образцу. Надо заказывать форму из словении.

Пробовал

RusBear
БК пули может варьироваться в достаточно широком диапазоне в зависимости от ствола из которого выпущена - это не учитывается, да? 🤣

molodoy
что говорит твоя интуиция про БК "КАТЮШИ" 2,4 гр?

RusBear
Вот знаешь, почему я тебя в своих темах и на канале забанил?

шмайссер
У нас даже хроны 80% врут. Я когда в них верил, много нервов потерял, спасла пуля мелкана с известным БК и простое понижение на расстояние.
Веря в хрон, даже думал что порох в патроны не докладывают.

Исходя из этих слов ты знаешь и можешь считать БК по падению скорости. Но есть одно но, У нас даже хроны 80% врут, это твои слова.
А теперь просто посчитай БК по этой картинке.

Я знаю откуда это, с оборудования Коли, с которого пуля от Старбуллета 6.35 вес 3.5 точная копия катюши и в весе то же, выдала БК 0.13, когда катюша просчитанная Колей по падению выдала 0.15 что довольно таки точно.
Поэтому у меня напрашивается вывод, либо оборудование плохое, либо оборудование хорошее, но Коля на нём яростно химичит в своих личных целях.
Ко второму склоняюсь больше.
Потому эти данные на меня впечатления особого не производят.

шмайссер
Потому что ты скинул впечатления на меня особого не производит.

Просто, посчитай БК. Или скажи, мне это не дано. Раз ты начал вести дискуссию в моей теме, будь добр отвечать конкретно.

molodoy
Или скажи, мне это не дано

Володя, не я начал. Ты зашёл ко мне в тему. Ты написал, что я обманываю, и мои слова не соответствуют действительности. Может быть и так. Я просто хотел разобраться, так как в этом не очень силён.

шмайссер
Закрадываются сомнения в БК этой пули 0.2.
Разложим:
- Превратим её в пулю от мелкашки с прямой кормой. Вес тот же, форма носа и углы атаки похуже хороших мелкашечных пуль, у которых известен БК как 0.15, скорее всего получился бы бк 0.145, ну ладно закроем глаза на это пусть будет 0.15.
- Я слежу за прибором Русбира, и всегда он БК пуль занижает, по его данным. Получается стрельни он мелкашечной пулей, у него вышел бы БК в районе 0.13-0.14, а то и меньше.
- Далее корма конусом. Ну не может она дать прирост БК в 0.5-0.6, предел закрыв глаза даст прирост 0.3.
Итого получаем истинный предельный БК этой пули 0.18, а реальный 0.17-0.175
- Зная тенденцию Русбира чего нибудь преувеличить и что нибудь не очень красивое утаить, что бы всех ошарашить получился БК-0.205

И обрати ещё внимание, я не закрыл доступ тебе в мою тему, как сделал ты, когда я написал тебе в теме комментарий, ты просто закрыл доступ мне. Я не знаю что тебе ещё сказать, но получается что ты звездобол.

tancus
А есть фото этой пули прогнанной по стволу?

Конечно есть

Не томите общественность, повесьте фото 😊 ..
И по поводу "летят прекрасно" можно чуток подробнее - скорость, ствол, кучность ..
Кстати, какого они веса получились?

BIGALEXT

Конечно есть

tancus
Не томите общественность, повесьте фото 😊 ..
И по поводу "хорошо полетела" можно чуток подробнее - скорость, ствол, кучность ..

Если есть чего сказать, давайте по теме.

Я поставил эскиз интересующей меня пули и задал Вам вопрос о возможности изготовления штампованного варианта.
Ответов пока нет ....

По теме. Тут вчера один известный балабол говорил о БК мелкашечных пуль.
Вот специально не поленился, попросил Степана выехать в поле и с ним при свидетелях прострелял из мелкашки два типа Элея - классический и Тенекс. Можно считать это его частью подготовки к Чемпионату Мира в ЮАР.
Результаты во вложении. Считаю отстрел по 10 выстрелов достаточно репрезентативным для достоверности.

Я не понимаю .. это мне свойственно 😊 .. если у мелкана БК 0,12, то как у вас может получится 0,2 ...
Попробуйте измерить БК своего припаса с начальной 316-330 .. нет? ..

Вот потому, что ты не понимаешь, а мы понимаем, этот патент будет у нас, а не у тебя. 😆

RusBear
Тут вчера один известный балабол говорил о БК мелкашечных пуль.

Winchester, Xpert XP22LRP, обычная 2.60 335 0.150
Биатлон, г.Климовск 2.70 329 0.160
Матч, г.Климовск 2.60 339 0.150
НЗВА, Соболь, обычная 2.60 328 0.150

А может ты всё таки балабол, со своим оборудованием и БК 0.12?
Но хоть честно выложил и то плюс тебе.

Да и ещё. БК Eley Tenex, официальный 0.157

А-а .. так я был прав когда предположил, что никому не нужна винтовка, весь кипеж из-за пули? .. 😊 😊

Продолжим разбивать доводы профана о некорректности работы labradar
http://www.ada.ru/guns/ballistic/56/eley_tenex.htm

Смотрим падение скорости пули Тенекс на дистанции (кому лень - выкладываю сюда).
Смотрим показания ЛабРадара (вложение 2)
И смотрим расчетные данные при указанном БК программы Стрелок Про (Во вложении 3).
Сдается мне, что кто то несет отсебятину, т.к. нихрена не понимает в вопросах, о которых тут рассуждать пытается.
Вывод:
1) Лабрадар работает корректно и дает достоверные данные
2) БК пули на базе полученных данных определен верно
3) Шмайссер- балабол (мягко говоря)

Падение скорости соответствует БК 0.15 - 0.16 что и указано на всех подобных патронах. Или ты гуглить не умеешь? Ну лупись дальше башкой в свой лабрадар. Надоел ты мне.

А ты БК интуитивной драгфункцией считаешь? Или иным методом типа рукиизжопы?
В курсе, что вообще драг функции различные бывают?
Вот такая ерунда бывает, когда человек далее приблизительно не принимающий ничего в стрельбе на разные дистанции пытался что то доказать другим. 😂🙈

15 метров - полёт нормальный! Продолжаем набирать скорость (Гагарин - поехали!)

RusBear
А ты БК интуитивной драгфункцией считаешь? Или иным методом типа рукиизжопы?
В курсе, что вообще драг функции различные бывают?
Вот такая ерунда бывает, когда человек далее приблизительно не принимающий ничего в стрельбе на разные дистанции пытался что то доказать другим. 😂🙈

Да не дискутируй ты с этим фуфлогоном, уж сколько лет про него все понятно...

15 метров - полёт нормальный! Продолжаем набирать скорость (Гагарин - поехали!)

шмайссер
Падение скорости соответствует БК 0.15 - 0.16 что и указано на всех подобных патронах. Или ты гуглить не умеешь? Ну лупись дальше башкой в свой лабрадар. Надоел ты мне.

Если погуглить, то ...

читай внимательно последние строчки.

Теперь смотрим здесь, и выбираем то что нам подходит. Подсказываю, выбираем то что работает ближе к дозвуку. Оказывается это драгфункция RA4.
Так что прежде чем посылать к гуглу, сам научись пользоваться.

Вот крайний замер Валериной пули, который я делал в поле непосредственно перед ЧР.
+ проверка по Стрелок Про

Володя, тебе вопрос. Ты веришь этой картинке. Ответь только конкретно.

Kuzin76
Что за Фотожоп ?

На скриншоте с предыдущей страницы, с дистанции 80м. пуля начинает набирать скорость. На другом скриншоте (на данной странице) с тех же 80м. на отрезке дистанции 15м. практически прекращается падение скорости пули (1мыс - в пределах погрешности).

с дистанции 80м. пуля начинает набирать скорость

Создайте тему и обсуждайте любой припас.

Упс .. 😊 😊 😊 😊
Так эта тема только для рекламы конкретных пуль?
А если даже и так, то зачем резать сук, на котором сидишь? Эту тему апают хоть как то я и ещё три персонажа ... Может просто она больше не нужна никому????
Вы даже таких простых вещей не понимаете .. а пытаетесь БК считать .. 😊 😊 😊
Трешь мои посты? .. апай свою тему сам тогда .. удачи.

P S. Заказывайте штампы у Starbullet .. вам не только пообещают, но и сделают штамп великолепного качества.

Кстати, у одной и той же пули G1 и RA4 цифрами будут отличаться.
А не пробовали перевести какой прогой BC из одной драгфункции в другую? Может всё и сойдётся 😛 и все помирятся? А то тут один указывает ВС по RA4,а другой ,небось,по G1(как большинство производителей).
Сам бы проверил, но компа под рукой нет....

RusBear
Вот крайний замер Валериной пули, который я делал в поле непосредственно перед ЧР.
+ проверка по Стрелок Про

Вопрос такой насчёт показателей по картинке... Почему с 20 метров на каждую 20-метровую дистанцию идет снижение скорости пули на 4-5 м/с (с 60 до 80 метров 5 м\с), а с 80 до 95 метров, снижение составляет всего 1 м/с? Чем дальше пуля будет лететь, тем сильнее она должна терять свою скорость. А в данном случае, она как бы, то ускоряется,то затормаживает.

Самый больший бк у остроносой 0.205
с внешней трапецией в весе 2.7гр. у литьевой 2.3гр. 0.165 и у экспанса с правильной полостью в 2гр. 0.12 проверенно долгими испытаниями 😊 На счёт вопроса "меня вопрос, нужен ли такой припас, будет ли он востребован?" пуля нужна кому-то подойдет , но очень маленькому кругу имеющих возможность подготовить правильно изделие для их и только. Самое интересное как вы получаете большой бк на скоростях ниже 290? 😛

Вопрос такой насчёт показателей по картинке... Почему с 20 метров на каждую 20-метровую дистанцию идет снижение скорости пули на 4-5 м/с (с 60 до 80 метров 5 м\с), а с 80 до 95 метров, снижение составляет всего 1 м/с? Чем дальше пуля будет лететь, тем сильнее она должна терять свою скорость. А в данном случае, она как бы, то ускоряется,то затормаживает.

Осталось только выполнить поверку лабрадара 😊

А еще поверить скорость света и распространения радиоволн в среде... 😂🙈

Осталось только выполнить поверку лабрадара

А еще поверить скорость света и распространения радиоволн в среде... 😂🙈

RusBear
А еще поверить скорость света и распространения радиоволн в среде... 😂🙈

Я уже все написал в предыдущих сообщениях в более чем исчерпывающем формате. Повторяться не хочу.

драгфунцию еще разобрать подробно, а еще лучше написать таки настоящую по пуле выпущенной из РСР, а не с огнестрела, с конкретными данными, а не непонятно из каких усредненных огнестрельных.
тогда и спорить будет не о чем.

Уважаемые участники, маленькая ремарочка: если кому-то в чьей-то теме пишет красным "доступ закрыт модератором", то с большой вероятностью глюк сайта! Сам много раз натыкался!
Это я просто для того, чтоб стороны дискуссии друг о друге лишнего не подумали! 😊

R0lanand
драгфунцию еще разобрать подробно, а еще лучше написать таки настоящую по пуле выпущенной из РСР, а не с огнестрела, с конкретными данными, а не непонятно из каких усредненных огнестрельных.
тогда и спорить будет не о чем.

Когда я вижу отстрелы при одинаковых условиях и замеры сделаны одним прибором, в количестве более трёх раз, этого мне достаточно что бы иметь сравнение.

Вот просто скриншот известной всем проги. Конвертация одного ВС в другой.....

Веселый плинк по малоразмерным целям на 100 метров из новой винтовки Горилла (Gorilla). Это полуавтоматическая PCP винтовка с электромеханическим регулятором давления. Пули Валерины 2.2 грамма, калибр 5.5, без отбора.

RusBear
Пули Валерины 2.2 грамма, калибр 5.5, без отбора.

Точно