Минималистичная булка.

Давно ничего необычного не делалось тут. Попробуем разрядить обстановку.

Всегда в ПСП строении хотелось уйти от "этажерки", состоящей из стандартного резервуара и ствола над ним. Решено было озадачиться коаксиалом,
благо под руку попалась труба 45 ммю наружным диаметром и стенкой 5 мм.
Также хотелось не мудрить с переносом спуска-тягами-УСМом и его настройками - решено было попробовать электро-механический УСМ, в котором мы имеем
съем шептала электромагнитом. Собственно для включения и выключения агрегата около затыльника есть соответствующая кнопочка, одновременно на ней реализован
предохранитель. В целом старался сделать минималистически выдержанный агрегат для непонятно чего.
Далее пошла попытка избавиться от "восьмерок" - ну не хотелось мне делать булку еще толще, поэтому пошли поиски нормального компанентного клея и установку планки вивера прямо
на резервуар на клей. Предварительно испытывал клея на обрезках цилиндра и выбрав наиболее прочое соединение приклеил планку на резервуар.
Ложе это отдельная песня. Не шло никак желание делать ложе из дерева, и оно было выполнено фактически из подручных материалов: остов из пенополиуретана обклеен несколькими слоями джинсы пропитанной эпоксидкой, после чего это все покрашено краской "под камень".
Специально не шлифовал ложе, чтобы при удержании в руках было ощущение вещи, относительно грубо вытесанной из камня.

По поводу остального конструктива думаю нет особых наворотов:
Дудка ижевская,
Заправка в передней пробке, пробка на штифтах(по два штифта на пробку, диаметр штифта 6 мм.),
Досылатель трубчатый,
Взвод верхней чвастью ствольной коробки, или того, что от нее фактически осталось.
Регулировка поджима пружины ударника имеется.
Скорости выставил пока д70 тяжелой ЖСБ,
в плато 150-95 атм получается более 50 выстрелов в 3-х метровом каридоре.

Общие габариты - длина 595 мм, высота - 150 мм.

Да, для корректной работы агрегата нужны две батарейки АА, распологаемые в батарейном отсеке за задником.

Следующий шаг - острел на кучность. Остается выбрать время на это...

И выключатель

Шойтан-труба! 😊 Коаксиалы ооочень редко тут бывают!

Здорово. Послежу. Кучи ф студию.

А можно поподробнее про электромеханический УСМ? В общих чертах систему знаю - соленоид притягивает шептало. А в подробностях - размер соленоида? диаметр провода на соленоиде? Напряжение идет непосредственно на катушку или какая-то схема спаяна? Ну и на саму булку в "раздетом" виде глянуть бы не мешало - очень уж она компактна и "зализана" 😊
Очень понравилась идея использования резиновой "колбаски" на затыльнике! Надо будет взять на вооружение.

Попробую дать развернутый ответ на поставленный вопрос)
Итак, в общих чертах - все верно этот самы товарищ притягивает шептало. Размер соленоида - наружный максимальный диаметр намотки - 24 мм, внутренний диаметр катушки - 6 мм, высота намотки - 14 мм. Количество витков - до заполнения, провод использовался ПЭВЛ (наверно) 0,3 мм диаметром.
Питается катушка от ... старого фотоаппарата, точнее его вспышки.
В раздетом виде - там даже смотреть-то не на что:
- труба, далее порт манометра, далее прямоуголник УСМа с катушкой и разъемом для подачи питания на катушку.
Про резиновую колбаску - признаюсь, подсмотрел где-то)) И мне понравилось тоже)

да, кучи... и это, модер есть?

Ессно модер есть, трехкамерный, сразу за передней пробкой))

респект за винтажный манометр.

Орригинальный аппарат! Конечно минималистической ее назвать трудно, но в целом все зачетно...

P_L_Z
свежо

а манометр такой мне позавчера снился)

Здоровско получилось, прикольно, коаксиальные аппараты да редкость.

Первый раз такую « Космо-булка» вижу, понравилась. 😊

padrikus
работы агрегата нужны две батарейки АА

А батареек на сколько выстрелов/времени хватает?

Здоровско получилось, прикольно, коаксиальные аппараты да редкость.

А можно узнать как крепятся пробки, когда нибудь тоже решусь на изготовление в подобной компоновке, только хочу ствол использовать как шпильку соединить им пробки.

Можно, даже так и написал сразу, но повторить не сложно:

По поводу остального конструктива думаю нет особых наворотов:
Дудка ижевская,
Заправка в передней пробке, пробка на штифтах(по два штифта на пробку, диаметр штифта 6 мм.),

padrikus
Можно, даже так и написал сразу, но повторить не сложно:

брутальненько

Забавно, красиво(как решение).
Хоть "дерево" и максимально тускло по форм-фактору, но и ладно, кому что нравится.
Клей и крепление прицела таким образом, да хоть и восьмерки были бы, на совести автора. Впрочем, правильность этого покажет только отстрел, хорошо бы отстрелял тот, кого все знают как стрелка, а не болтуна.

Оклеивать "карбоновой" пленкой ненастроенное изделие никто не станет. Значит, все уже работает как надо. Очень интересны результаты. Коаксиал, действительно, "редкий зверь". А тут, как я понимаю, еще и эксцентричная штука.

Пойдем отстреливать скоро, буду свидетелем, незаинтересованным, мне то что..
По девайсу, прикольная вещь. Когда берешь в руки, сразу понимаешь, что конструкция низкая, и очень легкая. Приклад из пенопласта с джинсой так вообще пушинка, по ощущениям грамм 200 в нем весу 😊.

Клееный прицел - смелое решение. 😊
Какой вес без прицела?
Булка напомнила эту электричку литовскую, с эл.ударником и разгр.клапаном.

RICCI
А можно узнать как крепятся пробки, когда нибудь тоже решусь на изготовление в подобной компоновке, только хочу ствол использовать как шпильку соединить им пробки.

Изминение натяжки ствола от падения давления в резике не повлияет на СТП?

ТС, очень интересный агрегат! Так же подожду результатов отстрела.
Так же вопрос ТС-у: при резких сменах температур окуружающей среды конденсат не замкнёт электрику(само не стрельнет)?

evgen4452
Приклад из пенопласта с джинсой так вообще пушинка, по ощущениям грамм 200 в нем весу .

А можно чуть подробнее про пенопласт. какой пенопласт?

klest
Изминение натяжки ствола от падения давления в резике не повлияет на СТП?

Уф, как много всего)
По порядку:
действительно, ненастроенное иделие, с невыбранными косыками оклеивать финишно смысла нет, потому все собиралось ооочень долго и тщательно. Скрости выставлены, все установлено как того требовало тех. задание. Ну а потом финиш.

клееная планка оно может смело, но если т.т.т. косяк будет то возможность посадить на восьмерки есть(к сожалению, те места, где нет воздуха расположены или совсем под носом, или модер - первые 100 мм от переднего края конструкции. Тогда или делать планку на всю длину и крепить в двух точках или как есть). И собственно в вопросе прочности планки больше волнует температурное расширение с разными коэффициентами, вот тут действительно могут быть вопросы.

Ложе. Там не пенопласт 😊 там пенополиуретан, но он является всего-лишь остовом.

При выпадении конденсата фотоаппараты сами фотографируют? Думаю нет 😊 Значит и у нас все ок. Второе, электрическая схема надежно герметично изолирована от внешних воздействий.

Ну и по поводу пробок удерживаемых стволом: в моем случае ствол имеет эксцентриситет относительно резервуара, соответственно если бы я крепил на нем пробки то получил изгибающий момент. Орицательные стороны явно бы были и влияли на СТП в зависимости от давления. В моем-же случае ствол на резьбе сидит в задней пробке а в передней находится в свободном (скользящем) положении.

Да, по весу сейчас точно сказать не могу. Не пушинка, думаю не менее трех без прицела, но в руке лежит довольно приятно. Не мелкий вес обуславливаеися латунными пробками, резервуаром со стенкой 5 мм и другими мелочами типа батареек, модного массивного задника, который можно облечгить фрезеровкой.

padrikus
к сожалению, те места, где нет воздуха расположены или совсем под носом, или модер - первые 100 мм от переднего края конструкции. Тогда или делать планку на всю длину и крепить в двух точках или как есть)

По поводу клея. Я планку к модеру клепками крепил. Планку можно подлиннее взять, чтобы в резик не засверлиться. Думаю сочетание клей + клепки сорвать не реально.

Интересная конструкция, в потроха бы глянуть 😊

резик то наверное при забивке и спуске будет играть, и клей то наверное тоже,

Интересная конструкция, в потроха бы глянуть

RICCI
нарезать резьбу на концах и скрутить им получается одну пробку с модером и заправочным отверстием

на крайняк всё можно залить термоклеем оставив только рабочие моменты.

- подтвердили мои мысли, большое спасибо. Владел РСР-Дроздом разогнанным практически до конца, так при резких сменах температур вставлял батарейки только перед стрельбой, а после окончания убирал - очковал мальца, но как теперь видно - необаснованно.

viktor.korneev2013
Вот это мысль в правильном направлении!!!!

Оно проще, пока не думаешь как обыграть клапан-перепуск-ударную группу. Тут пришлось смещаться от центра чтобы было место в задней пробке и для клапана(он живет в своем объеме), поджима клапана, перепуска, крепления дудки.
За задней пробкой составная подвижная если можно так назвать "коробка", в нижней части - канал ударника с пазами для тяги взвода и УСМа, а ну и поджим пружины клапана. Верхняя подвижная часть имеет всего две (ну три 😊) смыслом нагруженные детали: - штырек-тяга взвода, досылатель, фиксатор верхней части после заряжания.

Просто в случае закрепления пробок на стволе резьбой возникает пара мест:
- куда девать клапан и какого размера он будет, а если будет нормального размера. то делать отдельный элемент конструкции - стволную коробку?
- одну пробку как минимум все равно надо крепить в резервуаре.
- жесткость пробок относительно резервуара как достичь? этот фактор будет влиять на СТП при разном давлении,, потому как ствол и прицел жестко между собой не связаны.
В моем варианте фактически жесткой связки тоже нет, но есть однозначная фиксация взаиморасположения ствол-резервуар-прицел.
Хотя подумать стоит в этом направлении, можно коллективно)

padrikus
Да тут на самом деле все не сложно,

Тогда ждём скорой вести о серийном производстве 😛

padrikus
делать отдельный элемент конструкции - стволную коробку?

тогда выход из ситуации ещё более безумный, ствольную коробку объединённую с резиком, делать одним куском...

конечно мысль стянуть пробки резика шпилькой с резьбой(стволом) сама напрашивается и ствол будет натянут не будет дребезжать при выстреле куча будет меньше!!!!

RICCI
Ох, да и проще раз в 50, когда нибудь я доберусь до этого.

Тогда ждём скорой вести о серийном производстве

тогда выход из ситуации ещё более безумный, ствольную коробку объединённую с резиком, делать одним куском...

Классная схема и ее реализация! Все компактно, аккуратно и хорошо выглядит... Все, кроме пенополиуретана 😊. Если ложе сделать деревянным - стрелялка станет просто бомбой! (по спросу и эстетике)
А вес не должен быть слишком малым, имхо - не нужно его сокращать, а то с каждым биением сердца винт будет сильно "колбасить". Тут важнее найти баланс для удобства прикладки.

Adoven
Если ложе сделать деревянным

Карошлеп 21го века!!!

Ну мало того, что получим прирост себестоимости(хотя если делать для себя только то не жалко), но и прирост веса. Я не могу сказать, что мне нравятся легкие пулялки и я дохлый, но когда я вывожу своего текущего винта на прогулку без машины в ближайший лесок с целью тренировок, прохожу при этом около 1,7 км, а вес винта около 6 с прицелом - мнеб хотелось, чтобы веса было поменьше, особенно после 1,3 км))
А булки как правило все таскают на всякие воронинги и иже с ним...

Еще раз - крепление на клею крайне рискованное решение. Почему бы не сделать на винтах? Видели клапан с резинкой?, так то же самое, особенно при достаточном диаметре резика. Изнутри ставите винтики с головкой "впотай", надев резиночку, а снаружи гайкой притягиваете планку. Гайки можно завернуть "от души", нам же не заправляться через эти винтики. Говорю так смело потому, что сам несколько раз такое применял.

Крепить прицел на самом нестабильном месте стрелялки это очень, очень смело. Этим решением наелись пользователи первых тысяч итгунов, при непризнании автором этой проблемы как таковой. С другой стороны, на Олимпиаду с таким стреляловом все одно не пустят, а для реальной охоты может и проканает. Но все равно не верно на мой взгляд...

Впрочем, вариантов может быть много. Но сам по себе вид достоин того, чтоб в этом направлении подумать. Если зимой будет время - покопаюсь с подобным..

P.S. Еще раз - бойся клееного соединения. "Минибулка" тем и хороша должна быть, чтоб ее можно было хватать за прицел, как чемодан за ручку, и кидать за штурманское сиденье в машине без мыслей о сбитии пристрелки. Если прицел чуть больше и тяжелее китайской гляделки, то не знаю клея, который бы это выдержал...

Смысл я осознал ровно в ту секунду, кодга это решение посетило меня впервые. Альтернативу уже тоже продумал. Тут бояться стоит не ухода СТП, а полного отделения планки. И на этот случай есть вариант аргоновой сварки, это вариант тоже не стоит опускать из виду.

padrikus
Ну мало того, что получим прирост себестоимости

Drix
"Минибулка" тем и хороша должна быть, чтоб ее можно было хватать за прицел, как чемодан за ручку, и кидать за штурманское сиденье в машине без мыслей о сбитии пристрелки. Если прицел чуть больше и тяжелее китайской гляделки, то не знаю клея, который бы это выдержал.

Вот вот, какой бы клей не был всё одно быть ему клеем

Брательник тоже клеял как то, оно у него вовремя движения на кочке отвалилось, может клей не тот.

Как вариант, пайка может быть. Флюсы для алюминия и пр. вполне есть в продаже.

В авиации используют клей для лопастей вертолетов с усилием в несколько тонн
так что клей имеет право на жизнь -стрелялка очень оригинальная

А можно ласту нарезать, труба то 5 мм.

А можно ласту нарезать, труба то 5 мм.

padrikus
А не станет ли ласта в таком исполнении концентратором напряжений?

RICCI
Да целостность корпуса сосуда всё же лучше не нарушать себе спокойней будет, сейчас даже на транспортных баллонах клеммы не набивают как раньше мотивируя это тем что это нарушает прочность сосуда.

Угу. Это соображение относится и к способу крепления призмы к резику сваркой....

отстрел в студию!!!! 😊

Вот здесь-
http://gunszip.org/topic/30/1028404.html
как раз стволик стягивает две пробки резика. Причем пробки по резьбе посажены в резик а натяжка ствола- модером. Казенная часть дудки по резьбе в задней пробке. Клапан вынесен в коробку - отдельно. Выстрел идет из накопительной камеры.
Скоро появится время-одену в шкурку и постреляю на кучу.
Если стп не будет плавать то следующую булку сделаю по такой же схеме.

Отстрел предварительный сделан неделю назад, на большее пока времени нет. Куча есть,чесслово, даже трещетку отрегулировал в гаражах(регулировка налива форсунок и трещетки получилась 😊)
Цифири и бумажки будут, но попозжа, буду сразу два винта, потому и надо время.

Святогор
отстрел в студию!!!!

Мужики, вы меня ставите перед выбором - или от вас отловить виртуально, или от супруги, но реально)
Краткий ответ:
- наша компания уже работает над этим. Отстрел будет предоставлен к ближайшей презентации)))

А банкет???

Огласите, пожалуйста, список презентаций(график), и отметьте день 😊 когда сие будет предоставлено общественности.

Паш, ты и так знаешь много)
Работаем, сражаемся. Опять машина фортель выкинула: только с форсунками разобрался, аккумулятор помер, банку пробило(
Дальнейшие работы ведутся, как изготовительные, так и конструкторские.

если господину ТС будет угодно, а может и не будет , а может не удобно , запостю фотки недособранного канструктива с кольцами планкай , штырьками и прочей елдой что на настоящиймомент имею обклеивая ложе
ps собстна не понравицца сотрёш 😊

вот собстна весь канструктив без досылателя и ударника

тута можно видеть к примеру поджим пружинки соленоида и герметизацию электросхемы в яйце

а вот вариант крепления планки кольцами, но как по мне так у ентой констукции есть более чем количество степеней свободы в случае если винты раскрутятся

А ты уже пробки посадил? А, вижу часики показывают, это гут.
Яж не против, только за)
Кстати, общественности альтернативный вариант крепления планки под оптику. Я так хотел совсем по-модерновому, вот и клей посадил. Пока полет нормальный, ничего не отваливается, СТП не гуляет. Один минус, кучу собрал на стене здания около гаража, под крышей 😞 Видно плохо её.
Но основной вопрос не про кучу, а про плавание СТП, которого к счастью не замечено.

ce3am
елдой

Манометр оригинально крепится.

ce3am
вот собстна весь канструктив без досылателя и ударника

padrikus
Напомню

ну собстна по канструктиву ... особых замечаний нет , но
собрать это нормально с первого раза не получится даже имея 100% везение
про крепление аргоном , в принципе очень прочно но
у аргоновой сварки есть и некоторый недостаток , а именно пористость алюминия в месте сварки (хитро устранимо) на моём экземпляре просел диаметр трубы в месте сварки , по этому пробки можно вставить только с разных сторон , плюс соточные зазоры в размерах, короче очень интересный конструктор , поди уже полтора года собираю а делался он наверное года 2
кстати про посадку ствола в натяг (о чём кто-то писал выше) и отсутствие колебаний 😛а свободно болтающийся в области высокого давления стволик ,как раз и натягивается с силой P*S диаметр ствола 13 мм давление примерно 100 атм
тянется на вскидку силой в 130 кг

Филипок
фото городской свалки.

ce3am
я вот чёт не припомню

тут не везение надо. а собрать не легко по причине того, что я может и зря простил изготовителю промахи по допускам, и перекладывание части работы на ручную доводку.
но я доволен результатом, компактно, точно, спуск - пестня, стрелял попутно из эдика...ну в общем не то)

По креплению планки: предлагаю пользовать ленточные зажимы. Как в совковых авто на патрубках, как щас полно резьбовых или по типу упаковочной ленты. Только изготовить их из супер тонкого материала. Пружина от будильника или рулетки, кевларовая ткань или мало ли что ещё...

ЗЫ: Ошибка 45 : неверный код с картинки
difficulty opmess

и чем тогда клей хуже ?

А ничем)
До сегодняшнего момента полет нормальный, жизнь в багажнике проходит ок. Кучку вчера настрелял, вечером мишеньку сфотаю, предоставлю.
Батареек хватает в среднем на 400-450 выстрелов( Тут я хз, это норма или не очень. Хотя батарейки ставил в стиле из киосков областного разлива, фиг пойми сколько они там тусуются.

Итак куча, это лучшая, что получилась, худшая укладывается в 30 мм. Полтос, свидетель присутствовал, собирал из зоси свои кучки.
Прицел ВОМЗ 8*56, конечно стрельять на 50 метров с таким прицелом...сложновато...Стрельба была скорее не в указанное место, а по ориентирам.

круть ,
молодца !!!
а я сегодня только снял первый результат
собрав всё железо в кучку
результат 93 мыса на 50 атм (пружинки пока правильной нету )

И все же - вы опять и опять развлекаетесь тем, чем всех удивлял Эдик еще 6 лет назад: хорошей группой в 3-5 выстрелов. Но это не конструктив стреляет, а ствол, а он всегда стреляет лучше конструктива.
Вы отстреляйте всею заправку, из тисков, в одну бумажку. Тогда поговорим про качество решений - аргон там, не аргон...
Вы просто или сами заблуждаетесь, или вводите в заблуждение коллег. Прошу не принимать мои слова неверно, я только "за" подобное решение. Но уж если оно есть уже "в металле", то почему бы не провести предлагаемый простой опыт?..

Ага, как-нить отстреляю.
Странно, однако.

Drix
Вы отстреляйте всею заправку, из тисков, в одну бумажку.

ce3am
это в очень замечательная идея
(заранее звиняюся если кто нить посчитает что мне не стоит влезить)
ну вот в чём проблема:
вот я имею недособранный с эстетической (.) зрения вариант
я конечно знаю кое какие косяки приблуды и понимаю что кучки могут быть разные ,но по теме:
как закрепить трубу чтоб положение резика - ствола не менялись от выстрела к выстрелу? скоростя конечно у мну пляшут жсб 0.68 от 260+/-4 мыса на давлении от 170 до 140 и 235+\- 5 от 135 до 100 атм соответственно но и там и там можно сделать по 30-60 выстрелов вопрос о способах 100% фиксации в пространстве остаётся открытым...

Мне кажется, что тебе должен ответить разработчик кострукции. Я не могу поверить, что он это не проверил уже, прежде чем выкладывать разработку.

А мне кажется, что проверил.
Отсутсвие плавания СТП не только при изменении давления, но и при транспортировке это отличная проверка.
Да, до бумажки я еще не дошел, у нас холодно, а в тир пока не попадаю, но все то время, что стрелял из булки - СТП на месте.
Я одного не пойму, какой именно момент так смущает в этом изделии, что есть перманентное чувство...недоверия чтоли? Планка не отвалилась, двигаться она не может. Дудка сидит жестко, шевелиться, нене, менять позиционирование при изменении давления не может - так что вызывает недоверие?
Просто как мнимум я учту на будущее.

Или просто - все хафно?(с) не помню кто

Помойму это от карамбы было 😊

padrikus
Просто как мнимум я учту на будущее.

"Мой" движок все лишь разгруженный обычный клапан, то есть клапан без внешнего управления типа "пиф-паф". Я хотел создать тему и рассказать про забавные особенности и проблемы управляемого клапана, но Господь не сподобил. Да это и не интересно никому нынче.
Что касается описанной в теме системы, то она мне очень нравится. Так или иначе, но ее можно будет использовать - частично или полностью, это покажет корректный отстрел образца.

Настораживает только один момент - деформация резика от давления непредсказуема в том смысле, куда она отведет ствол от прицела, который на резике закреплен. Что ствол будет гулять, то тут "к гадалке не ходи". Но вполне возможно, что это гуляние будет вполне допустимо для, скажем, "охотничьей" точности. Но, мне кажется, гуляние будет не функция конкретного материала, а функция именно той части трубки, из которой сделан данный конкретный резервуар. Это я про повторяемость, серийность и проч...

Не могу понять, почему любая критика воспринимается как обгаживание....

Да оно не то, чтобы обгаживание, просто я был уверен сперва, что стремное место - это клеевое соединение, теперь гуляние резика.

Опять-же, напомните как плиз, на какую величину девормируется резервуар со стенкой 3 мм, диаметром пусть 38 мм при давлении 150 Атм, потом на давлении 90 Атм.
А теперь на сколько деформируется резервуар со стенкой 5 мм на тех же давлениях.
Насколько я помню результаты опрессовок( а думаю прессова куда меньше резервуаров, чем Drix), то деформация тонких относительно струб на давлениях до 150 атм это будет около сотки. На толстой трубе - вероятно меньше.
Что меня действительно беспокоит пока - это долговечность клея. Остальное думаю не проблема.
Ну и скорости, я сбросил сперва до 235, теперь приподнял до 250, всеже 270 многовато для меня.

Drix
Я хотел создать тему и рассказать про забавные особенности и проблемы управляемого клапана,

Жаль что не сподобил.

Drix
деформация резика от давления непредсказуема

Ребят, я даже не хочу цитировать все ваши правильные рассуждения. Но при опрессовке мы ловим то, что важно - деформацию трубы как материала. У всех же есть манометры, основаны на некоем сегменте трубы - плоской и закрученной в полукольцо. Это пружина какого-то из "великих", запамятовал кого. Еогда внутри давление, она пытается распрямиться, и отклоняет стрелку через систему шестеренок.
Возьмем пример из гидравлики - внутри детородного члена есть "пещеристое тело", некая губка, наполняемая при необходимости кровью под давлением. Но лекальные линейки поверяют не по эрегированному члену, а скорее наоборот....

мне просто интересно где какие силы чего смещают

Прошу прощения , до меня потиху начало доходить ... это не моя волна, я пошол курить матчасть (мне действительно достаточно охотничьей воздушки) и для меня опресовка это не желание проверить изгибы и возвраты , а желание обезопасить себя при использовании ввд

Ууф, дядько Дрикс, не уловил пока аналогию. Хотя пример работы манометра понятен, ровно как и то, что та спираль внутри стремится под давлением вернуть свою первоначальную форму прямой трубки.
Давайте завтра я приклею схему булки и мы построим вектора сил действующих в системе и подумаем, какие моменты могут вознивать, меняться с изменением давления и с какими амплитудами.

классная машинка! нравится когда "ничего не торчит".хотя было время тут коаксиалы не жаловали. сам сделал один в папском калибре,полностью механическую самозарядку. потом переделывал внешний вид,теперь вообще не похожа на первый вариант. пока фотки открывались(инет дохлый) почитал описание- было чувство: не мою ли булку описывают))) у моей снаружи углеткань, стволик смещён кверху, толщина трубы резика 5мм,прицельная планка НА КЛЕЮ ))) . правда потом переделал. и тоже присоединюсь к советам
поменять способ крепления. я выточил всего 3 кольца, теперь крепится к ним шестью болтами,можно смело хватать винт за прицел как за ручку.
а впрочем это и позже будет не поздно.
ещё по поводу влияния резервуара на положение стволика и как следствие СТП:
само собой при разном давлении будет разное влияние на стволик, конечно для спортивной стрельбы коаксиал не подходит. я делал винт для плинка и редкой охоты, мне надо было уложиться в круг до 3х см на 50м. мне казалось что изгиб резервуара всё же не так значителен, как об этом говорят теоретики. притом резервуары с разной толщиной стенок(отношеним т.стенки к н.диаметру)должно гнуть по разному. могу сказать мне мой винт нравится во всех отношениях: куча и СТП лучше чем ожидал, скорострельный, удобный, ничего не торчит.
коаксиалы рулят )) а автор -молодец за смелые решения.
может будут вопросы, вот пока один: нет ли ощущения что ложе надо утяжелить снизу? т.е. оно очень лёгкое -это хорошо.но железо-тяжёлое,и от разницы винт может быть неудобно держать из-за валкости

padrikus
Давайте завтра

апну ка темку и заодно похвастаюся
в своём канструкторе на зелёную кнопочку "вкл" воздушки подключил питание светодиода зарядки конденсаторов электросхемы , тепереча здорева: можно наблюдать лёгкое зеленоватое свечение разрешающее выстрел
а вот по предыдущему вопросу отмечу что по сути труба почти-что лежит на руке (кулачке) и упирается в плечё, если оптика не тяжолая то... уж точно не более валкая чем любая другая воздушка, короче именно позорной валкости я на своём аппарате не ощущал .

ce3am
короче именно позорной валкости я на своём аппарате не ощущал

evgen4452
из чего приклад лепил и сколько весит?

evgen4452
попробовал из кевларо-карбоновой ткани

http://kompozit.by/gallery
Тут оно, от 2х метров частному лицу продают 😊
Мне было интересно чисто попробовать, а прочнее уж незнаю куда даже, обошелся 2мя слоями, во многих местах вообще один. И-за кевлара получившееся вообще невозможно треснуть, у меня пробник из 2х слоев при максимальном изгибе треснул, но так и не разделился на 2 части и повис на кевларовых "волосах". Правда резать кевлар удовольствие еще то 😊, посадил новые австрийские ножницы после пробега в метра 2..

вот примерно про тоежаж я и пытался обосновать .
наверное уже никаму не сикрет что вкладывать в свои игрушки я предпочитаю время , знания и подножные материалы... потому что денег жалко
и именно та ткань что была выбрана для укрепления конструкции ложа была взята из обрезков от платья жены , эпоксидку с отвердителем я пёр на работе, а клей мне до того был нужен и пришлось купить но большую банку ибо это было много дешевле , литр 3 $. за время эксплуатации не только не треснула но и убедила меня в том что сделал я всё примерно правильно. конечно вместо клея использовать эпоксиду лучше , но она как-то странно непредсказуема себя вела (в виду источника приобретения)
кста первый образец - только на эпоксидке пришлось разломать и он тоже ломался только плоскогубцами с волосами ткани которую приходилось подрезать ножом и в добавок эпоксидка плохо сцепливалась с пенополистиролом т.е. вообще не сцепливалась и у меня даже была мысль сделать форму внешним слоем и укреплять изнутри, вынув этот "технониколь"
а проверив с клеем пва , я заметил что он как-то лучше сцепливается , покрыл сначала просто клеем , а после высыхания по методике папье маше наложил 3 слоя полиэстера , и эпоксидкой мазал только для того чтоб вода не размывала пва, но и тут была засада :
эпоксидка напрочь не хотела ложиться вторым слоем ровно , и легла т.ск. молотковым эффектом , конечно прикольно но не круто, поэтому-то в 3 слой я и добавлял пыль (можно было бы добавить немного тонера от принтера или талька , но тонер закончился и талька небыло)

а апну темку ,
мот ценеег выставишь , за агрегат 😊

А в честь чего ценник выставлять? 😊
Я еще играюсь всячески с этим, и мыслю дальше, точнее - короче.

кучу то собрал? или я пропустил?

Да, страницу или две назад фото лежит.

нашел. када ты уже ОП годный купишь? 😛

:) А вот тут есть моменты, по воронтосу-банкам-всякому и этой восьмерки хватает. А на другой винт я уж нашел прицел, на неделе заберу. А еще на других вроде стоят 😊