Требуется помощь с ИЖ 38

перемещено Mixamarket из пневматика глазами владельца 2-8-2026

---

Всем добрый день. Прошу помощи в идентефикации винтовки ИЖ38. Появилась у меня в плачевном состоянии,не смог смотреть на ржавый раритет в углу и выкупил ,за недорого) По мере сил привел в порядок,но доков нет и хотелось бы поточнее выяснить дату рождения.Если кто может помоч буду благодарен.И еще вопрос по целику. Ставлю по центру бьет кучно,но мимо))левеее,ставишь вправо на самый край и все хорошо. Ствол проверял,как мог,ниткой и линейкой,явных изгибов не увидел. Может кто что подскажет или есть понимающие люди в районе Ярика?
click for enlarge 1919 X 1080 124.6 Kb
click for enlarge 1919 X 1080 180.9 Kb

По первой фотке видно что одной ржой там явно не обошлось, и была большая возня с узлом перелома ,обычно дальше нужно увидеть всю целиком и макро казны

Ось перелома была сломана,а ей пользовались как есть с болтающимся стволом и засохшим солидолом внутри. Ось изготавливал сам и зацепил лишнего при обработке.Понимаю,что даже до хорошего состояния своими силами довести мне будет тяжко ввиду отсутствия опыта,старался привести в рабочее и по возможности эстетически приемлемое состояние.Поэтому и прошу помощи у более понимающих людей.По рабочим параметрам смогу сказать только через неделю,как хрон приедет,что сейчас с 25 м банку из под wd не пробивает,только с 15 дырявит. Если необходимы еще фотки,могу сделать.

Chertylin
Если необходимы еще фотки,могу сделать.

выше "обычно дальше нужно увидеть всю целиком и макро казны"

Буква Б впереди -1985 . Но это так, не особо точно. По идеи должно быть 6 нарезов. По технической всячине есть тема отдельная. Можно там спросить, но и всё одно потребуется больше инфы чем одна фотка и рассказ о том что меняли ось перелома. Всяко может быть...

Увидел, вопрос уже там N. ИЖ-38 - вторая жизнь. Ну вот и чудненько))

Спасибо за ответ. Фотки сделаю,как буду дома.Остался вопрос как быть с целиком,что сделать и куда смотреть,чтоб его на центр вернуть. Какую смог найти инфу по форуму,вроде проверил,а причину так и не понял.

Да там много чего может быть, банально ствол слегка вбок смотрит. Причина как сам изгиб ствола, так и не ровно из муфты выходит (криво муфта сверлёная что не такая уж редкость) Выгибали ствол в другую (нужную сторону) фаску смотреть надо на срезе(не ровная в результате сход пули в одну сторону) задир, заусенец. Ствол в закрытом положении не болтается по горизонту в рогах7 Мушка насажена криво либо сама кривая ... много чего ,целик косой ..., та блин что угодно может быть 😊 трудно так судить. Пули смените и такое то же бывает. вес в районе 0,5 с ожевальной либо, круглой головой. Для начала.

Это я понимаю,что причин масса. По горизонту люфта нет в рогах. Нитку протягивал от мушки до задника - идеальная прямая вдоль ствола и компрессора,просвет через перепуск через компрессор прямой и хорошо различимый.Линейку к стволу прикладывал,обсматривал на просвет. Поэтому и обратился за помощью т.к. в остальных тонкостях ни практики ни навыка недостаточно.

Попробуйте для начала пули сменить. Какие пользуете? Пули разные бывают и по разному по нарезам идут соответственно и сход разный. Может голова либо юбка просажена потому будет увод в сторону. Фаску среза ствола надо внимательно под увеличением (монтажные очки) смотреть,но в этом надо разбираться, ,подвигайте там ватной палочкой посмотрите не остаётся ли ворсинок.

Нитку протягивал от мушки до задника - идеальная прямая вдоль ствола и компрессора,

А натягивать нить до задника смысла нет, целик то находится на муфте, компрессор может хоть боком стоять. Вы натяните нить от мушки до прорези в целике и посмотрите её линейность относительно ствола в двух положениях целика

Ставлю по центру бьет кучно,но мимо))левеее,ставишь вправо на самый край и все хорошо.

Тянуть нить вдоль всего железа можно ради спокойствия что там всё ровно относительно друг друга, но при таких расположениях прицельных смысла особого нет. В данном случае повторю всё находится на отрезке -срез ствола, казна (мушка, целик) Там и причину искать надо. Прежде пробуйте др. пулями.

Квинтор альфа 0.5гр,люман 0.57гр сфера и остроносые, люман 0.68гр сфера,люман 0.45гр сфера,рубеж сфера+ 0.61гр,QZTAY DIABOLO 0.5гр. Это то чем стрелял и пробовал,на всех результат аналогичный,кроме периодических срывов на люмане и диабло,квинтор очень плотно заходил.

Значит пули отбросить и смотреть на отрезке срез ствола -казна. Банально не кривые ли прицельные и как будет нить располагаться относительно линии ствола в двух положениях целика(посередине и с поправкой) Последнее это фаска ,но там надо понимать что, чем и как делать. Как говорит гном - фаска это последнее куда надо лезть)) Но на заусенцы проверить ватной палочкой надо. А к стати как там сам канал стволаЮ не засран? Прогнать вдумчиво шомполом пулю (правильным шомполом не стальным) поощущать как она идёт по каналу и особо обратить внимание на выходе со стороны мушки (затыки либо провалы) После внимательно осмотреть пулю при увеличении на предмет как режется и посторонних рисок. Ещё одна причина не знаю как в 38 но в дианах это не редкость сам канал в стволе криво "просверлен" т.е не по центру и в зависимости куда будет смещение туда и лететь будет ))

Как и говорил,вот фото.

Ну банана вроде судя по фото очевидного нет и казна не особо страшная хотя не то не др. к данной проблеме отношения не имеет, там картина отстрела была бы иная. Срез ствола бы глянуть - пресловутую фаску. Не знаю может так фото предаёт но вроде как толщина стенок в казне разная. НЕ? На первом фото казны на втором клике прям как то эта разница глаз режет ,да и на втором просматривается. Ну не знаю может фото так кажет.

Вроде как ровные,может скосил слегка фото.

Как смог сфоткал

Вот пули после прогона

Ну так ничего не видно в срезе, там надо предварительно палочку ватную вставить ,прям почти в край что бы засвета с канала не было и фотик резкость поймал,а так всё засвечено и размыто. Желательно подсветить чем то сбоку . Структура кожи на руке видна ,фаски не видно, фотик не на том концентрируется ему помочь надо))

И похоже ствол под замену. По длине казенника пуля идет плотно с усилием,а дальше по всему сволу просто пролетает,печаль. Спасибо за совет по проверке. Появился новый вопрос)) Где взять новый ствол и как он меняется.

Хотя прогнал аналогично по хатсану так же вначале плотно с усилием,а потом свободно. Может и ошибаюсь со стволом.

posted by Chertylin:
Ставлю по центру бьет кучно,но мимо))левеее,ставишь вправо на самый край и все хорошо

Сдаётся мне что тупо сам намушник с мушкой завалены вправо (по часовой) , если смотреть со стороны стрелкА . У 38-х такой завал часто встречается ( не с завода . Пользователи , мать их ети ). Проверка: переламываем иж , кладём стволом на стол ( муфта ЗА краем стола ) , компрессор висит вертикально вниз , сам ствол около намушника чем-либо свободно прижат к столу ( ну чтоб остальная часть смогла вывисеть в вертикаль и при этом не перетянула ствол ( короче, чтоб не грохнулось со стола)). Отходин на неск-ко метров и смотрим : совпадает ли вертикаль компрессора ( ну точнее - боковая плоскость муфты) с вертикалью пенька мушки . Смотреть удобнее со стороны мушки, кмк ; но посмотреть надо с обоих концов .
Нужно сам намушник крутануть против ч/с.

posted by manser:
,подвигайте там ватной палочкой посмотрите не остаётся ли ворсинок.

Оно как бы да ... Но мы вообще не знаем - а вычищен ли ствол в принципе , а то м.б. там в нарезах закоксованый солидол (всяко бывает).
Ну и к стати - мы и саму кучность не видили , и не знаем на сколько в сторону идут попадания и со скольки метров !

posted by Chertylin:
Ставлю по центру

Уточни - по центру ставишь именно прорезь планки целика или сам ластохвост ( основание целика) в ответном пазу муфты ?

Основание ласты по центру и целик вместе с ней по центру. Ствол вычистил сразу,там и правда засохшие солидолы были. Порядка 3-4 см с 8 метров,до 10 м не позволяют условия млотно отстрелять,места нет.

И вот еще,что получилось насчет фаски

Это после ватной палочки

Попозже найду фото фаски правильно сфотанное на её примере постараюсь объяснить как оно должно в идеале быть. Но вот ведь засада бывает так что фаска страшна на вид ,а летит куда надо)) Там важно понять куда смотреть надо и как это всё работает. Вы подождите пока стволы менять, прогоните теперь пулю со стороны мушки к казне ,что там по ощущениям. Надо понимать что прогон шомполом это одно, при выстреле там давление и юбка расширяется.

Смотреть удобнее со стороны мушки, кмк ; но посмотреть надо с обоих концов .
Нужно сам намушник крутануть против ч/с.

Мушку посмотрел,как вы и сказали,явных отклонений не увидел. Завтра выставлю по центру целик и отстреляю.

Спасибо за советы и участие.

Ну вот что то приемлемое для показухи и понимания что к чему есть. Вот то что красным называются "ступеньки" они должны быть одинаковые с ровными краями и по окружности укладываться в один ряд. Представьте что разрезав ствол вдоль с одного бока его распластали ,так вот эти ступеньки если приложить линейку должны находится на одной линии. Если они будут в разнобой одни ближе другие дальше то сход пули с нарезов будет не одинаков по периметру. Другими словами с одних нарезов пуля уже сошла ,а с других ещё нет. Соответственно происходит закидывание пули в одну из сторон. Бывает так что там и нет этих чётких ступенек ,а все они как бы зализаны но и это не беда главное что бы эти зализы по всему периметру были одинаковы. далее то что зелёным может быть какой угодно корявости ,там нет никакой необходимости вылизывать до зеркала. Зеркало смотрится красиво но ни какой роли не играет. Бывает так что вылизывают эту воронку и одновременно заваливают ступеньки в результате всё красиво ,а никуда не летиn.Называют таких "мастеров" фаскодрочеры 😀 Короче нужно представить как пуля в замедленной съёмке сходит с нарезов и всё станет понятно. Ну как мог объяснил))

Если куча норм, фаски трогать нет смысла.
Влево косит из-за посадки в муфте правее.
Надо не забывать, что это ППП. Тут сдвиг и на 0.5мм, даже если паралельно оси оружия, даст смещение СТП из-за отдачи. Отдача в ППП очень много значит. Была бы система СО2 или РСР, смешение в сторону паралельно общей оси оружия на 1мм на мишени давало бы тот же малозаметный и не критичный 1мм.
В ППП же до момента вылета пули всё страшно колбасит. И даже если колбасит однообразно, то только куча будет в порядке, а СТП будет сильно зависеть от любого отклонения.
Изменить ситуацию могут груза на ствол, в ложу, или придётся довольствоваться сведением СТП с точкой прицеливания при большом смещении целика. При этом всём горизонтальное смещение СТП будет разное на разных пулях.
По этому я при подборе винтовки страшно боюсь разностенности и несимметрии.
Попробуйте разные пули, оставьте те, при которых смещение меньше.
Вообще, предмет для ностальгии, для настрела лучше более современные варианты.
Хотя бы мурка.

прогоните теперь пулю со стороны мушки к казне ,что там по ощущениям.

Прогнал,плотно заходит,скорее даже плотнее ,чем со стороны казенника и до середины ее приходится подталкивать,но уже легче. Дальше выпадает сама. Явных зацепов или затруднений не ощутил. Также прогнал двумя разными пулями.

Смещение в муфте на фото хорошо видно, частое явление у ижмеха, бывает и на иномарках.

Вот ещё что отстреляйте винтовку с мягкого упора, так что бы максимально убрать возможность воздействия стрелка на экспонат единообразно отрабатывая с.к. После если есть латунный ёршик пройдитесь им по срезу ствола с умом не до самозабвенья с пониманием и заново не изменяя поправок целика отстреляйте в том же положении. Бывает там микрозаусенец и латунью он снимается.

Ну вот что то приемлемое для показухи

Чтоб такое фото сделать это мне надо муфту снять😀 Принцип фаски и ее роли я понял,спасибо. Вот я и писал,что показать бы понимающему человеку,чтоб сразу приговорил или успокоил))

Прогнал,плотно заходит,скорее даже плотнее

Ну вот и замена ствола отпала))

Чтоб такое фото сделать это мне надо муфту снять

Какой муфты? это фаска на срезе ствола у мушки.

Вообще, предмет для ностальгии, для настрела лучше более современные варианты.
Хотя бы мурка.

Именно ностальгия)) Она даже в руках лежит как то по другому. А взял потому что стало жалко раритет и захотелось его в порядок привести,да и сынишке,думаю,на советском железе будет лучше учиться и осваивать.

Вообще, предмет для ностальгии

Согласен абсолютно, так и хочется порой прикупить с рычажком. Эх детство, тир в парке городском. Нах, щас заплАчу...накатило.

Какой муфты? это фаска на срезе ствола у мушки

Да,вы правы) описался. Срез ствола с фаской глубоко и без эндоскопа я до него не доберусь.

И как бороться со смещением в муфте?

сынишке,думаю,на советском железе будет лучше учиться и осваивать.

Я б не назвал 38й хорошим вариантом. Если только за неимением других.
ИЖ-60(61) прикладистей будет, регулируется длина приклада, да и спуск тоже, ни диоптр, ни оптику не поставить опять же.
Допотопные технологии меньше радуют молодёжь, они же не ностальгируют ещё.
Спуск тоже на 38м доводить надо, он ужастен обычно с завода, как и на мурках.
А зрение то у Вас как? Всё отлично?
А то я с открытым проблемы уже испытываю, астигматизм так же смещает СТП.

бороться со смещением в муфте?
#44

Ни как, не надо с ней бороться, только с последствиями. Подбор пуль, развесовка.

А зрение то у Вас как? Всё отлично?

Не скажу ,что идеал,но еще вполне прилично,об очках уже задумываюсь,но это чтоб книжки и этикетки мелким шрифтом читать)))И отстрел веду с двух винтовок,на хатсане такой проблемы нет,целик по центру и все отрывы это либо кривые руки либо пули ,бывает,срываются.

Я б не назвал 38й хорошим вариантом.

То то ему хатсан больше зашел)) Но принцип учится надо на "железном" и не всегда комфортном имеется. Научись на посредственном,а уж на хорошем все могут.Могу быть не прав,личное мнение)) Хотя соглашусь,ИЖ 61 подошел бы лучше.

Chertylin
Именно ностальгия)) Она даже в руках лежит как то по другому.

Ну ещё бы , не по другому - ложа то , от совсем новой мр 512 ! Или только мне монитор кажет не родное , не от иж38 ложе ? 😊.
Кстати , как там всё закреплено - все винтики крепко затянуты , железо в пластике не гуляет ?
пс: 1) попробовать стрельнУть с др. плеча - не уйдёт ли СТП на др. сторону ? 2) Дать стрельнуть другому стрелку - не изменится ли картина ?

от совсем новой мр 512

Реально проглядел этот тюнинг. Подходит по отверстиям?
Мне новая мурколожа нравится, стабильнее по вертикали. Куча и СТП с ней держатся, обе мурки в них переодел.
Сколько в мм поправок вообще нужно по целику? Если ползунок в пределах ширины муфты, то есть поправок хватает, так ведь не страшно. Это всего пару мм, на мурках целик в большем диапазоне регулируется, целик не обязан быть по центру.

posted by tricky:
Подходит по отверстиям?

А как это ??? Переднее - нет , у 512 компрессор длиннее и скоба дальше от задника. А заднее отверстие у 38-го - так оно ж вообще под углом через рукоятку и в колодк уСМ ! У 512-х , если память не врёт, ни у одной модели нет крепления под углом в колодку ( не под углом - есть, у кроссовка).
Хотя отверстия можно и самому насверлить ... Но в оригинале - около отв-й усиление ложе сделано.
В порядке бреда : Ижевск начал делать новодельные редизайновые ложи к 38-м ???
А кстати : само то железо в пластике не завалено , при установке с новыми отверстиями ?

Кстати , как там всё закреплено

Ложе действительно заменил,буквально на днях. Держится на трех винтах,2 снизу на компрессоре и 1 родной в заднике. Родное ложе с трещиной,хотел в дерево одеть,но цены кусаются. А это мне понравилось,подрезал,подточил,подогнал и вышло очень симпатично)).
С другого плеча не пробовал,а вот другой человек стрелял,таже картина.

Если ползунок в пределах ширины муфты

Ласта гдето на 0.5мм выступает справа за муфту,целик в границах муфты.Винт передний нижний не совпадает,пришлось немного рассверлить назад и под задний винт отверстие делать. Стоит крепко,ничего не гуляет.

А кстати : само то железо в пластике не завалено , при установке с новыми отверстиями

Нет,не завалено,стоит по штатным местам притянутое двумя винтами снизу за скобы на компрессоре. Читал,что люди делают и решил попробовать. Возни и подгонки ,конечно вышло намного больше,чем думал,но в основном снаружи,внутри посадку компрессора не трогал. К тому же можно еще и боковыми винтами дополнительно по передней опоре закрепить и будет их 5,а если на задней добавить,то 7))) но ,думаю,это излишне,да и отверстия дополнительные неохота сверлить.Как появится возможность одену её в родное деревянное.

512 компрессор длиннее и скоба дальше от задника.

Вот и я думаю. Возни много. Деревянное ставил, продают новодел. Такое на три винта ставил, в обе скобы и в задник.
Тоже пристрелял целик в крайнем положении, только что ползунок не выступал, как-то не беспокоило это.

Тоже пристрелял целик в крайнем положении,

Он и в родном ложе так же стоял. Смутило меня это явное смещение,вот и решил спросить ,может что не в порядке.
А оптику ставить это приваривать ласту на компрессор....я в раздумьях пока,стоит ли оно того. Винтовка маломощная,безумных показателей от нее не хочу добиваться,довести до нормы,сделать комфортной и по мишеням на 10-20 метров. А для этих целей и открытого хватит. К тому же почти ровестница))) пусть в своем облике останется(ну,кроме ложе,конечно)

Жду хрон,хочу понять как она сейчас. Перепуск 3,2 сделал,надо проверить что это дало и не имеет ли смысл вернуть штатное.

А оптику ставить это приваривать ласту на компрессор.... я в раздумьях пока,стоит ли оно того.

Думаю не стОит ,это всёж скорее винтаж, хотя уже и не совсем. Здесь вот ещё что не выяснили, а как пули ложатся в цель? Головой ли или бочком с кувырочком)) Да и ,может пропустил хотя вопрос выше был, а какая дистанция отстрела и главное куча то каких размеров.

Прошу не кидать тапками,на снайпера не претендую,месяц как стреляю.😁
Результат отстрела. Дистанция 8метров,мишень стандартная 140х140 для 10 метров. ДО это целик по центру,ПОСЛЕ это смещен вправо на 1.5 мм и один клик вниз. Пули подписал,РУБЕЖ "сфера+" 0.61гр не стал выкладывать,не для нее они,а с хатсаном дружат.
Судите,но не сильно)))

как пули ложатся в цель?

В основном круглые отв,похоже,что ровно. Иногда бывает,замечал боком,но редко.

главное куча то каких размеров.

Люман 0.57гр сфера 1.5х1см,но это скорее из за моей непытности,как стрелка))),остроносые 0.57гр люман 2х1.5см, 0.45гр люман 2х1,5 см.

А из какого положения стрельба велась? Вот ещё что. Первые 3-5 выстрелов в зачёт вообще не идут это так наз. разогрев после простоя ппп.

А из какого положения стрельба велась

Стоя с опоры,не такой я профессионал)) первые 5 отстрелял для проверки,много вчера возился и сдвигал в центр,поэтому сначала проверил.

В стойке,без опоры в 9-10 попадаю,но гдето 65 процентов. Учусь и тренируюсь пока.

---

перемещено Mixamarket из пневматика глазами владельца 2-8-2026

Вот,что получается. Хатсан стрелял не в ценр,а в свободную часть мишени.Просто для сверки.

Это 38иж. Попадает куда надо.

Это бенж397,тоже целик в право смещен и ничо,попадает куда надо. Все эти думки о кривизне это от жабы.

Спасибо,уже понял,что с прицельными у меня все в порядке,просто сомнения о симметричности.
Благодарю ,уважаемые форумчане, за уделенное время и советы. Думаю,тема с прицельными сошлв на нет.