Хотелось бы добиться максимальной кучности без утяжеления винтовки.
Кроме может быть утяжеление компрессора моноблоком.
Причина почему нужна лёгкая винтовка, потому что по выходным начал ездить в лес на велеке на пострелушки.
Тот кто ездит на авто не поймёт.
Что есть в наличие чтоб прибавить кучность.
Утяжелитель от мр60.
Утяжелитель от мурки 111г.
Поршень тяжёлый разборный от мурки.
Поршень лёгкий старого образца.
Возможность купить пружину проволокой 3,2мм длинной 25см и диаметром 20мм.
Так как живу в швеций газовая пружина для мурки не доступна.
Результат пострелушек муркой 21 года выпуска из коробки не особо радует.
Результат на 15 метров...
Винтовка новая это первые пострелушки, может муфта должна к шпильки притерется...?
Конфигурация такая.
Пружина стандарт, 2,8мм проволка, диаметр 19,5 длинна 25,5см.
Поршень нового образца разборный "тяжёлый".
Перепуск похоже 4мм.
Без утяжелителя и без направляющего...
Голову ломаю что нужно сделать чтоб появилась стабильная кучность от 7,5-10 джоулей..
Может кучность у мурки нужно искать около 10 джоулей?
Сейчас ощущение как будто винтовка пердит.
Это значит утяжелителя не хватает, или более мощную пружину поставить.
Ведь отяжелитель даёт расколбас при ударе по дну компрессора, а винтовка и так лёгкая...
Может куча появится если использовать утяжелитель 111г просто как направляющий к верх ногами..?
Я против утяжеление все кроме компрессора, так как нагрузки на узлы вырастают, муфта ствола и крепление ложе..
Так что по моему мнению ствол и ложе должно быть максимально лёгким в данной конструкций..
ПерепускДа, но это с утяжелителем, и чем тяжелее, тем тоньше. У меня одному экземпляру не помог, наоборот, куча была только с незауженым, на длинной пружине 3мм без утяжа.
Сильно утяжелять мурку считаю проигрышным вариантом, хочешь потяжелее, лучше брать хатсан, стоеджер и т.д. плюс мурки именно в лёгкости, стройности при приемлимых способностях. Надо только настроить.
использовать утяжелитель 111г просто как направляющий к верх ногами.. ?Максимум что она так даст таким образом-более приятный взвод.
Хорошо было бы переделать пульный вход. Дважды делал это, помогало получить лучшую стабильность на не самых дорогих пулях.
У меня сложилось впечатление, что мурка вообще капризна к боеприпасу, при том ИЖ-38 или ИЖ-60 менее капризны.
пули разныеточно стоит попробовать.
Они очень легко вставляются в ствол.
К примеру люман 0,55 и квинторы более туго вставлялись, к сожалению продавец в Швеций свою лавку закрыл и на майл больше не отвечает... Убили что ли..
Хотя говорят что обкатка ствола выстрелов 300-400, у этой мурки и 50 выстрелов нет ещё.
А пули то сверх дорого начали стоить, особо жсб, процентов на 300 подорожали..
А квинторы по моему слишком жёсткие, свинец там с всякими присадками.
Утяжелитель если его поставить к верх ногами расколбас убавит но вес винтовки прибавит.
Да и особо не хотелось бы до 10 джоулей (хотя в Швеций можно до 10) по той причине что звук выстрела заметно вырастает от 7,5 джоулей до 10.
Проблем лишних не хочется, люди есть разные.
Не видно и не слышно человека, значит нет человека..
Так и лучше.
Утяжелитель если его поставить к верх ногами расколбас убавит но вес винтовки прибавит.Расколбас так же будет непредсказуем.
Ведь чёрт его знает (и молчит), может именно эта деталь расколбас и убавит.
Иногда достаточно изменить мелочь.
Задумал о крепление к ложе поставить на болты и с наружи затягивать гайками, таким способом можно на много крепче притянут ложе к цилиндру...
Ведь тоже важная вещь.
крепление к ложеВажно,да. Под винты вклеить металлические втулки, они должны плотно подходить к установочным точкам.
А то ведь получится втулка прижимается, а сам пластик к втулке может и болтатся а может и нет.
Да и странно что только два винта, сделали бы и третий винт за спуском.
То два винта м5 особо доверие не внушает.
На башмаке полно крепление, но они в странных местах, всетаки кажется лучше как сейчас, когда прижимает ровно вниз.
Может быть лучше сделать на болты а полты к цилиндру крепить на клей и контрагайки.
То ведь сама резьба там тоже не особо глубокая, и расшатается скорей всего.
Так что контрагайку с противоположной стороне и все на суперклей.
------
Очень плохой хороший парень....
но они в странных местахНу да, на предшествующих версиях именно снизу винты, и да, один за спусковой скобой, наискосок в задник. Тут можно это всё добавить,на пластике это будет труднее, чем на дереве, но можно.
Сделать крепление снизу передней лапы, а не с боков, или в добавку к боковым, хорошая идея.
Резьба на заводском железе М5 достаточна, выдержит.
Planket
А ничего, что тема не в том разделе создана?? Не надо захламлять: либо в "Ремонт пневматики", либо в профильную тему про МР-512 forummessage/96/125 .
Тут тема о кучности мр512 и не о чем другом, а там все смешано, а тут о кучности 512, чувствуешь разницу?
Понимаете кучность, не мощность, не прикладное ложе, не манжета от там черт знает от кого.
И не о простой кучности с помощю утяжелителя ствола и приклад, а о особой кучности на винтовки стандартного веса...
Или такая тема слишком специфическая для вас?
Ведь это форум не про агротехнику а про оружие, не так ли?
Лучше не отвечайте...
Главное не перестаратся чтоб винтовку можно было собирать и разбирать легко при транспортировки.
Винтики покрасить в неоновый оранжевый цвет чтоб не потерять.
Можно даже какой бантик к ним привязать.
неоновый оранжевый цвет[/QUOT😲Обычно тут спортивный интерес в достижении максимальных результатов, либо хотя бы исправление косяков. Просто для стрельбы лучше что-то другое.
А ложу в розовый?
[QUOTE]Мурка и кучность не про нее
Сравнится с приличными винтовками мурка не может по всем причинам, кроме ствола. Тут скорее дело в том, чтоб собрать хотя бы кучу в 10-12 мм по центрам, что достигается просто исправным состоянием.
Из неё же предлагается сдавать ГТО, например.
Я же ценю её за своеобразную уникальность.
Какая ещё ППП винтовка весит 2.5 кг и имеет длину всего 1050мм?
Предков мурки не вспоминать, да и слабее они.
И не портить эти качества достичь максимальную кучность в районе 7,5-10 джоуль..
Вот в чем и сама задача и о чем сама тема.
По этому ППП ещё будет жить.
Мурка оказалась самая козырная из всех ППП.
Осталось лишь добиться стабильную и уверенную кучность, чтоб и осталась после транспортировке.
Может можно и прицел сделать стабильный, или просто на лазерь поменять...
grinpis
Я понимаю что в Швеций с пулями плохо но какие то хоть есть? Какие?И хрон есть?
Хрон есть но без солнце не работает, пули жсб 0,475г.
Ну и всякие борнеры продаются.
Гамо про магнум уже довно не вижу.
Anders Hoel
[b]перемещено из пневматика глазами владельца
Хотелось бы добиться максимальной кучности без утяжеления винтовки.
Кроме может быть утяжеление компрессора моноблоком.
Причина почему нужна лёгкая винтовка, потому что по выходным начал ездить в лес на велеке на пострелушки.
Тот кто ездит на авто не поймёт.Что есть в наличие чтоб прибавить кучность.
Утяжелитель от мр60.
Утяжелитель от мурки 111г.
Поршень тяжёлый разборный от мурки.
Поршень лёгкий старого образца.
Возможность купить пружину проволокой 3,2мм длинной 25см и диаметром 20мм.
Так как живу в швеций газовая пружина для мурки не доступна.Результат пострелушек муркой 21 года выпуска из коробки не особо радует.
Результат на 15 метров...
Винтовка новая это первые пострелушки, может муфта должна к шпильки притерется...?Конфигурация такая.
Пружина стандарт, 2,8мм проволка, диаметр 19,5 длинна 25,5см.
Поршень нового образца разборный "тяжёлый".
Перепуск похоже 4мм.
Без утяжелителя и без направляющего...
Голову ломаю что нужно сделать чтоб появилась стабильная кучность от 7,5-10 джоулей..
Может кучность у мурки нужно искать около 10 джоулей?
Сейчас ощущение как будто винтовка пердит.
Это значит утяжелителя не хватает, или более мощную пружину поставить.
Ведь отяжелитель даёт расколбас при ударе по дну компрессора, а винтовка и так лёгкая...
Может куча появится если использовать утяжелитель 111г просто как направляющий к верх ногами..?
Я против утяжеление все кроме компрессора, так как нагрузки на узлы вырастают, муфта ствола и крепление ложе..
Так что по моему мнению ствол и ложе должно быть максимально лёгким в данной конструкций..
[/B]
тс. вы издиваетесь? что это за изнасилование природы через листики
Прежде всего, после замены перепуска и манжеты, очень рекомендовал бы залить эпоксидкой родной пластиковый приклад, если он 22-го старого типа (без дроби, гаек и прочего - тупо эпокса под завязку). С новым типом приклада пока еще толком не сталкивался, но тоже что-то делать надо будет. С целью утяжеления прежде всего, но там и комфорта из-за этого сильно прибавится. Массы в изначально легкой ППП, но с почти магнумовским запасом по энергетике очень важны.
И уже потом заняться настройкой (подбор пули, усилие пружины).
Всё в принципе не так уж и сложно, просто потребует времени и некоего понимания процесса.
Увеличение массы "неподвижной части", в данном случае - самое минимальное зло, КМК. А если принципиально нужна именно легкая винтовка, то наверное проще изначально поискать винтовку полегче и послабее...
Вообще не знаю как обстоят в Швеции дела с запчастями для российских винтовок, но с Муркой 21-го года могут возникнуть и дополнительные сложности. Например замена "последней версии" ублюдочного шептала и спускового крючка, на более-менее нормальные "старого образца".
То что есть "старый" поршень, который неразборный - очень хорошо. "Разборный" - редкостное дерьмище...
А газовые пружины в Швеции запрещены что-ли, или просто из России заказать (в свете нынешних реалий) не дадут!?
За одно когда проверял моноблок от дианы на люфт, проверил и ствол..
Полернул с легка.
Anders Hoel
проверил и ствол..
Anders HoelЧем бы дитё не тешилось...
Может даст 0,5м/с.. ?
Полернул с легка.
Хотя именно свой опыт (даже если это обтоптанные, тысячу раз другими, грабли) тоже бывает иногда полезен.
Эти Мурки, здесь на форуме, +100500 раз разжёваны-переразжеваны. До молекул практически...
Все о мурках нужно бы по полкам разложить чтоб инфо можно легко найти.
Или нужно каждый раз тему про МР-512 заново прочитывать.
1000 страниц тоже, тогда время небудет для стрельбы.
Не снайперский ли, потому что чока там не чувствую когда проганяю пулю.
Anders HoelКонечно снайперский. Да еще и от Вайрауха. Из России Мурки выезжают с обычным стволом. На границе хитрожопый немцы, наши стволы откручивают и себе забирают, и ставят свой сраный немецкий контрафакт. А потом уже он идет дальше по всей Еувропе - во Франций, в Швеций, в Норвегий. А в Англий не идет, патомушта - остров.
Может кто знает, на одной из моих мурок попался ствол с штампом.
Не снайперский ли, потому что чока там не чувствую когда проганяю пулю.
Нет - не снайперский. Обычный как и в Россий, только с буковками.
На другой мурки тот самый штамп только на компрессоре.
А на мурки 21 года вообще штампов нет и поршень составной тяжёлый без утяжелителя.
Anders HoelИ что что чока нету!? Его много где нету. Нарезку сделали - и то спасиба и славабогу. А могли бы и не сделать, патамушта вот так...
Понятно, но чока действительно нет в отличие от других двух стволов от мурках.
Хоть без халтуры будет пневматика выпускатся..
Anders HoelСо своей Муркой, разобраться для начала было бы неплохо, наверное. Ну а потом уже и на ИжМех устраиваться. 😊
Хоть без халтуры будет пневматика выпускатся..
Был бы я Вашей Муркой, я бы от Вас уже давно сбежал. То ложу сделают оригинальную, то солидолом со скипидаром намажут, то еще какие опыты негуманные проведут... 😀
А вообще, самая большая проблема ИжМеха - менеджеры, а не те кто в цехах. Халтура и говно-оптимизация начинается в офисе, а не на производстве. Если выгнать сраной метлой всех манагеров, ответственных там за пневму, и нанять на их место реально заинтересованных в выпуске качественной и конкурентоспособной продукции, то думаю весь мир бы ахнул и о+уел. Производственные возможности ИжМеха, это вполне думаю (точнее уверен) сделать позволяют...
Да аппаратуру и оборудование настроить чтоб все ровно было..
Anders HoelПипл и так хавает, а остальное тем манагерам глубоко похер.
Ну хотя-бы фикстурой пользовались бы при сварочных работ а не на глаз варили.
Да аппаратуру и оборудование настроить чтоб все ровно было..
Давайте они сами пускай буду платить за свой косяки в продукций.
Как и положено.
Зарплату что думают дед мороз им приносит, живут в фантастической мире.
Порядок там нужно наводить.
Anders HoelА знающие люди уже и так их продукцию приобретают крайне неохотно. От выпуска к выпуску все их винтовки и 53-е пистолеты, выпускались/ются все хуже и хуже. Но им и этого мало, и они методично добивают все оставшиеся положительные технические моменты, которых и так-то было не много.
Так почему пипл должен платить за войну работников против руководство...
Давайте они сами пускай буду платить за свой косяки в продукций.
Как и положено.
Вся их коммерция держится сейчас на чайниках не в теме (которым пофиг что покупать), и разных спортивных секциях (которые ничего кроме КК продукции не имеют права использовать - сертификация, госзакупки и прочее).
Ту же Мурку сейчас можно купить при условии что, купив ее надо сразу поменять на старые - поршень, шептало, спусковой крючок + перепуск и манжету (от Вадо или Петрухи). Ну а потом допилить всё это до ума. МР-53-60-61 сейчас покупать уже категорически нельзя, ибо это говно обосрано безвозвратно.
Anders Hoel[quote]Зарплату они получают не с пневматики, а с госзаказов на совсем другую тему. Так что им глубоко посрать на покупателя, а свое пневмо-говно они и так продадут, потому что менеджеры из других ведомств, тупо заставят третьих менеджеров, это говно не смотря ни на что купить.
Зарплату что думают дед мороз им приносит, живут в фантастической мире.
Порядок там нужно наводить.
И порядок там наводить никто не будет, ибо кроме грамотного частного потребителя (на которого со всех уровней всем насрать), это никому и никуда не упиралось. Да и конкурентов на внутреннем рынке, практически не осталось.
Значит и правила изменились.
Я не против использования пластика, если правильно его использовать.
К примеру пару постов выше привожу пример люфта ствола.
Вертикально ствол практически не люфтит.
А горизонтально, если болт не затянуть определённым усилием, о точности можно даже не мечтать.
С чего там появляется люфт.
То есть слишком сильно затягивать тоже нельзя, то пластик просто сомнется и появится ещё больше люфт.
Тут нужно чувствовать, так как размер между рог может отличатся от мурки к мурки.
Я свой мурки храню в переломнутом состоянии, и тогда должен появится люфт ствола на пол десятка.
Это значит правильно затянул, не перетянул болт.
Ну и пластик в таком виде не зажат.
И занимается от только когда закрываем ствол.
Если конечно есть знакомый фрезеровщик или фрезерный станок,то можно выточить новую муфту шириной +1 десяток, и будет счастье.
Anders HoelВи таки просто кладезь оригинальных решений... Не скажу что эти решения какие-то умные, взвешенные или продуманные, то то что они оригинальные - это стопроцентно.
Вертикально ствол практически не люфтит.
А горизонтально, если болт не затянуть определённым усилием, о точности можно даже не мечтать.
С чего там появляется люфт.
То есть слишком сильно затягивать тоже нельзя, то пластик просто сомнется и появится ещё больше люфт.
Тут нужно чувствовать, так как размер между рог может отличатся от мурки к мурки.
Я свой мурки храню в переломнутом состоянии, и тогда должен появится люфт ствола на пол десятка.
Нафиг не надо винтовку так хранить. Мурка это не ПСРМ, и не рычажковый 22/38. У нее простая, не контрящаяся другим винтиком ось. Закрутить ось с нужным моментом (на глаз), так чтобы не болталось ничего, но при этом ствол ходил свободно - вообще никакой сложности не представляет, и ничего потом не разбалтывается. Не надо выдумывать лишних бабаек в шкафу, поклоняться дополнительным самовыдуманным демонам, да и вообще плодить лишние сущности. Мурка и без этого, реальных геморроев имеет в количестве...
BeltzerА я что сказал?
Закрутить ось с нужным моментом (на глаз), так чтобы не болталось ничего, но при этом ствол ходил свободно
Разница лишь с вами в 1/10 оборотов.
Между свободного хода и люфта в 5 соток, спору быть никакого не может.
Дело в том, если вы запись мою смотрели, то ствол возвращается в исходное положение.
Был бы люфт в 2 десятки, он бы не возвращался в исходное положение.
Плюс ствол по ощущением закусывается между рогов.
Может быть нужен микрометр чтоб измерить это.
Но допустим если Закрутить так чтоб 5 соток люфтило.
Потом закрыть ствол, этот люфт пропадает...
С чем это связано моя логика не позволяет ещё понять.
Ведь рога фрезеровали простой фразой одним проходом по середине или проще сказать между рог.
То есть не поворачивали и фрезовали сначало одну сторону потом другую.
Как бы, где рога не измерить размер должен быть одинаковый.
Но может это относится к секрету производства.
И если ровно на свет то в основном 16,00 получаю.
Это говорит о том что фрезу пользуют 16мм.
Нижния часть муфты где отверстие 15,50...
Шириной 3мм..
Вот и говорю что мурка нежный инструмент.
Естественно полирую между рог чтоб было гладко..
С другой стороны пластик не нужно не до оценивать по механическим свойствам.
Если рога гладкие отполированные болт не неретянутый.
То скорей всего этот пластик будет ходить и ходить.
А вот попадётся в руки рукожопу.
Жизнь мурки скорей будет очень ограничена..
Чего удивляет, что не смотря что сам болт люфтит прилично.
Люфта вертикально не видел..
Нужно опять проверить.
И посмотреть какой будет люфт при затяжке оставляя 0,1 на люфт при открытым но не взведенным стволом.
Вообщем чтоб стрелять из мурки нужно сдать охотничий экзамен.
Там учат что ствол всегда должен быть открытым.
И только закрыватся при выстреле.
Anders HoelНе настолько нежный. При всех этих нежностях, ее вполне себе реально привести к нормальному и кучному бою. Только для этого надо не эксперименты над ней ставить, а прочитать и понять то что уже сделано другими в данном вопросе. Самое информативное и сжатое пособие - у Гнома. Предельно кратко и толково. Для базового апгрейда - лучший мануал. Только надо взять нормальную, а не уже удроченную винтовку, и прям по пунктам - вдумчиво и предельно аккуратно.
То есть вся нагрузка на этом кольце..
Шириной 3мм..
Вот и говорю что мурка нежный инструмент.
Сам именно так свою первую пластиковую Мурку делал. Добился на 7.5Дж кучности в 10-50копеек РФ на 15 метров (куча полностью закрывается этой монеткой). При нормальном оптическом прицеле, наверное можно было бы положить кучу и лучше, но под рукой был только простенький коллиматор Липперс.
Правда добавлял и некоторую дополнительную отсебятину, которая винтовку на мой взгляд только улучшила. Виталий к моим идеям отнесся скептически конечно, но он профессионал и реальный гуру, у него и подход соответствующий - чисто профессиональный. Я же сделал некоторые не сильно критичные дополнительные движухи, чисто по наитию. И по личным ощущениям это имело вполне практический смысл, ну и явный положительный эффект. Сейчас эта винтовка уже пару-тройку лет , исправно радует одного моего товарища.
Anders Hoel
Плюс ствол по ощущением закусывается между рогов.
Может быть нужен микрометр чтоб измерить это.
Но допустим если Закрутить так чтоб 5 соток люфтило.
Потом закрыть ствол, этот люфт пропадает...
С чем это связано моя логика не позволяет ещё понять.
Ведь рога фрезеровали простой фразой одним проходом по середине или проще сказать между рог.
То есть не поворачивали и фрезовали сначало одну сторону потом другую.
Как бы, где рога не измерить размер должен быть одинаковый.
Но может это относится к секрету производства.
Не надо искать проблему там где ее нет. Ствол закручивается в несколько приемов. Подкрутил чутка - проверил в открытом положении ход - и потом в закрытом проверил горизонтальный люфт. Люфтит - еще подкрутил. Перекрутил так что ствол перестал свободно ходить в открытом положении - половину оборота назад и подкручивай вдумчивее. Все элементарно определяется на уровне тактильных ощущений и без всяких приборов. С рычажковыми 22/38 и ПСРМ это всё сделать на порядок сложнее, но и там это тоже вполне себе решается, а тут вообще решать в принципе не+уй.
В открытом состоянии ствол движется вокруг оси с легким и не критичным усилием, но при этом не болтается. В закрытом встает плотно без люфтов.
Логика простая - геометрия муфты/рогов и сопряжение деталей. В открытом состоянии - ствол висит только на оси, и имеет соответственно больше степеней свободы. В закрытом - фиксируется в нужном положении еще и контактом по казне и прилегающим к ней областям.
Так что лучше результата можно и не ждать.
Всё остальное дело какими пулями стрелять.
ЖСБ 0,475г вообще в соседний лес улетели.
Было 10 пуль с собой, и так и не понял куда они прилетели.
Брать собой надо максимум 2 вида пуль, а то время будет потрачено просто зря.
Разные пули разлетаются так что в толстого дерево на 15 метров не попасть меняя разных видов пуль.
Anders Hoel
[B]Не понятно почему говорят что мурка всёядная, нифига.
/B]
Дианщики Хатсанщики Вайрухщики они не говорят что ихние пукалки всеядные,они кроме ЖЭЭСБИ туда не чего не применяли,а мурка всеядна да но только не кто не говорит какая кучность на том или иной пуле.
Ветер конечно сильный поривистый, но на ветер валить будет не правильно.
На 26 метров пулями жсб 0,475г не удалось винтовку пристрелять.
Разброс был просто колоссальный.
По моему такого разброса я ещё не видел.
Сейчас думаю, не может же пули быть на столько неподходящие.
Начинается головоломка.
grinpis
Хорош результат при таком люфте подвижного моноблока в не правельном положении.
Вы правы, перевернул, надеюсь не поздно.
Мне люман фт 0,55 жалко, их больше тут не продают, берегу.
И квинторы не продают.
По этому и схватил 3 мурки, так как дело времени.
капрал вкОна,винтовка,у него для скрытой переноски и лишний вес ему не нужен
пока не утяжелишь винтовку
Походу, и кучность - тоже? Сделать ВСЕ, чтобы кучности не было, и чего-то ждать - это за гранью здравого смысла. Пружинная винтовка НЕ должна быть легкой. Это аксиома. Кроны с откатом - в топку. Для пружинок существуют моноблоки, и чтоб четыре винта. И даже тогда бывает, что без стопорного винта не держит. Пули показанные - вполне годные, может, только стоит попробовать калибр не 4,5, а 4,52 - ибо ижевские стволы бывают иногда прослабленными. Ну и отстрел на кучу лучше делать не на открытом воздухе, а в помещении.
Она,винтовка,у него для скрытой переноски и лишний вес ему не нужен
------
Хорошо смеется тот, кто стреляет первым.
1. Реально Кучной Мурку не сделать. Спуск не позволит
2. Если сильно сеет винтовка нужно вытащить утяжелитель поршня. Если нужна мощность, то обязательно придется утяжелять и ствол и ложу.
По памяти около 15-16Дж было в моей мурке. На 90метров банки пивные сбивал почти без промахов с рук, но это не говорит о ее какой то серьезной точности.
На велике не то что лишних полкило можно увезти.... как то раз вез около 30км металлопроката 60кг. Просто примотав к раме. Если подразумевается именно езда, то смысла экономить вес нет.
Просто откат поставил как в инструкций.
А мурка слабовата.
То есть откат на мурке так прицел разбивает и кучности не добиться.
Пули жсб 0,475г только в одном калибре идут.
Думаю следующий раз мне удастся пострелять нормально, если конечно прицел уже не разбил...
кучность то в винтовки есть.."- Ты суслика видишь?
- Нет
- И я нет, но он есть"
------
Хорошо смеется тот, кто стреляет первым.
20мм на 15 метров разве не куча?
И это я особо не старался, просто целился в чёрное пятно, но винтовка работала исправно первые выстрелы.
20мм на 15 метров15мм на 25м - это куча
------
Хорошо смеется тот, кто стреляет первым.
А чёрный кружок по размеру больше этой кучи..
То есть, у винтовки есть потенциал, его просто нужно найти.
А дрожат у меня руки или нет уже дело второстепенное.
Желание идти по этому пути невзирая ни на что - упорность.
Желание особенным образом идти своим путём, когда этот "свой" путь пройден сотнями других - упертость.
Желание идти "особенным" образом по "своему" пути, не слушая совета тех кто по нему уже прошел - идиотизм.
Но когда ты идешь не то что по пути, а по 4-х полосному заасфальтированному шоссе, и думаешь что найдешь в конце этого шоссе что-то новое, что почему-то не увидели те кто ходили по нему до тебя - это долбое*изм...
Но я уверен что кучность из мурки можно добиться больше чем у многих других, всего лишь правильным и аккуратным обращением, и может классических доработков.
К примеру вижу что она не долго живёт у многих или у других криво стреляет.
А объясняется это всего лишь правильным усилием при затяжке ствола..
Я не хочу быть овечкой в стадо овец.
Ведь вы помните что на украине кричали..
Кто не скочет тот москаль...
Значит я москаль, потому что скакать категорически принципиально никуда не буду..
Это не про мурку, это про систему по которой люди скачут.
А более конкретно, под словом скачат, означает сменение пожизниных партнёров...
И все что с этим связано..
Как к примеру Наполеон не навидел зайцев, так и я их ненавижу.
Вы думаете лебеди или даже черепахи не умеют ровно стрелять?
Ошибаетесь.
После всего этого выкинуть нахер витую пружину, воткнуть газовую, купить хрон и проверить стабильность скоростей. В финале (а лучше в начале) обулллпапить, перенести спуск и за счёт длины плеч и регулируемой тяги между новым СК и старым добиться спортивного хода СК. ТОЛЬКО НЕ НАДО ДЕЛАТЬ ЭТОГО НА ОХОТНИЧЕЙ ВИНТОВКЕ!!!
После этого поставить крон, простенький миник на 4х, и спокойно собирать 20 мм на 50 метров 😛
А если не пить, так и того меньше )))
Но помнить, что ППП чувствительна к вкладке стрелка. Не притретесь к винтовке - кучи не будет.
А если МР старая, с железной муфтой, то тогда сдвинуть стволик в ней, обрезать, и казну новую сделать, чтоб усилие страгивания пули увеличить )))
Zordec
поставить крон, простенький миник на 4х,
Из вомзовких какой можете подсказать?
Смотрю на каталог вомза и привлекает сетка на 10х40..
Конечно такой нужно будет ставить на подвижный моноблок.
А 4х32 достаточно много вариантов в продаже, по каталогу даже нашёл 4х32LGG с газом и трубой 30мм, и при том вес более 500г у прицела.
С бульпапа то вообще удобно то стрелять, не слишком высоко оптика получается над стволом..?