Stas93rus
https://gnom256.narod.ru/obzori/gamo_10x_gen2.html
Первое ,что вспомнл...
Спс. Уже смотрю.....
Aw_Yh
Может ТС имел ввиду что-то подобное? 😛
О_о, вот это уже реально интересно. Спс.....
Pavel Podolsk
А как же 61 ижик?
А он разве полуавтомат? Там же самостоятельно нужно каждый раз пружину взводить.
mixram2013Тут вопрос в формулировке.
А он разве полуавтомат? Там же самостоятельно нужно каждый раз пружину взводить.
В ППП если глобально смотреть, процесс взвода пружины и процесс зарядки пули - разные процессы и могут быть разнесены во времени и пространстве 😊.
Соответственно, если речь про автоматизацию всего процесса между выстрелами (и взвода и зарядки), то с этим только к электротяге (как-то странно будет на ППП вешать, скажем, ДВС или паровой двигатель 😊) и там кандидатов по пальцам можно пересчитать, а то и вообще может оказаться, что тот самый браунинг единственный и уникальный. А вот ежели вопрос про процесс зарядки пули, то тут уже выбор будет куда как шире.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Тут вопрос в формулировке.И другой - насчет применения: если бы такое было, то как бы оно использовалось?
------
Хорошо смеется тот, кто стреляет первым.
C/ECAPbНу также как и в РСР\СО2 - весело и не очень прицельно мочить всё, что под руку попадёт.
И другой - насчет применения: если бы такое было, то как бы оно использовалось?
voronezhplayerПоздравляю, Вы изобрели ДВС 😀
Была тема , что при сильном дизеле поршень отлетает до шептала , если как-нибудь ухитриться подружить этот момент с магазином, для автоматической подачи пулек xD
Ну по сути это и будет прикручивание ДВС к ППП. Только на базе одного и того же цилиндра с поршнем, что многократно усложнит отладку всей системы. Ну и прочность нужна будет невероятная, плюс "впрыск топлива", чтобы дизеля хватало на обратный ход...
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Поздравляю, Вы изобрели ДВСНа самом деле любая более-менее мощная ППП может без проблем самовзводиться, если только добавить разобщитель в спусковой механизм.
Ну по сути это и будет прикручивание ДВС к ППП. Только на базе одного и того же цилиндра с поршнем, что многократно усложнит отладку всей системы. Ну и прочность нужна будет невероятная, плюс "впрыск топлива", чтобы дизеля хватало на обратный ход...
Все эти отверстия вытянутые штифтом задника, это ничто иное, как последствия упругого соударения поршня с задником. 😊
Заливать туда иногда масло, прямо через перепуск и поршневое кольцо вместо манжеты.
Но, размеется, в таком виде, долго все это жить не будет.
IgnatВполне можно повесить пневмоцилиндр. В отличие от ПЦП — много стабильной дури с воздуха низкого и самого разного давления. Но конструкция будет сильно громоздкая.
(как-то странно будет на ППП вешать, скажем, ДВС или паровой двигатель )
gnomО том и речь. Добиться отлёта поршня нетрудно, а вот прочность при этом потребуется огого...
Все эти отверстия вытянутые штифтом задника, это ничто иное, как последствия упругого соударения поршня с задником.
John JACKНу так электровзвод в харде - пример с браунингом есть.
Любой страйкбольный AEG/AEP. На "жесткие" энергии прикиньте пропорциональные размеры.
John JACKЭ-э-э... А сжатый воздух там откуда браться будет в этом пневмоцилиндре?! Просто от сжатия пружиной не получится, а ежели от вспышки - см. выше, по сути ДВС получится.
Вполне можно повесить пневмоцилиндр. В отличие от ПЦП много стабильной дури с воздуха низкого и самого разного давления. Но конструкция будет сильно громоздкая.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
сжатый воздух там откуда браться будет в этом пневмоцилиндре?!Из резика ВВД, к примеру. Только вот как-то нелепо будет все это выглядеть: ППП верхом на ПЦП... "В одну телегу впрячь не можно козу кривую и баян". Так что автоматическое заряжание при взводе - это максимум. Дальше - резкое усложнение конструкции (и удорожание тож) при полном исчезновении всякого смысла.
------
Хорошо смеется тот, кто стреляет первым.
C/ECAPbВот и я о том же. Если уже есть резик с ВВД, зачем ППП рядом?!
Только вот как-то нелепо будет все это выглядеть: ППП верхом на ПЦП
C/ECAPbВ рамках хард-пневматики - пожалуй, да. В аирсофте - AEG весьма популярны...
Дальше - резкое усложнение конструкции (и удорожание тож) при полном исчезновении всякого смысла.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Ignat«с воздуха низкого и самого разного давления.»© Можно носить баллон, накачанный чуть ли не велосипедным насосом, а пулю таки закидывать на сверхзвук. В отличие от механического взвода, в такой системе меньше механические нагрузки, так что может получиться надёжнее и дешевле. Вариант — поставить пневмоцилиндр сразу вместо газовой пружины, низкого опять же давления.
А сжатый воздух там откуда браться будет в этом пневмоцилиндре?!
John JACKНу т.е. по сути получается таки скрещивание ППП и ПЦП.
Можно носить баллон, накачанный чуть ли не велосипедным насосом, а пулю таки закидывать на сверхзвук.
Если тот самый воздух из баллона вместо взвода пружины обычной или запуска в пневмоцилиндр, напрямую пустить в ствол, лучше не станет?!
Не, я в курсе, что воздух низкого давления не очень подходит для разгона пули и тут возможны нюансы, но если давление не очень низкое, то я сомневаюсь в эффективности такой вот сложной системы против прямого запуска того же воздуха в ствол. А очень низкое давление потребует очень немалого габарита пневмоцилиндра либо для взвода, либо для замены витой\газовой пружины. Что тоже как-то немного странно будет выглядеть в итоге.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
ПалЮрГанза в своём репертуаре,идеи, с некоей периодичностью всплывают вновь и вновь...
качестве фантазии,можно использовать холостой(сигнальный до 6мм) патрон
mokiyЗачем писать, а потом стирать?!
МЦ-66,МЦ-67.. 1971 г.С внутренними рессиверами на 50 выстрелов(5 магазинов),с индивидуальными подвесными 2-х литровыми баллонами,и с подсоединением к большому баллону до десяти винтовок.ДОСААФ пожадничал оснащать тиры баллонами СО2(хотя на каждом заводе стояли бесплатные аппараты с газированной водой).И винтовки просто пропали в недрах этого ДОСААФ.Потом сотру,компутер не мой.
А вообще не говоря про то, что эти винтовки по сути в единичных экземплярах, так вроде как СО2, никакого взведения ППП с внешней помощью. Или я ошибаюсь?
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
mokiyНе, ну МЦ всю дорогу были очень достойными винтовками. Правда, нередко весьма и весьма сложными в сравнении с массовым сегментом.
Около сотни штук было выпущено.Мц-66 стреляла в самозарядном режиме.МЦ-67 стреляла с ручным взведением на каждый выстрел.Внутреннего рессивера хватало на 10 магазинов-100 выстрелов.2-х литровый внешний баллон-рессивер придавался в комплект и к большому баллону можно было подсоединять пять винтовок.
Винтовки были по внешнему виду элегантными,по-настоящему как оружие.Не то что современные костыли с горбами магазинов..
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!