Всех приветствую. Прошу о помощи опознать или добиться истины в истории происхождения винтовки. Винтовка не серийного производства. Целик, тяга взвода, родные винты крепления и приклад отсутствуют. В таком виде досталась. Вот озадачился восстановить. Отсебятину лепить нехочется. Обращаюсь за помощью, может у кого-нибудь есть подобное творение.
------------------
С уважением Сергей
Tianin/topic/93/1367418.html
Прошу о помощи опознать или добиться истины в истории происхождения винтовки.
кактус19725,5мм
Ух ты!Круть какая!!!В каком калибре?
имеет смысл посмотреть старые царские каталоги оружейных магазинов в плане пневмы
Nagantимеет смысл посмотреть старые царские каталоги оружейных магазинов в плане пневмы
мелькала уже
Просьба к вам. Если есть ссылки на подобные ресурсы, скиньте пожалуйста.
Заранее благодарю
Tianin
Просьба к вам. Если есть ссылки на подобные ресурсы, скиньте пожалуйста.
увы
такого нет
TianinЕсть вполне себе шанс, что на этой винтовке дерева вообще никогда не было...
Отсебятину лепить нехочется.
Плюс из-за отсутствия фоток снизу и во взведенном состоянии сложно вообще ее кинематику понять.
Красивое конечно поделие, но о-о-чень странное...
Beltzer
Есть вполне себе шанс, что на этой винтовке дерева вообще никогда не было...Плюс из-за отсутствия фоток снизу и во взведенном состоянии сложно вообще ее кинематику понять.
Красивое конечно поделие, но о-о-чень странное...
Поршень присутствует, есть следы эксплуатации. Зацеп центральный, шептало цепляется
Beltzer
Похоже что винтовка не комплектная. Тяги взвода как понимаю нет... наверное в ложе должна быть... Может быть что-то типа скобы Генри, только в обратную сторону, или типа того... а может вообще рычаг отдельно планировался... Судя по всему, тут одним деревом не отделаешься, еще и железо пилять придеццо...
Здесь по дереву только приклад пилить. Вопрос стоит делать ли рукоять или просто шейку сделать. Это классическая переломка. Из пластика сделаны целик и тяга взвода, как черновые образцы. Осталось нарыть инфы и двигаться дальше
TianinКак по мне так чисто шейка просится. И стиль а-ля 18-19 век...
Вопрос стоит делать ли рукоять или просто шейку сделать.
TianinДа какая тут инфа то может быть!? Вещь единичная вроде же, а не серийная... Если дерево делать, то наверное исходить стоит лишь из эстетических соображений.
Осталось нарыть инфы и двигаться дальше
TianinТолько по этим фоткам не очень видно как именно она переламывается. В смысле углов и прочего...
Это классическая переломка.
Beltzer
Только по этим фоткам не очень видно как именно она переламывается. В смысле углов и прочего...
Фото сделаю чуть позже
Плюс удивляет как при такой массе ствола, автор додумался сделать такой хлипкий шарнир...
Вообще предмет, производит впечатление какой то "недоделки". Т.е. когда делать начали, долго морочились, а потом по какой-либо причине работы свернули...
А вот тягу сделать из металла, украсить так же насечкой под общий стиль, и оставить открытой...
Но тут вопрос, как тяга будет фиксироваться в поршне, чтобы вниз не выпадала.... Если этот момент порешать, то открытая тяга - вполне себе решение....
как сделать цевье, вообще загадкаЦевья могло и не быть вовсе, как на довоенных БСА-переломках и их клонах-Дианах.
[B][/B]
DAS_61Была подобная мысль, с учетом того что "муфта" под стволом разукрашена, и признаки крепежа на компрессоре отсутствуют.
цевья там не было. Это видно по художественной обработке железа.
Но вопрос про то, как сделать так чтобы тяга взвода в компрессоре со стороны поршня держалась остается открытым. Хотя есть способы конечно. Правда для некоторых возможно придется родное железо подпилить...
------------------
Хорошо смеется тот, кто стреляет первым.
C/ECAPbСкорее фиксировалась от боковых шатаний тудом-сюдом, тащемта... Бо низ муфты и шарнир на уровне компрессора находюцца... Т.е сама тяга из муфты все равно выступать должна.
на обсуждаемой винтовке тяга пряталась между двух пластин.
Цевье чисто теоретически и на тягу приколхозить можно, если очень захочется.
C/ECAPbМожно и деталюшку хитрую вместо лапок сделать наверное. Чтобы заводилась со стороны поршня изнутри, и винтом снаружи к тяге притягивалась. Но тут по ситуации смотреть надо...
Скорее всего на заднем конце тяги были отогнутые лапки, которые заходили внутрь цилиндра, как у МР 60-61.
Скорее фиксировалась от боковых шатаний тудом-сюдомНет там никаких шатаний. Задний конец тяги в пазу компрессора, передний сидит на оси, проходящей через отверстия в пластинах. Цевья там не предусмотрено, эти самые пластины его с успехом заменяют - даром, что ли оне такие толстые.
------------------
Хорошо смеется тот, кто стреляет первым.
C/ECAPbНет там никаких шатаний. Задний конец тяги в пазу компрессора, передний сидит на оси, проходящей через отверстия в пластинах.А шарнир при такой прямой конструкции тяги куда девать? Как минимум тяга должна быть не прямая, а с уступом под шарнир и компрессор. Да еще и с ограничителем от проваливания внутрь (или более толстая чем ширина паза), иначе будет тупо драть стакан поршня.
Да и "лапки" как в компрессор заводить, когда там один прямоугольный паз, без всяких заводных окошек? Если родное железо не пилить разумеется... Можно в принципе сделать их такими чтобы вставлялись в паз, когда тяга находится под углом 90 градусов к компрессору, а потом поворачивать тягу в рабочее положение и фиксировать осью в муфте. Но у такого решения тоже есть свои спорные моменты. И нужно более детально понимать размеры и конструктив поршня.
C/ECAPbВозможно.
Цевья там не предусмотрено,
C/ECAPbэти самые пластины его с успехом заменяют - даром, что ли оне такие толстые.
Вот в этом зело сумневаюсь... А вот тяга выполненная как на рисунке #23, в принципе вполне...
Там есть фото тяги отдельно, но не совсем ясно - этот грибок, который сцепляется с поршнем, он вкручен/приварен, или выпилен заодно с тягой из цельной железяки.
Кстати даже дырку под "грибок" в цилиндре можно не делать, а спилить его с боков и вставлять поворотом
Гена-крокодилТоже пришла такая мысль в голову
Кстати даже дырку под "грибок" в цилиндре можно не делать, а спилить его с боков и вставлять поворотом
BeltzerВопрос только в прочностных свойствах данного узла, и в ширине паза поршня. Но если все детально просчитать, то вполне себе решение...
сделать их такими чтобы вставлялись в паз, когда тяга находится под углом 90 градусов к компрессору, а потом поворачивать тягу в рабочее положение и фиксировать осью в муфте.
все детально просчитать,
надо больше конкретной информации, а не одни только фотки.
------------------
Хорошо смеется тот, кто стреляет первым.
C/ECAPbЭто да... Но ТС по железу пока вроде не заморачивается, он деревом так-то интересовался. А мы тут как тут уже, со своими советами по железу... 😊
надо больше конкретной информации, а не одни только фотки.