Хочу купить себе первый пневматический пистолет, но не могу выбрать между Swiss Arms P 92 и МР-654К.
У P 92 есть и Blowback, и режим автоматической стрельбы, но одновременно с этим в нем очень много деталей, которые могут выйти из строя.
У МР-654К нет Blowback, но зато это Россия и проблем с поиском деталей не будет. Да и купить его можно с рук дешевле, чем в магазинах.
Еще думал взять МР-658, так как это тот же МР-654К, но с Blowback. Но по отзывам какая-то не очень удачная модель, быстро выходит из строя.
Пневмат нужен для стрельбы по бумажным мишеням на даче, ну и по банкам. Blowback конечно прикольная вещь, но не принципиальная.
Два дня читаю форумы, но не могу определиться с выбором.
Подскажите, пожалуйста, что лучше взять? И что лучше, шарики или пульки?
Или посоветуйте что-нибудь другое взять, важна схожесть с реальными прототипами, бюджет до 10000 рублей, не вижу смысла в первый раз брать что-то более дорогое.
режим автоматической стрельбыЭто типа нажал курок и шары летят? в 654-ом не надо после каждого выстрела перезаряжать. Нажал-выстрел, нажал-выстрел пока шары не кончатся в обойме
сердито дешево не жалко
Это типа нажал курок и шары летят?Ага, как говорят, это единственный пистолет с таким режимом.
RuslanSHнет,это типа как в АК,переводчик огня ОД,АВ.
Это типа нажал курок и шары летят
И этот пистолет позволяет это делать,т.е стпельба очередью.
ТС -как вариант вальткр ППК,тоже режим блоубека,но не чему ломаться,там прстейший механизм,минимум деталей.
Силуминовые же поделки дают новичку более сильные впечатления,пока не сломаются.
Баллон, испаряя со2, сильно охлаждается, полноценно можно бабахнуть очередью или с воздуха, с большого объёма углекислоты, или с аирсофта. Ну и с максима 😊
Со временем поймёте, что надо вместо всего этого было брать иж46, но будет поздно.
дачу летомНу вот у меня после винтовок на улице ни как из пистолей не стреляется.(654й и 67й) А после ПСП и из крокодила и мурки.Надо варить пулеуловитель, в квартире зимой спуск отрабатывать. С ружьём ПСП ещё как то конкурирует. Но что будет после покупки нарези?...
sillver777
между Swiss Arms P 92 и МР-654К.
У P 92 есть и Blowback, и режим автоматической стрельбы, но одновременно с этим в нем очень много деталей, которые могут выйти из строя.
У МР-654К нет Blowback
sillver777
важна схожесть с реальными прототипами
sillver777У 654-го помимо внешней схожести с прототипом есть еще внутренняя. Сломать практически нереально. А вся силуминовая китайчатина сделана одноразово. Остальное есть нюансы несущественные, т. к. и то, и другое развлекательная пневматика, потому если названный нюанс не волнует, лучший подход выбирать по принципу "нравится-не-нравится".
И что лучше, шарики или пульки?
Что касаемо шариков или пулек, вопрос некорректен. Т. к. развлекательная стрельба тоже бывает разной. Если интересно стрелять хотя бы более-менее точно, скажем по мишеням с десяткой, надо смотреть в сторону пулевых пистолетов. Если речь только о развеселом плинке с взрывчиками осколков и дырками в жести, ВВшки предпочтительнее, т. к. даже на небольшой энергетике в силу своей твердости способны и колоть и дырявить.
Классический 654-й без ББ может быть интересен возможностью доработок, ощутимо повышающих мощность. Фактически вдвое против коробочной. А также возможностью прикручивать на ствол ("кастомный") кучу всякой фигни - удлиннители, модеры, насадки для запуска СО.
trickyДа-да. Очень недолгие ощущения. Особенно чморексо-глетчерня, с ее говноначинкой из силумина... Просили один раз такое отремонтировать. Силуминовая тяга лопнула в ПМ-ойиде. Я сразу сказал что могу сделать кованно-точеную из стали. Но стоить она будет как полтора-два этих Чморекса из магазина. И предложил посодействовать в покупке аналогичного песта на вторичке... ИЧСХ нашел сходу такой за 2.5 тыр. Но чувак даже при этом прайсе почесав репу сказал "дорогонах" и срыгнул в туман... 😀
Силуминовые же поделки дают новичку более сильные впечатления,пока не сломаются.
sillver777
Хочу купить себе первый пневматический пистолет, но не могу выбрать между Swiss Arms P 92 и МР-654К
Бери 654-й. Говно конечно полное... Про вменяемое попадание хоть куда-нибудь можно тоже не вспоминать, но зато "железный" и копийный...
sillver777МР-651, или со вторички Иж-67/671 "Корнет".
Пневмат нужен для стрельбы по бумажным мишеням на даче, ну и по банкам.
Из выбора ТСа купил бы 654.
Всё таки, это уже легенда.
крапивинКак любой отечественный конструктор. Это - только для рукастых.
как тирекс по качеству
Daisy 5501Хотел сам его купить. Начитался, что проблемы, не стал.
Хотя, у меня есть дэйзи, 20 лет скоро, нигде не течёт, нормально работает.
Может купить, а если умрет, вернуть по гарантии.
Винтовка это большая проблема. В продаже по большей части или неповоротливые весла или уже на сжатом воздухе.
Хотел сам его купить. Начитался, что проблемы, не стал.Почитал, что-то я там каких-то критичных проблем не увидел.
Лично мне еще понравился кибергановский Зиг Зауэр, как по относительной "точности", несмотря на ББ, так и по удивительно небольшому расходу при очень приличной мощности, так и чисто внешне. Но он тоже требует некоторых доработок. В первую очередь - двустороннего предохранителя.
Вот в пользу 654го скажу, если не считать навыков стрельбы с отдачей и снаряжения магазина, остальное позволит отработать до автоматизма. При чем навык будет выработан на самый популярный а России пистолет, да и подобно устроеные модели. Например ПСМ, стечкин. Курок и возвратка и предохранитель тугие и грубые, аналогично оригиналу. Даже на блоубеке такого нет.
Мурка распадаетсяне имею мр, но есть иж, его пришлось собрать на фиксаторе резьбы, иначе всё время сам распадался 😊
Видел в магазине компактные винтовки, но все на воздухе, почему-то на со2 нет, пружинных тоже.
крапивинМожет стоит смотреть не в магазинах,а в купле продаже здесь и на оргах?
Видел в магазине компактные винтовки, но все на воздухе, почему-то на со2 нет, пружинных тоже.
СО2 651 в обвесе карабин,у Зиленого есть обзор
Бам В3 пружинка ППП со складным прикладом,так же у Зиленого есть обзор
карабинКупил в019, думаю, может из него получится запилить
пружинка ППППострелял из них немного, мне, как начинающему, кислотная схема попроще
крапивинКислота-термозсвисима.
кислотная схема попроще
проще лиПроще конечно.
У меня был токио маруи с блобэком, качество оч хорошее, можно дома стрелять, есть зч и ремонт.
А софт не пневматика?Пневматика, но немного другая жеж))
sillver777
Пневматика, но немного другая жеж))
Если Вам пофиг т. наз. "пробивная способность", свойственная харду, берите софт. В этой области действительно гораздо больше всяких тиресных и более качественно сделанных вкусняшек. Скажу за себя - я хоть и скорее "винтовочник", но к пистолетам отношусь довольно тепло, у меня их много перебывало и очень разных. Но поскольку не собиратель, мало что задерживалось надолго. И вот не тянет меня уже на приобретение никакого нового типичного китайского харда. Очень уж быстро вся эта бутафория приедается. Только 654-е, несмотря на свою банальность и врожденный конструктивный примитивизм, по-прежнему вызывают какой-то интерес. А если бы их в природе не было, однозначно увлекался бы скорее темой софта, чем харда.
крапивинМдя... Однако... Даже не знаю как прокоментировать... Не представляю что надо делать с Ижами, чтобы их потом пришлось на фиксатор сажать...
но есть иж, его пришлось собрать на фиксаторе резьбы, иначе всё время сам распадался
sillver777За нормальной пружинной пневматикой проще. Но тоже надо уметь.
Подскажите, пожалуйста, а за чем проще ухаживать, за пневматикой или айрсофтом?
sillver777
Подумал, если мне все равно тупо по мешеням и банкам стрелять, не проще ли страйкбольный привод взять.
Началось с пневмо пистолета, а закончилось приводом... Мдя... Но впрочем извольте:
Если сравнивать длинномеры ППП и привод сракобола:
1 Привод безопаснее (особенно для детей и идиотов), а винтовка ПП гораздо точнее.
2 Привод может очередями лупить, ПП винт нет.
3 Для ПП винта нужен пулеулавливатель, а для привода хватит висячей тряпки.
4 ПП винт - оружие как правило (за редким исключением), привод - ни коим образом нет.
5 Привод пивную банку слегка мнет, ПП дырявит консервную. А иногда и сковородку...
6 Сракобольные шарики, при соблюдении определенных условий можно использовать вторично, а пули ППП нельзя.
А самое главное - разница:
Сракобольный привод изначально делался для стрельбы по тушкам себе подобных, а любая пневма стреляющая металлом - нет (не берем в расчет клинические случаи нецелевого применения).
И очень важно!!! ЛЮБЫЕ ШАРЫ ДАЮТ РИКОШЕТ!!! И если стрелять не так и в закрытом пространстве, это может быть опасно для глаз. Привод гораздо меньше, но и в этом случае следует соблюдать ТБ.
Пулевая (свинец) стрельба тоже рикошетоопасна, но к ней у нормальных людей отношение изначально совсем другое. Сразу понятно что пулеулавливатель нужен и пр... Но по свинцу, отбор неофитов происходит по несколько иному принципу.
При стрельбе же из пневмы в замкнутом пространстве стальными шариками, требования к пулеулавливателю гораздо жестче. Ибо рикошетит куда подлее и непредсказуемее. Но среди представителей этой фокус-группы и имбецилов гораздо много больше... По ряду причин, и это факт... Соответственно и вероятность травматизма, в среднем по больнице, многократно (если не на порядки) выше...
Как-то примерно так... Выбираем, сравниваем и анализируем...