Всем привет. Хотел бы поделиться своей вариацией пресс-формы для пули jsb 5.5. Номинальный калибр 5.52 вес 1.25 гр. Сам пока не имею возможности изготовить. Буду презнателен если кто-то изготовит и сделает отчёт. Форма не коммерческая(быстро штамповать не получится), но довольно проста в изготовлении. Критика приветствуется.
Ссылка для скачивания пдф файла. В нём чертежи на все детали.
Обновлённая версия матрицы.
В этом варианте направляющая пуансона центрирует полуформы юбки конусными поверхностями, поджимается так же гайкой сдавливания. Изменён пуансон, теперь без верхней шляпки. Упор в полуформы юбки.
Хрусев
Если не коммерческая, то какой смысл в изготовлении пуль. проще купить пули фирменные и радоваться. и дешевле получится.
Наблюдается явный дефицит данных пуль на рынке. Например у нас в Перми их нет больше двух месяцев. Плюс все пули будут одного размера и веса. Конструкция формы такая, чтобы можно было изготовить с минимальным набором оборудования. Главная цель - простота изготовления формы.
Форму разрабатывал для себя, вечерами штамповать пули. Цели продавать пули не было.
Я бы купил в 4.5 и 5.5 по разумной цене.
бродник1456
(довольно проста)-а ты представления о производстве совсем не имеешь .просто это нарисовать ,а работа -она совсем не малых денег стоит. дядя вася за пузырь это не сделает
Ещё как имею))) это моё рабочее место. На станках работаю уже 15 лет)
Хрусев
Да, такую матрицу иметь дома наверное мечтает каждый с руками из плеч. но нарисовать не сложно - изготовление будет стоить дорого! А того кто сможет сделать матрицу чужие чертежи особо интересовать не будут ибо сделать в одном экземпляре дорого и нерентабельно - проще начертить самому и поставить на поток выпуск матриц и на производстве их рубить капусту.
Я бы купил в 4.5 и 5.5 по разумной цене.
Изготовление совсем не сложное. Как только разгребу завалы на работе, начну делать форму. По моим прикидкам, там времени на смену максимум. Полный техпроцесс тоже будет. Хотя могу и без обработки всё расписать.
Хочу вставить пятачок. 😊
Место соприкосновения пуансона с матрицей юбки, нужно сделать с очень небольшим конусом, чтобы соприкосновение было не по плоскости а по линии. Это позволит сразу подрезать облой, или как минимум делать его удаление легким.
Второй вариант - сделать капилляр в основании сферы, чтобы избыток выходил через верхушку. А юбку делать без облоя. Легкий дефект на вершине пули не должен оказывать влияния на аэродинамику.
Ну и тут же, вдогон - зона соприкосновения головки пули со стволом, должна быть острой, не должно быть цилиндра. Это нужно, чтобы пуля как можно равномернее становилась на нарезы, чтобы количество продавливаемого нарезами свинца было как можно меньше.
А второй пятачок - вы все таки идете по избитому пути. Ручная работа должна иметь уникальность, а не повторение фабрики. Раз есть оборудование и голова, попробуйте подумать над системой, которая будет не давить пули, а катать. Т.е. некий полуфабрикат, отпрессованный с нужной массой, центрируется в двух держателях (не вращающихся центрах) верха и низа пули, а затем заготовка прокатывается двумя вращающимися профильными роликами, формирующую внешнюю форму пули. Чем это хорошо: во-первых прокатка дает идеальную балансировку при вращении пули, во-вторых отсутствует какой бы то ни было облой *(несовершенство цилиндра) пули. При этом можно получить совершенно любую форму пули, зона творчества безгранична. Третий плюс - размером сближения роликов можно делать разные калибры, в зоне основного. То есть можно легко подбирать диаметр пули, максимально подходящий к стволу.
Удачи желаю искренне!!!
Но вопрос: у Люмановцев (далеко не самые плохие пульки и даже есть хорошие) - мозгов (на в обиду им) или оборудования не хватает, чтоб сделать "лучшую пульку Мира". Тем более с Ваших слов ничего сложного в этом нет?
Selivong
Все здорово!
Но вопрос: у Люмановцев (далеко не самые плохие пульки и даже есть хорошие) - мозгов (на в обиду им) или оборудования не хватает, чтоб сделать "лучшую пульку Мира". Тем более с Ваших слов ничего сложного в этом нет?
Тут немного не то. Пулю и пресс-форму сделать не сложно, сложно чтоб она полетела. Баллистика это вообще дремучий лес. Я, если честно, вообще не уверен, что мой вариант хоть куда то полетит 😀
Саму пулю я рисовал с jsb 1.175 старался максимально точно всё замерять, но как видите вес отличается. Пресс-форму выложил сюда просто как наглядный пример, для того чтобы знающие люди указали на ошибки, дали советы, сделали сами, или просто использовали как отправную точку в изготовлении своего варианта. Повторюсь ещё раз, такой вариант формы кажется мне самым простым в изготовлении, а геометрию пули можно сделать какую угодно. Как только появится свободное время, я начну её делать. Весь процесс, нюансы и т.д. буду выкладывать тут.
А для такого нужно предусмотреть заход пуансона поглубже - внутри все раздавится как надо, свинец очень пластичен, если правильной марки.
YuraS
У взрослых дядей формы делают из нескольких частей, что и решает проблему изгиба, а заодно и экстракции готового изделия.
А для такого нужно предусмотреть заход пуансона поглубже - внутри все раздавится как надо, свинец очень пластичен, если правильной марки.
Вот по этому то и разместил тут, в надежде, что "взрослые дяди" ткнут носом в недочёты)), но походу придётся пройти этот путь самому)
Решение в принципе простое, будет два пуансона и две направляющие. Первая направляющая будет с отверстием 3.5 и пуансон под неё, второй пуансон останется прежним, будет формировать жопу.
Dereck8808К сожалению, взрослые дяди достаточно прошли по разновысоким граблям, прежде чем получили то, что получили. А посему делиться ноу-хау не очень-то расположены, и посвященных также просят этого не делать. Такие дела.
Вот по этому то и разместил тут, в надежде, что "взрослые дяди" ткнут носом в недочёты)), но походу придётся пройти этот путь самому)
XuTpblu
На заказ можно будет сделать? 😊
Думаю можно, но после того как испытаю полученные снаряды. Надеюсь будут лететь не сильно хуже оригинала. Ещё минус в том, что дядя, на которого я работаю, не очень рад когда левачат на его станках. Такие дела)) так что быстрого изготовления не обещаю
Половинки формы должны быть сжаты большим усилием, больше давления прессуемого свинца. Грубо, струбциной. А не просто вставлены с зазором в растяжимое кольцо.
Даже половины пулелейки сжимаются вместе, хоть там и нет давления.
John JACK
Такую пресс-форму придётся собирать-разбирать кувалдой. Или пули бабочками получатся.
Половинки формы должны быть сжаты большим усилием, больше давления прессуемого свинца. Грубо, струбциной. А не просто вставлены с зазором в растяжимое кольцо.
Даже половины пулелейки сжимаются вместе, хоть там и нет давления.
Вы чертежи внимательно смотрели? Там сдавливаюшая гайка, давит на направляющую пуансона, который в свою очередь сдавливает к центру полуформы юбки посадкой на конус.
Если так, коническую часть надо делать на почти всю длину матрицы юбки раз, чтобы остальную сторону не распёрло. Разбирать всё равно придётся кувалдой, хорошо затянутый острый конус самозаклинивается же. И необходима направляющая для синхронизации половин. Не при сборке, так при разборке точно. Иначе пулю срежет.
Корпус и гайка готовы.
Следующим этапом будет проточен вал длинной 70мм примерно и подогнан под посадку в корпус матрицы. Не снимая со станка делается направляющая пуансона(растачивается отверстие и центрирующая фаска, отрезается). Всё с одного установа, дабы избежать биений. Снова подрезается торец вала и делаем матрицу юбки(центрирующую фаску), отрезаем и делаем вторую матрицу юбки. Снова подрезаем торец вала и отрещаем деталь матрица головки. Таким образом у нас получатся все части одного диаметра и без биений. Останется проточить ещё один вал для пуансона и подогнать по посадке в направляющую.
ПС. Так как выяснилось, что заготовка пули будет тонкой и длинной, буду делать два пуансона. Точнее второй будет как ещё одна направляющая для предварительного пуансона, с отверстием под заготовку пули, около 3.5 мм. Сам пуансон сделаю из хвостовика свёрла на 3.4 - 3.5 мм.
ППС. Теоретически в этот момент можно делать формообразующие поверхности в матрицах и на пуансоне, но я решил делать их потом, на фрезерном чпу. Мне так проще контролировать размеры и геометрию.
YuraSМировые производители вам сами писали, или вы запрос делали?
Катаная пуля никогда не будет симметричнее прессованной, если пресс-форма сделана точно. Проверено многими мировыми производителями.
RishelieИ сами писали, и я с ними общался. И не только с ними, но и с эксплуатантами, включая чемпионов мира по БР.
Мировые производители вам сами писали, или вы запрос делали?
Я начал заниматься этим вопросом примерно 20 лет назад, кое-что публиковал сам, в т.ч в бумаге, а кое-какие мои материалы даже подтибрили в специализированные книжки (иногда без указания авторства, но интернет все помнит). Как научный работник, могу уверенно сказать: если твои разработки тырят, значит, они полезны. Конечно, все это идет на уровне хобби, специальность у меня совсем другая.
Катаная пуля никогда не будет абсолютно ровной, потому что при прокате всегда бывает перекос, направляющие не дают требуемой точности по осесимметричности на таких размерах, что также связано с легко деформирующимся материалом пули.
А штампованная пуля все равно галтуется, причем технология галтовки по набору параметров едва ли не сложнее самой штамповки.
Вы можете засыпать меня своими регалиями и научной пылью.
Но утверждение, что катанное более кривое, чем стукнутое, ничего кроме смеха не вызывает. Поэтому и спорить не стану.
Хотя я понимаю, что следующим вашим аргументом будет сравнение прецизионно сделанной матрицы с катанной напильником по столу пулей.
PS: А производители стукают а не катают, по простой причине - производительность.
RishelieОтвечу Вашими же словами: Вы хоть раз были на производстве пуль, катаных и штампованных? Я - был, и не на одном. Причем пускают далеко не везде - ноу-хау охраняется достаточно плотно. Что можно показать - показывают, "калибровцы" даже фильм снимали на производстве JSB.
С чего горячиться?
Вы можете засыпать меня своими регалиями и научной пылью.
Но утверждение, что катанное более кривое, чем стукнутое, ничего кроме смеха не вызывает. Поэтому и спорить не стану.Хотя я понимаю, что следующим вашим аргументом будет сравнение прецизионно сделанной матрицы с катанной напильником по столу пулей.
Производительность хоть катаных, хоть штампованных примерно одинаковая, про "напильник" расскажите немцам, чехам, испанцам, штатовцам, которые катают и штампуют разные виды пуль. Про турок и прочих китайцев, имитирующих пули для пневматики, я молчу. Российские пули тоже далеко не в топе.
Мои "регалии" к пневматике отношения не имеют от слова совсем, я просто интересуюсь аспектами своего хобби, возможно, на более высоком уровне, чем большинство народу.
бродник1456Только штампованные. Если это олимпийские виды спорта, то почти всегда R10 Match, они позволяют в ВП-6 сделать 600 из 600. Увы, но чехов в 10-метровых олимпийских дисциплинах в упор не видно, только любительский спорт.
я извиняюсь, а какими пулями стреляют на соревнованиях высшего уровня -катаными или штампованными ?чего мне кажется ,что там -где счет продукции идет на десятки и сотни тысяч пуль ,производительность и себестоимость, и в том и в другом случае -если и отличаются, то не намного
YuraSВы уверены, что это мои слова? 😛
Отвечу Вашими же словами: Вы хоть раз были на производстве
У вас плохо с логикой, вы не отличаете "по причине" от "в следствии".
думаю было бы интереснее.
shumadan
Даёшь импортнозамещение ? К черту этих чехов.
Оплату за газ пульками!)