Аплодисменты суду. Неужели лед тронулся?

Собственно, вот:

http://delo-vlada.livejournal.com/1023.html

Мотобрат ехал на 182-сильном Yamaha YZF-R1, с 15-летней школьницей (несколько дней до 16-летия не дожила), естественно, без номера, и естественно (С ЕГО СЛОВ), строго 50 км/ч.

Экспертиза, правда, показала, что минимум 127 км/ч, но что эти эксперты понимают?

Столкновение с выезжавшим со второстепенной (или просто перестраивавшимся, там показания расходятся) "дорогим джипом" (Рав4, ага), за рулем которого был ну пипец какой влиятельный человек (менеджер по выдаче кредитов!!!). Мотобрат отделался травмами ноги, его пассажирка погибла. Сразу стало ясно, что менеджер по выдаче кредитов - это настолько вип, что все уголовное дело перевернулось с ног на голову. Внезапно выяснилось, что херачить с такой скоростью даже по главной - это неправильно, и что заметить несущегося (а то еще и шныряющего из ряда в ряд) мотобрата не так-то просто.

Итог - виновный в ДТП и гибели школьницы мотобрат уезжает на 3 года.

Неужели судебная практика повернет в правильное русло?

школьница дура

alex.kzn
школьница дура

Неудивительно, она же еще школьница. А как назвать здоровенного жлоба, который ее (с сугубо платоническими целями, конечно же, что вы могли подумать!!!) "клеил" и в конечном итоге убил?

жлоб наверняка был педофилом, а школьница грезила красивой жизнью

А шлем, кстати, на школьнице был?

тов.Берия
А шлем, кстати, на школьнице был?

Не поленился поискать, говорят, что был. При этом причина ее смерти - открытая ЧМТ в результате перелета через машину. Что недвусмысленно намекает на то, что мотобрат на 182-сильном спортбайке без номера ехал по широкой дороге в потоке до аварии строго 50, ну, может, край - 52.

Интересно, видеозаписей вообще нет?
Если автомобиль выезжал с заправки, там сейчас обычно с десяток камер.
ВР почти в каждой машине.
Тут у нас в городе то ли в вечер пятницы, то ли в ночь на субботу ДТП произошло - уже в воскресенье народ на ролик с музыкальной озвучкой лайки ставил.

тов.Берия
А шлем, кстати, на школьнице был?

был, но слетел

Vovanoid
Неужели судебная практика повернет в правильное русло?

Мое мнение - надо ввести в ПДД понятие "грубое нарушение ПДД". И правило уступить дорогу имеющему преимущество не должно действовать, если он двигался с грубым нарушением ПДД.

Vovanoid
Неужели судебная практика повернет в правильное русло?

Vovanoid
еудивительно, она же еще школьница. А как назвать здоровенного жлоба, который ее (с сугубо платоническими целями, конечно же, что вы могли подумать!!!)

Пал/Бор
А правильное это какое?

mnkuzn
правильное - это когда мудак, имеющий преимущество, который, к примеру, летел, а не ехал, признается виновным.

Пал/Бор
А правильное это какое?

Пал/Бор
А правильное это какое?

А правильное - это признание того простого факта, что мудака, превышающего скорость более чем в 2 раза, да еще и скачущего между рядами, сплошь и рядом невозможно вовремя заметить и, как следствие, невозможно уступить ему дорогу. И если мудак ехал так, что своевременно его заметить, догадаться, что он летит с такой скоростью, а потом еще успеть его пропустить, невозможно, то мудак и виноват. Это примерно как если водитель машины ночью поедет в полной темноте без огней, его вовремя не заметит тот, кто должен уступить ему дорогу, и случится ДТП.

Пал/Бор
Вы там были и всё видели,или у вас комплекс по отношению к мото?

Там были и все видели люди куда более компетентные, чем я, вы, и даже мотобратство. Они и фоток наделали, и расчеты провели. А у меня комплекс к долбо..бам на любых видах транспорта или вовсе без него. Тот, кто не дает возможности себя вовремя заметить - мудак (с).

Пал/Бор
Не уже ли свечку дали подержать?(или наоборот не дали и вы злой на них за это)?

Я так и написал, что великовозрастный жлоб "окучивал" 15-летнюю школьницу исключительно с целью сводить ее в библиотеку, ну или там букетик ромашек подарить и остаться в девичьих грезах прекрасным прынцем на белом коне. С этой же целью он старательно вы..бывался и в итоге ее убил.

У Вас есть еще более благородные версии его тонких порывов души в отношении старшеклассницы? С радостью выслушаю!

Vovanoid
Тот, кто не дает возможности себя вовремя заметить - мудак (с).

Vovanoid
У Вас есть еще более благородные версии его тонких порывов души в отношении старшеклассницы? С радостью выслушаю!

Vovanoid
Там были и все видели люди куда более компетентные, чем я, вы, и даже мотобратство.

Vovanoid
У Вас есть еще более благородные версии его тонких порывов души в отношении старшеклассницы? С радостью выслушаю!

ПростоСерега
Очень и очень предвзято.

Тот, кто не дает возможности себя вовремя заметить - мудак (с).

Я бы не был столь категоричен. 😊 Иногда лучше быть невидимым... Особенно в горно-лесистой местности Северного Кавказа 😊 А на дороге - бесспорно.

А в данном случае хрусту поделом. Нефига летать низенько низенько... Йух бы с ним - сам бы убился. А сам отделался мокрыми штанами, а подругу (не будем вдаваться в интимные подробности. некоторые дружат до 18 а потом в загс) не сберег.

Неужели судебная практика повернет в правильное русло?

Не в пример случаю в соседней теме: http://gunszip.org/topic/281/1466818.html

Вот еще из ссылки:http://vk.com/delo_vlada?w=wall-80480980_44

alex.kzn
школьница дура

в этом возрасте все дуры..

ПростоСерега
Вы кстати уже жилетку светоотражающую купили?

Давно купил, лежит в машине на случай выхода из нее на дорогу. Детская одежда и коляска с велосипедом отражателями укомплектованы. Найду где заказать браслеты с фликерами для уличной одежды - с удовольствием закажу. Жить хочется 😊

ПростоСерега
Очень и очень предвзято. Конечно, вез школьницу - хотел окучить,

Он ее не просто вез, они познакомились на байк-шоу и так и общались. Зачем хруст, которому третий десяток, ухрустывал за 15-летней школьницей? Обратите внимание, я сам не отвечал на этот вопрос и своего мнения не высказывал. Вы сами догадались и сами этому возмутились 😀

ПростоСерега
пускай сидит и похер виноват или нет. Да?

Если виновен в ДТП- пускай сидит. И похер, байкер он или кто еще.

ПростоСерега
Тем более байкер - значит быстро ездит, не стоит в пробках - значит мудак по умолчанию - ну и туда ему и дорога. Походу так. Поправьте если где ошибся.

Поправлю. Если хоть кому-нибудь известны пелоты незарегистрированных спортбайков с мощностью под двести сил, соблюдающие хотя бы скоростной режим ПДД - сообщите, Вы разрушите мою картину мира.

Я позволю себе такой вывод: ездит на спортбайке -> злостный нарушитель ПДД, как минимум в части скоростного режима. Ездит на спортбайке без номера - злостный нарушитель, только еще плюсом ох..евающий от собственной безнаказанности. Вероятность того, что такой тип ехал, как он заявляет, 50 в том месте, вызывает дикий ржач. Повторюсь, если Вы знаете примеры того, как пелоты спортов мощностью под 200 и без номеров ездят с соблюдением скорости - дайте знать, пожалуйста 😊 Насчет вывода о виновности в ДТП - это основано на заключении эксперта, которое опровергают не другим заключением, а общими фразами в стиле "а вот если бы у бабушки была борода, то она была бы бородатой бабушкой" (см.видеорепортаж в "Человек и закон").

Пал/Бор
А вы с какой стороны - который летел с превышением,или который наплевал на знаки приоритета?

Пал/Бор
Если оба плюют на правила,значит виноваты ОБА.А разборки в стиле - кто больше виноват,это разборки ,а не суд.

Безмен
правильное - это как в старой редакции ПДД формулировка была
искать лень, но смысл - "участник ДД вправе ожидать от других участников соблюдения ими ПДД"

ПростоСерега
Очень и очень предвзято. Конечно, вез школьницу - хотел окучить, хотел окучить - извращенец. Ну а раз извращенец пускай сидит и похер виноват или нет. Да? Тем более байкер - значит быстро ездит, не стоит в пробках - значит мудак по умолчанию - ну и туда ему и дорога. Походу так. Поправьте если где ошибся.

Пал/Бор
Если у вас на уме только трах малолетних - мне кажется это надо скрывать,а не рассказывать всем подряд.

Vovanoid
Обратите внимание, я сам не отвечал на этот вопрос и своего мнения не высказывал. Вы сами догадались и сами этому возмутились

Я вам дал ссылочку на "Человек и Закон"!Вы её проигнорировали,тк она не вписалась в ваш посыл.

mnkuzn
Вы тоже не умеете читать?

Можете отпираться сколько угодно, но предвзятость некоторых участников этой темы к мотоциклистам, мощностям их двигателей, и тем кого они катают прям кричит из сообщений. И это всем понятно давно, и тут, и на дороге и тем более самим мотоциклистам.

Только вот знаете что, не важно, виноват он или нет на самом деле, за него ВСТУПИЛИСЬ, причем совсем незнакомые люди в большей степени. Попади вы в аналогичную ситуацию на машине, и будучи 100% невиновным, никто для вас не будет создавать группы в контакте, устраивать встречи на радио, устраивать разборы дела на ютубе, скидываться на юриста и просто помогать т.д. С такой поддержкой тому пареньку даже в колонии будет неплохо, а учитывая что на воле будет кому суетиться и бумаги писать, выйдет еще раньше чем закончится срач в этой теме.

В сети есть сканы экспертизы. Если уж заинтересовались, то надо копать глубже.
Вкратце. Скорость взяли исходя из тормозного пути. Тормозной путь взяли просто: расстояние между местом столкновения и местом где лежал мотоцикл. То что мотоцикл какое-то время катился сам, потом скользил на боку, потом перекувыркнулся эксперты почему-то не учли.
По мотивам этой замечательной экспертизы была сделана повторная, вроде в МАДИ. Сканы в сети также есть. Там больше логики и ситуация выглядит совсем по другому.
Видеозапись была на заправке, с которой выезжал авто. Потом чудным образом исчезла.
Менеджер он конечно менеджер, но волчата очень негативно относятся к водителю мотоцикла и очень душевно поддерживают водителя авто. А их способности давно известны всем (вплоть до вооруженных налетов).

Прежде визжать про двухколесных убийц желательно ознакомиться с ситуацией поближе, дабы не самозаписаться в истерички.

chelovek
дабы не самозаписаться в истерички.

1)Байкер -> Значит имеет крутой спортбайк -> Значит много денег, мажор -> Ну значит так ему и надо! (зависть)
2)Байкер -> Значит имеет крутой спортбайк -> Значит быстро ездит, нарушитель -> Ну значит так ему и надо! (предрассудки)
3)Байкер вез школьницу -> Ну полюбому хотел окучить -> Значит понтовался на дороге -> Ну значит так ему и надо! (предположение)
4)Байкер ехал без номеров -> Ну все злодей номер 1 -> Ну значит так ему и надо! (ну тут вообще без вариантов)
5)Водитель авто словил мотоцикл -> Ну он же не мог видеть, мотоцикл то меньше, тем более что... см. п.2,3
6)Водитель авто словил мотоцикл -> Ну он точно не виноват ведь эти байкеры так гоняют так гоняют! (ну блин, все так говорят)

...и взглянуть на ситуацию трезво. Судьи у нас к сожалению не лучше. И мыслят так же как и эти волчата. Также смотрят телевизоры, так же ходят по улицам и думают точно так же...

А самое смешное знаете что? Точно такие же вот неверные ассоциативные цепочки есть у населения и в отношении оружия, из за которого мы тут все на этом форуме сообрались, и из за которых каждый владелец оружия может пострадать в один прекрасный день. Причем всего оружия, и травматического, и охотничьего и холодного, и желанного всеми КС т.д.

знакомый на 80км/ч смудел и влетел в бочину мудака. Виноваты по жизни оба. Сальто, ушиб пальца. Что бы убиться — нужно было ехать существенно быстрее.

Пал/Бор
А вы смотреть кино умеете?

ПростоСерега
Можете отпираться сколько угодно, но предвзятость некоторых участников этой темы к мотоциклистам, мощностям их двигателей, и тем кого они катают прям кричит из сообщений. И это всем понятно давно, и тут, и на дороге и тем более самим мотоциклистам.

ПростоСерега
С такой поддержкой тому пареньку даже в колонии будет неплохо

chelovek
Прежде визжать про двухколесных убийц желательно ознакомиться с ситуацией поближе, дабы не самозаписаться в истерички.

ПростоСерега
Прежде нужно порвать у себя в голове одну из следующих ассоциативных цепочек:

1)Байкер -> Значит имеет крутой спортбайк -> Значит много денег, мажор -> Ну значит так ему и надо! (зависть)
2)Байкер -> Значит имеет крутой спортбайк -> Значит быстро ездит, нарушитель -> Ну значит так ему и надо! (предрассудки)
3)Байкер вез школьницу -> Ну полюбому хотел окучить -> Значит понтовался на дороге -> Ну значит так ему и надо! (предположение)
4)Байкер ехал без номеров -> Ну все злодей номер 1 -> Ну значит так ему и надо! (ну тут вообще без вариантов)
5)Водитель авто словил мотоцикл -> Ну он же не мог видеть, мотоцикл то меньше, тем более что... см. п.2,3
6)Водитель авто словил мотоцикл -> Ну он точно не виноват ведь эти байкеры так гоняют так гоняют! (ну блин, все так говорят)

...и взглянуть на ситуацию трезво. Судьи у нас к сожалению не лучше. И мыслят так же как и эти волчата. Также смотрят телевизоры, так же ходят по улицам и думают точно так же...

mnkuzn
А укажите на кого-нибудь конкретно. И обоснуйте. Пожалуйста.

Vovanoid
Мотобрат ехал на 182-сильном Yamaha YZF-R1... естественно, без номера, и естественно (С ЕГО СЛОВ), строго 50 км/ч.

А Экспертиза, правда, показала, что минимум 127 км/ч, но что эти эксперты понимают?

А мотобрат на 182-сильном спортбайке без номера ехал по широкой дороге в потоке до аварии строго 50, ну, может, край - 52.

Поправлю. Если хоть кому-нибудь известны пелоты незарегистрированных спортбайков с мощностью под двести сил, соблюдающие хотя бы скоростной режим ПДД - сообщите, Вы разрушите мою картину мира.

Я позволю себе такой вывод: ездит на спортбайке -> злостный нарушитель ПДД, как минимум в части скоростного режима. Ездит на спортбайке без номера - злостный нарушитель, только еще плюсом ох..евающий от собственной безнаказанности. Вероятность того, что такой тип ехал, как он заявляет, 50 в том месте, вызывает дикий ржач.

1)Браконьер был пойман с ружьем 12 к и патронами снаряженными пулями, охотился он конечно (С ЕГО СЛОВ), на белок.
2)При себе у него конечно не было охотничьих документов, и ходил он КОНЕЧНО за грибами.
3)Экспертиза правда показала в рюкзаке задержанного наличие вовсе не беличьих шкурок и вовсе не грибов , НО ЧТО ЭТИ ЭКСПЕРТЫ ПОНИМАЮТ?

Далее немного озабоченности 15 летними школьницами:

Vovanoid
А Я так и написал, что великовозрастный жлоб "окучивал" 15-летнюю школьницу исключительно с целью...

А Он ее не просто вез, они познакомились на байк-шоу и так и общались. Зачем хруст, которому третий десяток, ухрустывал за 15-летней школьницей?....

А А как назвать здоровенного жлоба, который ее... "клеил" и в конечном итоге убил?

Vovanoid
У Вас есть еще более благородные версии его тонких порывов души в отношении старшеклассницы? С радостью выслушаю!

mnkuzn
А еще прежде давайте ответим на вопрос - а почему люди так считают?

В этом кино прозвучали две фразы.
1)Этот манагер так кому то нужен,что мы(ДПС)его даже прав лишить не можем.
2)Рыпаться не будешь,получишь двушку условно,будешь рыпаться,получишь по полной программе.Что парень и получил.

Dron+
знакомый на 80км/ч смудел и влетел в бочину мудака. Виноваты по жизни оба. Сальто, ушиб пальца. Что бы убиться - нужно было ехать существенно быстрее.

Будьте внимательней с выводами.

ПростоСерега
Я понимаю к чему вы клоните, поэтому пожалуйста подготовте статистику заранее.

Вы хоть и пишете что понимаете,
но не осознаёте

поэтому, скорее всего, будет как об стенку горох

2,71блан на жужике без номеров - это уже давно не конкретная личность, а собирательный образ
а в его формировании, разумеется, виноваты все,
кроме его носителей

Безмен

2,71блан на жужике без номеров - это уже давно не конкретная личность, а собирательный образ
а в его формировании, разумеется, виноваты все,
кроме его носителей

Не, Вы что, они святые, эти мото..бланы, и мотоцикл затем, чтоб 50 км. в час ездить, ну а номер просто забыл повесить. Я вот летом каждый день вижу таких мотомудней без номеров и ни один почему-то 50 не едет.
Жаль мало ему дали...

Жаль мало ему дали...

ПростоСерега
Можете отпираться сколько угодно, но предвзятость некоторых участников этой темы к мотоциклистам, мощностям их двигателей, и тем кого они катают прям кричит из сообщений. И это всем понятно давно, и тут, и на дороге и тем более самим мотоциклистам.

этa предвзятость (в части того, как ездят пелоты спортбайков) основана исключительно на личных наблюдениях, согласно которым грубо нарушают скоростной режим (100+ по городу) все без единого исключения. Заметьте - не большинство, а вообще все мощные спортбайки до единого. НИ ОДИН из них, если совершает рещкие метания из одного ряда в другой (или из одного междурядья в другое) не показывает заранее все такие маневры поворотниками. Поэтому мнение о манере их езды имеет все основания быть предвзятым. Может быть, Вы развеете эту предвзятость примером (я даже на слово поверю) хотя бы одного спортбайкера, ездящего иначе? Хотя бы одного знаете?

Для пущей ясности: точно такую же бурную ненависть у меня вызвал бы сракер на 4 колесах, который, например, летел на красный и врубился в поворачивавшегл налево на свой зеленый, если сракера признали бы невиновным, а все повесили на того, кто "обязан был уступить ему дорогу". Если бы такого 4-колесного сракера наконец-то признали виновным - аплодисменты суду были ьы ничуть не хуже 😊

Эта тема для обсуждения сферического мотоциклиста?
Лозунги ныне модно кричать на мове. В приличном обществе принято общаться предметно. Откройте экспертизы для начала и почитайте. Начните например со сравнения схем участка дороги из обеих экспертиз. Очень интересные картинки.

chelovek
... В приличном обществе принято общаться предметно...

chelovek
Очень интересные картинки.

ПростоСерега
Прежде нужно порвать у себя в голове одну из следующих ассоциативных цепочек:

1)Байкер -> Значит имеет крутой спортбайк -> Значит много денег, мажор -> Ну значит так ему и надо! (зависть)

Байк стоит дешевле дешевого автомобиля. Какая зависть? Анекдот про Неуловимого Джо знаете?

ПростоСерега
2) имеет крутой спортбайк -> Значит быстро ездит, нарушитель -> Ну значит так ему и надо! (предрассудки)

Я уже просил привести хотя бы один пример известного вам пелота крутого спортбайка, который не гоняет как мудак. Пока не было ни одного. Предрассудки, ага.

ПростоСерега
3)Байкер вез школьницу -> Ну полюбому хотел окучить -> Значит понтовался на дороге -> Ну значит так ему и надо! (предположение)

Он ее регулярно возил. У вас есть хотя бы одно другое предположение?

ПростоСерега
4)Байкер ехал без номеров -> Ну все злодей номер 1 -> Ну значит так ему и надо! (ну тут вообще без вариантов)

Те, кто скрывает номера во время движения - нарушители, делающие это с целью ухода от ответственности. Да, так им и надо. Вне зависимости от количества колес.

ПростоСерега
ведь эти байкеры так гоняют так гоняют! (ну блин, все так говорят)

Блин, так говорят все, кто видел, как они ездят. Вы хотите сказать, что они ездят по правилам и это все неправда? Они не гоняют?

а может он ее вез в библиотеку?????

ПростоСерега
Извините, я не знаю каким литературным определением (издевка? сарказм? ирония?) назвать тон цитированных сообщениях, но отношение автора к "хрустам" стало понятно уже из названия темы.

ПростоСерега
К ДТП она отношения вообще не имеет.

ПростоСерега
Я в скобочках написал. Но если у вас другое мнение, готов выслушать. Я понимаю к чему вы клоните, поэтому пожалуйста подготовте статистику заранее.

mnkuzn
Да? Погибла в ДТП и не имеет к нему отношения? А, да... ИМЕЛА...

ну бывает......кошек на дорогах тоже давят и мне их намного более жалко чем двуногих........

Больше всего умиляет, что этих "мотобратьев" ни капли не беспокоит произошедшее с девочкой (смерть), про нее ни слова. Зато если мотобрат гарькуша сядет за то, за что должен сесть, то это будет большая потеря для общества! Сказано пидисят километров в час, значит так оно и было, не верите шоле?!

Юрий3006
Подумайте о родителях девочки.

Юрий3006
Наверно не выйдет этот мажор из тюряги, а ежели и выйдет то не надолго

Подумайте о родителях девочки

Юрий3006
Я бы ему без зазрения совести заказал через качу

mnkuzn
Мое мнение - надо ввести в ПДД понятие "грубое нарушение ПДД". И правило уступить дорогу имеющему преимущество не должно действовать, если он двигался с грубым нарушением ПДД.

SwD
Аналог и сейчас есть - отсутствие технической возможности.
Вплоть до того, что идущий по главной не включил свет, как того требуют правила и его, типа не стало видно.
Но, что б это сработало....

И я примерно о том же писал, да. Или вот другая ситуация с иой же проблемой: Пупкин поворачивает налево под свой зеленый, встречный поток стоит на красный, и в это время со встречки прямо на красный стартует Педалькин и въезжает в Пупкина. Кто виноват будет? Опять Пупкин, который не уступил дорогу двигавшемуся навстречу прямо Педалькину? Или хотя бы старт на красный свет сделает виноватым того, кто действительно нарушил ПДД?

У меня дочка растет и если увижу рядом дебила мотобрата, то уж лучше самому ему ноги сломать и посидеть. Что то не верю я, что под 200 кобыл покупают, что бы 50 ехать. А уж если посадил ребенка на байк, так пусть отвечает как положено. Каких то 3 года за жизнь ребенка, я бы посадил лет на 50(казнь то негуманно). Вырасти попробуй сначала дочку то.

Вырасти попробуй сначала дочку то

ienmik
У меня дочка растет и если увижу рядом дебила мотобрата, то уж лучше самому ему ноги сломать и посидеть. Что то не верю я, что под 200 кобыл покупают, что бы 50 ехать. А уж если посадил ребенка на байк, так пусть отвечает как положено. Каких то 3 года за жизнь ребенка, я бы посадил лет на 50(казнь то негуманно). Вырасти попробуй сначала дочку то.

Надо так сломать, чтоб не сесть. Иначе дочку кто дальше растить будет?

ienmik
Что то не верю я, что под 200 кобыл покупают, что бы 50 ехать.

Это у вас предрассудки, предвзятое мнение и вообще зависть!

Я так и рощу. за ноги много не дадут, раз на ребенка 3.

Предрассудки есть у всех. Тогда расскажите всем зачем покупать такой байк, наверное что бы катать несовершеннолетних со скоростью 50 км/ч. Убил - сел, жаль что мало.

ienmik
Предрассудки есть у всех. Тогда расскажите всем зачем покупать такой байк, наверное что бы катать несовершеннолетних со скоростью 50 км/ч.

Я, вообще-то, иронизировал 😊 Посмотрите тему 😊

ienmik
Предрассудки есть у всех. Тогда расскажите всем зачем покупать такой

Vovanoid
Это у вас предрассудки, предвзятое мнение и вообще зависть!

chelovek
ствол? Чтоб убивать всех вокруг? Нефиг, посадить всех владельцев пожизненно. Ибо нех.

Вы зря занимаетесь подменой понятий- этот фокус не пройдет. Как бы Вам объяснить, чтоб Вы поняли- это чудесное "мотобратство" сформировало о себе крайне негативное впечатление; как Вам уже говорили, в этом виноваты исключительно сами "мотобраты". Совершенно очевидно,что мощный спорт-байк без номеров нужен не для езды в булочную строго на 50 км/ч. И этот шаблон уже не порвать- есть такое понятие, как порочный круг. Отсюда все комментарии, достаточно справедливые. Как бы там мотобратство не кричало об обратном...обосрались в очередной раз, а хотят выглядеть чистенькими и законопослушными. Одним словом, мудаки.

Так была-же аналогичная ситуация с губернатором Алтайского края М.Евдокимовым, который по главной ехал под 200км/ч и все его вроде-бы должны были пропускать, а мужик на тойоте при выезде со второстепенной не пропустил, потому что не заметил и заметить на такой скорости при ограниченной видимости в несколько сот метров возможности не имел.
Районный суд осудил, а высшая инстанция оправдала... Разве неправильно?

какой завистливой сво....ю надо быть, чтобы оправдывать такую же сво....ч на авто.

Был подобный случай:
Ночь, снегопад. Выезжаю мееедленно так.. со второстепенной на главную.
И вдруг мне в бок въезжает гандон на раздолбанной девятке, который ехал без света и явно быстрее разрешенных 60 км. Права он две недели перед этим получил.
Разумеется по закону оказался виноват я, т.к. давно дело было и видеорегистраторов не изобрели еще тогда.
А по хорошему нужно так, что виноват в аварии тот, у кого скорость на момент аварии была выше. В 99 % случаев так оно и есть.

avtor-1
Так была-же аналогичная ситуация с губернатором Алтайского края М.Евдокимовым, который по главной ехал под 200км/ч и все его вроде-бы должны были пропускать, а мужик на тойоте при выезде со второстепенной не пропустил, потому что не заметил и заметить на такой скорости возможности не имел.
Районный суд осудил, а высшая инстанция оправдала... Разве неправильно?

Правильно! Но что-то автобратство не устраивало акций в поддержку губернаторского водителя. Кстати, мужик на тойоте тоже всех купил, да? Как мужик на тойоте из этой истории?

ant134
какой завистливой сво....ю надо быть, чтобы оправдывать такую же сво....ч на авто.

А чему там завидовать?

Или другой вариант ответа - каким долбо..бом надо быть, чтобы оправдывать такого же долбо..ба на мотоцикле

Мой аватар ответом

Юрий3006
а мотобратство это действительно придурь не прошедшая после 17 лет

Не совсем. Все больше видно вменяемых мотоциклистов с номерами, экипировкой и которые ездят не как мудаки, даже скорость на уровне потока держат. А если едут в пробке между рядами, то аккуратно. Лучи любви и обожания им. Но они все большеина классиках и чопперах.

Istorgun
А по хорошему нужно так, что виноват в аварии тот, у кого скорость на момент аварии была выше. В 99 % случаев так оно и есть.

Так была-же аналогичная ситуация с губернатором Алтайского края М.Евдокимовым, который по главной ехал под 200км/ч и все его вроде-бы должны были пропускать, а мужик на тойоте при выезде со второстепенной не пропустил, потому что не заметил и заметить на такой скорости при ограниченной видимости в несколько сот метров возможности не имел.
Районный суд осудил, а высшая инстанция оправдала... Разве неправильно?

[/B]

[B]

Maksim V
Не ври ! Машина Евдокимова шла на обгон Тойоты и следственным экспериментом было установлено , что машина Евдокимова находилась в поле зрения водителя Тойоты - 9 секунд - это очень много - за это время можнобыло минимум 27 раз глянуть в зеркало заднего вида - принять решение и нажать на педаль тормоза , но водитель Тойоты ни глянул ни разу и повернул в свою деревню и ВРЕЗАЛСЯ в заднее правое крыло автомобиля Евдокимова .
Скорость машины Евдокимова была 140 км/час.
Районный суд вынес абсолютно правильное решение - 4 года "химии" , но "синие ведёрки" подняли бучу и сильно пиарился Похмелкин - надо ему тогда это было - и на этой волне приговор отменили .
Решение абсолютно популистское - случись сие ДТП годом раньше или годом позже - ни какой бы волны не было .
А виновник ДТП - Щербинский тихо сидел бы в колонии поселении - кстати - во второй раз .

Скорость машины Евдокимова была не менее 149. Это, если что, более чем в полтора раза выше разрешенной. И в момент аварии машина Евдокимова обгоняла поворачивающего налево Щербинского по встречке, что тоже запрещено ПДД. Это ведь никак не влияет на то, как Щербинский должен был оценить ситуацию? То есть видя сзади машину, находящуюся на достаточно большом расстоянии, нужно пованговать "а не летит ли он в полтора-два раза быстрее, чем разрешено? А не попрется ли он в нарушение ПДД на встречку?"

Как раз очень показательная история - один клал хер на половину пунктов ПДД и летел к успеху, другой не предугадал степень его долбо..бизма и из-за этого оказался виноват. Хорошо, что потом справедливость таки восторжествовала.

История аналогична той, которую мы тут обсуждаем.

Maksim V
- машина разбита сильно - значит быстро ехал - раз быстро ехал - значит виноват . А водитель лесовоза на работе и ему нет времени следить за разными "гонщиками" ....

Охуеть, простите. То есть если лесовоз со второстепенной вырулит прямо перед носом машины, ехавшей , например, 70 при разрешенных 90, легковой успеет скинуть скорость максимум километров на 10, до 60, на этой скорости врубится в лесовоз и этого хватит, чтобы сильно разбить машину (а этого хватит), то виноват легковой??? Который не превышал и ничего не нарушал?

да чего спорить! в меня последний раз въехал на тазе выезжая с перекрёстка, и вот он выезжает и перед собой в 1.5 раза больше машину в упор не видит!!! 😞это с учётом того что была пробка!!!а уж на мото у меня за правило перед перекрёстками даже на зелёный притормаживать ибо вы блия долбитесь в глаза!!!!!!а сучки крашеные и телефон от уха не отрывают падлы!

Охуеть, простите

Цепятыч
ВАм байки гонят, а Вы куеете...

ЛПП, штоле?

Vovanoid
то виноват легковой???

ЛПП

то виноват легковой??? Который не превышал и ничего не нарушал

Цепятыч
Кто это?

Сокращение: Ложь, 3.14здеж и Провокация

Maksim V
Да именно так

То есть у всех "рабочих" машин в Финляндии приоритет, как у мигалок? Пох, на второстепенной он был, на красный ехал, по встречке херачил - некогда ему по сторонам смотреть, виноват тот, кто от него не увернулся? Бредом попахивает. Не Бредом Питтом, а просто бредом.

Maksim V
А ещё в Финляндии достаточно позвонить в полицию и сказать , что машина номер такой-то быстро ехала или нарушила ПДД - нарушителя поймают и оштрафуют и никто не будет разбираться , что там было на самом деле - будешь оспаривать или судится - наказание только ужесточат .

У меня к Вам 2 вопроса по этому поводу:

1. Когда Вы следующий раз едете в Финляндию на машине?
2. Какой номер у этой машины?

У меня к Вам 2 вопроса по этому поводу

Хотите проверить? 😊 😊 😊

IDS

Хотите проверить? 😊 😊 😊

А пуркуа бы и не па? Я им такого про вас расскажу, что вас с вертолетами и танками брать приедут 😊

что вас с вертолетами и танками брать приедут

Нас не догонят.

mnkuzn
Хотелось бы.

Мое мнение - надо ввести в ПДД понятие "грубое нарушение ПДД". И правило уступить дорогу имеющему преимущество не должно действовать, если он двигался с грубым нарушением ПДД.

вообще-то мухи отдельно, котлеты отдельно ... есть "грубое нарушение ПДД" которое ПОВЛИЯЛО на данное конкретное ДТП, а есть которое не повлияло ... для примера ... много лет назад ... на Каширском шоссе в районе Борисовских прудов ехала моя жена на 9ке еще тогда в крайнем левом ряду в районе 90 км/ч (ограничение тогда на Каширке было 60, сейчас 80) и с разворота (тогда он еще был в том месте) который там через газон широкий перед ней выехал Ссанг-Йонг Рекстон ... метрах так в 50-100 перед ней ... фиг бы с ним, но этот "альтернативно одаренный" выехал и встал ... в результате жена в него врезалась ... на вопли "одаренного", что жена моя ехала с превышением ГАЙ сказал "водятлу" ... "она могла ехать хоть 200 км/ч ... за это ей выписали-бы штраф, но именно то, что он не пропустив выехал в крайний левый ряд и остановился там и явилось ПРИЧИНОЙ ДТП" ...

ПростоСерега
Только вот знаете что, не важно, виноват он или нет на самом деле, за него ВСТУПИЛИСЬ, причем совсем незнакомые люди в большей степени. Попади вы в аналогичную ситуацию на машине, и будучи 100% невиновным, никто для вас не будет создавать группы в контакте, устраивать встречи на радио, устраивать разборы дела на ютубе, скидываться на юриста и просто помогать т.д. С такой поддержкой тому пареньку даже в колонии будет неплохо, а учитывая что на воле будет кому суетиться и бумаги писать, выйдет еще раньше чем закончится срач в этой теме.

ну так ... "мотобратство" организовано не хуже многих ОПГ (если не получше) ... как-раз в силу того, что КАЖДЫЙ из них может оказаться в подобной ситуации по причине ЕЖЕДНЕВНЫХ МНОГОКРАТНЫХ ГРУБЫХ НАРУШЕНИЙ ПДД ... как посмотришь видео с регистратора такого "брата" ... за короткую поездку права лет на 10-20 можно отбирать ...

ienmik
У меня дочка растет и если увижу рядом дебила мотобрата, то уж лучше самому ему ноги сломать и посидеть.

именно так ... у самого дочери недавно исполнилось 14 лет ... в прошлом году на даче соседу который ее хотел покатать на мотоцикле (действительно просто покатать ... его родители не один десяток лет дружат с родителями жены) я ему прямо сказал, что если увижу свою дочь даже на стоящем моте, то он будет ноги лечить ...

Старлей
"она могла ехать хоть 200 км/ч ... за это ей выписали-бы штраф, но именно то, что он не пропустив выехал в крайний левый ряд и остановился там и явилось ПРИЧИНОЙ ДТП" ...

Вот если бы она гнала так, что ее невозможно было своевременно заметить и пропустить (ну, например, те самые 200), а суд это выявил и признал бы виновным не того, кто не пропустил летуна (потому что его своевременно не заметишь), а именно летуна, ну или в крайнем случае обоюдку - аплодисменты суду были бы точно такими же, как в стартовом посте этой темы. Потому что "водитель должен ожидать, что все остальные участники движения будут нарушать ПДД как им только захочется, пытаться спрогнозировать, какой еще мудак что отчудит, и не вправе ожидать, что другие будут соблюдать ПДД" - это идиотизм.

Старлей
вообще-то мухи отдельно, котлеты отдельно ... есть "грубое нарушение ПДД" которое ПОВЛИЯЛО на данное конкретное ДТП, а есть которое не повлияло

Старлей
"она могла ехать хоть 200 км/ч ... за это ей выписали-бы штраф, но именно то, что он не пропустив выехал в крайний левый ряд и остановился там и явилось ПРИЧИНОЙ ДТП"

mnkuzn
Я против этого.

а я нет т.к. разницы едешь ты 60 или 90 в ситуации когда перед тобой выезжает ч(м)удило и ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ (хотя за женой вообще никто не ехал и он спокойно мог-бы подождать когда она проедет (что и должен был сделать по правилам) и тем-более не останавливаться выехав менее чем в 100 метрах перед машиной (тормозной путь был в районе 70 метров ... уже точно не помню, но ЕМНИП 67 м.) ...

разницы едешь ты 60 или 90

Разговор же идет о двух машинах. Ваша жена же не на невидимке ехала? А хрусты именно порой невидимы до момента, когда уже поздняк метаться.

Тупо как вчера, ехал, превысив в 3.5 раза разрешенную скорость и чудом не врезался в выскочившую ТП. Липучка на мокром асфальте замечательно сработала.

IDS

Разговор же идет о двух машинах. Ваша жена же не на невидимке ехала? А хрусты именно порой невидимы

Естественно сложно не заметить машину едущую со включенным светом (с момента получения женой прав заставлял ее фары включать ... еще до требования правилами). Едущую где-то километр по прямой в одной полосе ... но тут уже разговор пошел про то, чтобы признавать виновными при ЛЮБОМ нарушении (типа на 5 км скорость превысил и пофиг что кто-то через 5 полос разворачивается через 2 сплошные)

Старлей
но тут уже разговор пошел про то, чтобы признавать виновными при ЛЮБОМ нарушении (типа на 5 км скорость превысил и пофиг что кто-то через 5 полос разворачивается через 2 сплошные)

Старлей

а я нет т.к. разницы едешь ты 60 или 90 в ситуации когда перед тобой выезжает ч(м)удило и ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ (хотя за женой вообще никто не ехал и он спокойно мог-бы подождать когда она проедет (что и должен был сделать по правилам) и тем-более не останавливаться выехав менее чем в 100 метрах перед машиной (тормозной путь был в районе 70 метров ... уже точно не помню, но ЕМНИП 67 м.) ...

разница 60 и 90 есть, и аккурат в полтора раза. Если оппонент выехал за 100 метров, то в первом случае у него было на маневр 6 секунд, а во втором 4. Вполне достаточно, чтобы в первом случае успеть развернуться и уйти в другую полосу, а во втором понять, что не успеваешь, затормозить (что, собственно, и случилось), но все равно попасть в ДТП. Плюс при увеличении скорости в полтора раза тормозной путь вырастает более чем в 2. Вот и ДТП.

Некоторые реально не понимают, что почти все тяжелые ДТП связаны с превышением скорости одним или обоими его участниками. При этом абсолютно не имеет значения кто "виноват".

mnkuzn
Об этом НИКТО не говорил!

Старлей
на вопли "одаренного", что жена моя ехала с превышением ГАЙ сказал "водятлу" ... "она могла ехать хоть 200 км/ч ... за это ей выписали-бы штраф, но именно то, что он не пропустив выехал в крайний левый ряд и остановился там и явилось ПРИЧИНОЙ ДТП" ...

SwD
Усложняем ... ситуацию .... водятел ...... заглох .... на этом месте .... вчера!

Да не вопрос ... там прямая просматриваемая примерно на 1.5 км. ....

я был свидетелем одного дтп.
один участник валил 200 на порше в левом ряду ночью на пригородном шоссе (по два ряда в каждую сторону. с разделительной)
второй тошнил справа 50 при разрешенных 90 и ломанулся на разворот в запрещенном знаками для разворота месте. не включая поворотник.
хоть убейте- но порше я считаю виновным только в превышении скорости- а в дтп виновен только осел на 2106...