Yar007
Всем доброго времени суток!Собственно, вопрос в теме.
Просьба сильно не пинать, если такое уже спрашивали. По поиску ничего не нашел.
Допустим, есть самый популярнуй травмат "Оса". Есть патроны для аэрозольных устройств "Премьер" или "Оберег". Как заявляет прозводитель, такие патроны можно использовать в в "Осе ПБ-4-1МЛ".
Так вот, знающие люди, скажите, пожалуйста. Если случится факт применения в такой связке - будет ли это считаться применением огнестрельного оружия (ОООП)?
Вопрос, скорее юридический.
Заранее спасибо всем ответившим.
Borion
Думаю, да. От того, что вы зарядили БАМ, классификация оружия не изменится.Yar007
Спасибо за Ваше мнение. Но, с другой стороны, о совместимости патронов и оружия заявляет производитель патрона, а не пистолета. Официально в патронах для "Осы" такой модели патрона нет. То есть, если будет применение (не дай Бог!), то это будет применение не "огнестрельного" патрона... Может, есть на форуме юристы?Borion
Это будет применение БАМ из ОООП. Приведу аналогию. Для гладкоствольных ружей существуют сигнальные патроны. Если таким патроном выстрелить из ружья, это будет применение, а точнее использование, какого оружия? Очевидно, огнестрельного, так как сигнальным оно от этого не станет. Также и здесь. И, кстати, аэрозольные патроны к Осе существуют. По крайней мере, ранее выпускались.Юристы на форуме есть, создайте тему в разделе "Законодательство об оружии".
DENI
Yar007Крайне ошибаетесь. не популярнЫй.
есть самый популярнуй травмат "Оса"
Yar007Да будет.
Если случится факт применения в такой связке - будет ли это считаться применением огнестрельного оружия (ОООП)?
Только не забывайте, что о своем факте применения ЛЮБОГО оружия, а не только огнестрельного, вы обязаны сообщить в ОВД и РГ в течение 24 часов.
Сурена
Всем доброго времени суток!Я лично применял БАМы для ПРемьера-4 в моей ОСЕ ПБ-4-1, не при самообороне, а просто на тренировочных отстрелах. Работают без осечек, из за этого и приобрел
Собственно, вопрос в теме.
Просьба сильно не пинать, если такое уже спрашивали. По поиску ничего не нашел.
Допустим, есть самый популярнуй травмат "Оса". Есть патроны для аэрозольных устройств "Премьер" или "Оберег". Как заявляет прозводитель, такие патроны можно использовать в в "Осе ПБ-4-1МЛ".
Так вот, знающие люди, скажите, пожалуйста. Если случится факт применения в такой связке - будет ли это считаться применением огнестрельного оружия (ОООП)?
Вопрос, скорее юридический.
Заранее спасибо всем ответившим.
Премьер-4 вместо Добрыни, из за унификации боеприпасов.
Funny man 1989
Yar007, если кратко: да, будет. P.S.: для Осы раньше были газовые патроны с CR+МПК, сейчас вроде есть перцовые с концентрацией ОС - 2 %, содержание капсаициноидов 95 %, выпускает АКБС, я так понимаю, перца там по максимуму для гражданского оружия, я бы к ним присмотрелся, если хотите носить Осу именно с такой "начинкой".
DENI
Funny man 1989АКБС 10 лет уже ничего не выпускает. Ибо конторы нет.
выпускает АКБС
Funny man 1989
Значит иначе называется контора, либо другая контора выпускает, но в оружейном магазине я их видел.DENI
Фортуна называется. Но от АкбС там только производственные мощности и низовые работники. Затравщики идей и руководство - уже другие люди, мало соображающие в потребностях людей.
Касательно самой идеи - малозарядный пистолет с электровоспламенением и газовыми патронами - атака легкой кавалерийской бригады и то более осмысленное предприятие.
Funny man 1989
Я так понимаю, эта же организация, которая БАМы выпускает типа "ЧВ".А пистолет с хорошей концентрацией перца - я бы не сказал, что идея плохая, хотели же ОСАДУ выпускать (без лицензии вроде), однако, воз и ныне там 😞
Чисто газовые пистолеты - всё, так как ЗАО "Техкрим" патронов не выпускает, хотя, между резиной и газом, я бы выбрал газовый пистолет с начинкой 100 мг. CS на патрон.
novokol
В случае применения аэрозольных патронов либо баллончика по закону конечно нужно сообщать СП и РГ. Реально же, при отсутствии камер видеонаблюдения и свидетелей, я бы лучше использовал метод Дога. При наличие камер и свидетелей, лучше конечно сообщить.DENI
Funny man 1989Малозарядность.
А пистолет с хорошей концентрацией перца - я бы не сказал, что идея плохая,
А концентрация никогда хорошей не будет в 1м патроне.
Yar007
Всем спасибо за разъяснения. Получается, что определение "огнестрел"/"не огнестрел" зависит от того, что за устройство стреляет, а не от того, чем оно стреляет.DENI
Yar007от сертификата зависит, вообще-то.
зависит от того, что за устройство стреляет
Borion
DENI
А концентрация никогда хорошей не будет в 1м патроне.
Это почему же?
DENI
BorionСпроси в обожаемом ТК, почему в одном "Кортике" всего 60мг CR а не 200 к примеру.
Это почему же?
Borion
Кем обожаемом? Мною что ли? Мда уж, от Любы я готов был такое услышать, но уж никак не от DENI. И причем тут вообще ТК? Нормы по ДВ прописаны в приказе МЗ и в ГОСТах. И речь шла не о ГБ, а о БАМ и аэрозольных патронах. Для ГБ предел по концентрации CR 0,3% (фактический для объема 25 мл), для БАМ 1%. Разница более, чем в три раза. Я думаю, что никто не будет спорить с тем, что 1% CR это более чем достаточная концентрация. Впрочем, выше речь шла не о CR, а о "перце", то бишь об ОС. Но и в этом случае при 5% ОС с 95% капс. концентрация капсаициноидов получается выше, чем в любом отечественном ГБ, хоть от общей массы содержимого, хоть от массы ж/с.DENI
BorionВот когда ПДК будет превышена, скажем, раза в 3-4, тогда она и будет более чем достаточная. А это может быть только в случае не одного, а нескольких выстрелов.
это более, чем достаточная
Borionента вообще: тьфу на нее.
Любы
Borion
DENI
Вот когда ПДК будет превышена, скажем, раза в 3-4, тогда она и будет более чем достаточная. А это может быть только в случае не одного, а нескольких выстрелов.
ПДК имеют отношение к концентрации ДВ в воздухе. А я говорю о концентрациях ДВ в ж/с, которых достаточно для возникновения блефароспазма при попадании ж/с в глаза. Это совершенно разные показатели. По сути, первое имеет отношение к газовым патронам и респираторному эффекту, а второе к ГБ, БАМ и аэрозольным патронам.
DENI
А я про воздух.