Уважаемые, посоветуйте надежный и эффективный распылитель стреляющего типа, и БАМы с максимально едким составом. Желательно, чтобы распыление сопровождалось громким звуковым эффектом, похожим на выстрел.
Заранее благодарю за советы.
Желательно, чтобы распыление сопровождалось громким звуковым эффектом, похожим на выстрел.Таких нет
Таких нетНо ведь состав распыляется чем-то? Капсюль или что-то подобное?
ведь состав распыляется чем-то? Капсюль или что-то подобное?Да, но звук на выстрел не похож
Решил, все же, подвести некий итог.
1. Работает все. Что-то быстрее, что-то медленнее, чем-то проще попасть,чем-то сложнее.
2. Чем проще попасть - тем лучше.
3. Если ветер в городе, в среднем, сильный, берите С баллон, если слабый или редкий - А.
4. 25 мл годится только если никакой иной баллон вообще не лезет в карман. 25 мл ЖП - говно, блэк и кортик - одинаковы.
5. БАМоплюи требуют опыта, применимы только для весьма специфических задач. В целом, не нужны.
Резюмируя. Ветер есть - Б-С/ шпага, ветер слабый или редкий - факел.
В общем и целом - факел.
UPD. Испытали блэк-75. Очень годный баллон, лучше фекала (имхо).
хорошо, тогда какое устройство лучше в плане надежности, и какие БАМы самые эффективные?
БАМоплюи требуют опыта, применимы только для весьма специфических задач. В целом, не нужны.Если очень надо, то Пионер с Осой, ну или Добрыня.
Оба устройства впрочем имеют свои +/-, Удар 1 надёжный, но БАМы 13мм Во-первых надёжностью уже давно не блещут, Во-вторых по моему их уже не вывыпускают
Если человек не имеет никакого опыта и не желает его получать - действительно, лучше баллон. Любой из современных.
P.S. по-хорошему - к любому из в дополнение очень желательно умение драться руками и ногами - не обязательно на уровне МСМК, но хотя бы хоть что-то уметь на случай, если что-то пойдет не так.
Бамострелы действительно требуют определенного опыта, но возможностей дают больше -Бамоплюй хорош для нападения.
Им действительно вырубать удобнее всего
Со звуковым эффектом: должно было выйти какое - то устройство, ПУ-4 вроде, туда можно и БАМы и ГРОМ, но пока не видел в продаже, остальные ПУ - только как пугач от животных в лесистой местности. Не со взведённым же ходить будете 😛
Антидог ещё можно, но цена у него кусается. Да по мне так и не нужен этот звуковой эффект. Помню давным-давно шмалял в лесу с ОСЫ светозвуковыми: ну... если только ночью эффект будет нормальным или в помещении.
P.S.: Присмотритесь к ГБ: Блэк 75 мл. (высокая концентрация перца, дальность хорошая: на 1,5 метра уверенно), Боец - струйный (там вообще на 2 метра уверенно летит, если не больше). Два этих ГБ вполне достаточно. Посмотрите обзоры, особенно "Boriona" на Ю-Тубе, всё станет понятно.
продаже, остальные ПУ - только как пугач от животных в лесистой местности. Не со взведённым же ходить будетеЕсли для леса, то наверное ПУ от Невы лучше Сигнала и Грома
Антидог ещё можно, но цена у него кусается. Да по мне так и не нужен этот звуковой эффект. Помню давным-давно шмалял в лесу с ОСЫ светозвуковыми: ну.. . если только ночью эффект будет нормальным или в помещении.
Присмотритесь к ГБ: Блэк 75 млУже купил, и даже потренировался. Ну... как-то не солидно выглядит, не по мужски. Душа просит чего-то серьезного, стреляющего, хотя бы внешне похожего на нормальный пистолет. А пшикалки эти... все-же больше для дам.
не солидно выглядит, не по мужски.Берите тогда антизверь 600, сразу будет видно - солидный человек, возможно, даже пожарный🤭
это за Нева?Фирма Нева Таргет, делает пу 26 мм) Погуглите.
что это за Нева?
.. . как-то не солидно выглядит, не по мужски. Душа просит чего-то серьезного,Телескопическая дубинка, кастет, молоток...
Существуют ли многоразядные устройства под патроны "сигнал охотника", желательно на 5 или на 4 выстрела.На 3 - ПУ 3. На 4 - АА доделывает пу 4. И ещё какие-то ребята доделывают ПРАС, не помню сколько там в магазине, но не менее 5 точно.
Walther P99 QT
Вопрос "что лучше - один выстрел из Невы или три из ПУ-3" - из области философии )
Это да.
По мне 4 калибр рулит
мне 4 калибр рулитА сами продали пу🤭
И опять купил.
А сами продали пу🤭
доделывают ПРАС,Они его по моему ещё долго делать будут, да и затея честно говоря сомнительная, ибо Гром ПРАС может не выдержать, а толку от "очереди" из Сигнала Охотника по моему никакого.
Гром ПРАС может не выдержатьКак я понял, они его решили делать под металлический со почему-то. Так что Гром и не влезет в своем стандартном виде. Я тоже честно говоря не совсем понимаю, зачем оно нужно, но игрушка для взрослых будет классная)
Вы как трейдер устройств самообороны, постоянно их продаете-покупаете😁
И опять купил.
🤣🤣
Вы как трейдер устройств самообороны, постоянно их продаете-покупаете😁
Да я подумал, что с нынешней истерикой по поводу "ай страшно, ай аружые", надо купить всё более-менее интересное пока не запретили на фиг.
А то вон ржали над "дореформой", а сейчас с ностальгией вспоминаем Шиханы для Удара, или ЧВ от АКБСа(реально ж работало, и не косячило).
понял, они его решили делать под металлический со почему-то. Так что Гром и не влезет в своем стандартном виде. Я тоже честно говоря не совсем понимаю, зачем оно нужно, но игрушка для взрослых будет класснаяЧестно говоря, приблуда то действительно скорее игрушка.
Туристу тащить здоровенный ПРАС,пожалуй ни к чему, там надо более полезные вещи есть.
Самооборонщикам?
Так 5-10 Дж звездки СО только воробьёв пугать.
Имело бы смысл если б можно было стрелять Громом, ну хоть какой-то.
Уже купил, и даже потренировался. Ну.. . как-то не солидно выглядит, не по мужски. Душа просит чего-то серьезного, стреляющего, хотя бы внешне похожего на нормальный пистолет. А пшикалки эти.. . все-же больше для дам
Ну... Вы уж выбирайте: Вам шашечки или ехать 😛
Да и пшикалки были в 90-е (типа Черёмухи от НТЦ "Хитон" или "Лакриматора"), сейчас же ГБ вполне себе нормальные.
Хотите оружие посерьёзнее - приобретайте ОООП, только юридические последствия применения будут гораздо серьёзнее. А уж носить его постоянно обычному человеку - поверьте, быстро надоест.
И ещё момент: ГБ - есть ГБ, а вот "Добрыню" оппоненты могут принять в неразберихе за нечто более серьёзное... А вдруг в ответ реальная маслина прилетит?
В любом случае: каждый сам для себя выбирает.
Boris280474
Уже купил, и даже потренировался. Ну... как-то не солидно выглядит, не по мужски. Душа просит чего-то серьезного, стреляющего, хотя бы внешне похожего на нормальный пистолет. А пшикалки эти... все-же больше для дам.
Это очень сильно устаревший стереотип. ГБ уже давным давно стали универсальным средством самообороны. А тяга к чему-то похожему на пистолет, тем более дающему громкий звук выстрела, может лишних проблем создать. Во-первых, звук выстрела привлечет внимание окружающих, во-вторых, если кто-то из них решит позвонить в полицию, то скажет, что на улице неизвестный стреляет из пистолета, так как окружающие зачастую не видят происходящее с самого начала и не могут разобраться, кто нападает, а кто обороняется. И приедет наряд с настроем на задержание стрелявшего.
ещё момент: ГБ - есть ГБ, а вот "Добрыню" оппоненты могут принять в неразберихе за нечто более серьёзное.. . А вдруг в ответ реальная маслина прилетит?А вот этот фактор кстати многие не учитывают.
А по мне так в случае с газом, как раз не похожесть на пистолет и отсутствие шума плюсы газового оружия.
Для стрельбы есть ОООП(но как выше верно заметили, нуу 95% оно вообще ни разу в жизни не понадобится, то есть покупать его имеет смысл только если твёрдо знаешь что будешь носить)
В лесу? - да, в загородном доме? - ну... может быть. А в остальном - слишком уж специфичные штуки: Гром, ракетницы всякие.
Правильно тут сьюморнули: Антизверь на "дамскую пшикалку" явно не похож 😛
Для стрельбы есть ОООП(но как выше верно заметили, нуу 95% оно вообще ни разу в жизни не понадобится, то есть покупать его имеет смысл только если твёрдо знаешь что будешь носить)Как владелец ОООП - подтверждаю полностью, беру только в дальние поездки, в остальное время в основном ГБ 75 + ГБ 25 мл.
Ракетницы и прочее: да зачем?Ну, ракетницы собственно для дикой природы и берут.
В лесу? - да, в загородном доме? - ну.. . может быть. А в остальном - слишком уж специфичные штуки: Гром, ракетницы всякие.
В городе ракетами стрелять действительно чаще всего ни к чему.
Я купил, просто чтоб было
дезерт игл
А по мне так в случае с газом, как раз не похожесть на пистолет и отсутствие шума плюсы газового оружия.
Именно так.
Funny man 1989И ещё момент: ГБ - есть ГБ, а вот "Добрыню" оппоненты могут принять в неразберихе за нечто более серьёзное... А вдруг в ответ реальная маслина прилетит?
В любом случае: каждый сам для себя выбирает.
Почему-то любители этого аргумента не учитывают, что обладателю ЛЮБОГО оружия в ответ может прилететь маслина. Или вы думаете, что обладатель огнестрела будет спокойно смотреть на ваш ГБ и ждать, пока вы его примените? Или, наоборот - если у вас огнестрел, это гарантия от того, что в вас не начнут стрелять из такого же? Тут чисто - кто первым успешно применит.
Walther P99 QT
Или вы думаете, что обладатель огнестрела будет спокойно смотреть на ваш ГБ и ждать, пока вы его примените?
ГБ обычно применяют без предварительной демонстрации. А вот пистолетообразное АУ покупают в том числе те, кто рассчитывает остановить противника его видом.
обладатель огнестрела будет спокойно смотреть на ваш ГБ и ждать, пока вы его примените? Или, наоборот - если у вас огнестрелНу многие не будут применять огнестрел против гб - особенно полицейские, которые случайно станут свидетелями вашей "самообороны", и которые в основном и имеют короткий боевой огнестрел в нашей стране (часто и не короткий, но вам легче от этого не станет)))) Если с АУ еще можно лепить " Он достал то, что я принял за боевой пистолет", то с гб это совершенно точно не прокатит. Так что вероятность словить маслину с пистолетообразным ау - намного, намного выше, чем с баллоном.
Почему-то любители этого аргумента не учитывают, что обладателю ЛЮБОГО оружия в ответ может прилететь маслинаНе факт.
Ну то есть оппонент вполне может предугадать юридические разборки, и тут "да он товарищ следователь пушку достал, а я и не увидел в темноте что газовую,и решил что мне пи...ц" это одно.
А вот потом нападение на баллоновода так не объяснишь.
Funny man 1989
Как владелец ОООП - подтверждаю полностью, беру только в дальние поездки, в остальное время в основном ГБ 75 + ГБ 25 мл.
На самом деле в городе (особенно крупном) до столь любимого завсегдатаями бекапа скорее всего не дойдет никогда.
Правильно предлагали для АУ сделать соответствующую расцветку. Проблема - дальтоники.
По теме : БАМострел в ситуации "раз на раз" (типа дорожных конфликтов) : самый компактный и незаметный - Оберег со "Скорпионами".
ИМХО.
для ОООП времена Лимонадного Джо прошли.Да просто оружие дурацкое, остановить не останавливает, а вот труп абсолютно непредсказуемо сделать может.
непонятная тактическая ниша: для противодействия вооруженному противнику травматика явно слабовата, а стрельба из нее по невооруженному, скорее всего, будет расценена негативно органами.Угу, именно.
Причём остановить невооруженного проще каким-либо тяжёлым или твёрдым предметом вкупе с газовым оружием.
А вооружённого остановить чем-то кроме ружья нормального вообще врядли возможно.
Помнится перестрелка на Рочдельской где Беретте92 противостоял Хорхе-С наглядно это продемонстрировала, кто здесь папа.
По мне баллончик газовый и палка крепкая для города лучше всего.
самый компактный и незаметный - ОберегИ самый ненадежный, даже из устройств АА)) Это на моей памяти единственное устройство, которое стреляет само, когда хочет, без участия оператора))
Размер у него классный, да. Но вот зачем сделали разесенные "стволы", в результате стп нижнего сильно занижена....
Наезд на него в этом плане уже неактуален 😊
xor71
Детские болезни Оберега, насколько известно, уже давным-давно устранены.
Наезд на него в этом плане уже неактуален 😊
Для Волчка это не аргумент, он уверен: если не работает или сломалось у него - значит, так у всех )))
Чародей, как вариант, но всегда взведён.
P.S.: может проще ГБ? тот же Блэк 75 льёт на 1,5 метра стабильно, или Шпага 75.
ГБ, хотя и льют, но не дают на дистанции свыше 1.5м той скорости воздействия, как бамострелы.Не каждым бамострелом можно попасть, пример тому - УДАР (классический), а ГБ - лей, не хочу.
В чём преимущества БАМострелов: высокая концентрация вещества СR в одном БАМе, дальность, количество БАМов, ну и после пользования ГБ - ГБ надо заменить, БАМострел - дозарядить. Речь, конечно, идёт о нормальных устройствах: Добрыня с родными смесевыми БАМами, самый, вроде как, безотказный БАМострел.
Funny man 1989
Не каждым бамострелом можно попасть, пример тому - УДАР (классический), а ГБ - лей, не хочу.
В чём преимущества БАМострелов: высокая концентрация вещества СR в одном БАМе, дальность, количество БАМов, ну и после пользования ГБ - ГБ надо заменить, БАМострел - дозарядить. Речь, конечно, идёт о нормальных устройствах: Добрыня с родными смесевыми БАМами, самый, вроде как, безотказный БАМострел.
Да, и у ГБ, и у АУ свои преимущества.
болезни Оберега, насколько известно, уже давным-давно устраненыХорошо, если так)
если не работает или сломалось у него - значит, так у всех )))Не, это говно я покупать не стал, к счастью) (Поясню, что для меня все оружие на электрике - говно, а не именно Оберег). Ну и многочисленные отзывы о косяках потом подтвердили, что я поступил правильно))))
Неслабо у Вальтерка пукан полыхает, если он меня почти в каждом посте упоминает😁🤭
Просто "начинающему" интересоваться этой тематикой товарищу или женскому полу - проще ГБ. А те, кто попродвинутее, тем можно хоть ПУ-1 с БАМом 😊
чём сыр - бор, мужики? Ну кто - то любит АУ, кому - то проще ГБ. Я вот и УДАР классический иногда пользую, Добрыню, Чародей даже: так просто, меняю иногда, под форму одежды и настроениеЯ тоже спора не пойму.
АУ у меня были и по итогу от них я отказался, лично мне они не нужны.
Но я эту свою т.з. никому не навязываю.
Funny man 1989
А в чём сыр - бор, мужики? Ну кто - то любит АУ, кому - то проще ГБ. Я вот и УДАР классический иногда пользую, Добрыню, Чародей даже: так просто, меняю иногда, под форму одежды и настроение 😛
Дело не в том, кто что любит, а в том, что некоторые пытаются представить так, что АУ принципиально лучше ГБ. По факту же ниша АУ очень узкая.
Что касается выбора, то, на мой взгляд, все просто. Для города Добрыня, так как в городе целесообразно ношение именно БАМ. За город (в лес, в поход и т.п.) Пионер в качестве ПУ для Грома и СО. В городе Пионер с его двумя готовыми к выстрелу БАМ (и двумя в запасе) явно проигрывает пятизарядному Добрыне. К тому же, он имеет несовпадение СТП при выстреле из верхней и нижней каморы. То, что у Добрыни в фальшстволе остается ж/с, несущественно, так как ситуации применения редки и не составляет проблемы носить с собой спиртовую салфетку.
Волчок9
Да не было хамства.
Эти "шуточки" обычно приводят к взаимным оскорблениям между вами.
БАМы только до -5 градусов мороза.Т* замерзания касторки -16.
И тут надо всегда уточнять, что, если -5 на улице, то это не про Т* состава, если БАМ, например, до выхода на холод был в тепле ( например, +20) и находится в кармане около источника тепла (тела), то сколько времени его надо морозить до такой температуры ???
Добрыня БАМы стреляные выбрасывает, если это неважно, то...
* замерзания касторки -16.В БАМах АА касторовое масло что ли вместо нормального растворителя?
масло жеМне кажется, слишком жирная и густая хрень. Спирт, ацетон, Что-то такое надо. Масло само по себе половину эффекта от ирритантов сжирает, пмсм
[/B]Дело не в том, кто что любит, а в том, что некоторые пытаются представить так, что АУ принципиально лучше ГБ. По факту же ниша АУ очень узкая.
[B]Ниша АУ стрелять первым(для чего собственно и разрабатывалась Фиалка)
[/B]Что касается выбора, то, на мой взгляд, все просто. Для города Добрыня, так как в городе целесообразно ношение именно БАМ. За город (в лес, в поход и т.п.) Пионер в качестве ПУ для Грома и СО. В городе Пионер с его двумя готовыми к выстрелу БАМ (и двумя в запасе) явно проигрывает пятизарядному Добрыне. К тому же, он имеет несовпадение СТП при выстреле из верхней и нижней каморы. То, что у Добрыни в фальшстволе остается ж/с, несущественно, так как ситуации применения редки и не составляет проблемы носить с собой спиртовую салфетку.
[B]Имхо конечно, но Добрыня достаточно габаритный, и носить его удобно можно только в холодное время года. Я хотел его себе взять, но 100мл баллончик на холода удобнее носить.
Волчок9
В БАМах АА касторовое масло что ли вместо нормального растворителя?
Это не растворитель, это загуститель - дающий дальность метания. Пробовали без масла - вместо струи получается аэрозольное облако и чудовищный респираторный эффект.
растворитель, это загуститель - дающий дальность метанияА загуститель как в Фиалке нельзя сделать?
Трибромметан по моему
загуститель - дающий дальность метания.А вот в Шиханах и ЧВ какой загуститель? Не масло, а какие-то спирты вроде.
Он токсичен.В свое время как-то прошел же медицину😏 Для КГБ)
получается аэрозольное облако и чудовищный респираторный эффектТак может и неплохо для открытой местности?
свое время как-то прошел же медицину😏 Для КГБОн её не проходил
Здоровье задержанных - проблема самих задержанных))
Он её не проходил
Здоровье задержанных - проблема самих задержанныхФиалку делали как альтернативу огнестрелу на массовых мероприятиях.
Грубо говоря нельзя из ПМа стрелять на забитой людьми трибуне, а какого-нибудь дурачка с ножом/Наганом/бомбой задержать надо.
Поэтому Фиалка конечно гуманее 9мм пули, и тут да здоровье задержанных сохраняется.
Волчок9
А вот в Шиханах и ЧВ какой загуститель? Не масло, а какие-то спирты вроде.
В ЧВ не знаю, в Шиханах - глицерин. Но в нем проблема с растворимостью перца - растворяется только 95%-ный ОС, а от него, насколько знаю, нынче даже Техкрим отказался по определенным причинам.
А насчет респираторного эффекта на открытой местности - хорошо это или плохо, зависит от того, куда ветерок подул.
Фиалку делали как альтернативу огнестрелу на массовых мероприятиях.Да, я читал, что ее к Олимпиаде 80 спецом разрабатывали (или так совпало, что перед ней стали выдавать).
Фиалка конечно гуманее 9мм пулиНу тут да, не поспоришь)
читал, что ее к Олимпиаде 80 спецом разрабатывали (или так совпало, что перед ней стали выдавать).Собственно это извечная проблема. На западе помнится специальные пули изобретали, для скученных пространств.
У нас газовое
знаю, в Шиханах - глицерин. Но в нем проблема с растворимостью перца - растворяется только 95%-ный ОС, а от него, насколько знаю, нынче даже Техкрим отказался по определенным причинам.На мой взгляд, тяжёлый и вязкий растворитель сам по себе вполне может закрывать глаза(ибо если в глаз прилетит смачный шлепок они механические закроются) может в этом и секрет ПЖ-13 и Шиханов?
глицерин. Но в нем проблема с растворимостью перца - растворяется только 95%-ный ОСИ сиэр тоже, наверное. Все-таки масло слишком жирное и вязкое, я не химик, конечно, но есть подозрение, что масло гасит эффект от ирритантов. Во всяком случае, если в острую еду щедро добавить масла, острота гасится.
в этом и секрет ПЖ-13 и Шиханов?Фиалки возможно, но не шиханов. Я их использовал много по бумаге, и никакого особого удара не замечал. Там было похоже на ЧВ, большая часть уходила в аэрозоль. Насколько помню, это и в их патенте отдельно обговаривалось - типа они сконструированы, чтобы создавать аэрозоль определенного размера (с частицами определенного размера).
xor71
Т* замерзания касторки -16.
И тут надо всегда уточнять, что, если -5 на улице, то это не про Т* состава, если БАМ, например, до выхода на холод был в тепле ( например, +20) и находится в кармане около источника тепла (тела), то сколько времени его надо морозить до такой температуры ???
Зависит от температуры воздуха на улице. Если мороз больше -20 градусов, то недолго. В наружном кармане можно считать, что тело почти не отдает тепло. Я проводил эксперимент (на моем канале есть видео): температура воздуха на улице -23 град., температура в наружном кармане куртки при выходе на улицу +17..+18, через 48 мин температура в кармане была -15 град.
Walther P99 QT
В ЧВ не знаю, в Шиханах - глицерин. Но в нем проблема с растворимостью перца - растворяется только 95%-ный ОС, а от него, насколько знаю, нынче даже Техкрим отказался по определенным причинам.
В Шиханах не только глицерин, но еще и пропиленгликоль содержался. Что касается ЧВ, то в патенте представлены разные варианты загустителей, в том числе различные полимерные. Ссылки на патенты составов Шиханов и ЧВ есть в теме "Навигатор по разделу".
Волчок9
Все-таки масло слишком жирное и вязкое, я не химик, конечно, но есть подозрение, что масло гасит эффект от ирритантов. Во всяком случае, если в острую еду щедро добавить масла, острота гасится.
Согласен с этим мнением.
Walther P99 QT
Масло не гасит эффект от ириттантов, а лишь замедляет их действие, поскольку является негидрофильным и замедляет проникновение через клеточные мембраны.
Ну так об этом и речь.
Walther P99 QT
Замедление в разы, но если состав с гидрофильным растворителем при прямом попадании на целевые слизистые подействует, допустим, через 0.2 - 0.3 секунды, а с негидрофильным через 0.4 - 0.6, то практической разницы нет.
Прямое попадание при реальном применении сильно затруднено, так как применение происходит в динамике. Оно может быть при удачном стечении обстоятельств. Шиханы, кстати, были и перцовые и я очень сомневаюсь, что там в качестве загустителя использовали масло.
Walther P99 QT
При этом масло значительно затрудняет смывание состава и увеличивает время действия - некоторые импортные производители баллончиков, насколько помню, имеют составы с масляными добавками, и это позиционируется как преимущество.
Пробовал я на язык Sabre Red (есть видео), у которого вроде как раз есть масляная добавка, но ничего особенного не почувствовал. Жжется, но я так и не дождался сильного жжения. Даже рот полоскать водой не стал, сплюнул да и только.
Walther P99 QT
Что касается аналогии с острыми блюдами - возможно, в масле капсаицин как раз и не растворяется, но в составе БАМов растворителем являются спирты.
В жирах капсаицин растворяется, а любое растительное масло это и есть жиры.
Волчок9
Борион, вы же проводили испытания и ЧВ, и бамов аа смесевых. От чего испытатель ДОЛЬШЕ и жестче страдал?
Дольше и жестче от ЧВ. Но не будем забывать, что в ЧВ есть еще и ДМСО.
Walther P99 QT
Если не изменяет память, испытатель дольше и жестче страдал как раз от чисто перцовых при испытании Добрыни ) объяснял это тем, какая плюха состава прилетела в глаза.
При прямом попадании на слизистые будет работать любой состав. Даже МПК без CS. А так точно попасть в один глаз - это случайность. Целятся обычно все-таки между глаз, примерно в район переносицы. Думаю, даже если повторить это испытание несколько раз, то я бы не смог второй раз так попасть. Что уж говорить о применении в динамике? Во второй глаз тогда попало гораздо меньше и открылся он у испытателя раньше.
При испытании ЧВ испытателя накрыло аэрозолем, то есть количество ж/с, попавшего на слизистые оболочки глаз, было очень небольшим, но этого оказалось достаточно.
Шиханы, кстати, были и перцовыеОни давали бОльшую задержку, до пары сек. А вот сиэр схватывал мгновенно.
Они давали бОльшую задержку, до пары сек. А вот сиэр схватывал мгновенно.Ну кстати, перцовые Шиханы тоже были хороши(тогда ЧВ ещё не было, не выпустили)
Фиалки возможно, но не шихановВроде бы в Фиалке сама плюха состава "тяжёлая", и удар этой плюхой закрывал глаза сам по себе
Фиалке сама плюха состава "тяжёлая", и удар этой плюхой закрывал глаза сам по себеДа, Кто-то такую тему озвучивал. Было бы интересно это протестировать, на форуме есть люди, у которых есть заряды, но на тест жмутся)))
кстати, перцовые Шиханы тоже были хорошиНормальные, но сиэр был лучше) В магазинах обычно в достатке лежали перцовые, а сиэр приходилось искать - собственно, народ рублем голосовал))))
Walther P99 QT
Размещу скриншот ответа самого испытателя перцовых БАМов, от комментариев воздержусь.
А я не воздержусь и повторюсь, что при прямом попадании в открытые глаза будет работать любой состав. Болевые ощущения возникают даже при попадании в глаза обычного мыла. В случае с перцовыми БАМ состава к тому же прилетело много, поэтому неудивительно, что он сработал хорошо. Но в случае с ЧВ аэрозоль даже не долетел до испытателя и подействовало на него тогда, когда он пошел вперед и попал в аэрозольное облако. То есть количество ж/с ЧВ, попавшего на слизистые оболочки, было в разы меньше. Естественно, что смачивание при этом было хуже. Но и этого хватило, чтобы возник блефароспазм. Я уже рассказывал, как мне один раз при отстреле Тарантула 13х50 в обратку в глаз прилетела всего одна капля, но этого оказалось достаточно, чтобы возник блефароспазм, причем, насколько я помню, закрылись оба глаза. Я потом минут десять приходил в себя, средств для отмывания не было никаких, было обильное слезотечение при попытках открыть глаза. Поэтому наилучшим показателем эффективности состава является то, как он действует в сложных условиях, а не в идеальных.
BorionА я не воздержусь
Я и не сомневался.
Размещу скриншот ответа самого испытателя перцовых БАМов,В то же время, в другом тесте перец прилетел по закрытым глазам, и бам не подействовал вообще. То есть, такое явление, как растекание-затекание в глаза состава отсутствовало как класс. Получается, что если человек успеет прикрыть глаза, или даже случайно моргнет в этот момент, или на нем очки - такой состав вообще не подействует.
1) испытание ЧВ 13х60 - распыл аэрозолем, до испытателя ж/с не долетел, действие после входа испытателя в аэрозольное облако, эффект после этого быстрый, длительный;
2) первое испытание 18х55 перцовых - капельный распыл, эффект отсутствует;
3) второе испытание 18х55 перцовых - попадание в подбородок, эффект отсутствует;
4) испытание 18х51 перцовых - попадание центром пятна контакта в один глаз, эффект быстрый, длительный;
5) испытание 18х51 CR+OC - попадание в подбородок, небольшая задержка действия, эффект длительный.
При этом, у 18х51 и 18х55 один и тот же состав и объем содержимого и по характеристикам выстрела (скорость струи, пятно контакта) они примерно одинаковы. Таким образом, получается, что для эффективного действия перцовых требуется точное попадание по глазам. Смесевые CR+OC в сложных условиях (при попадании в подбородок) показали себя хорошо.
Фактические условия испытания ЧВ и перцовых 18х51 были сильно разные. В одном случае был аэрозольный распыл с недолетом ж/с, в другом очень удачное попадание в один глаз. Поэтому оценивать их результаты без учета этой разницы некорректно. Собственно, Константин об этом и написал в самом начале своего комментария к видео.
изначально вопрос стоял отом, какой состав оказался наиболее длительно действующим - на масле или без масла. Ваш довод о том, что такой состав - перцовый аа, нельзя принять как верный, потому что в 2 других испытаниях он не подействовал вообще практически. То есть, если масло и дало какой-то эффект в этом плане, то вреда от него гораздо больше, тк бам действует в большинстве случаев очень плохо (вообще не действует).
Кто-то такую тему озвучивал. Было бы интересно это протестировать, на форуме есть люди, у которых есть заряды, но на тест жмутся)))Угу, самому интересно.
Нормальные, но сиэр был лучше) В магазинах обычно в достатке лежали перцовые, а сиэр приходилось искать - собственно, народ рублем голосовал))))Да, но когда я стал владельцем Удара(в 2005) Шиханы в провинции любые были за счастье, ибо на фоне остального действительно работали.
есть более эффективные решения, чем масло. Но, скорее всего, предложенный ценник на них народ не поймётА партию под предзаказ(например чисто для ганз ру) сделать совсем нельзя?
Ну пусть пачка БАМов будет даже 5000р, хрен с ним, зато будет лететь далеко и состав вырубать быстро и жёстко.
xor71
99% есть более эффективные решения, чем масло. Но, скорее всего, предложенный ценник на них народ не поймёт.
Цена на ЧВ достаточно низкая, хотя масла там нет. Ни глицерин, ни ПЭГ, ни пропиленгликоль дорогостоящими не являются. Все эти компоненты используются в мыле, гелях для рук и т.п. Кстати, про недостаточную растворимость OC с содержанием капсаициноидов менее 95% в глицерине я первый раз слышу. Возможно это действительно так, я не химик.
партию под предзаказ(например чисто для ганз ру) сделать совсем нельзя?А кстати правда, почему А+А или ТК это совсем не интересно?
Ну пусть пачка БАМов будет даже 5000р, хрен с ним, зато будет лететь далеко и состав вырубать быстро и жёстко.
пачка БАМов будет даже 5000р
почему А+А или ТК это совсем не интересно?Потому что вы единственный, кто будет покупать БАМы по такой цене😄
BorionЦена на ЧВ достаточно низкая, хотя масла там нет. Ни глицерин, ни ПЭГ, ни пропиленгликоль дорогостоящими не являются. Все эти компоненты используются в мыле, гелях для рук и т.п. Кстати, про недостаточную растворимость OC с содержанием капсаициноидов менее 95% в глицерине я первый раз слышу. Возможно это действительно так, я не химик.
Там не с растворимостью проблема, там другое. Глицериновый состав с растворенными капсами, как более тяжелая фракция, и балластные вещества, придающие ОС цвет, как более легкие, расслаиваются - однородного состава не получается. Необходимо проводить сепарацию - это удорожает, а на цену БАМов с 40мг дорогущего CR и не самой простой конструкции и так периодически ругаются.
дезерт игл
А партию под предзаказ(например чисто для ганз ру) сделать совсем нельзя?
Ну пусть пачка БАМов будет даже 5000р, хрен с ним, зато будет лететь далеко и состав вырубать быстро и жёстко.
Проверяли в свое время разные варианты составов. Разница при разных растворителях да, есть, но она не настолько очевидна, чтобы оправдать значительно более высокую цену. И цена эта складывается не столько из цен на компоненты, сколько из затраченного времени на дополнительные манипуляции с ними, вроде упомянутой сепарации - падает производительность. Экономисты поймут.
Необходимо проводить сепарацию - это удорожает, а на цену БАМов с 40мг дорогущего CR и не самой простой конструкции и так периодически ругаются.Ну в ЧВ все то же самое, плюс ДМСО, и ничего, цена нормальная. Мне кажется, главная причина - "и так хавают".
Потому что вы единственный, кто будет покупать БАМы по такой цене😄Не, ну если "из тапок вышибает", как говорится, то почему нет?
Да и по нынешним ценам, 5ка это вообще посещение какого-нибудь продуктового магазина один или два раза.
почемуНу потому что оно в принципе не может столько стоить, это уже лажа какая-то. Кассеты к джет Протектору дешевле стоят.
конструкция БАМа совершенно другая, иВы пишите про удорожание состава, а состав там норм и стоит недорого. Конструкция же такая не из-за дешевизны очевидно, а из-за кривых лап производителей.
Волчок9
Вы пишите про удорожание состава, а состав там норм и стоит недорого. Конструкция же такая не из-за дешевизны очевидно, а из-за кривых лап производителей.
Я пишу про удорожание из-за падения производительности из-за дополнительных операций с составом. Читайте внимательно.
дезерт игл
Не, ну если "из тапок вышибает", как говорится, то почему нет?
Да и по нынешним ценам, 5ка это вообще посещение какого-нибудь продуктового магазина один или два раза.
Не вышибает из тапок, вот в чем дело. Лишь небольшая разница в скорости наступления болевых ощущений, разница в параметрах метания состава тоже несуществена.
Волчок9
Вы пишите про удорожание состава, а состав там норм и стоит недорого. Конструкция же такая не из-за дешевизны очевидно, а из-за кривых лап производителей.
Учитывая конструкцию БАМов АКБС - допускаю, что "лапы" касаются БАМов только на этапе фасовки в пачки, все остальное автоматизировано. А баг именно в каких-то конструктивных просчетах.
Единственная "претензия" к этим БАМам - так это по температурному диапазону, неужели нельзя увеличить хотя бы как у ЧВ?
Я понимаю, что сейчас напишут, что дескать, в такую погоду и нападений не будет, да и кто будет так долго на улице находиться, чтобы состав промёрз, за полчаса не успеет промёрзнуть: согласен с этими утверждениями, однако, а вдруг на ночь Добрыню в машине оставлю? А вдруг с собакой надо погулять хотя бы час на морозе? В общем, просто пожелания от простого потребителя к А+А: рассмотрите вопрос по увеличении рабочего температурного диапазона. Тогда Добрыня будет вообще одно из самых лучших безлицензионных устройств, хотя, оно и так таковым, по моему мнению, является 😛
Состав БАМов от А+А смесевых CR+ОС вполне себе нормальный, не уступает ЧВДааа, конечно, не уступает - 5 сек задержка на испытаниях, а ЧВ мгновенно работает. Ну да некоторым - и кобыла баба😁
лапы" касаются БАМов только на этапе фасовки в пачки, все остальное автоматизировано. А баг именно в каких-то конструктивных просчетах.Ну это самое собой, тут "лапы" не следует понимать буквально))
Волчок9
Дааа, конечно, не уступает - 5 сек задержка на испытаниях, а ЧВ мгновенно работает. Ну да некоторым - и кобыла баба😁
Не стоит выдавать желаемое за действительное. Видео испытаний, где смесевые БАМы А+А действовали почти мгновенно, хорошо известны.
действовали почти мгновенно, хорошо известны.Ну да, где то действовали, где-то не действовали, кто хочет может поиграть в рулетку)))
Реальный случай из "статистики", где некто родными БАМами из Добрыни отбился от шайки цыган, Волчку, разумеетсяНе известен, где почитать?
Ну какие виляния, если на испытаниях была задержка 5 сек? Это есть факт, месье Вальтер)
Walther P99 QTНе вышибает из тапок, вот в чем дело. Лишь небольшая разница в скорости наступления болевых ощущений, разница в параметрах метания состава тоже несуществена.
А если вместо капсюля например патрон Гром поставить(не резьбовой, а холостой 5.6?, или бяки больше налить?
Или даже индивидуальный заказ проходит сертификацию всё равно?
Волчок9
Ну потому что оно в принципе не может столько стоить, это уже лажа какая-то. Кассеты к джет Протектору дешевле стоят.
Ну кстати БАМы с 9РА как у протектора и к примеру 60-100мг СиЭр и ОС в смеси с ДМСО я б купил и за 5 тысяч и за 10.
БАМы с 9РА как у протектора и к примеру 60-100мг СиЭр и ОС в смеси с ДМСО я б купил и за 5 тысяч и за 10.Не, ну за такую вундервафлю и я бы уже жабу придушил))) Хотя разумеется, эта цена будет все равно завышенной во много раз))
вместо капсюля например патрон Гром поставить(не резьбовой, а холостой 5.6?, или бяки больше налитьБяки нельзя из-за известного ограничения сиэр, а перец там не особо и так. Мощный капсулы или патрон будет рвать бам, значит, нужен совершенно новый бам.
индивидуальный заказС нарушением закона никто не будет исполнять))
ну за такую вундервафлю и я бы уже жабу придушил))) Хотя разумеется, эта цена будет все равно завышенной во много раз))
нарушением закона никто не будет исполнятьДа я понял, понял что тайный заказ не интересен...
Волчок9
Не известен, где почитать?Ну какие виляния, если на испытаниях была задержка 5 сек? Это есть факт, месье Вальтер)
Это один-единственный случай из известных, когда смесевый БАМ подействовал не сразу. По вашей логике, такое же неизгладимое впечатление должно произвести то скандальное ограбление банка, где грабители наотрез отказались падать после попаданий из штатного короткоствольного оружия и умерли только после того, когда, если не изменяет память, один грабитель получил семь ранений, другой - более двадцати (и затих только после двух пуль из .357 в упор в сердце). И тут, и там - единичный случай, аналогия полная. А если серьезно - вы просто не хотите признать факт того, что смесевые БАМы А+А вполне эффективны.
А если с более близкого расстояния? Думаю, что эффект будет мгновенным.
Funny man 1989
Тут пишут по задержку в 5 секунд: так БАМов же пять, можно дальше пулять. CR+ОС при попадании в глаза не может не подействовать.
А если с более близкого расстояния? Думаю, что эффект будет мгновенным.
На всех других известных видео (за исключением испытания с 4 метров) эффект практически мгновенный. При этом два испытания 13е и 18е БАМы) были проведены по заранее закрытым глазам.
задержку в 5 секунд: так БАМов же пять, можно дальше пулять.Вариант, что противник начнет пулять в ответ, да не бамами, не рассматриааете?)) Или тупо ножиком потыкает?
Кроме того вы не учитываете, что первый бам еще прилетит нежданчиком, а от остальных он будет уворачиваться, закрываться, и тд. На близкой дистанции пятно контакта уже будет размером коробок, уверены, что сможете попасть в глаз?)))
один-единственный случай из известных, когда смесевый БАМ подействовал не сразу.Не единственный, Гарлик в Великой битве с блогерами при Заводе, тоже стрелял смесевыми, вернее пытался, и иногда П-4 даже стрелял. Так вот, при его словам, да и по видео, результат был фиговый. Было еще видео с парковщиком, или как там называются эти челы, которые машины на штраф фоткают - тоже сработало плохо.
такое же неизгладимое впечатление должно произвести то скандальное ограбление банка, где грабители наотрез отказались падать после попаданий из штатного короткоствольного оружия и умерли только после того, когда, если не изменяет память, один грабитель получил семь ранений, другой - более двадцати (и затих только после двух пуль из .357 в упор в сердце). И тут, и там - единичный случай,Ну да, ну да - когда короткоствол сразу не останавливает, единичный, ахаха😁
сообщение #846. Человек прекрасно отстрелялся по ГРУППОВОЙ цели, и никаких сложностей с "попаданием в динамике", о которой часто пишут, не возниклоА, вспомнил, да, знаменитый Добрыня с втулкой)) Тут маловато инфы - может, он 5 цыганят с бабами погнал. Очень сомневаюсь, что он вывез бы именно в драке при нападении 5 противников.
случаев, когда вполне серьезные пистолетные калибры не останавливали сразу, достаточно много.А до этого вы писали
#
единичный случай, аналогия полнаяТак все-таки единичный, или достаточно много?))))
Волчок9
А, вспомнил, да, знаменитый Добрыня с втулкой)) Тут маловато инфы - может, он 5 цыганят с бабами погнал. Очень сомневаюсь, что он вывез бы именно в драке при нападении 5 противников.
Вот именно - от нежелания признавать факты начинаются виляния и передергивания. "А может быть, корова, а может быть, собака" (с)
начинаются виляния и передергиванияА в испытании Бориона, и в случае с Гарликом, тоже я в состав передернул, чтобы он плохо работать стал?)
же ядерное оружие не обеспечивает 100%-ной эффективности - известна японка, выжившая, нНу так вы любое гавно, случающееся (очень часто))) с устройствами АА, и объясняете. Устройство сломалось? - Ну так нет оружия, которое не ломается.
Состав плохо действует? - Ну так никакое оружие не обеспечивает, и бла бла бла.
СТВОЛ в Добрыню забыли поставить? - Ну гавно случается, че поделать)))
Весь этот ваш логичнейший звездеж просто от безответственности. Если бы те, кто по вашим советам выбирает средство самообороны, вам лично и предъявляли бы за косяки - сразу и логика бы в норму пришла, и желание говно впаривать пропало бы.
Фирменная логика от Вальтера))))
По остальным:
УДАР - классический: специфичный спуск, пользоваться могут только правши, но очень эффективен с ЧВ; нужно тренироваться, например, при доставании из кармана спусковая клавиша (или как ещё её назвать) может быть уже снята с предохранителя и чуть нажата на 50 %, в общем, тренировки, только тренировки... у меня получается 😛
УДАР М2 - в моём, если зарядить 5 БАМов, был жуткий перекос вниз, были осечки, почему, не знаю, может БАМы такие; с БАМами ЧВ или от А+А вполне годное устройство, если заряжать 4 штуки, без напилинга и пр.;
БАМЕР - испытания на Ю-Тубе говорят сами за себя, например, наберите "аэрозольное устройство бамер плохобзор" (комментировать не берусь);
Чародей - два заряда, всегда взведён, но очень компактен, пулял всем, чем можно с него, ни разу не подводил (!!!), как при ношении, так и при практическом испытательном пользовании, однако, спустя время (больше года) на усах у него образовалась ржавчина, сам виноват, мог бы смазать для профилактики 😞 Однако, до сих пор работает 😛
Оберег - два заряда, на электрике, но компактен;
Пионер - два заряда + ещё 2 в рукоятке, быстрая перезарядка сомнительна,
Премьер 2, 4 - соответственно два и четыре заряда, электрика.
Что забыл? Удар М? Не пользовал. ПУ не рассматриваю, у них иная ниша.
Так что, подытоживая сказанное, Добрыня самое многозарядное, простое в пользовании аэрозольное устройство без лицензии 😊
Добрыня самое многозарядное, простое в пользовании аэрозольное устройство без лицензииПо мне, так удар м2 лучше. И габариты меньше, и спуск хоть и долгий, но легкий.
Перекосы, это обычно из-за бамов конусной формы.
Walther P99 QT
Там не с растворимостью проблема, там другое. Глицериновый состав с растворенными капсами, как более тяжелая фракция, и балластные вещества, придающие ОС цвет, как более легкие, расслаиваются - однородного состава не получается. Необходимо проводить сепарацию - это удорожает, а на цену БАМов с 40мг дорогущего CR и не самой простой конструкции и так периодически ругаются.
Что мешает выпускать БАМ только с CR как зимний вариант? Шиханы хорошо работали, Тарантул тоже вполне рабочий БАМ. Получится даже дешевле.
Funny man 1989
Состав БАМов от А+А смесевых CR+ОС вполне себе нормальный, не уступает ЧВ, летит дальше; я немного с Добрыни пулял, но отказов не было как со смесевыми, так и с перцовыми БАМами. Как известно, скоро зима, у нас бывают зимы и до - 20/30 градусов мороза, естественно, что Добрыню уже в наружном кармане куртки не поносишь 😞
Единственная "претензия" к этим БАМам - так это по температурному диапазону, неужели нельзя увеличить хотя бы как у ЧВ?
Свою идею написал выше. Она не потребует дополнительных затрат.
Walther P99 QT
forummessage/28/236 , сообщение #846. Человек прекрасно отстрелялся по ГРУППОВОЙ цели, и никаких сложностей с "попаданием в динамике", о которой часто пишут, не возникло. И это - случай РЕАЛЬНОГО применения.
Описание этого случая применения очень краткое для того, чтобы считать его образцовым применением. Действия нападавших вообще не описаны. Какие были попадания, тоже неизвестно.
Ранее речь шла о том, что точно попасть в динамике так, чтобы центр пятна контакта был в области глаз, затруднительно. Мы с Константином проводили эксперимент с мишенью, закрепленной на брусе длиной метра полтора. Я держал ее в руках и двигался вместе с ней. Попасть даже из Факела оказалось заметно труднее, чем по статичной мишени.
Волчок9
По мне, так удар м2 лучше. И габариты меньше, и спуск хоть и долгий, но легкий.
Был у меня УДАР М2. У него столько выступающих частей, что достать его из кармана, не зацепившись чем-нибудь, почти невозможно. Поэтому габариты не дают преимущества. У Добрыни выступающих частей, кроме мушки и целика практически нет. Доставать из кармана его гораздо удобнее. Ну а спуск у Добрыни мне тяжелым не кажется. Но самое главное, что объем метаемого ж/с в 13х50 значительно меньше, чем в 18х51.
достать его из кармана, не зацепившись чем-нибудь, почти невозможноПоначалу была такая проблема, но потом я научился вытаскивать его рукоятью вперед (короче, развернув донцем рукояти по направлению извлечения). Тогда ничего не цепляет.
объем метаемого ж/с в 13х50 значительно меньше, чЗато нормальное пятно на близкой дистанции. А не 5 см, что в глаз фиг попадешь. Я решил, что это важнее, чем дальность.
речь шла о том, что точно попасть в динамике так, чтобы центр пятна контакта был в области глаз, затруднительно. Мы с Константином проводили эксперимент с мишенью, закрепленной на брусе длиной метра полтора. Я держал ее в руках и двигался вместе с ней. Попасть даже из Факела оказалось заметно труднее, чем по статичной мишени.
О том и речь, а то некоторые полагают, что будут 5 раз стрелять по замершему на месте противнику.
По мне, так удар м2 лучше. И габариты меньше, и спуск хоть и долгий, но легкий.Да любые косит при заряде в 5 БАМов, не знаю, почему, когда пользовал, заряжал 4.
Перекосы, это обычно из-за бамов конусной формы.
Они почти все сейчас конические. Цилиндр был по-моему только у красных пласиковых, БАМП вроде или типа того. Но это давно.
Да любые косит
сами штангелем измерить. И решается эта проблема легким подпиливанием подавателяИли тупо покупкой баллончика.
И никакой возни
Или тупо покупкой баллончика.Ну собственно и я к этому пришел)) Нормальных бамов то и нет по факту - чв кривая, у аа состав говенный. Баллон тоже задержку дает, но намного проще и надежней в использовании. Боец С по дальности и не намного хуже бамов.
у аа состав говенный.Смесевые БАМы от А+А и для УДАРа М2 есть.
Смесевые БАМы от А+А и для УДАРа М2 есть.Я знаю, их и использовал, потому что чв вообще невозможно стало - с метра может на 30 см в сторону уйти)) Но по факту, эффект от АА и от баллона примерно одинаков. Поэтому намного проще с баллоном.
собственно и я к этому пришел)) Нормальных бамов то и нет по факту - чв кривая, у аа состав говенныйА я пришёл к тому что бамы вообще не нужны(по крайней мере нынешние), хватит Факела да кастета стального(он и из тапок вышибает)
кастета стального(он и из тапок вышибает)И этот человек тросточку критиковал 😁
этот человек тросточку критиковал 😁Конечно.
С его этой тросточкой в крови ухлыздаешься весь.
А тут в лоб дал и дальше пошел
Волчок9
Они почти все сейчас конические. Цилиндр был по-моему только у красных пласиковых, БАМП вроде или типа того. Но это давно.
Коническую форму имеют только БАМ в стальной гильзе. Сама гильза цилиндрическая, там дело в завальцовке. Конусность, на самом деле, очень небольшая. Я как-то давно замерял, там, вроде бы, несколько десятых долей миллиметра было, если мне не изменяет память.
Коническую форму имеют только БАМ в стальной гильзеНе знаю, я когда его купил, сразу снарядил Шиханами, ну и к счастью, решил от стрелять. К счастью, потому что первые несколько бамов вылетали с осечками. Оказалось, бамы коничесеие, причем на 2/3 длины - небольшой цилиндр жопки с капсулем, а далее конус. Тогда я по совету местных ударо-гуру подпилил подаватель, и все стало ок. После этого все БАМ работали нормально, включая АА.
ГБ дополняет АУ, а АУ дополняет ГБДа, по факту, устройства для разных задач.
P.S.: а вообще, неплохо, что сейчас такое разнообразие, вспомните лет 15 назад, даже если старые темы глянуть: из не требующего лицензии: ГБ "Шок" на 10 сек., ГБ "Контроль", который был редкостью, ГБ ТК в основном CS+МПК (Кобры, Драконы, КМ, Рефлекс, ГО; посовременнее ОП, ВМ потом появились), и УДАР предпочтительно с Шихановскими БАМами 😛
О таких смесях, как в ЧВ или А+А, дальнобойных и разного рода и вида распыла ГБ только фантазировали... фантазия сбылась наяву и в довольно удачном исполнении некоторых устройств и ГБ 😊
Все эти устройства - для превентивной самообороны, как бы к ней ни относились.разное бывает: человека ударили, он отбежал, его преследуют, он достал устройство или ГБ и применил. То есть нападение было, продолжилось, но было остановлено с помощью ГБ или АУ. Это в идеале, конечно, ударить могут так, что всё.
Превентивная оборона - такого понятия, к сожалению, вроде как нет в действующих УК, КоАП (в КоАП вообще нет необходимой обороны).
Вопросы тактики применения ГБ и АУ, кстати, интересные вопросы. Если создать отдельную тему или во флудилке, можно ли тут на всеобщем обозрении это обсуждать?..
Ждать удара - не лучшее решение. Кстати, вот с точки зрения судьи - пощечина ладонью опасна для жизни? А "восточники", например, такими ударами кирпичи крушат, и этот удар может оказаться последним в жизни.
"восточники", например, такими ударами кирпичи крушат, и этот удар может оказаться последним в жизни.+
Funny man 1989Вопросы тактики применения ГБ и АУ, кстати, интересные вопросы. Если создать отдельную тему или во флудилке, можно ли тут на всеобщем обозрении это обсуждать?..
Да интересно, видел когдато прям школы были для девочек по самообороне с помощью ГБ и АУ, лютые спецы в костюмах охранников обучали.
Если уже пошла та самая "динамика", о трудности попадания в которой принято говорить, то о применении что ГБ, что АУ уже поздновато думать, надо включать рукопашкуА что вам мешает использовать гб в рукопашке?)) Тупо драться с баллоном в кулаке и применять по ситуации? Если уж некоторые люди с огнестрелом подобное исполняют)))
Тупо драться с баллоном в кулаке и применять по ситуации? Если уж некоторые люди с огнестрелом подобное исполняют)))С баллоном в руке драться не особо удобно..
не лучшее решение. Кстати, вот с точки зрения судьи - пощечина ладонью опасна для жизни? А "восточники", например, такими ударами кирпичи крушат, и этот удар может оказаться последним в жизни.Нападавший был вооружён, вот и весь сказ
Волчок9
А что вам мешает использовать гб в рукопашке?)) Тупо драться с баллоном в кулаке и применять по ситуации? Если уж некоторые люди с огнестрелом подобное исполняют)))
Попасть под респираторку собственного баллона - не лучшая ситуация в драке.
Попасть под респираторку собственного баллона - не лучшая ситуация в дракеИ с ГБ в руках драться не удобно.
По хорошему отбежал/отошёл распылил, и дальше по тапкам
Попасть под респираторку собственного баллонаТак используйте струйник. Особенно удобны 25 мл, позволяют полноценно кулаком бить.
Да и вообще, обратка не настолько критична, как о ней обычно говорят) Из строя не выводит, в отличия от противника, которому прилетит полноценно.
используйте струйник. Особенно удобны 25 мл, позволяют полноценно кулаком бить.Обратка дыхалку сбивает, это не хорошо
Да и вообще, обратка не настолько критична, как о ней обычно говорят) Из строя не выводит, в отличия от противника, которому прилетит полноценно.
Walther P99 QT
Что касается тактики. Если уже пошла та самая "динамика", о трудности попадания в которой принято говорить, то о применении что ГБ, что АУ уже поздновато думать, надо включать рукопашку. Все эти устройства - для превентивной самообороны, как бы к ней ни относились.
Это не так. По статистике применений ГБ успешное применение возможно и в условиях, когда агрессия уже перешла в активный физический контакт, и даже при внезапном нападении. Вот таблица.
Это не так. По статистике применений ГБ успешное применение возможно и в условиях, когда агрессия уже перешла в активный физический контакт, и даже при внезапном нападении. Вот таблица.Быстрый доступ любому оружию нужен
дезерт игл
Быстрый доступ любому оружию нужен
Перчатка или напульсник с АУ. Электроника.
Но пока никто не оценил идею.
Перчатка или напульсник с АУ. Электроника.Для велосипедистов хорошо, а в повседневном ношении, особенно летом - сомнительно.
Но пока никто не оценил идею.
Funny man 1989
Для велосипедистов хорошо, а в повседневном ношении, особенно летом - сомнительно.
Не помешает при грамотном решении. К тому же в перчатках опр. исполнения можно смело хватать режущие предметы без порезов... хз как это грамотнее сказать.
Вот фонарик рекламируют 😊 Нам бы их проблемы.
Тут основная проблема исполнения - в удобстве перезарядки и в органах управления типа кнопок, сенсоров итд.. Реально сложно, чтоб юзер сам себя не почикал...
Перчатка или напульсник с АУ. Электроника.Так действительно идея ну...такое.
Но пока никто не оценил идею.
Всё же конфликт мгновенно не развивается (если мгновенно то оружие вообще никакое не поможет), а значит просто нужен удобный карман и умение достать быстро, соориентировав руку в кармане заранее(у меня в принципе арсенал под это и заточён)
Когда чел внезапно непроизвольно принял горизонтальное положение и понимает, что он попал под раздачу, и его будут окучивать ногами. Типа как осьминог чернильное облако выпускаетТам не до баллончиков и вообще газа, там главное чтоб ногами не забили
Согласен. Это просто вариант дерринджера. Когда чел внезапно непроизвольно принял горизонтальное положение и понимает, что он попал под раздачу, и его будут окучивать ногами. Типа как осьминог чернильное облако выпускает.Проблематично будет с газом (хоть ГБ, хоть АУ) с такого выйти. Лучше не допустить до такого развития событий, я лично не рембо, трезво оцениваю свои шансы 😛
Это только в зарубежном кинематографе Стивен Сигал разбрасывает преступников на раз, а в жизни всё иначе...
Если реально несколько человек, то тут только ОООП нормальное. Ну... ещё как вариант из газового Зверобой 10 Б в постоянной готовности, но я его нигде не видел, равно как и Стражей не видел. Ну... и чтобы в такую переделку попасть - это очень постараться надо.
Funny man 1989
Ну... и чтобы в такую переделку попасть - это очень постараться надо.
Именно. И попасть в нее против своего желания маловероятно. Такое, скорее, характерно для искателя приключений - например, купил дореформенный травмат, и теперь сам черт не брат...
Для природы,для отдыха в тёплое время года что лучше брать. С семьёй(жена, дети) начали отдыхать летом на природе, нужно что нибудь для подстраховки.
Травмат, огнестрельное вариант, нет лицензии. Топор,мачете и подобное-в машине лежит, но это крайний случай. Есть шпага большая, удар.Вот и думаю что еще взять.
Про лицензию-в планах, хочу делать.
Для природы,для отдыхаЧто-то с Громом, или Антидог.+ Антизверь 400.
больше от двуногих вредителей интересуетБаллончики и травмат/ружье
ИМХО, на природе одного-двух местных "быков" встретить шансов меньше, чем поиметь конфликт с такими же отдыхающими или типа таких. Посему количество выстрелов в короткий отрезок времени конфликта важно. На откр. местности, при прочих равных условиях, баллон будет уступать в разы по дальности.
Итог: в ормаге подержать в руках все АУ и понять, что удобнее каждому их вас.
или удар ещё один взять или премьер какой-нибудь.ПУ 4 должны скоро выпустить, мне кажется это будет бомба.
А зачем вам второй удар?) С 2 рук поливать? 🤭
премьерНе берите, глючен и ненадежен.
Волчок9
ПУ 4 должны скоро выпустить, мне кажется это будет бомба.
А зачем вам второй удар?) С 2 рук поливать? 🤭
Что бы первый не перезаряжать. ПУ-сигнал охотника?
вольмарЧто бы первый не перезаряжать. ПУ-сигнал охотника?
Сигнал охотника
весьма не безопасен .
Волчок9
Не берите, глючен и ненадежен.
Не слушайте "знатока". Понравится - берите, не пожалеете.
И ещё : неважно, какое АУ в итоге приобретёте - постреляйте реальными БАМами по ростовой мишени, чтобы понять возможности АУ.
sanyamagar77Зачем это в теме про БАМострел???Сигнал охотника
весьма не безопасен .
"БАМ" - это аббревиатура от "Баллончик Аэрозольный Малогабаритный".
xor71
Зачем это в теме про БАМострел???
"БАМ" - это аббревиатура от "Баллончик Аэрозольный Малогабаритный".
В диалоге участника был упомянут пу 4 , да и всеядный Пионер тоже мелькнул .
Волчок9
ПУ 4 должны скоро выпустить, мне кажется это будет бомба.
А зачем вам второй удар?) С 2 рук поливать? 🤭
ПУ-4 именно как АУ для самообороны, чем он будет лучше Премьера-4??? ИМХО : ничем.
sanyamagar77В диалоге участника был упомянут пу 4 , да и всеядный Пионер тоже мелькнул .
Ок, понял. Люди пытаются притянуть Сигнал Охотника в тему Аэрозольных Устройств...
Ситуация в Полиции после применения СО по человеку, скорее всего, будет похожая этой :
https://www.youtube.com/shorts/jdF1qbFWBiE
xor71Ок, понял. Люди пытаются притянуть Сигнал Охотника в тему Аэрозольных Устройств...
Ситуация в Полиции после применения СО по человеку, скорее всего, будет похожая этой :
https://www.youtube.com/shorts/jdF1qbFWBiE
Смею вас уверить вы совершенно правы .В представленном мною видео я , на свеже забоенном мною поросёнке делаю отстрел СО , с целью показать что самооборона данным устойством :прямой путь на нары . Мои знакомые попросили затестить СО , с видео съёмкой , с целью узреть максимально приближённый к реальности урон наносимый Громом и СО по условно человеческой плоти . Я работаю завхозом в частном подмосковном землевладении 10га , где в числе разных хозяйств есть свиноферма , а посему согласился провести сей эксперемент , причём он был не один . И не только с Пионером . Видео было заснято в ознакомительно-воспитательных целях для молодых людей 25 -35 лет , по детски фантазирующих например о самообороне с муляжем гранаты ф 1 и тп .
понял. Люди пытаются притянуть Сигнал Охотника в тему Аэрозольных Устройств.. .СО по человеку слишком слаб.
Ситуация в Полиции после применения СО по человеку, скорее всего, будет похожая этой :
youtube.com
Не годится
xor71Возможностью залпа и тем, что это не сс.ная электрика. Которая глючит в самый неудобный момент.
ПУ-4 именно как АУ для самообороны, чем он будет лучше Премьера-4??
Ведь как только человек - агрессор поймёт, что Гром не причинит вреда, что в руках по сути не ОООП или боевое оружие, агрессивные действия могут быть продолжены с бОльшим энтузиазмом.
Автору вопроса по средствам самообороны на природе от агрессии людей я бы посоветовал из АУ Добрыню со смесевыми БАМами ОСА и/или пару хороших ГБ (Боец С-А, Блек - 75, Факел 2 100 мл.) себе и на семью. В любом случае наличие ОООП - понадёжнее будет в связке с ГБ.
Funny man 1989
Господа, кто - то реально надеется на "Гром" в ПУ или в Пионере как на средство самообороны от людей? Против немотивированных алкашей если только. Собаку отпугнуть - тут да, но не более.
Ведь как только человек - агрессор поймёт, что Гром не причинит вреда, что в руках по сути не ОООП или боевое оружие, агрессивные действия могут быть продолжены с бОльшим энтузиазмом.
Автору вопроса по средствам самообороны на природе от агрессии людей я бы посоветовал из АУ Добрыню со смесевыми БАМами ОСА и/или пару хороших ГБ (Боец С-А, Блек - 75, Факел 2 100 мл.) себе и на семью. В любом случае наличие ОООП - понадёжнее будет в связке с ГБ.
Попробуй с ГРОМА в лицо себе бахнуть с полуметра. Не забудь только потом из больницы описать свои ощущения. С удовольствием почитаем.
МейтелС полуметра вряд ли что-то серьезное будет. Ну заглушка кожу поцарапает, максимум. Может, лицо немного обожжет. Случаи серьезных травм (типа когда студенту в глаз выстрелили) были при стрельбе в упор.
лицо себе бахнуть с полуметра
Попробуй с ГРОМА в лицо себе бахнуть с полуметра. Не забудь только потом из больницы описать свои ощущения. С удовольствием почитаем.Так это понятно; АУ и обозначенные выше мной ГБ можно применять на большей дистанции, без нанесения непоправимых последствий.
любом случае наличие ОООП - понадёжнее будет в связке с ГБ.Именно
ведь и нужно, чтобы к себе близко не подпустить оппонента. Если расстояние полметра до мотивированного агрессора - это плохо (субъективное мнение).С полуметра вряд ли Гром что-то серьёзное причинит.
Но вообще получить в ответ, например ножом, в обмен на выстрел с Грома так себе идея
Нравится кому - то Гром, пусть пользуют Гром, я просто выразил мнение, что лучше несколько зарядов с CR+ОС или дальнобойных баллонов, чем непредсказуемый эффект от Грома. К тому же сейчас многие знают, что это такое.
Да и конфликты не из ничего как правило не возникают, обычно этому что - то предшествует. Бывают, конечно, внезапные нападения, но тут и автомат может не помочь. Надо исходить из реальности: начало активной фазы бытового конфликта (если вообще мирно никак) можно предотвратить применяя ГБ/АУ, без демонстрации заранее наличия ГБ/АУ. В случае же с ОООП, исходя из ситуации, может хватить и демонстрации оружия с предупредительным выстрелом. Звучит может сказочно, но некоторые похмельные, горячие головы может остудить.
Просто если выбирать между Громом и смесевым БАМом от А+А CR+ОС, я бы выбрал последнее: дальность дальше и продолжительный эффект в виде блефароспазма. К тому же, если брать Добрыню - в нём 5 зарядов.Лучше Сайгу взять, там самые злые БАМы
xor71у СО есть и аэрозольные патроны!
Люди пытаются притянуть Сигнал Охотника в тему Аэрозольных Устройств.. .
Funny man 1989пара Громов даст пару секунд растерянности для применения других устройств 😛
кто - то реально надеется на "Гром" в ПУ или в Пионере как на средство самообороны от людей?
Мейтелсогласен! факел пламени вместе с ДБ как раз с полметра в диаметре!
Попробуй с ГРОМА в лицо себе бахнуть с полуметра. Не забудь только потом из больницы описать свои ощущения. С удовольствием почитаем.
дезерт иглособенно полезно её постоянно носить, как ЕДЦ! 😊
Лучше Сайгу взять
ГБ и СО можно по карманам ныкать незаметно от окружающих критиков
Borionнадеюсь, я удержался в берегах )))
уже явный оффтоп
особенно полезно её постоянно носить, как ЕДЦ!Я б в карман лучше Хорхе-С заныкал, оно надежнее
ГБ и СО можно по карманам ныкать незаметно от окружающих критиков
Вайпер его очень хвалил!
а судя по его сроку, он х%йни не скажет 😀
еслиб мне пенты разрешили, то я - револьверчик под .410 калУ меня ПУ-26 есть.
Вайпер его очень хвалил!
а судя по его сроку, он х%йни не скажет
И думаю Ретей 92 прикупить, смущает правда размер, как АПС.
Всё, всё больше не оффтоплю😊
xor71
кстати, огромное спасибо за видео. Будет очень полезно многим, пребывающим в иллюзиях! Выстрел в шею ~ ппц.
Не за что комрад . Подобное видео есть ещё не одно , хотел заморочится , выставить на поругание почтенной публике , в отдельной теме с названием ,, Нежелательное применение сигнальных патронов в универсальных устройствах в целях самообороны ,, С целью так сказать рассмотреть ряд причин нежелательности это делать , особенно в черте населённых пунктов . Да и в условиях лона природы есть ньюансы . Тема получится скорее всего малоинтересная и флудная , а посему создана по итогу наверное не будет . 😛
,, С целью так сказать рассмотреть ряд причин нежелательности это делать , особенно в черте населённых пунктов . Да и в условиях лона природы есть ньюансы . Тема получится скорее всего малоинтересная и флудная , а посему создана по итогу наверное не будет .Главная особенность в том, что звездка отскакивает, а энергетика её слишком мала.
По био объекту формата хомо сапиенс 15мм звездка просто ударит, не очень сильно, потом стрелка побьют.
26мм лучше, а 30-40мм ещё лучше, но это всё громоздко и не удобно... Ну и бед в городе натворит, да(начнёт рикошетить и устроит пожар)
Поэтому ГБ наше всё😊
многим, пребывающим в иллюзиях! Выстрел в шею ~ ппц.В неё ещё попасть надо... Да и вряд ли прилипнет.
Короче говоря ракеты не средство СО(хотя средств СО вообще всего два, быстрые ноги и меткие кулаки)
дезерт иглСтандартные СО , стрельба в упор с последующим вскрытием места ранения . Подчеркиваю :объект , поросёнок, был сначала гуманно забит моей опытной рукой , и ТОЛЬКО ПОСЛЕ смерти был использован для отстрела .
Главная особенность в том, что звездка отскакивает, а энергетика её слишком мала.
РС . Это к тому что на ютубе мне регулярно банят видео с подачи веганов и любителей животных
Стандартные СО , стрельба в упор с последующим вскрытием места ранения . Подчеркиваю :объект , поросёнок, был сначала гуманно забит моей опытной рукой , и ТОЛЬКО ПОСЛЕ смерти был использован для отстрела .Стандартные СО стрелял я в своего приятеля, СО отскочил от куртки и упал в траве.
Всё.
Эффекта ноль, он вполне мог меня озвездюдить.
Это раз.
Два, стрельба в упор?
То есть подойти с этой хренью в упор, чтоб получить в брюхо нож и выстрелить, Вы серьёзно? Скажем дружно, на хрен нужно
Три.
Ракет у меня целая коллекция, от 26 до 50мм.
Опасны по настоящему только 40-50мм ракеты из тубуса(та же ЗРБ-40 порося вообще в пыль разнесёт вместе с камерой) но это её не делает средством СО.
Подчеркиваю :объект , поросёнокТолько в жизни мёртвые поросята на Вас не нападут.
А нападут одетые гопы, скорее всего с ножами и может быть с травматом.
Всё эти идеи с ракетами уже в 2000е здесь обсуждали(Бороон и Васек наверняка помнят) и уже тогда пришли к выводу что всё это фуфло.
Хочется обороняться, газ и травмат, если не дают разрешение то нож/молоток и качалка два раза в неделю спасут гиганта мысли.
дезерт иглЧёто лень дискутировать (зеваю)ножи и топоры , пускание кровушки , это моя крестьянская рутина , спортзал , не не знаю , на пилораме брёвна катаю , а так , ни ни , мне тяжёлое поднимать никак нельзя . Видео с отстрелом ракет делал не себе , люди просили.Мне оно не надо .,,Гопы,, нападут ???Дык судьба значит у них такая
Только в жизни мёртвые поросята на Вас не нападут.
А нападут одетые гопы, скорее всего с ножами и может быть с травматом.
Всё эти идеи с ракетами уже в 2000е здесь обсуждали(Бороон и Васек наверняка помнят) и уже тогда пришли к выводу что всё это фуфло.
Хочется обороняться, газ и травмат, если не дают разрешение то нож/молоток и качалка два раза в неделю спасут гиганта мысли.
😛 😀
просили.Мне оно не надо .,,Гопы,, нападут ???Дык судьба значит у них такая😁
Да, да.
Согласен.
Видео с отстрелом ракет делал не себе , люди просили.Мне оно не надо .,,Я пишу чтоб другие не прочитали, и не наделали бед и себе и окружающим(в виде пожара)
Хотя...в принципе "ракетчики" были есть и будут на ганзе.
дезерт иглДа про то же...
Я пишу чтоб другие не прочитали, и не наделали бед и себе и окружающим(в виде пожара)
Хотя...в принципе "ракетчики" были есть и будут на ганзе.
На этом я наверное законьчу флудить , эх нагрешил я старый пень .Приношу админу и участникам свои сердечные извинения .
Приношу админу и участникам свои сердечные извинения .Да не за что мне кажется, Вам извиняться.
Это форум для обмена опытом, а не "доклад начал/доклад окончил" 😊 Опыт Ваш интересен безусловно, и имеет право на жизнь (если совсем кроме СО ничего нет, то конечно глупо его не использовать при угрозе жизни)
sanyamagar77😁 спасибо за видео, но Дезерт прав - со для самообороны не годится. Даже на вашем видео где вы стреляете сквозь куртку в кабачок, он просто не пробил куртку. Рассчитывать на попадание в незащищенные одеждой части, что он не отрекошетит и его сразу не стряхнут - такое себе.
нагрешил я старый пень .
Даже ракеты 26 мм слабые, а уж СО🤭
дезерт игл
Главная особенность в том, что звездка отскакивает, а энергетика её слишком мала.
Примерно 20 желудей 5-граммовой звездкой. Ну да, по современным меркам это немного.
Даже ракеты 26 мм слабые, а уж СО🤭Да вот тож!
Примерно 20 желудей 5-граммовой звездкой. Ну да, по современным меркам это немного.26мм вроде джоулей 45 что ли кто-то здесь писал,что тоже не фонтан
Даже на вашем видео где вы стреляете сквозь куртку в кабачок, он просто не пробил куртку. Рассчитывать на попадание в незащищенные одеждой части, что он не отрекошетит и его сразу не стряхнут - такое себе.Натурный эксперимент был в 2011(правда видео не писали) я стрелял в своего приятеля (с его согласия конечно), звездка отскочила и всё.
Кого-то реального ущерба не было, вообще на моей памяти в инете опробован был и СПЛ с Хилти и шариками в обойме, и СХП с глубокими штифтами и дробью в бумажке ,и Джокер...баловство всё это,
дезерт игл
баловство всё это,
Об этом и идёт речь . Лично я , да и думаю подавляющее число здравомыслящих людей у которых есть во владении Пионеро подобные девайсы , понимают всю смехотворность применения их в реальной самообороне . Вся суть эксперементов сделанных лично мной , наглядно показала что патроны СО и Гром способны при бездумном применении , отправить самооборонщика прямиком на нары . Поэтому в устройствах универсальных , как средство самозащиты от людей , всерьёз рассматриватся не могут . Главная ошибка многих владельцев всеядных устройств давно уже проявила себя в наших реалиях в виде многочисленных ЧП представленных роликами на ютубе . В основном это нанесение вреда здоровью в следствии халатного обращения . Об этом о бо всём можно писать оды 🤓
sanyamagar77Вы, наверное, с СО имеете ввиду? БАМы вполне эффективны. И главное, без дилеммы - то ли отскочит, то ли попадет в глаз или шею и отправит оппонента в реанимацию, а вас в места не столь отлаленные))
Пионеро подобные девайсы , понимают всю смехотворность применения их в реальной самообороне
sanyamagar77Да ютуб вообще офонарел в этом плане. Котлеты сами жрут наверное, а как эти котлеты производят - ну что вы, это так ужасно 🙈
на ютубе мне регулярно банят видео с подачи веганов и любителей животных
sanyamagar77Как сказал один человек Пионер оставим пионерам😁Пионеро подобные девайсы , понимают всю смехотворность применения их в реальной самообороне
наглядно показала что патроны СО и Гром способны при бездумном применении , отправить самооборонщика прямиком на нары .Я там выше написал, что если уж и рисковать свободой, то есть смысл смотреть в сторону холодного, а не возиться с псевдоогнестрелом
дезерт иглДак что глядеть то на него , он и так всегда с собой , с детства 🙂 яж вОлОгОдсккий😂
если уж и рисковать свободой, то есть смысл смотреть в сторону холодного
(извините за флуд)
что глядеть то на него , он и так всегда с собой , с детства 🙂 яж вОлОгОдсккий😂Так я вобщем написал😊
Funny man 1989
Оооо, земляк, Вологодский без ножа - не Вологодский
Прикольно) Я ж тоже) Насчёт ножа - когда носил, в основном реакция была неадекватная у людей. Даже среди мужчин.
Даже когда летом в деревне жил и у меня на поясе в хоз целях небольшой Кизляр болтался, и то слышал: а зачем? Вот Вам и вологодские водохлёбы)
По теме - Премьер-4 был у меня. Глючил, зараза. Не все каморы срабатывали. Поэтому жду ПУ-4.
Премьер-4 был у меня. Глючил, зараза. Не все каморы срабатывали. Поэтому жду ПУ-4Блин, только хотел НИИ ПХ Антидог взять...
дезерт иглСветозвук чуть громче грома, ракеты чуть выше СО. Если есть Пионер, нет никакого смысла. И главное, не берите Пиродефендер - если Антидог, мягко говоря не вершина прочности, то там вообще ппц. Детские пистолеты прочнее намного)))
хотел НИИ ПХ Антидог взять
Не, Пиона нету.
Светозвук чуть громче грома, ракеты чуть выше СО. Если есть Пионер, нет никакого смысла. И главное, не берите Пиродефендер - если Антидог, мягко говоря не вершина прочности, то там вообще ппц. Детские пистолеты прочнее намного))
Я хотел в нагрузку к ГБ взять, ибо он дешевле Пиона, ну и не оружие и на рамках не звенит.
Пиродефендер вообще сон разума, какой-то непонятный форм фактор.
дезерт иглНе, на постоянное ношение я б не брал. Не производит он впечатления надежного. Ни гидроизоляции, ни даже прочности корпуса. Мой Антидог не подводил, но я его совсем редко беру, когда на природу еду. И стрелял раз 10 из него, не больше. А так на полке лежит.
нагрузку к ГБ взять, ибо он дешевле Пиона
на постоянное ношение я б не бралБлагодарю!
Теперь всё срослось, буду искать что-то другое
дезерт иглПравильно, лучше пу 4 подождать.
буду искать что-то другое
Vlad VПо теме - Премьер-4 был у меня. Глючил, зараза. Не все каморы срабатывали. Поэтому жду ПУ-4.
Премьер изначально глючил ? Может хапнул влаги через отпотевание , по типу кондетсат с мороза . Я ружьё в деревне домой не заносил со двора если не стрелял в лесу , морозы бывает за -30 в Вытегорском у нас неделями стоят , да и в Вологде у вас с нами небольшая особо разница в климате .Что носишь с собой на рыбалку и просто в лес , что не под тулупом , промерзает , домой занёс , к утру ржавое уже .
PS. Вологодский люд , да уже не тот , устои пошатнуло пришествие цивилизации 🙃
sanyamagar77
Премьер изначально глючил ?
Нет. Скорее всего, дело было в окислении контактов. Но постоянно думать, полирнул ли я их и точно ли заряд пройдёт к электрокапсюлю - такое себе удовольствие. Продал. Сейчас у меня ГБ "Блэк" и "Удар" с бамами "кобра". Бамы немного косо встают, да и в целом вещь не самая удобная. Жду ПУ-4 от А+А - 4 заряда, механика. Надеюсь, качество и цена будут приемлемые. "Пионер" из-за двухзарядности не взял. У знакомого "Добрыня" - хвалит.
Vlad VНет. Скорее всего, дело было в окислении контактов. Но постоянно думать, полирнул ли я их и точно ли заряд пройдёт к электрокапсюлю - такое себе удовольствие.
Ситуация на видео .И это еще при том что сегодня у нас не было дождя . Половина моего рабочего дня это развоз по участку 5 га Всё сплошная трясина . И о том , хочу ли я ехать к шоссе разгружать машину если идёт ливень , меня никто не спросит . Снаряга с рацией и самооборонными гаджетами в воде и грязи всегда . Вобщем со своей хрустальной детской мечтой о покупке электрическоко пистолета , я наверное распрощался .🙂
пионер и ТП, лучше щас думаю удар и чв с коброй ,как считаете?Баллончик купить и травмат... И не заморачиваться на АУ, задач под него вряд ли будет
ОрЁль57Чв косая, только в упор годится. Зато состав огонь. Новые Удары не знаю, а старый М2 у меня много лет отпахал и сейчас иногда даже беру. За все время ни одной осечки, после подпиливания подавателя. Ну и иногда бамом выгибает немного передний упор металлический (гнем обратно).
лучше щас думаю удар и чв с коброй ,как считаете?
дезерт игл
Баллончик купить и травмат... И не заморачиваться на АУ, задач под него вряд ли будет
А для травмата задачи бывают в природе? Для одних он слишком "травматичен", для других - слишком слаб. Стрельба по противнику, осуществляющему физическое нападение, наверняка будет расценено как "превышение", а рассчитывать на травмат при вооруженном нападении попросту несерьезно. Вообще не понимаю тактическую нишу этого оружия, разве что видосики снимать и лайки собирать...
Walther P99 QTПрактика показывает, что при стрельбе в голову даже слабые травматы достаточно сильны для, а уж мощные...
Для одних он слишком "травматичен", для других - слишком слаб
Walther P99 QTЕсли противник с холодняком, или с другим травматом - вполне нормально, стрельните себе в голову из травмата а потом напишите нам, насколько это несерьезно😁
рассчитывать на травмат при вооруженном нападении попросту несерьезно
для травмата задачи бывают в природе? Для одних он слишком "травматичен", для других - слишком слаб. Стрельба по противнику, осуществляющему физическое нападение, наверняка будет расценено как "превышение", а рассчитывать на травмат при вооруженном нападении попросту несерьезно. Вообще не понимаю тактическую нишу этого оружия, разве что видосики снимать и лайки собирать.. .Как показывают мои наблюдения, травмат зачастую работает в качестве пугача.
Волчок9
Если противник с холодняком, или с другим травматом - вполне нормально, стрельните себе в голову из травмата а потом напишите нам, насколько это несерьезно😁
Стрелять только в голову и только в случае нападения с таким же травматом - это ОЧЕНЬ узкая тактическая ниша. Если же у серьезного противника нож, то вы, скорее всего, узнаете об этом только тогда, когда этот нож уже будет у вас во внутренностях. Именно так выглядит реальное нападение с ножом (фантазии секций "ножевого боя" не берусь комментировать) : секунду назад еще даже не бьют, секунду спустя - уже убивают. В фильме "Игла" это показано, конечно, по-киношному, но близко к истине - никакой самообороны не получится.
серьезного противника нож, то вы, скорее всего, узнаете об этом только тогда, когда этот нож уже будет у вас во внутренностях. Именно так выглядит реальное нападение с ножом (фантазии секций "ножевого боя" не берусь комментировать) : секунду назад еще даже не бьют, секунду спустя - уже убивают. В фильме "Игла" это показано, конечно, по-киношному, но близко к истине - никакой самообороны не получится.Это вообще к вооружению(любому) имеет очень отдалённое отношение
тому, что по-настоящему опасный владелец ножа вести симметричный ножевой бой никогда не будет, у него иная тактика.Я и говорю, это требует совсем иных действий по самообороне.
И собственно применение газа или резиновых пуль, это уже "вишенка на торте".
В 2017 году меня так пытались палкой по башке огреть.
И момент доставания ГБ был финалом моих действий, а не самоцелью
Walther P99 QTНу такому неожиданному нападению с любым оружием невозможно противостоять. Так что это все "бла-бла-бла". Как будто серьезный противник не найдет возможность неожиданно стрельнуть в вашу болтливую тыкву из травмата))))
Если же у серьезного противника нож, то вы, скорее всего, узнаете об этом только тогда, когда этот нож уже будет у вас во внутренностях. Именно так выглядит реальное нападение с ножом
Что совершенно не делает травмат непригодным для самообороны.
совершенно не делает травмат непригодным для самообороны.Угу.
Сейчас зима кстати, на носу.
Скоро гололёд, на котором даже сильно резкие и дерзкие😊 скользят, так что как раз стоит подумать о наличии дистанционного вооружения, на мой взгляд.
дезерт иглНу да, собственно это и есть главные плюсы травмата - дистанция и простота оперирования им. Не в том плане, естественно, что вообще не надо тренироваться, но в любом случае целиться и жать на спуск проще, чем работать врукопашную.
наличии дистанционного вооружения, на мой взгляд.
собственно это и есть главные плюсы травмата - дистанция и простота оперирования им. Не в том плане, естественно, что вообще не надо тренироваться, но в любом случае целиться и жать на спуск проще, чем работать врукопашную.Конечно! Собственно эти средства и придуманы чтоб уровнять как-то шансы, не всё ж могут в спортзале днями и ночами торчать.
Хотя одно другого часто не исключает(в том смысле, что если нападение внезапно, то сначала надо вырваться а потом уже лезть за пушкой)
дезерт иглИстинный задрот-самооборонщик вообще не должен выпускать пистолет из руки, особенно на улице🤭
что если нападение внезапно,
дезерт иглЭто само собой. Для человека, умеющего в драку, стреляющий кастет в руке тоже очень к месту)
одно другого часто не исключает
Истинный задрот-самооборонщик вообще не должен выпускать пистолет из руки, особенно на улицеТак ныне ЗОО запрещает😁
дезерт игл
Так ныне ЗОО запрещает😁
Шутки шутками, но носить травмат без патрона в патроннике и на предохранителе, да ещë так, что сразу не достанешь - глупо. В данном случае, закон на стороне преступников.
Да и получилось, что к пистолетам и револьверам разные (!) требования 😀
Vlad V
В даннлм случае, закон на стороне преступников.
Это если не головотяпство , то тогда не менее чем попытка максимально разоружить по закону , этим же законом вооруженного гражданина . Зазеркалье 🙂
Шутки шутками, но носить травмат без патрона в патроннике и на предохранителе, да ещë так, что сразу не достанешь - глупо.Да. И даже скорее вредно.
По мне при патроне в патроннике преда более чем достаточно, остальное от лукавого
Что бля со мной не так?🙄 И это учитывая что Я живу в одном из самых "криминальных" районов в одном из самом "криминальном" городе РОССИИ. Херня какая то.. . совершенно безопасная жизнь.Безопасная если не нарываться.
В принципе даже ГБ последние несколько лет болтается в кармане без применения.
Если выглядеть нормально, и вести себя то ты никому не нужен, да.
дезерт игл
Безопасная если не нарываться.
В принципе даже ГБ последние несколько лет болтается в кармане без применения.
Если выглядеть нормально, и вести себя то ты никому не нужен, да.
Золотые слова.
МейтелПочему в кавычках?
живу в одном из самых "криминальных" районов в одном из самом "криминальном" городе РОССИИ
Многие так считали, что если не нарвваться, то кому они нужны. Пока в пиздорез не попадалиПопасть в него дело случая, чего об том думать
дезерт иглЕсли бы вы об том не думали, не носили бы с собой арсенал.
Попасть в него дело случая, чего об том думать
Если бы вы об том не думали, не носили бы с собой арсенал.Потому что у меня вероятность этого выше, чем у обычного человека.
дезерт иглА с какой вероятности начиная, можно не носить?
у меня вероятность этого выше, чем у обычного человека.
"Если меч может вам понадобится всего раз в жизни, носите его всю жизнь"
С маршрута дом-офис-магазин.
А с какой вероятности начиная, можно не носить?
"Если меч может вам понадобится всего раз в жизни, носите его всю жизнь
Без шляний по ночам и попоек в кабаках.
Огнетушитель и противогаз тоже могут понадобиться раз в жизни.
Носите?
дезерт иглВ машине, да. Дома тоже. А у вас нет?
Огнетушитель и противогаз тоже могут понадобиться раз в жизни.
Носите?
дезерт иглА как быть со всеми зарезанными/забитыми на этих маршрутах?
маршрута дом-офис-магазин.
У Вас противогаз в машине и дома?
В машине, да. Дома тоже. А у вас нет?
Originally
быть со всеми зарезанными/забитыми на этих маршрутах?А как быть с отравившимся, попавшими в ДТП, погибшими от сосулек?
дезерт иглДома и на работе, самоспасатели. В машине они не нужны. У каждого предмета свои задачи.
Вас противогаз в машине и дома?
дезерт иглЭто не корректный аргумент. Наличие неких рисков это не причина добавлять к ним дополнительные.
как быть с отравившимся, попавшими в ДТП, погибшими от сосулек?
На таких как вы, кто рассказывает людям, что средств самозащиты носить не надо, лежит часть ответственности за те случаи, когда срабатывает процент риска. Тем более сами вы носите арсенал. А другим раздаете "вредные советы".
Это не корректный аргумент. Наличие неких рисков это не причина добавлять к ним дополнительныеВполне корректный. Рисков вокруг полно, и более вероятных.
как вы, кто рассказывает людям, что средств самозащиты носить не надо, лежит часть ответственности за те случаи, когда срабатывает процент риска. Тем более сами вы носите арсенал. А другим раздаете "вредные советы".Я никому ничего не раздаю.
У всех своя голова на плечах, кто-то носит, кто-то нет.
дезерт иглНе корректный. То, что "рисков вокруг полно" - не причина добавлять к ним дополнительные. Ваше утверждение нарушает правила логики и является просто флудом.
Вполне корректный. Рисков вокруг полно, и более вероятных.
что "рисков вокруг полно" - не причина добавлять к ним дополнительные. Ваше утверждение нарушает правила логики и является просто флудом.Ну, для кого-то всё, отличное от его уникально ценнного мнения флуд.
#347
всего страниц: 15 : 1 2 3 ... 12 13 14 15
А кто-то понимает что от всего не убережешься, и что каждый день может стать последним, этой простой мысли многие бояться.
дезерт иглНу тогда аптечки, спасжилеты на воде, огнетушители и средства самозащиты не для вас)))) Вы, правда, средства со носите, что демонстрирует вашу неискренность (мягко говоря) в данном вопросе.
от всего не убережешься, и что каждый день может стать последним, этой простой мысли многие бояться.
аптечки, спасжилеты на воде, огнетушители и средства самозащиты не для васИменно, у меня их нет.
И не нужны они мне.
правда, средства со носите, что демонстрирует вашу неискренность (мягко говоря) в данном вопросе.Никакой неискренности. Мои риски выше я ношу.
У кого риски низкие может носить, может не носить и на вопрос "зачем" пусть сам себе отвечает.
В конце концов у нас многие без баллончиков обходятся, и ничего. Живы как-то
"эффективный бамострел" для меня - двуствольный механический Дерринджер
типа двустволки СО, но в форм-факторе Дерринджера
я СО с собой ношу, приклеил к нему на эпоксидку лазерную указку, вчера отстрелял - метров на пяток отлично попадает, практически в одну дырку обе пули 😊
сейчас ношу его с пирожидкостными патронами
хотя, возможно, светозвук не менее эффективен...
по биоцелям их не пробовал, утверждать не берусь
ВасёкРезьбовые? Там же слабый перцовый состав.
пирожидкостными патронами
я СО с собой ношуПостоянно взведённым? Лучше тогда Чародей с БАМами "ЧВ" или "Кобра" (CR+ОС).
хотя, возможно, светозвук не менее эффективен...Непредсказуемая реакция у человека может быть, от панического бегства, мирного отступления, ступора до перехода к активной фазе нападения.
Эффект же от применения БАМов или ГБ более предсказуем: при попадании высококонцентрированного (лучше смесевого) содержимого ГБ или БАМа в глаза происходит мгновенное наступление блефароспазма, но при этом могут быть попытки продолжить нападение вслепую (очень редко и при наличии острой мотивации), но чаще всего происходит прекращение нападения, снижение агрессии, о чём свидетельствуют многочисленные ролики в Интернете. Это уже тут прописные истины, вроде 😛
ВасёкПионер)
двуствольный механический Дерринджер
типа двустволки СО, но в форм-факторе Дерринджера
Пионер)Габариты не те, да и всего два заряда (перезарядка быстрая кассеты из рукоятки сомнительна при конфликте). Для похода в лес, да, отличное устройство (можно БАМы носить, можно ГРОМ).
Из АУ чисто для пользования БАМами лучше Добрыню тогда с родными смесевыми 😛
Funny man 1989Человек же хочет двуствольный дерринжер)
всего два заряда
Funny man 1989Если рукоять обрезать, намного компактные Добрыни. И главное, тоньше.
Габариты не те
Tailerh
Если рукоять обрезать, намного компактные Добрыни. И главное, тоньше.
5 (ПЯТЬ) зарядов vs 2 (ДВА)
Я лично его бы рассматривал для использования ЧВ 13х60 (не 13х50), если это возможно через какие-нибудь переходники. Если это возможно, а в соседней теме кто-то вроде как указал, что через переходники для Пионера - возможно, то будет вообще неплохое универсальное устройство. С УДАРа - классического всё - таки сложнее пулять, Чародей - всегда взведён и лёгкий накол на капсюлях оставляет.
Funny man 1989Там речь шла про гром в кассету для бамов через переходник Пионера. А вот встанет ли в кассету переходник от Грома под 13/60, тут я не уверен. Он же короче БАМа, емнип
в соседней теме кто-то вроде как указал, что через переходники для Пионера - возможно
Funny man 1989Мне кажется, не получится со стандартным переходником от Пионера. Помимо стандартных кто-то делал белые переходники во всю длину БАМ, вот они могут подойти.
Так ЧВ 13х60 можно запихнуть в ПУ-4 или нет
Funny man 1989
Так ПУ-4 вроде как больше позиционируется для ГРОМа и ракет, нежели для БАМов, хотя возможность использования БАМов там есть.
Я лично его бы рассматривал для использования ЧВ 13х60 (не 13х50), если это возможно через какие-нибудь переходники. Если это возможно, а в соседней теме кто-то вроде как указал, что через переходники для Пионера - возможно, то будет вообще неплохое универсальное устройство. С УДАРа - классического всё - таки сложнее пулять, Чародей - всегда взведён и лёгкий накол на капсюлях оставляет.
ЧВ кривая больно, да и просрачка скоро
ЧВ кривая больно, да и просрачка скороНу... с 1,5 метра должен попасть 😊
Про просрочку - есть инфа какая? Будут ли дальше производить? я брал 13х60 2022 года выпуска.
Funny man 1989
Ну... с 1,5 метра должен попасть 😊
Про просрочку - есть инфа какая? Будут ли дальше производить? я брал 13х60 2022 года выпуска.
Ко мне скоро подъедет вдова , заказывал для отстрела на видео . Посмотрю , свежая или нет .
Funny man 1989
Ну... с 1,5 метра должен попасть 😊
Я размышлял для себя по поводу стрельбы ищ Пионера разными БАМами заряженными в одну кассету . Оса кучно бьёт , дополнить её вдовой и может быть что то из этого выйдет путнее . Пу 4 был бы неплох , если бы не его чудовищный внешний вид 😉 стимпанк какой то 🤓
просрочку - есть инфа какая? Будут ли дальше производить? я брал 13х60 2022 года выпускаЕсть инфа что проект закрылся.
А значит просрочка будет, это не патроны...
БАМами заряженными в одну кассету . Оса кучно бьёт , дополнить её вдовой и может быть что то из этого выйдет путнееВряд ли
sanyamagar77Пу 4 был бы неплох , если бы не его чудовищный внешний вид 😉 стимпанк какой то 🤓
Ну что вы, даже при беглом взгляде видно, что это дизельпанк ) обойма сверху вставляется, и все такое.
sanyamagar77Пу 4 был бы неплох , если бы не его чудовищный внешний вид 😉 стимпанк какой то 🤓
Я бы сам предпочëл внешний вид ТТ, и соответствующее внутреннее наполнение и патроны 😀
Но не пугать же им) Работать будет - и ладно.
А по уму надо ассиметричную обойму, закрытую сверху. Бамы все равно сбоку вставляются. И, кстати, ассиметричность позволит на ощупь заряжать.
Walther P99 QTНу что вы, даже при беглом взгляде видно, что это дизельпанк ) обойма сверху вставляется, и все такое.
Да , лучше бы сверху был капот 😉 Вещь может и не плоха сама в себе но дизайн рубленый , не актуальный в наш атомно - космический век🙂
И опять же , учитывая именно такое , достаточно открытое расположение боеприпасов , встаёт вопрос о механической прочности , я простой крестьянин а не сельский счетовод . Мои карманы не для носовых платочков , а экипировка на мне участвует по всех видах работ которыми я занимаюсь . Снаряга принимает на себя все превратности моей крестьянской доли . Сама по себе идея именно ПУ 4 великолепна , жаль что технически не было возможности придать устройству благородные обводы в каком нибудь тактикульном духе стэлс гаджета . С возможностью навесить какие нибудь прибамбасы с целью придания некой нотки индивидуальности по усмотрению владельца .
Vlad V
позволит на ощупь заряжать.
И это наверное не помешало бы , особенно для людей не бэкапящих свои средства самообороны . ИМХО :4 выстрела , маловато .
наверное не помешало бы , особенно для людей не бэкапящих свои средства самообороны . ИМХО :4 выстрела , маловато .Маловато, но 18мм БАМов много не запихаешь, ну или девайс должен револьверное ружьё напоминать
дезерт игл
Маловато, но 18мм БАМов много не запихаешь, ну или девайс должен револьверное ружьё напоминать
Я видел на буржуйских каналах револьвер с 410 калибром , под охотничьи патроны . Если бы кто нибудь из производителей игрушек для детей состряпал пластиковый револьвет под бамы типа чёрной вдовы или кобра , цены бы ему небыло 🤓
видел на буржуйских каналах револьвер с 410 калибром , под охотничьи патроны . Если бы кто нибудь из производителей игрушек для детей состряпал пластиковый револьвет под бамы типа чёрной вдовы или кобра , цены бы ему небыло 🤓Да, он так то есть, под патроны 13мм, в виде РСа.
Дура здоровая, и чем будет его копия в пластике лучше 1 Удара совершенно не понятно.
sanyamagar77Ко мне скоро подъедет вдова , заказывал для отстрела на видео . Посмотрю , свежая или нет .
Пришла вдова🤓
sanyamagar77Я видел на буржуйских каналах револьвер с 410 калибром , под охотничьи патроны . Если бы кто нибудь из производителей игрушек для детей состряпал пластиковый револьвет под бамы типа чёрной вдовы или кобра , цены бы ему небыло 🤓
Нёрф?
xor71Нёрф?
Вот
дезерт игл
Маловато, но 18мм БАМов много не запихаешь, ну или девайс должен револьверное ружьё напоминать
Даже если под кобру от А+А сварганить вот такой детский пестик , то уже кто нить да купит 🙂
xor71
Это давно на рынок напрашивается.
Оно , это , продаётся на валберриз в отделе игрушек 🙂 скрин оттуда😂
зы. Могу и не интересоваться, раз так...
xor71
Имелся в виду форм-фактор револьвера.
зы. Могу и не интересоваться, раз так...
Нет поинтересуйтесь !!! Нам везде нужны наши люди🤓
xor71:https://www.air-gun.ru/gazovoe...r__ratnik_13h45
Это давно на рынок напрашивается.
Оно , это , продаётся на валберриз в отделе игрушек 🙂 скрин оттуда😂
Газовый револьвер Ратник 13х45 давно существует. Как и Ратник 410
Ничего выдумывать не надо.
А вообще вот эффективный БАМострел.
Кто готов 44 тыс отвалить, налетай.
Вместо капсюля патрон 9РА и дальность 7 метров
xor71
Это давно на рынок напрашивается, но, почему этого нет - знают те, кто конструирует подобные девайсы. Надо будет попробовать поинтересоваться у одного из самых компетентных в этом вопросе конструктора. Но не факт, что он мне ответит.
Все просто. Когда стоимость одной пресс-формы исчисляется сотнями тысяч, а спрос, как было метко сказано, - "кто-нибудь, да купит", запускать такое в производство никто не решится.
дезерт игл
https://www.bundestorg.ru/product/jet-protector-jpx
А вообще вот эффективный БАМострел.
Кто готов 44 тыс отвалить, налетай.
Вместо капсюля патрон 9РА и дальность 7 метров
А носить его на ремне через плечо, или в чемоданчике? )
стоимость одной пресс-формы исчисляется сотнями тысяч, а спрос, как было метко сказано, - "кто-нибудь, да купит", запускать такое в производство никто не решится.Ну, собственно ажиотажа по поводу "супер-бама" джет протектора я что-то за 44 тысячи не вижу...
дезерт иглОни слишком большие для АУ. Можно сделать намного компактнее с классической револьверной компановкой.
Газовый револьвер Ратник 13х45 давно существует. Как и Ратник 410
дезерт иглЕще не факт, что это не развод.
ndestorg.ru
А вообще вот эффективный БАМострел.
Кто готов 44 тыс отвалить, налетай.
слишком большие для АУ. Можно сделать намного компактнее с классической револьверной компановкойНа БАМах 18 мм? С чего бы?
Еще не факт, что это не развод.Ганзейцы там ГБ брали и пишут что присылали.
недостатки чисто перцового состава.. . )А их совсем совсем нельзя подшаманить? 😁
sanyamagar77Нет поинтересуйтесь !!! Нам везде нужны наши люди🤓
Поинтересовался. Основное - габариты, смысла этих городушек вообще нет.
На 4 и 5 БАМов уже есть устройства, которые достаточно компактные и надёжные.
На БАМах 18 мм? С чего бы?Именно так. Уже без нас всё посчитано умными людьми, в т.ч. и итоговые габариты с учётом мех.узлов.
дезерт иглНа 13,естественно.
БАМах 18 мм? С чего бы?
дезерт иглГб легко границу проходят в упаковке, а это стреляло не факт, что пройдет. Хотя, может и протаскивают как-то.
там ГБ брали и пишут что присылали.
стреляло не факт, что пройдет. Хотя, может и протаскивают как-то.Ой, через границу чего только не проходит
...
носить его на ремне через плечо, или в чемоданчике?Он не особо большой так-то, емнип чуть меньше Беретты 92.
Так что в карман влезет
дезерт иглДлина 19 см. Положите 4 коробка спичек, вот и весь протектор. В большой карман куртки влезет например. Но форма не удобная, угловатая.
не особо большой
Ремень для переноски действительно не нужен, особенно учитывая, что под него есть кабура.
Производитель заявляет скорость полета струи 270 миль в час, это примерно 120 м/с. Интересно, это много или мало для жидкого состава? Например, какая скорость струи у наших бам и гб?
Производитель заявляет скорость полета струи 270 миль в час, это примерно 120 м/с. Интересно, это много или мало для жидкого состава? Например, какая скорость струи у наших бам и гб?120 м/с это скорость пули из пневматического газобаллонного пистолета например
Если не ошибаюсь, производитель позиционирует свое устройство как средство защиты от животных.
ней вполне возможно повреждение органов зрения.Не помню честно говоря такого...
Если не ошибаюсь, производитель позиционирует свое устройство как средство защиты от животных
Просто продавалось как средство самообороны, в Бургасе.
Walther P99 QTНет, именно против людей, и в роликах они испытывают по людям
производитель позиционирует свое устройство как средство защиты от животных
К теме эффективного БАМострела: за 40 с лишним рублей брать вышеобозначенное на ролике устройство с его сомнительным правовым статусом в РФ, его неуёмными габаритами и на 2 выстрела (есть вроде на 4) - ну... такое себе.
В РФ я нахожу один эффективный БАМострел (именно БАМострел, без ГРОМов и ракет) - это Добрыня, реально хорошее устройство, сам иногда выгуливаю его: БАМы смесевые ОСА достаточно жёсткие, на 2,5 - 3 метра состав летит стабильно, пять (!) зарядов, габариты в норме: я в обычном кармане ношу, проблем нет. Вопрос, точнее, пожелание к производителю БАМов: измените рецептуру, чтобы были более морозостойкие, а то ЧВ 13х50 через переходники носить в Добрыне нет смысла: они на 1,5 метра только нормально летят. Не понимаю, в чём сложность. На зиму Добрыня отправляется на покой и его место занимает Боец АС и/или Факел 2 😛
Funny man 1989Согласен, это за пределами разумного. Тем более, судя по видео, не такое уж оно вундерваффе. Из тапок не вышибают.
за 40 с лишним рублей брать вышеобозначенное на ролике устройство
против людей, и в роликах они испытывают по людямЗадержание спецназом конечно феерично