Объясните пожалуйста
И то, и другое, менее удобно, чем обычный струйник, тк в нем жидкий состав гораздо быстрее растекается и заливает глаза, даже если попал рядом. А гель и пена должны четко попасть в оба глаза. Это нелегко.
Волчок9+100500 Струйно-аэрозольный.
Гель - густая жидкость (которую труднее стереть с пораженного участка). В пенном жидкий состав вспенивается на лице, увеличиваясь в объеме и закрывая обзор.И то, и другое, менее удобно, чем обычный струйник, тк в нем жидкий состав гораздо быстрее растекается и заливает глаза, даже если попал рядом. А гель и пена должны четко попасть в оба глаза. Это нелегко.
Amirks
Ребят, читал форум, смотрел ролики, но так и не смог понять в чем принципиальная разница между гелевыми и пенными балонами.Объясните пожалуйста
Если у вас два ГБ с собой, то можете начать с 2.5 метров и Гелевого, а если "никак" и нападающий подошел на 1 метр, то лучше Факел-2 - пока вы убегаете и разрываете дистанцию во время распыления.
И тот и другой вариант бесполезны если сразу не залить глаза - по сути даже опасны, зато для вас на сильном ветре "менее всего вредны".
все баллоны на 100 мл
ВасёкПравильный вариант.
Шпагу + Факел-2
все баллоны на 100 мл
Которые потом ещё устроили скандал в Гамните...
Подождал, когда выйдут, пошёл следом и с двумя баллонами в руках доброжелательно сказал им: - Привет!))))
Порадовался, что баллоны были на сто мл.
В очередной раз убедился в эффективности Шпаги и Факела от Техкрима!
Порадовался, что баллоны были на сто млЯ тоже на сто перешёл, даже летом.
Васёк
с собой ношу Шпагу + Факел-2
все баллоны на 100 мл
Russ777
Правильный вариант.
дезерт игл
Я тоже на сто перешёл, даже летом.
А мне больше по душе "Блэк-75", в количестве двух штук. )))
Блэк-75", в количестве двух штук. )))У Блека крышка хуже чем у Факела
меня под крышку Факела и Бойцов большой палец не пролезаетНе, у меня такой проблемы нет, я указательным жму(привычка от КО ФОГа еще)
KR123А мне больше по душе "Блэк-75", в количестве двух штук. )))
Пока что в этом плане свобода "ношения".
BorionУ вас с ними немного разный подход. "Чистота" при испытании по мишеням со старта ставят баллон в максимально не выгодные условия. Они и мелочевку 25-ю с таким же подходом испытывали.
Странно. Гелевый и в теории более дальнобойный и ветроустойчивый, и на наших испытаниях это подтвердилось.
Ivan DomashnijТак ставили бы сразу клапаном вниз, чтобы точно можно было сказать, что только с головкой 360 - что сняли с производства баллоны ТК - рабочие в разных позах.
со старта ставят баллон в максимально не выгодные условия.
Ivan Domashnij
У вас с ними немного разный подход. "Чистота" при испытании по мишеням со старта ставят баллон в максимально не выгодные условия. Они и мелочевку 25-ю с таким же подходом испытывали.
И как разный подход к порядку проведения испытания влияет на результат? Насколько я помню, гелевый Боец мы испытывали по мишени вплоть до 3 м.
BorionЭтого не могу сказать как именно влияет. Но видео что ваше, что их на лицо. И видим, что у них гелевый показал себя хуже пенного, а у вас насупротив. Я могу предположить, что причина в разном подходе.
И как разный подход к порядку проведения испытания влияет на результат? Насколько я помню, гелевый Боец мы испытывали по мишени вплоть до 3 м.
А может чистая случайность. Я чисто к сведению собравшихся данный занятный факт привёл.
KR123А мне больше по душе "Блэк-75", в количестве двух штук. )))
при резком вскидывании оооооооочень большая пауза, прежде чем жидкий состав начинает вылетать.
Васёк
дома стоит пенный Дракон, но с собой ношу Шпагу + Факел-2
все баллоны на 100 мл
Почему не боец струйный? Он льет как из шланга.
Amirks
Ребят, читал форум, смотрел ролики, но так и не смог понять в чем принципиальная разница между гелевыми и пенными балонами.Объясните пожалуйста
Есть такое мнение:
Гелевые - являются аналогом струйных баллончиков, но вместо струи жидкости из баллона вылетает густой гель, и считается, что это более надежный способ доставки ирританта на лицо нападающего. Обязательно попадание геля в глаза в достаточном количестве, чтобы применение гелевого баллончика можно было бы назвать эффективным. Данный тип доставки ирританта больше похож на необычный маркетинговый ход компаний-производителей, направленный на то, чтобы как-то выделиться.
Пенные - из баллона выбрасывается струя пены, похожей на пену для бритья. Данный способ доставки ирританта также является по заявлению производителей данного типа баллончиков более 'надежным' по сравнению с гелем, так как пена занимает большее пространство, но в тот же момент, все равно необходимо точно попадать в глаза нападающего. Учитывая тот факт, что практически все ирританты вызывают блефароспазм(сужение зрачка и последующее закрытие век) то преимущество от того, что пена или гель закрывает глаза и не дает видеть является больше рекламной уловкой, а не фактором, действительно влияющим на эффективность применения данного типа баллончиков.
Пена действительно способна залепить глаза и вынудить человека их протирать. Но многое зависит от текучести пены. Как мы увидели на испытании струйного пенного Бойца, при попадании в лоб пена стекает вниз медленно, стекать быстрее ей мешают брови. Поэтому требуется попадание непосредственно в глаза. При этом, струя у пены более медленная, чем у геля.
С него можно залить забрало .. Мотоциклиста .. Например .
Ander4444А с обычного струйника нельзя типа?)))
С него можно залить забрало .. Мотоциклиста .. Например
А пена залепит так что не видно будет .
Ander4444ага вот прямо мгновенно стечет и следа не оставит) Брызните ради интереса на стекло, посмотрите.
С обычного стечет все и все .
Russ777но не покупки.Пока что в этом плане свобода "ношения".
последний раз в оружейном при покупке пришлось паспорт показывать и они записали меня.
как патроны, только без РОХи.
в метро с баллоном нельзя, да и много где уже нельзя, т.к. рамки стоят и сумки проверяют машиной. (и машины хорошие стоят).
__________
имхо, лучше использовать струйный- от ветра не сносит, "стреляет" далеко.
один минус- если расстояние близко 1-1,5м и вы попали в лоб оппоненту- может отскочить вам в глаза.
если оппонент пьян- заливайте хорошо, тогда эффект будет.
colstrНе, с такой дистанции не достанет. Чтобы словить рикошет это надо почти в упор лить.
близко 1-1,5м и вы попали в лоб оппоненту- может отскочить вам в глаза.
партизанен164Не замечал
при резком вскидывании оооооооочень большая пауза, прежде чем жидкий состав начинает вылетать.
colstr
но не покупки.последний раз в оружейном при покупке пришлось паспорт показывать и они записали меня.
как патроны, только без РОХи.в метро с баллоном нельзя, да и много где [b]уже
нельзя, т.к. рамки стоят и сумки проверяют машиной. (и машины хорошие стоят).
__________
имхо, лучше использовать струйный- от ветра не сносит, "стреляет" далеко.один минус- если расстояние близко 1-1,5м и вы попали в лоб оппоненту- может отскочить вам в глаза.
если оппонент пьян- заливайте хорошо, тогда эффект будет.[/B]
это в какое же метро нельзя????? В московском рамки хоть оборись - на просвет тащат только рюкзаки. При себе хоть топор под курткой таскай если хочется. На вокзалах наоборот - на теле свистит все вплоть до копейки, зато к сумкам ноль претензий - любые ножи, баллончики и тд (что в принципе вполне логично и законно)
LorgarДа. У нас в Мск, действительно, с этим лайт. На просвет, кстати, тоже ноль проблем отдать рюкзак в метро с баллоном. Зимой рабочие штаны с двумя мелкими шпагами лежали в рюкзаке который через раз просвечивали на транспортере этом, сейчас Боец АС в боковом кармане рюкзака лежит, правда просвечивать его, по моему, не предлагали ни разу, но на ручной пищалке и на рамке всё ок.это в какое же метро нельзя????? В московском рамки хоть оборись - на просвет тащат только рюкзаки. При себе хоть топор под курткой таскай если хочется. На вокзалах наоборот - на теле свистит все вплоть до копейки, зато к сумкам ноль претензий - любые ножи, баллончики и тд (что в принципе вполне логично и законно)
Ivan DomashnijЭто потому что от бытовых распылителей не отличается на просвет. Но они их видят. Если будет необходимость, будут всех просить показать.
На просвет, кстати, тоже ноль проблем отдать рюкзак в метро с баллоном
Ivan Domashnij
Да. У нас в Мск, действительно, с этим лайт. На просвет, кстати, тоже ноль проблем отдать рюкзак в метро с баллоном. Зимой рабочие штаны с двумя мелкими шпагами лежали в рюкзаке который через раз просвечивали на транспортере этом, сейчас Боец АС в боковом кармане рюкзака лежит, правда просвечивать его, по моему, не предлагали ни разу, но на ручной пищалке и на рамке всё ок.
ручной пищалкой мимо рюкзака вообще по-моему для какого-то ритуала Ктулху машут. Ибо ни разу после сего действа не было вопросов. Может они ждут там гирю в 50 кг чугуния?