Уважаемое сообщество! Имеется тройник Зауэр 25В. По номеру 1913-1914 года. На нем база под кронштейн, защелка фиксации крона открывается вперед. Если кто встречал подобное крепление, просвятите, под какой кронштейн база?
В первый раз такой вариант вижу. Подерживаю, вопрос интересный)))
Очень плохо видно по фото, мало информации, а Вы уверены, что это под крон, а не остатки от него, после рук умельца? Явно видно руками поработали.
Вы уверены, что это под крон, а не остатки от него, после рук умельца? Явно видно руками поработалиС винтами поработали, но эти винты прижимают планку, даже если их открутить особо это ничего не даст- это, видимо, и поняли умельцы, когда раскурочили шлицы. Ползун снаружи только с одной стороны, внутри переднего окна строго по центру фиксирующий язычок в виде треугольника, т.е ползун вперед - язычок ушел, отпустил- язычок застопорил. На мой взгляд-это некоторое трактование "зульского когтя", ну ооооочень отдаленное.В окне ближе к колодке пусто. Таким образом в "когте" переднюю часть крона вставили- заднюю защелкнули, ползун оттянули- заднюю часть расстопорили. Здесь наоборот... вставили сначала заднюю, затем переднюю застопорили (или обе одновременно), ползун вперед-расстопорили.... Из почерпнутой мной инфы по Зауэр 25 либо не предусмотрена была возможность постановки оптики вообще, либо ставился "коготь", но ранее 1922 года описаний не было. Этот по номеру в промежутке между 190.. и 195.. (сознательно не уточняю), т.е. 1913-1914 г.г., т.е. из первых выпусков. Но интересует все же база.
Если кто встречал подобное крепление, просвятите, под какой кронштейн база?Свой оригинальный крон,тех же лет,что и тройник,большая редкость даже в Европе.
Хотелось бы выяснить направление поиска, ну и для общего обогащения запаса знаний. Думаю не меня одного заинтересовал данный экземпляр. Принцип работы стопорящего механизма известен, есть мысли и по крону, но прежде чем заказывать изготовление не хочется изобретать велосипед.
Не готов подсказывать,как тог давно обращался к Юрию Алексееву WHT Питерский,с подобной просьбой,закончилось ничем.
Я думаю в те времена (становления оптики на ружья), вариантов была масса, каждый штучник делал свое и не все прижились и дожили до наших дней. Если досихпор хаят ластохвост, хотя его база и принцип используется во всех основных креплениях, может кроме "зульского" да и то как посмотреть. Этот востанавливать не вижу смысла, если только не делать "реплику". С подгонкой возни много, повторяемость под вопросом, если только пазы не конусные.
Посмотрите в купле-продаже оптики, видел там продажу кронштейна "Зульский коготь", где-то на последних страницах.
С подгонкой возни много, повторяемость под вопросом, если только пазы не конусные.Проверил сегодня (только вернулся домой), пазы конусные, кроме этого ближний к казеннику имеет фигурную форму в задней опорной стенке. В соседней ветке посоветовали сделать слепок, что и попробую в ближайшие дни
Я боюсь, что слепок будет трудно вытаскивать. Судя по всему пытались сделать разновидность "Зульский коготь" боковой с условием сохронения обычной прицельной планки.
Спустя проолжительное время дошли руки и сделал примерный шаблон крепления. Повторю вопрос: встречал ли кто такой?
Да, встречал, похожий.
Сергей, спасибо. Крон действительно похож принципом крепления в планку, фиксация наоборот, не на планке, как у меня, а на заднем быке, но главное понял для себя, что расчитаны такие крепления под нормальные "тяжелые" прицелы, а то были сомнения.
Сейчас на выставке ИВА в Нюрнберге пообщаюсь с коллекционерами.
Но дешево не будет 😊
Но дешево не будетВсе в этом мире оносительно, по крайней мере, буду знать, что надо будет продать что-то ненужное, чтобы было на что разговаривать...
Я сталкивался с подобными два раза.
И оба были индивидуальмыми, довольно... Узнаю, что смогу
на выставке ИВА в Нюрнберге пообщаюсь с коллекционерами.Сергей, приветствую. Вам удалось что-нибудь разузнать по теме?