Antonio Zoli Focus3 глазами владельца

Итак: ANTONIO ZOLI Focus 3 с 1 спуском, неавтоматическим предохранителем и селектором выбора очередности выстрелов, смонтированном на предохранителе. Шнеллерный механизм отсутствует. В комплекте 3 блока стволов: основной - штуцерный 30-06/30-06; дополнительные блоки 20х76/20х76 и комбинированный 20х76/222Rem.
См. внизу фото 1.
Штуцерный блок 55см, твист 10. Прицельная планка установлена жестко, справа и слева от прорези вставлены красные «кошачьи глазки», снизу - один зеленый. Также есть красный глазок в мушке. Однако в светлое время они горят, в темное их не видно. Стволы спаяны по всей длине. В данном комплекте вес ружья 3.45 кг.
Гладкий имеет длину 75 см, вентилируемые открытую планку и пайку, соединяющую стволы. Диаметр канала верхнего ствола 15.9, нижнего 15.8 мм. Этот блок снабжен неотключаемым эжектором, 5 сменными насадками различных сужений, не выступающими за срез стволов.
Внутренние диаметры насадок:
I - 15.05
II - 15.30
III - 15.42
IIII - 15.75
IIIII - 15.90 мм
Форма патронника допускает использование гильз 70 мм. Вес ружья с данным блоком 3.0 кг.
Блок комбинированных стволов снабжен неавтоматической откидной прицельной планкой, регулируемой мушкой с «кошачьим глазом». Верхний ствол гладкий, внутренний диаметр 15.9 мм с постоянным чоком с 14.8мм на выходе, т.о. сужение составляет 1.1мм!
Нижний нарезной 222Rem, длина 60см, твист 12. Вес ружья 3.3 кг. Сплошная пайка по всей длине.
Комплект упакован в фирменный кейс, запирающийся на 3 замка.
Выбор данного комплекта не случаен и определен характером моих основных охот. В течение уже 8 лет ежегодно в сентябре я выезжаю на 10-14 дней в глухомань по приглашению моего друга, старого одинокого ханта. День иду туда на моторной лодке от последней точки доступа на авто по р.Вах, далее по притокам его. Там доступна охота на гуся-гуменника , местного и пролетного, уток. Здесь требуется гладкоствольное ружье. Боровая птица, основной вид - глухарь. Очень люблю бродить в брусничном бору с биноклем по вырубкам, заходить на пески таежных речек. Много делаю переходов и на лодке. Часто требуется нарезной ствол малого калибра в комбинации с гладким.
В первый год ездил с двумя единицами: гладкой двустволкой 16 кал и пионером 223rem. В такого рода походах по таежным речкам нужно перетаскивать лодку и все вещи через заломы. Каждый кг на счету. Еще бензин беру с собой на 500-600км хода. Вот тогда и задумался, какое мне нужно оружие. Второй фактор - так называемые продления разрешения на оружие занимают массу времени и нервов. А в данном случае это одна единица, одно разрешение. Искал комплект с гладкими 12 калибра. Пытался заказывать, ожидал заказ, обманулся в ожиданиях Сажитара от Верней-Карона. Интересно, жив ли еще магазин в Видном и его лукавый директор? Хоть деньги вернули. Не рекомендую делать 100%-ю предоплату. Лицензия истекала по срокам. Будучи проездом в Москве зашел в Кольчугу. Выбирал между данным комплектом и тройником от Золи в 12х76\308.
Первым делом проверил сострел стволов. Пули 11.7г штуцера легли в 4 см по вертикали на 80 м в центр мишени. Пули комбинированного и гладкого легли в 8 см на дист.65м. И 30-06, и 222 пристреляны с завода правильно, мушку править не потребовалось. Обкатку ствола не делал, а зачем? Меня кучность устраивала вполне. Из 222 стреляю патронами Cella&Bellot FMJ 55gn. Мишени приложу позже, если найду (4 года назад стрелял).
О применении на охоте.
В основном в работе комбинированный блок. Не буду мелочиться, о глухаре. Гладкий прекрасно работает дробью 4/0 даже стандартным 70мм патроном до 35-40 метров. Ни разу не бегал за подранком. Всего добыто около двух десятков. Один раз был взят молодой глухарь, сидящий в траве (только голова и шея были видны) на 51 метр. Стрелял гладким, в утреннем тумане показалось близко. Другой памятный случай, матерый глухарище 5,5- 6 кг сидел на высокой сосне на крутом склоне коренного берега среди плотно стоящего высокого леса. Подполз к нему под дерево, иначе невозможно. Определил его по хрусту пожираемой хвои. Видел только голову, но стрелял по угадываемому корпусу через ветки, плотную хвою. После выстрела сразу рухнул, причем на меня. Едва успел я откатиться.
Применяю и нарезной ствол 222. В первый же год отстрелял 2 глухаря на дистанции 80-85 метров без оптики. Выходные отверстия в тушках - палец лезет. На дист. 25 м отстреляного глухаря не понадобилось потрошить, живот вылетел весь. Познаю искусство релода, это позволит расширить возможности боеприпаса по птице.
Под оптику установил крон МАК. Оптика Burris переменник от 1.7 до 5 крат. 1.7 ставлю для выстрела из дробового, на 5 - из нарезного. Думаю, чтобы с установленной оптикой бить в лет, нужен переменник от 1 крата. После снятия со ствола, крон не возвращает оптику в точку прежней пристрелки. На 100м в глухаря не попадешь. Регулировал установочный вертикальный овал, не добился хорошего результата. На стволе есть еще и горизонтальная выемка в форме овала, но ответного на кроне нет. Может, кто что-нибудь знает какой крон лучше, прошу сюда совет, буду благодарен вашему опыту.
Гладкий блок.
Заводские патроны магнум от любых производителей дают резкий бой, неравномерную осыпь, чувствительную отдачу и звон в ушах. Такой же эффект порой и от стандартных 70мм патронов. Полагаю такой эффект причиняют тонкостенность стволов с избыточной длиной вкупе. Самокрут с Сунаром 35 и Соколом дают тот же эффект. Наконец испытания с Сунаром 42м и 410 обнадежили. Думаю остановиться на медленных порохах.
Три года назад выписал из США MEC Sizmaster.
Штуцерный блок пока остается без работы.
Теперь о качестве исполнения.
Честно говоря, ожидал от всемирно известного производителя большего.
Ложе. Изначально (оно на общем фото) сделано под антропометрию человека, которого не найти в таблице подгонки. Это, наверное, человек без шеи. Я состругал 17мм (по затылку) гребня, но и этого мало. Подумываю об изготовлении новой под себя.
1. После охоты замечаю расширение боковых зазоров прилегания дерева к колодке с обеих сторон. Если погода была дождливой, зазоры достигают 0.5-0.7 мм усиленная пропитка льняным маслом не избавила от такого эффекта. Думаю, надо чем-то водоотталкивающим усиленно пропитать и установить поперечный стяжной болт, как в ТОЗ-25 и других.
См. внизу фото2
2. Конструкция экстракторов-эжекторов неудачна. Ползуны входят в верхней части цевья на 1.5см. Под них сделана выборка, утоньчающая дерево до 3 мм. Если отнимать цевье обычным движением руки, дерево упирается в эти ползуны и постепенно появляется трещины с обеих сторон. Это присуще всей троице. Эти ползуны можно было значительно укоротить производителю, так как крючки на конце их нужны только в эжекторном варианте стволов. Унификация, понимаешь.
См.внизу фото 3
Инструкция гласит, что нужно вначале подняв защелку, сдвинуть цевье вперед, затем отнимать от стволов. Не всегда упомнишь об этом. Эти трещины я видел на фото всех поработавших коронах здесь, на Ганзе. Никакой клей не удержит. Окончательно победить трещины мне удалось накладыванием 2-3 слоев стеклоткани размером примерно 1х2 см с эпоксидкой на всю тонкую внутреннюю полость цевья с обеих сторон. Рекомендую всем, кто только что принес Фокус или Корону из магазина, немедленно сделать так, дабы избежать трещин. Получается аккуратно, не сразу и заметишь ремонт. Только надо предварительно сточить пол-миллиметра дерева. Лучше работать бормашинкой типа Dremel с насадкой - фрезой. Работы - на 1-2 часа неторопливо, с любовью. Еще пинцет будет очень полезен. После высыхания снова фрезой срезать излишки по краям. Это плата за низкую колодку.
см. внизу фото 4.
3. Железо. После одной из охот местами слезло воронение с гладкого блока. В виде сыпи и мелких сколов.
См.фото 5
Такие огрехи при цене 7.5 тыс.евро!
А в остальном, прекрасная маркиза:
Спросите вы: а стоило ли такое покупать? Я отвечу, что стоило. Да, приходится за итальянцами сопли подтирать. Качественная спайка стволов, хороший бой, хороший баланс не дают повода для огорчения НА ОХОТЕ (самое главное).

Низкий поклон за столь подробный отчёт. Спасибо.

Удивлён по МАКу.На едином основании не плохие кроны, поворотники редкая бяка, производство турции однако. У меня 2 таких крона, на одном люп, на другом с вивером стоял ночник, проблем не было и нет. Попробуйте поиграться с затяжкой, чтобы к примеру в затянутом положении барашки стояли вертикально. Корону я брал с комби стволами 12 и 9.3х74, потом заказывал отдельно гладкие 20х76, приклад подогнал под себя, поставил гелевый тыльник. Деревяхи все пропитал конкретно льняным художественным маслом, две бутылки в целофановый пакет и выдерживал каждую деревяху с неделю. Вес значительно прибавился. Одно цевьё треснуло, второе ещё нет, ничего делать не буду. Ржа это да, но не только у итальянцев. В общем доволен.

------------------
Меня не просто сбить с пути, мне всё равно куда идти.

Низкий поклон за столь подробный отчёт. Спасибо.

Замечательный отчет. Большое спасибо за труд. Показательный отчет комбивода. А то "кучи 2х10,2х5"! Вот реальный тест комби

Taimyr
Спасибо за советы.
Однако, рекомендую всеже отремонтировать дерево цевья. Трещина , даже большая, становится малозаметной. Эстетика у нас не последнее дело :-)))

Mahanic
рекомендую всеже отремонтировать дерево цевья

------------------
Меня не просто сбить с пути, мне всё равно куда идти.

taimyr
Да пропитал так, что не одна эпоксидка теперь не пристанет, поздно. Если что новые закажу.

Уверяю, пристанет. Брать нашу. Кстати, после смешивания, она коричневая - под дерево слегка. Конечно, зачистить.

Под оптику установил крон МАК. Оптика Burris переменник от 1.7 до 5 крат. 1.7 ставлю для выстрела из дробового, на 5 - из нарезного. Думаю, чтобы с установленной оптикой бить в лет, нужен переменник от 1 крата. После снятия со ствола, крон не возвращает оптику в точку прежней пристрелки. На 100м в глухаря не попадешь. Регулировал установочный вертикальный овал, не добился хорошего результата. На стволе есть еще и горизонтальная выемка в форме овала, но ответного на кроне нет. Может, кто что-нибудь знает какой крон лучше, прошу сюда совет, буду благодарен вашему опыту.

bobrik
Вот в этом ответном "овале" на кроне все и дело, вернее в его отсутствии на Вашем кроне. Если все правильно сделать повторяемось на 100 м достаточная для охотничьих целей. Посмотрите фото крона МАК снизу на сайтах продавцов.

Вот в этом ответном "овале" на кроне все и дело, вернее в его отсутствии на Вашем кроне.

bobrik

Просмотрел множество картинок на сайтах магазинов, все кроны от МАКа одного типа - без горизонтального овала, как и мой. Может, я вас неправильно понял. Вот прикладываю фоты мест крепления блоков комби и штуцера.

Добрый день! У меня ъсабатти форестъ Там только один горизонтальный пропил как у Вас на втором фото. В него входит ответная часть на кроне МАК И поверьте на 100 м повторяемость достаточная. Только я тоже пристреливал несколько раз пока не понял своей ошибки. При первой установке необходимо ослабить на кронштейне этот ъупор пенечикъ и закрепить кронштейн на ружье, чтобы кронштейн лег всей плоскостью на прицельную планку а не висел на пеньке ( у меня первый раз так получилось) снять кронштейн и закрепить пенёчик.

чтобы кронштейн лег всей плоскостью на прицельную планку а не висел на пеньке ( у меня первый раз так получилось) снять кронштейн и закрепить пенёчик.

И еще при установке осматриваю соприкасаемые повехности, что бы не попал мусор, толкаю прицел от себя и закрываю рычаг сначала один потом второй всегда в одинаковой последовательности и усилием.

Для этих целей Север за 18 рублей интереснее.

Для этих целей Север за 18 рублей интереснее.

Я МЦ 5 ищу. А за семь евро это Ультра со сменными блоками по выбору,с хорошей оптикой заводской установки, если самому привезти.Но никак не Золи да еще с одним спуском.

bobrik
Вот в этом ответном "овале" на кроне все и дело, вернее в его отсутствии на Вашем кроне. Если все правильно сделать повторяемось на 100 м достаточная для охотничьих целей. Посмотрите фото крона МАК низу.

На моем Маке ответного овала тоже нет, по это ни на чем не отражается. Как советовал Вадим Таймыр, надо поиграться с затяжкой винтов.

На моем Маке ответного овала тоже нет, по это ни на чем не отражается. Как советовал Вадим Таймыр, надо поиграться с затяжкой винтов.

Интересно, а крон от Zoli имеет такой же принцип фиксации? А еще рекнагель?