Мне лень, хотя я и за, как за либерализацию, так и за привлечение, так что сам его ловить не готов. Поэтому не чувствую себя в праве призывать кого-то к преследованию преступника и возбуждению к нему интереса правоохранительных органов. Но хотелось бы узнать мнение других участников форума о уместности такой деятельности. И любопытно, не найдётся ли действительно желающий ею заняться.
для привлечения изображенного на видео человека к ответственности.За ЧТО??? Чем именно он светит я лично, по видео разобрать не могу, говорить тоже ничего не говорит. За, что привлекать?
выступающие за либерализацию оружейного законодательства в России, должны быть заинтересованыСкиньте инфу на сайт ГУВД
либерализация кстати автоматически решит эту проблему.
Обычный мажор из серии "тебе что башку прострелить что-ли" ни коим образом не входящий в ряд законопослушных граждан, возомнивший себя выше других.
sixforest
За ЧТО??? Чем именно он светит я лично, по видео разобрать не могу, говорить тоже ничего не говорит. За, что привлекать?
Он показывает предмет, похожий на пистолет в ситуации, когда это может быть истолковано как угроза.
pavelll07
Скиньте инфу на сайт ГУВД
либерализация кстати автоматически решит эту проблему.
Обычный мажор из серии "тебе что башку прострелить что-ли" ни коим образом не входящий в ряд законопослушных граждан, возомнивший себя выше других.
Должен признаться, что не умею. Это вот сюда: http://petrovka38.ru/online_priemnaya/ ?
Он показывает предмет, похожий на пистолет в ситуации, когда это может быть истолковано как угроза.Я уже думал об этом, по этому и уточнил, что он молчит. А так показал, что-то ничего не сказал, очень спорно, очень, 119 боюсь вряд ли прокатит.
ну или аналогичные сайты их поисковик много выдает по каждому региону
pavelll07Эт как?
либерализация кстати автоматически решит эту проблему.
pavelll07Спасибо, надеюсь это работает. Написал им, не думаю что мы узнаем о каких-то последствиях, но наверно это было правильно, сообщить в милицию о этом видео.
http://78.mvd.ru/citizens/priemnaya/ наверно вот сюда, если регион 178
ну или аналогичные сайты их поисковик много выдает по каждому региону
Эт как?Ну если совсем либерализуемся (охренеть я это слово выговорить не могу 😞 ) то человек вытащил в пробке в окно "нечто похожее", а в него из всех машин со всех стволов. 😀
Strelok13По закону в течении 30 дней + почта Вам должен придти ответ
panzerhaubitz
Не понял - так заявили на шоумэна?
Я надеюсь, что на него заявил автор видео. Но на всякий случай написал письмо на странице для обращений граждан, ссылку на которую pavelll07 давал выше. Думаю, что если кто-то ещё это сделает, будет лучше. Особо указал что я водитель и охотник, для создания позитивного образа своей социальной группы в глазах милиции. Что вот не оставило меня равнодушным. Выразил надежду что они уже работают по этому случаю, так как видео находится в открытом доступе.
Шоумэн не просто размахивал пистолетом.
Предмет, похожий на огнестрельное оружие, был не только продемонстрирован, но и направлен на других участников движения - угроза жизни.
Потому потянет на ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением ТТП).
Palitch...ММГ
Это был-водяной пистолет,зажигалка,фотомонтаж
Palitch
"Дартаньян-ты чо попутал?Если б я хотела тебя завалить-завалила б в натуре б..буду! Я стреляла в лошадь"-Миледи,из Дюма-деверь. Это был-водяной пистолет,зажигалка,фотомонтаж-выбирайте
Предмет похож на оружие, шоумэн не мог этого не знать, шоумэн направил пистолет на участников движения с вполне определенной целью - пригрозить.
Что и составляет угрозу убийством/причинением ТТП.
Что и составляет угрозу убийством/причинением ТТП.В рамках закона,довести до возбуждения ( http://www.zakonrf.info/uk/119/ ) ,тем более привлечения-бесперспективняк.Снять бабло по суду-грех стяжательства,не Гундяевы ведь 😊Зная характер,можно спровоцировать на повтор,и раскручивать тему по своему сценарию.Но вот на этих реалиях ответка не прибыльная.Поезд ушёл.Или по факту звон о2- описание ситуации\девайса,номера ТС,предоставление записи в\регистратора на посту ДПС,написание заявления-как следствие раскрутка маховика.Другой вариант-ужасный испуг,и ответный выстрел из 12кал картечью-если без свидетелей-посколько таковые присутствуют-педаль в пол,и уход под приборную.Таран,выскакивание опять же со стволиком,и картечь,прицельно.Рутина-протокол,допросы,суд.... В 90-е г.г. это как-то проще решалось.... 😊
Седой_80Ну, максимум 20.1 КОАП.
Вообще-то чистая 213 ч. 1.
Вообще-то чистая 213 ч. 1И встречное-" а он мне 2 пистолета,и аналовагинальный фаллоимитатор показывал" и до этого "следил,преследовал,угрожал"
Судебная перспектива естьПерспектива- Явление кажущегося искажения пропорций и формы тел при их визуальном наблюдении. Например, два параллельных рельса кажутся сходящимися в точку на горизонте. http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%EA%F2%E8%E2%E0
«/A» Можно и попытатьсяПопытка-не пытка.Л.П.Берия.Или идти до конца,или не фантазировать.Ну или гадить по-тихонечку,что собсна и делает увидевший предмет "похожий на кс".Адрес,фио на ю-туб,на работу,в ЛРО,кредитная история с душком,соседей -показчика фаллического символа просветить
Diego03Хм... Знаю обвинительный приговор по клоуну, который точно так же полуразобранной Сайгой народ стращал.
максимум 20.1 КОАП
А тут неуважение к обществу есть, выражается в самой угрозе, применение оружия или предмета, используемого в качестве оружия - есть.
Бытовой конфликт + демонстрация оружия = угроза применения оружия.
Причина очевидна - бытовой конфликт (в котором, кстати, шоумэн нарушил ПДД - не уступил дорогу участнику движения, пользующемуся преимуществом). Доказательства - видеозапись.
В данном случае была не только угроза применения оружия, но и но и действия, направленные на ее осуществление - а именно направление оружия на других граждан.
Другой стороной конфликта угроза была воспринята реальной, т.к. эта сторона (даже будучи правой) ретировалась - уступила дорогу.
Виновный осознает, что выражает угрозу, и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная (с целью отстаивания своих неправомерных интересов в бытовом конфликте) - что и составляет прямой умысел.
Чиста папанятиям, нахрен заморачиваться - состав расписывать.
Ну тогда объясните, чем подтверждается факт угрозы именно убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а не, скажем, причинением вреда легкого, средней тяжести или вообще не причинившего вреда? Или вообще повреждением имущества?
Седой_80
Ога, пришел дилетант и все разъяснил.
Чиста папанятиям, нахрен заморачиваться - состав расписывать.
Может, Вы и в тюрьме сидели, господин профессионал?
Седой_80
Ну тогда объясните, чем подтверждается факт угрозы именно убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а не, скажем, причинением вреда легкого, средней тяжести или вообще не причинившего вреда?
Налицо доказательства того, что преступник запугивал граждан предметом, похожим на огнестрельное оружие.
Повторюсь про состав:
Всё просто: потерпевшие восприняли опасность как реальную угрозу жизни и здоровью и именно потому, даже будучи правыми по поводу ПДД, уступили дорогу нарушителю.
Для определения реальности угрозы имеет значение, как воспринимают угрозу потерпевший и окружающие его лица. Мы убедились, что они восприняли угрозу как реальную.
А если от обратного: какие имеются основания предполагать о том, что преступник ничем угрожать никому не хотел, а также какие имеются основания полагать, что потерпевшие не восприняли угрозу как реальную?
panzerhaubitzЯ не знаю, рассматриваются ли сейчас видеозаписи, как доказательства. Опустим этот вопрос.
Налицо доказательства того, что преступник запугивал граждан предметом, похожим на огнестрельное оружие.
Налицо вот что:
Гражданин, управлявший а/м ...... демонстрировал предмет, внешне сходный с ручным огнестрельным оружием.
Diego03
Налицо вот что:
Гражданин, управлявший а/м ...... демонстрировал предмет, внешне сходный с ручным огнестрельным оружием.
И направлял на других участников движения, с конкретной целью - которая и была достигнута.
panzerhaubitzОй ой ой... Это вообще невозможно доказать, т.к. никаких требований со стороны гражданина предъявлено не было.
И направлял на других участников движения, с конкретной целью - которая и была достигнута.
И что значит, направлял? Можно же сколько угодно направлять авторучку, например. Или чехол от панели магнитолы.
А уступили дорогу нарушителю по причине симпатии к нему, моментально возникшей при демонстрации оным предмета, очень похожего на огнестрельное оружие, направленное прямо на них.
panzerhaubitzСпособов получить знания по специальности, не отсидев, Вы не знаете?
Может, Вы и в тюрьме сидели, господин профессионал?
Я уже боюсь нашей медицины.
Попробуйте к квалификации, которую Вы даете, прикрутить мотив. Я так понимаю, что знакомы водители не были, конфликтов между ними не было. Т.е. действие совершалось либо беспричинно, либо по незначительной причине. Аккурат хулиганский мотив получается.
Подумайте, какой состав может включать в себя действие в виде угрозы, в т.ч. неконкретной, с использованием чего-то похожего на оружие, и хулиганский мотив.
И попытайтесь, наконец, не зацикливаться на одной норме закона, которую Вы прочитали, а изучить его целиком, желательно - в комплексе со связанными НПА.
panzerhaubitzРазрешаю.
Ну, тогда разрешите считать,
Седой_80
Способов получить знания по специальности, не отсидев, Вы не знаете?
Точнее, я не знаю резона для употребления тюремного жаргона иного, как отсидка.
Седой_80
Я уже боюсь нашей медицины.
Хамство это несущественный аргумент, господин юрист.
Седой_80
Я так понимаю, что знакомы водители не были, конфликтов между ними не было.
Знакомы не были, конфликт был - тому свидетельством запись.
Седой_80
Т.е. действие совершалось либо беспричинно, либо по незначительной причине. Аккурат хулиганский мотив получается.
Во-первых, не хулиганский.
Во-вторых, Евсюков вообще без причины расстреливал людей. Похулиганил?
Седой_80
Подумайте, какой состав может включать в себя действие в виде угрозы, в т.ч. неконкретной, с использованием чего-то похожего на оружие, и хулиганский мотив.
Нет, мы обсуждаем эту конкретную ситуацию.
Седой_80
И попытайтесь, наконец, не зацикливаться на одной норме закона, которую Вы прочитали, а изучить его целиком, желательно - в комплексе со связанными НПА.
Благодарю Вас, что именно мне следует делать, я отличным образом решу сам.
Но Ваши сердечные пожелания очень трогательны.
Но в виду поступления разрешения
Diego03
Разрешаю.
резко изменяю свои суждения и категорически соглашаюсь с Вами, господин Седой_80.
panzerhaubitzНалицо доказательства того, что преступник запугивал граждан предметом, похожим на огнестрельное оружие.
Повторюсь про состав:
Всё просто: потерпевшие восприняли опасность как реальную угрозу жизни и здоровью и именно потому, даже будучи правыми по поводу ПДД, уступили дорогу нарушителю.
Для определения реальности угрозы имеет значение, как воспринимают угрозу потерпевший и окружающие его лица. Мы убедились, что они восприняли угрозу как реальную.
А если от обратного: какие имеются основания предполагать о том, что преступник ничем угрожать никому не хотел, а также какие имеются основания полагать, что потерпевшие не восприняли угрозу как реальную?
поясню немного, что хочет от Вас услышать коллега Седой 80. В состав преступления входят: субъект, объект, субъективная, объективная сторона
SBZ
поясню немного, ...
Не надо.
По моему лучшее наказание для водителя, который впереди, это крутить его морду в интернете. Да и позвонить надо было снимающему водителю, чтобы на посту приняли и нервы попортили немного.
Wolf_37
который впереди, это крутить его морду в интернете. Да и позвонить надо было снимающему водителю, чтобы на посту приняли и нервы попортили немного.
рассуждения офисного планктона.....................По другому надо по другому..........................ну куда не плюнь сейчас попадешь в ЮРИСТА.............
рассуждения офисного планктона.....................По другому надо по другому..........................ну куда не плюнь сейчас попадешь в ЮРИСТА.............Ну, дык раз Вы такой "не планктон" возьмите и сделайте, а мы всей Ганзой будем Вам передачи потом носить 😊
Генералисимус СталинВы кажется себе где то дачку строите на берегу моря? Наверное в лихие 90е деньжат посрубали "по другому" на нее? И да, на этот раз в юриста вы не попали.рассуждения офисного планктона.....................По другому надо по другому..........................ну куда не плюнь сейчас попадешь в ЮРИСТА.............
Strelok13
. Вот такое предложение возникло: http://grossfater-m.livejournal была написана мысль, я.
Здесь вот какая фигня -
похоже на рекламу жж.
Wolf_37
Вы кажется себе где то дачку строите на берегу моря?
я тут уже вообще то живу...................
Wolf_37Мне очень стыдно, но один раз я поступил почти так же, как товарищ из фильма. Правда, ситуация была немножко другая.
По моему лучшее наказание для водителя, который впереди, это крутить его морду в интернете. Да и позвонить надо было снимающему водителю, чтобы на посту приняли и нервы попортили немного.
Я быстро ехал по крайней левой на фиате дукато цельнометаллическом. Как потом выяснилось, мне в хвост пристроился некто недостреленный на мерсе. Наверное он даже мигал мне фарами, но я этого не видел, т.к. мерс был в слепой зоне. Потом он меня обогнал справа, подрезал и стал резко оттормаживаться. После третьего раза мне этот аттракцион надоел. Я опустил боковое стекло и показал ему чооорный предмет, очень похожий на пистолет. Так он перестал тормозить и уехал себе.
Diego03
Я опустил боковое стекло и показал ему чооорный предмет, очень похожий на пистолет. Так он перестал тормозить и уехал себе.
это верное и правильное решение
Генералисимус СталинЯ не уверен.
это верное и правильное решение
Diego03
Я быстро ехал по крайней левой на фиате дукато цельнометаллическом..
А правый ряд наверное был свободен и
там одинокие автомобили ехали ещё быстрее?
Добрый человекЗдесь вот какая фигня -
похоже на рекламу жж.
Прошу прощения, это страница постоянного участника нашего форума. Рекламой не занимался и не вижу в ней смысла, все и так знают что это такое.
Прошу прощения, это страница постоянного участника нашего форума. Рекламой не занимался и не вижу в ней смысла, все и так знают что это такое.Простите и меня тоже, пожалуйста, если сможете,
возможно это не тот случай,
но я заметил, что есть в этом форуме некоторые хитрожопые граждане,
которые рекламируют и раскручивают собственные жж,
используя этот популярный форум.
Я считаю это некорректным и обычно такие ссылки удаляю.
Добрый человекА правый ряд наверное был свободен и
там одинокие автомобили ехали ещё быстрее?
А в двух правых рядах ехали фуры, груженые питерцами, латышами и поляками, судя по номерам. В-основном, конечно, питерцами. Этих прекрасных людей в Москву завозят фурами. Тайно.
Вот почему я ехал в левом ряду.
Генералисимус СталинНу вот и живите на здоровье.....................
я тут уже вообще то живу
Diego03А как надо было? Я бы наверное так же сделал, будь у меня небольшой чорный предмет. Но у меня только большой чорный предмет. Его неудобно в окошко высовывать. Да и вспыльчивый я.
Мне очень стыдно, но один раз я поступил почти так же, как товарищ из фильма
Diego03Ну не знаю во всяком случае когда я только только начинал ездить и первая машина у меня была ВАЗ 2018 Да еще Финская реэксортная Тут и обгоняю и подрезаю и часто в окно ФАК , ФАК, ФАК короче веду себя на дороге отвратительно И вот один раз BMW ( по внешнему виду как в фильме "Жмурки" ) и что то он там как то перестроился не так я с ним поровнялся и в окно ФАК...................задние на ухнать тонированное стекло опустилось и мне в окно продемострировали АКСУ а был это год 1995 Понятно что это у них не ММГ был....................С тех пор я ежжу соблюдая более менее культуру вождения и этикет на дороге.................НАУЧИЛИ..........за один раз.................Я думаю у них было хорошее настроение.................поскольку урок мог быть первым............и последним.............
Я не уверен.
Diego03А в двух правых рядах ехали фуры, груженые питерцами, латышами и поляками, судя по номерам. В-основном, конечно, питерцами. Этих прекрасных людей в Москву завозят фурами. Тайно.
.....
Пора уже что-то делать чтобы остановить эту утечку мозгов из Питера.
Сколько же можно это терпеть.
Wolf_37Ну, не знаю... Перестроиться и не обращать внимания наверное.
А как надо было? Я бы наверное так же сделал, будь у меня небольшой чорный предмет. Но у меня только большой чорный предмет. Его неудобно в окошко высовывать. Да и вспыльчивый я.
Wolf_37В ряд из фур втиснуться можно. Они на скорости дистанцию держат. Вот потом из него вылезти - это сложнее.))))
Так фуры же справа.
Wolf_37
Ну вот и живите на здоровье.....................
реельно здоровье поправляю...............в течении года..............ну а в сезон.................ну вы меня поняли............картины кстати начал писать.................
Diego03
... один раз я поступил почти так же, как товарищ из фильма. Правда, ситуация была немножко другая.
Я быстро ехал по крайней левой на фиате дукато цельнометаллическом. Как потом выяснилось, мне в хвост пристроился некто недостреленный на мерсе. Наверное он даже мигал мне фарами, но я этого не видел, т.к. мерс был в слепой зоне. Потом он меня обогнал справа, подрезал и стал резко оттормаживаться. После третьего раза мне этот аттракцион надоел. Я опустил боковое стекло и показал ему чооорный предмет, очень похожий на пистолет. Так он перестал тормозить и уехал себе.
Диего, не расстраивайтсь, вы не один такой.
Собрались мы как-то в "поля", едем из города, остановились на перкрестке,пропускаем (мы на второстепенной) а сзади какой-то темпераментный гражданин на Крузере фарами моргает и сигналит. Мы пропустили тех, кто по главной ехал и тронулись. Который на Крузере нас обогнал и давай прижимать к обочине. Я товарищу говорю: А покажи-ка ему Саежку. Он и показал. Темпераментный гражданин чрезвычайно быстро отвернул в ближайший двор и сгинул в пропащности.
Директор 2012Радостно!
Диего, не расстраивайтсь, вы не один такой.
Директор 2012А чего тут расстраиваться? Вы же, наоборот, научили людей вежливости на дороге!)))
Диего, не расстраивайтсь, вы не один такой.