Книга "Автоматы и ручные пулеметы Калашникова".

Содержание:

Образцы иллюстраций:

Обсуждение книги здесь:
/topic/18/2485040.html

К 100-летию Михаила Калашникова CENTER-T мероприятие для поклонников АК - авторская встреча и презентация книги Константина Подгорнова 'Автоматы и ручные пулемёты Калашникова. Серийное производство, СССР и Россия', Справочник © 2019

На встрече с автором Вы сможете узнать, как собирались материалы для Справочника, об эволюции конструктивных особенностей всех элементов автоматов и пулеметов Калашникова, суть и период введения в производство того или иного конструктивного отличия, узнать и оценить масштаб работы, проделанной Конструктором.

МЕСТО: Бизнес-Парк 'Румянцево', 22-ой км Киевского шоссе
НАЧАЛО 11:00
Продолжительность: 3 часа
Вход СВОБОДНЫЙ
Количество мест ОГРАНИЧЕНО!

Будет небольшой интерактив:

Регистрацию можно пройти здесь:
https://center-t.com/events/

поздравляю

recon75

cdl

yadernyfugas

Savage94

Добрый день! Один экземпляр в резерв, плз :-) Спасибо за труд!

И я одну закажу...
С автографом..

Прошу один экз. с автографом для меня зарезервировать.
С уважением и заранее благодарен!

Приветствую камрад ! Одну книгу в резерв !

Сроки то хоть наметились? С точностью до ...месяца хотя бы?

С удовольствием приобрету 1 экземпляр с автографом!

косян
Издательство обозначило первый срок был 14 августа, затем второй 26 августа.
На дынный момент информация такая: "со дня на день книга появится".
Мне как и Вам остается только верить и ждать.
К сожалению к вопросам организации печати автор отношения не имеет

и зачем связываться с таким издательством ??

и зачем связываться с таким издательством ??

Знать бы где упасть - соломки бы подстелил.
Впредь буду умнее.

С удовольствием приобрету 1 экземпляр с автографом!

Новости есть?

Издательство обещает сегодня-завтра получить тираж, так что вот-вот уже.

Я не знаю, как на это повлиять.

косян
Теперь еще 10 дней.
В прошлый раз шла речь о том, что проблемы с суперобложкой, теперь ссылаются на найденную орфографическую ошибку, которую необходимо исправить.

динамо

косян
По этому я наперед деньги не собираю.

вот это правильно
но объявлять предзаказ не имея на руках тиража - не комильфо

но объявлять предзаказ не имея на руках тиража - не комильфо

да не дышите вы так натужно Константину в затылок. Понятно же, что человек сам ждет с нетерпением, когда книга будет выпущена.
Константин, ничего страшного, подождем и 10 дней, если надо и больше подождем. Главное, думаю, что принципиально вопрос решен и остался только вопрос времени,надеемся недолгого.

Книга написана без использования архивных материалов ?

guklen
Прошу один экз. с автографом для меня зарезервировать.
С уважением и заранее благодарен!

Специально для этого на сайте зарегился)
Бронь работает?

Специально для этого на сайте зарегился)
Бронь работает?

Djoneo

но объявлять предзаказ не имея на руках тиража - не комильфо

На то он и предзаказ, чтобы его объявлять, eщё не имея товарa на руках.
С товаром в наличии процесс по другому зовётся 😛

cdl
Интересно, чем они сейчас объясняют задержку?

все очень просто
на.бывает автора издательство

на.бывает автора издательство

косян
Договор был на середину августа.

надо в суд подавать

надо в суд подавать

Nagant

надо в суд подавать

Если на АТЛАНТ то бессмысленно. Если уж Уголовное Дело их ничему не научило, то гражданский иск - как сплюнуть

Еще чуть-чуть)

Официальное начало продаж.

ошибки и неточности.

косян
Искренне буду признателен тем, кто мне на них укажет.

Пролистал только. Но с ходу - по ранним штыкам и эту тему уже обсуждали вроде не раз. Штык 56-Х-212 - это штык 56-Х-212, а ни как не другое название штыка 6Х2. К тому же был в серии и 6Х1. Соответственно и временные рамки для 6Х2 указаны неверно. Индексы 6Х1 и т.п. - эта система появилась ближе к концу 1950-х, т.е. например АКМ - 6П1, граната РКГ-3Е - 7Г1, принятые в 1959 г.

На стр. 351 - рис.7 дополнительные клейма. Ну какие ж это клейма в виде букв в окружности? Далеко не все они так выглядят и понятно, что, например, клеймо плавки не буква в круге, это просто чертёжные обозначения мест нанесения клейм.

Очень сомневаюсь, что на стр.378-379 изображён АКМЛ, если только опытный. А на стр.380-389 - не АКМН, а как-раз АКМЛ, отчего у одного пламегаситель, а у другого муфта, фз. На стр.418-419 уж явно не РПКЛ, 1963 г. однако.

К тому же был в серии и 6Х1

временные рамки для 6Х2 указаны неверно

56-Х-212, а ни как не другое название штыка 6Х2

На стр. 351 - рис.7 дополнительные клейма. Ну какие ж это клейма в виде букв в окружности?

Ну какие ж это клейма в виде букв в окружности?

Очень сомневаюсь, что на стр.378-379 изображён АКМЛ

косян
Давайте подискутируем. 😊

косян
И к каким серийным автоматам он предназначался?

Очень может быть, что и к АКМ.

Просто для размышлений, это 1961 г.

косян
Как же они выглядят в действительности? Появление 56-Х-212 неразрывно связано с появлением облегченного АК, а это 55 год.

Как выглядел я не знаю, если только опираться на книгу Монетчикова. Но я абсолютно уверен, что 56-Х-212 не 6Х2.

косян
Это вопрос терминологии. В 59 ли году появилась новая система индексации или месяц назад - не важно. Главное, что с той поры мы одинаково можем именовать этот штык как 56-Х-212, так и 6Х2. Два названия одного предмета.

Осталось понять, с чего такие выводы, вернее даже утверждения?

косян
Это как раз взято из документации:

И что мы там видим? Это обозначение мест нанесения клейм. Сами клейма выглядят не так, во всяком случае часть из них - марка завода, номер автомата, номер плавки и т.п. Места проверки твёрдости, так и вообще это только точки от твёрдомера.

косян
Это как раз взято из документации:

И как раз в этой документации на 1958 г. есть штык 56-Х-212.

косян
Данный автомат имеет признаки ремонта (перелак фурнитуры, например). Изначально это был АКМН. В нынешним же виде он может быть чем угодно: АКМН, АКМЛ, АКМН-1. Но судя по тому, что в данный момент времени на него навинчен щелевик - это АКМЛ. Равно так же и по страницам 380-381 и 418-419.

Как-бы это не было рукоблудием Руслана Николаевича, долгими зимними вечерами перебирая коллекцию музея ... 😊

Очень может быть, что и к АКМ.

Но я абсолютно уверен, что 56-Х-212 не 6Х2.

Осталось понять, с чего такие выводы, вернее даже утверждения?

Как-бы это не было рукоблудием Руслана Николаевича, долгими зимними вечерами перебирая коллекцию музея ...

косян
Есть его изображение? Как выглядит 6Х1?

Нет. Я ж написал выше, было бы - выложил.

косян
Вот это что-то проясняет?

Не видно ничего. Надо разрешение побольше и в png, а не jpeg.

Не видно ничего. Надо разрешение побольше и в png, а не jpeg.

Нет. Я ж написал выше, было бы - выложил.

Или речь ведется к тому, что Монетчикову веры нет, а другие источники отсутствуют?

Я же в своей книге сделал лишь один шажок на пути к тому, чтобы хоть как-то прояснить ранее не освещенные моменты. И я ее создал не на коленке за пять минут, а провел в работе более 5 лет. И я не готов отказаться от накопленного материала, не опубликовать его только из-за того, что он взят только "с железа".
Даже то, что у меня получилось вы не найдете нигде, ни в одной книге.

А где все эти сборники чертежей по ак посмотреть можно???

Для заводов и КБ вся эта работа не более чем просто рутина.
Там учет никто не ведет.
Одна разновидность устаревает, заменяется более новой. При этом старая версия теряет актуальность и ни для кого уже не представляет интереса (кроме коллекционеров и исследователей, разумеется).
По АК74 вообще нет данных - он до сих пор засекречен.

По совокупности всего вышесказанного я и предпочел сделать хоть что-то.
Жаль, что не все это понимают.

косян
Или речь ведется к тому, что Монетчикову веры нет, а другие источники отсутствуют?

Скажем более политкорректно - к некоторой информации относиться с осторожностью. У него ведь к примеру и про АКМСУ есть, которого не было, по утверждению того же КК.

косян
Его теперь как хочешь, так и называй. Автоматы после ремонта утрачивают первоначальные признаки принадлежности.

ИМХО это и следовало указать про такие образцы, возможно ещё что-то дополнительно описать и объяснить, а не присваивать им наименования. А потом ведь на это ссылаться будут - вот мол фото и пр.

VladRussianArms
АКМСУ выпускали, в середине 90-х в руки попадало два экземпляра - на экспертизу. Лично отстреливал.

И документы какие были? Или это все же поделки конца 1980-х-начала 1990-х? Вообще, по тому же Монетчикову он был лишь опытным и в конце 1970-х, хотя по описанию, это всем известный пакистанский фейк. А то у нас тут известные личности их вагонами видели у медбратьев.

Абсолютно согласен с тем, что информации с подобным обобщением сразу в одном месте как бы и нет. И получается, что подобное, собранное в одном месте как минимум уникально.
Могут быть погрешности? Да.
Есть более точная информация? Нет.
На этом и остановимся.

Издано на отличной бумаге, шрифт/картинки отменного качества.
Я, кстати, думал, что формат заметно меньше.
Не-а. Полноразмерный формат энциклопедии.
Чем эта книга по существу и является.

Вы правильно сказали, типа - "есть у кого поправки - вэлком".
Могут быть правки и дополнения, конечно.
Но как базовый вариант всего, что на АКАлашматили за все годы, это издание, безусловно, бестселлер.
Я очень доволен, что у меня есть такой экземпляр.

....Сразу вопрос. Уж, если Вы специалист, товарищ Косян.
Есть современное разночтение в конструкции очень простого узла.
А именно.
Рама и шток поршня по "Руководству..." должны соединяться резьбой и ШТИФТОМ.
Уже два достаточно уважаемых товарища заявили, что штифта тут давно нет.
Ни на КК, ни на Молоте. Обжим прессом и всё.
Мне это очень интересно, хотя вроде - мелочь.
Ваше мнение?

А за книгу - еще раз спасибо!
Теперь Вы, пожалуй, классик жанра.
Хотя бы потому, что других нет. 😊

п.с.
По ошибкам, неточностям и проч.
Товарищи! Вы помните, сколько раз переиздавался томик Жука?
У него поначалу тоже не всё чётко было.
Но он - авторитет на текущий момент.
Думаю, здесь мы имеем нечто подобное.
А первый блин - НЕ комом.

темныш

Хотя (навскидку) нет информации по усилителям в районе рукоятки.

Рама и шток поршня по "Руководству..." должны соединяться резьбой и ШТИФТОМ.

ergo17

TAVOR85

VladRussianArms

темныш

Спасибо за добрые слова! Старался для Вас!

коньяк закончился быстрее чем книга,

Что интересно: ведь он действительно очень много знает.
Но информации в книге - выше его знаний в отдельных вопросах.
Очень много информации, которой нигде пока в таком количестве не встречалось.

косян
мы одинаково можем именовать этот штык как 56-Х-212, так и 6Х2. Два названия одного предмета.

Позволю и я себе в этом не согласиться!
Индексы ГАУ/ГРАУ просто так не присваивает... это целая процедура, которая в итоге отражается в ЖАК и к каждому новому индексу соответствует свой чертеж.

Поэтому если появился новый индекс 6Х2, то значит это новое изделие с новым чертежом. Оно (изделие) может быть максимально похоже, но все равно будут отличия, пусть и визуально мало различимые.

В поздних номеклаторах нет ни слова о 6Х2, а если бы такой индекс или изделие выпускалось для АК/АКС вместо 56-Х-212 или старый штык получил новый индекс - это бы отразилось в новой документации.

Позволю и я себе в этом не согласиться!

В какой-то момент времени произошла массовая подмена понятий и "6Х2" занял место 56-Х-212. Откуда это пошло уже и не разобрать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/6%D0%A52

косян
В какой-то момент времени произошла массовая подмена понятий и "6Х2" занял место 56-Х-212. Откуда это пошло уже и не разобрать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/6%D0%A52

Акцент в прошлом моем сообщении был не на ссылку, а на массовый вброс несоответствующего индекса, который прижился в восприятии многих исследователей.

По ГДРовским откуда данные про компенсаторы на РПК и чем это мотивировано?

На стр.322 два раза прописан рис.4, но это так, к слову, а не так - приспособления для стрельбы ночью выпускаются, сейчас это 6Ч3-3.

косян
Акцент в прошлом моем сообщении был не на ссылку, а на массовый вброс несоответствующего индекса, который прижился в восприятии многих исследователей.

Индексы 6Х1 и 6Х2 впервые появились у Монетчикова. Возможно он как и все увидев сходство с 56-А-212 решил что это тоже самое что и 6Х2, а может просто опечатка.

Вот что он пишет про 6Х2:

...после ряда проведенных опытно-конструкторских работ, НИПСВО дало заключение о том, что: 'в современных условиях штык по-прежнему является материальным представителем высшего напряжения воли к победе, поэтому штык должен быть и у автомата', для улучшения использования оружия в рукопашных схватках к автомату с деревянным прикладом принимают отъемный клинковый штык 2-го образца (изделие 6x2). Штык мог быть использован также и в качестве ножа.
На рукоятке монтировалось кольцо, которым штык надевался на муфту ствола, а также выступы для крепления на газовой камере. Фиксация штыка производилась защелкой с пружиной на упоре шомпола. В походном положении штык носился на поясном ремне в металлических ножнах. Масса штыка 2-го образца с ножнами -0,37 кг. Поскольку для веления подобной схватки требовалась особая физическая, техническая и психологическая подготовка личного состава в войсках вновь приступили к овладению рукопашного боя с использованием штыка и приклада.

Судя по тексту речь идет именно о самом первом штыке для АК, т.е. о 56-Х-212. И вероятно таковых было 2 опытных варианта, второй из которых и приняли на вооружение. Возможно фразу "2-го образца" Монетчиков расценил как равноценность цифры в индексе 6Х2. А тот который 6Х1 обр. 1951 года (что в принципе быть не могло) - и есть тот первый опытный вариант штыка, который таким же образом превратился в 6Х1.

Т.е. по факту - у Монетчикова однозначно идет какое то смешение нескольких источников в одну кучу разных по времени и содержанию. Возможно позднее для АКМ (6П1) было тоже варианта аналогичных изделий с двумя индексами на основе ранее проходивших испытания для АК. Но без просмотра первоисточника - это пока лишь версии и догадки.

NORDBADGER

Hooke

косян
Друзья, я же попросил перенести эти обсуждения в профильную тему.

Суть теряется, а уж тут начали, если бы всё туда перенести.

косян
Я перенес.

Да это бы я переписал, я имел ввиду все замечания. Ну ладно, переезжаем в профильную тему.

kruz 2004

VladRussianArms

АКМСУ выпускали, в середине 90-х в руки попадало два экземпляра - на экспертизу. Лично отстреливал.

Кто и где выпускал?

Здравствуйте. Куплю одну книгу.

cdl

было бы лучше иллюстрации отмечать не просто "рис.1" и "рис.2", а чтобы к каждой детали стоял период ее выпуска

Спасибо за прекрасную книгу

К 100-летию Михаила Калашникова CENTER-T мероприятие для поклонников АК - авторская встреча и презентация книги Константина Подгорнова 'Автоматы и ручные пулемёты Калашникова. Серийное производство, СССР и Россия', Справочник © 2019

На встрече с автором Вы сможете узнать, как собирались материалы для Справочника, об эволюции конструктивных особенностей всех элементов автоматов и пулеметов Калашникова, суть и период введения в производство того или иного конструктивного отличия, узнать и оценить масштаб работы, проделанной Конструктором.

МЕСТО: Бизнес-Парк 'Румянцево', 22-ой км Киевского шоссе
НАЧАЛО 11:00
Продолжительность: 3 часа
Вход СВОБОДНЫЙ
Количество мест ОГРАНИЧЕНО!

Будет небольшой интерактив:

Регистрацию можно пройти здесь:
https://center-t.com/events/

Макс1

Константин, большое спасибо. Очень интересно и поучительно. Труд просто монументальный.

ss75

часть тиража ни исходе.

кто успел, тот и в дамках

Сегодня увидел в "Озоне", цену ставят выше:

Мне вот это больше нравится. 😊

Тем не менее, могу ещё повысить градус - в том же "Московском доме книги" (тоже ни разу не дешёвом книжном) цена вообще вдвое 😀

Причём это цены их собственных интернет-магазинов. Непосредственно в книжных будут ещё дороже 😛

Вполне могли и купить. Вопрос интереса.

Макс1
Тем не менее, могу ещё повысить градус - в том же "Московском доме книги" (тоже ни разу не дешёвом книжном) цена вообще вдвое

нахрен это вообще нужно

нахрен это вообще нужно