Кто ещё подпишется ?
------
У нас кто не охотился, те беременные ходили. (С)
В феврале у зайцев уже течка и в декабре пролёта уже нет, а куропатку перед морозами прореживать не хорошо,о будущем сезоне надо заботится.
Открытие по пушному то-же нормально, раньше всегда открывали с 1 ноября,потом сделали с 15 октября, это ещё терпимо было до начала засух,а открытие в сентябре это для северных от нас районов актуально, а у нас ещё много зайчат и лисы облезлые.
Условия сделали хуже для стрелков, а не охотников.
https://saratov.gov.ru/gov/aut...novlenie145.pdf
Вообще, региональные власти имеют право изменять сроки охоты, даже в ущерб охотникам. По зайцу, конечно, лишканули.
Можно создать петицию на change.org или аналогичном сайте и выразить свое мнение.
Можно создать петициюнаберется человек 10-20 попробую обжаловать, шанс тут есть, один не полезу - старый стал 😊
------
У нас кто не охотился, те беременные ходили. (С)
Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 30 октября 2013 г. N 56-АПГ13-9
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Хаменкова В.Б.,
судей Еременко Т.И. и Ксенофонтовой О.А.,
при секретаре Акулове Д.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам администрации Приморского края и департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края на решение Приморского краевого суда от 25 июля 2013 года, которым удовлетворено заявление прокурора Приморского края о признании недействующими отдельных положений утвержденных постановлением губернатора Приморского края от 8 октября 2012 г. N 67-пг Параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Приморского края, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., объяснения представителей департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края Хаснулина А.В. и Арамилевой Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., полагавшей, что решение суда подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
8 октября 2012 года губернатором Приморского края издано постановление N 67-пг "О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты на территории Приморского края", которое было опубликовано в издании "Приморская газета" 9 октября 2012 г., N 88(705).
Пунктом 1 указанного постановления утверждены виды разрешенной охоты в охотничьих угодьях на территории Приморского края, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения; параметры осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Приморского края, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения (далее - Параметры).
Подпунктом 1.3 пункта 1 Параметров установлено, что охота на водоплавающую, болотно-луговую, полевую (за исключением фазана), степную дичь, вальдшнепа осуществляется в период с первой субботы сентября по 15 ноября;
на рябчика - с 1 октября по 28 (29) февраля (подпункт 1.4 пункта 1 Параметров); на фазана - с третьей субботы октября по 10 ноября (подпункт 1.5 пункта 1 Параметров); охота на зайцев осуществляется в период с 1 октября по 15 февраля (подпункт 1.6 пункта 1 Параметров).
Согласно подпункту 1.7 пункта 1 Параметров охота на пернатую дичь с островными и континентальными легавыми собаками, ретриверами, спаниелями, ловчими птицами осуществляется в следующие сроки:
на болотно-луговую дичь - в период со второй субботы августа по 15 ноября;
на полевую и степную дичь (за исключением фазана) - в период с первой субботы сентября по 15 ноября;
на фазана - с третьей субботы октября по 10 ноября.
Прокурор Приморского края обратился в суд с заявлением о признании недействующими со дня принятия подпунктов 1.3-1.7 пункта 1 Параметров осуществления охоты, ссылаясь на их противоречие федеральному законодательству.
Статьями 22, 23 и 32 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" утверждение правил охоты, в том числе сроков охоты, отнесено к полномочиям Российской Федерации. К полномочиям субъектов Российской Федерации отнесено определение видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории субъекта Российской Федерации, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения (пункт 4 части 1 статьи 33 указанного Федерального закона).
Следовательно, право утверждать правила охоты и устанавливать сроки охоты, по мнению прокурора, субъектам Российской Федерации не предоставлено. Между тем, оспариваемыми нормами установлены сроки охоты в охотничьих угодьях на территории Приморского края, отличающиеся от сроков охоты, установленных Правилами охоты, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 512.
Таким образом, правовое регулирование, установленное подпунктами 1.3-1.7 пункта 1 Параметров осуществления охоты, осуществлено губернатором Приморского края с превышением предоставленных ему полномочий и в противоречие действующему законодательству.
Решением Приморского краевого суда от 25 июля 2013 года заявление прокурора удовлетворено.
В апелляционных жалобах администрация Приморского края и департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края просят решение отменить по мотиву его незаконности и необоснованности и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных прокурором требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.
Вопросы природопользования и сохранения природных ресурсов отнесены Конституцией Российской Федерации к совместному ведению Российской Федерации и её субъектов (статья 72). По предметам совместного ведения издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, которые не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).
Отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на федеральном уровне регламентированы Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 209-ФЗ), согласно пунктам 4 и 5 части 1 статьи 22 которого в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты: установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; определение сроков охоты.
Согласно статье 23 Федерального закона N 209-ФЗ основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и являются обязательными для исполнения в сфере охотничьего хозяйства. Правилами охоты устанавливаются ограничения охоты.
На основе правил охоты высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях (часть 5 статьи 23 Федерального закона N 209-ФЗ).
Пунктом 4 части 1 статьи 33 Федерального закона N 209-ФЗ полномочие Российской Федерации по определению видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории субъекта Российской Федерации, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, передано органам государственной власти субъектов Российской Федерации.
При этом, как следует из пункта 2 части 4 этой же статьи, уполномоченный федеральный орган исполнительной власти согласовывает введение органами государственной власти субъекта Российской Федерации ограничений охоты.
Из вышеприведенных норм федерального законодательства следует, что установление ограничений охоты на уровне субъекта Российской Федерации допускается в случае, если такие ограничения введены на основе правил охоты и согласованы с уполномоченным федеральным органом.
16 ноября 2010 года Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации N 512 утверждены Правила охоты (далее - Правила) устанавливающие требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации.
Разделом V Правил установлены сроки охоты на боровую дичь, степную и полевую дичь, болотно-луговую дичь, водоплавающую дичь, горную дичь и иную дичь. В разделе VI Правил определены сроки охоты на пернатую дичь с островными и континентальными легавыми собаками, ретриверами, спаниелями, ловчими птицами, а в приложении N 3 к Правилам - сроки охоты на пушных животных.
Между тем оспариваемыми прокурором нормами установлены иные, сокращенные сроки охоты на водоплавающую, болотно-луговую, полевую дичь (за исключением фазана), на фазана, рябчика, зайца, на пернатую дичь с островными и континентальными легавыми собаками, ретриверами, спаниелями, ловчими птицами.
При этом доказательств согласования с уполномоченным федеральным органом введения таких ограничений охоты не представлено, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о противоречии подпунктов 1.3-1.7 пункта 1 Параметров осуществления охоты действующему федеральному законодательству.
Ссылка в апелляционных жалобах на наличие у губернатора Приморского края права устанавливать в качестве параметров охоты сроки охоты, отличные от сроков, определённых в Правилах охоты, без согласования с уполномоченным федеральным органом, противоречит приведённым выше положениям федерального законодательства.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционных жалобах, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
решение Приморского краевого суда от 25 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы администрации Приморского края и департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края - без удовлетворения.
Председательствующий
Просто что-то обжаловать у нас в Саратове - бесполезняк! ИМХО конечно. Просто проходил уже все это...
Никто ж не обжалует охоту в Черных Водах, на которую опять запрет, а там 20 косуль в цвет по квоте публикуют))))???
Мне, к примеру, там очень интересен береговой спиннинг по этим речушкам, а я попасть туда не могу!
Считаю сроки по перу и пушному нормальными.Полностью поддерживаю.
А по загонной на копытных нужно было оставить с ноября.
Ну а жалобу писать надо в прокуратуру,они же федеральные законы защищать должны,но опять же если у этого постановления нет согласования с МПР.
За обжалование : Дмитрий Львович, kanakhin, wasli65, sheriff64, Black Angel, zhiv64, Hunter2110, Revsar, dipol, HUNTER64RUS, alekx6435, vugruskl, серега64, xoy42569, viktorchik_007, B_V_A, Andrei Hunter, Cuper, Michele71, Andrei87, ilya64, игоръ 2772 и ещё много Саратовских охотников написали в личку.
Против обжалования: TerIg, Лис64, LLIHYP,
Остальные воздержались.
В понедельник 18.09.17г. после окончательного подсчета голосов будет принято решение. Ещё на сархантере народ определяется http://forum.sarhunter.ru/thre...oj-oblasti.500/
Прошу не стеснятся и высказываться.
TerIg
Считаю сроки по перу и пушному нормальными. По копытке не охочусь,поэтому не в курсе сроков.
В феврале у зайцев уже течка и в декабре пролёта уже нет, а куропатку перед морозами прореживать не хорошо,о будущем сезоне надо заботится.
Открытие по пушному то-же нормально, раньше всегда открывали с 1 ноября,потом сделали с 15 октября, это ещё терпимо было до начала засух,а открытие в сентябре это для северных от нас районов актуально, а у нас ещё много зайчат и лисы облезлые.
Условия сделали хуже для стрелков, а не охотников.
+1
так скоро весеннюю сделают один день.
А для комитетчиков и инспекторов самый лучший способ развития популяции охот видов, это организовать
Хоть какой то контроль в области за охотой, а сидеть штаны протирать и только запрещать это и ослы в цирке сумеют!!!!это проще всего. Имхо
Февраль надо вернутьФарщикам февраль самое то, ведь зайцы уже кучкуются для свадеб.
TerIgУ Фарщиков сезон сейчас начался и до снега продолжится.
Фарщикам февраль самое то
HUNTER 64RUSТо же считаю конец октября самое то, но февраль то за что. А лисы?
Про открытие в октябре ладно(правильно) , но забрали февраль, это беспредел
vugrusklГде поставить подпись?
Обжаловать однозначно.
------
У нас кто не охотился, те беременные ходили. (С)
TerIg
Фарщикам февраль самое то, ведь зайцы уже кучкуются для свадеб.
В феврале пушные от дорого минимум 1км держатся, а кроме как с дорог врятли получится. Фаршики самый бум начинается с августа и до декабря, пока либо водой озимые не зальет, либо снегом.
Тут сроки и запреты не спасут, если инспектора дома спят........
просьба мне в личку кинуть ФИО,на сегодня 10 человек скинули данные можно и ещё
------
У нас кто не охотился, те беременные ходили. (С)
Дмитрий Львович
на сегодня 10 человек скинули данные можно и ещё
ФИО отправил !
Дмитрий Львович
на сегодня 10 человек скинули данные можно и ещё
Вроде отправил...
Дмитрий Львович
У нас кто не скинули , те беременные ходили. (С)
😀 😀 😀
Бывает и по другому... Есть "охотниги" стреляют на "тёплых заводских источниках" или родниках... И истребляют до последнего и получается , что они вроде и в законе....
У нас кто не скинули ,оценил 😊 пять баллов 😊
Так-что пиши и меня..я тоже по утке за декабрь, бывало на Медведице перед новым годом таких селезней с подхода брал, что в шулюмном бульёне можно было два дня картошку варить 😊
------
У нас кто не охотился, те беременные ходили. (С)
Сроками закрытие охоты на уток, пусть хоть до нового года.
Насколько я понял
За обжалование : Дмитрий Львович, kanakhin, wasli65, sheriff64, Black Angel, zhiv64, Hunter2110, Revsar, dipol, HUNTER64RUS, alekx6435, vugruskl, серега64, xoy42569, viktorchik_007, B_V_A, Andrei Hunter, Cuper, Michele71, Andrei87, ilya64, игоръ 2772 и ещё 7 Саратовских охотников написали в личку.
Против обжалования: TerIg, Лис64, LLIHYP
Остальные воздержались.
за столь короткий срок обсуждения, несмотря на ограниченность в интернет-ресурсе охотничией братии, большинству охотников Саратовской ганзы непонраву нововведения, считаю голосование досрочно законченным. завтра подадим депешу, надеемся услышат.
------
У нас кто не охотился, те беременные ходили. (С)
Дмитрий Львовичза столь короткий срок обсуждения, несмотря на ограниченность в интернет-ресурсе охотничией братии, большинству охотников Саратовской ганзы непонраву нововведения, считаю голосование досрочно законченным. завтра подадим депешу, надеемся услышат.
Нас не много, но мы в тельняшках)
Дмитрий ЛьвовичНу мы ж охотники,ждать умеем.
"подождать"
...может оно и к лучшему...Начало похоже на отписку-замыливание...
Те скажут, что мы межрегиональные и стоим выше всяких местечковых губеров-царьков.
Тяжко конечно с "ними" бодаться...
alekx6435
А где он находиться "Волжский межрегиональный природоохранный прокурор"?
в центре саратова в природоохранной прокуратуре -2 гис вам в помощь .
Начало похоже на отписку-замыливание...
Те скажут, что мы межрегиональные и стоим выше всяких местечковых губеров-царьков.
Тяжко конечно с "ними" бодаться...[/B]
Зря !!!Все правильно пока идет --- разбираться этим должна именно природоохранная прокуратура .И насколько я помню саратовским царькам она не подчиняется .
"Волжский межрегиональный природоохранный прокурорнаходится в Твери, и если все пойдет по правильному то подписывать ответ будут там, но предварительный материал по идее, будет готовит наша Саратовская природоохранная прокуратура.
похоже на отписку-замыливание...по моему опыту пока это не отписка.
Дмитрий Львович
на сколько я понял из письма -отправили вот этому прокурору(МЕЖрегион)
пришел отказЭтого и следовало ожидать.
Дмитрий ЛьвовичНу коль согласовали с МПР,то все по закону.Остается только обращаться к нашему губеру с просьбами о пересмотре данных сроков на следующий год,на что он вряд ли согласится,ведь это надо будет опять с МПР согласовывать.Искать другие дыры,типа отсутствия общественного обсуждения изменения сроков,но тут зеленые могут таких "свиней" подложить,что пару дней на охоту только и останется,или все охоты с фоторужьем.
пришел отказ
Пункт 2. В тех случаях ,когда командир не прав,смотри Пункт 1.
Все параметры охоты согласовывает Росприроднадзортак нам прокурор и написал, что проект постановления согласован, так что только в Верховный суд обжаловать, но на это нет ни времени, ни желания идти против сложившейся системы 😞
------
У нас кто не охотился, те беременные ходили. (С)
TopolenkoСтатья 33. Передача осуществления отдельных полномочий Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов органам государственной власти субъектов Российской Федерации
Все параметры охоты согласовывает Росприроднадзор в Момкве, параметры охоты не могут противоречить тли быть иными чем правила охоты,
4) определение видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории субъекта Российской Федерации, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения;
далее скрины
Закрытие можно было-бы продлить хотя-бы до середины ноября т.к. по Волге в это время ещё идёт пролёт. Ну а мелкие и небольшие водоёмы конечно уже в это время со льдом. Лично меня сроки по водоплавающей устраивают.