Читал на ганзе много раз, что А+А сигнал охотника мощнее челябинских.
Так вот, один товарищ на хроне заменил скорость вылета у челябинских и у тульских.
Вышло интересно. Хотелось бы услышать какой-нибудь комментарий.
Сколько измерений для каждого было?
Думаете, из-за нерепрезентативной выборки так могло выйти?
В Челябинских вроде жевело. Разница веса тоже не катит. Может "завальцовка" в Челябинских более плотная. Хотя может и замерили не корректно.
Да, хотя бы по три для каждого с контролем расстояния до хрона
А+А летит выше Челябинского, сравнивал отстрелом из Чародея дуплетом на НГ. Цвета звездок были разные, но думаю цвета не влияют.
Условия хранения очень влияют. Пачка с весны в багажнике авто пролежала, в результате на Новый год треть пачки выстрелов не разгорелись, треть потеряла высоту подъёма, подало под ноги и догорали в снегу.
sura58
Условия хранения очень влияют. Пачка с весны в багажнике авто пролежала, в результате на Новый год треть пачки выстрелов не разгорелись, треть потеряла высоту подъёма, подало под ноги и догорали в снегу.
Лачил свои. Сработали все без косяков
Мнение дилетанта :
вообще какой смысл в подобном замере ? Ну яркость замерьте, длительность свечения, а это .. вообще странно. Если только не во врагов из них пулять собрались....
Да и чем стреляли -то ? Если звёздками, то в оптическом хроне интерференционная картина от них отсутствует чтоли ?
Как-то странно. В челябинских звездка была чуть ли не в два раза меньше тульской, а по весу меньше грамма разницы.
У тульского замерянная скорость совсем другая. 39 - это результат воздействия вспышки/искр на рамочный хронограф, уже сталкивался с этим.