перемещено из Охота
Из интервью с Ю.П. Трутневым в РОГе N7. Много там интересного о как будет развиваться охотничье хозяйство в России.
А есть ссылка на всю статью.
Жать на курок ???
Занятный материал. Дел у него действительно много. Будем посмотреть.
А вот по новым запретам - не знаю. Давно понятно, что у нас проще министерство недовольное упразнить, чем замахнуться на "автовазовское" или "ижмеховское" лобби...
В эпоху моей молодости один старый капитан говорил.
... все будет как и было, даже если все сделают наоборот...
интерпретируя к нашим "тараканам".
... Элита так и будет охотиться в заповедниках на вертолетах, а сермяжная простота так и будет "закрыта" запретами.
С уважением. Александр.
Кстати кто видел в продаже "автоматическое охотничье оружие" хочу купить Министр вот говорит что пока можно....
ps Бля.... они законы своей страны хоть раз читали !!!????
Ну выпили два старых приятеля... Ну икнули. Громко. Так не будем их за это осуждать. Министр тоже человек! А журналист и подавно.
perstkov
Кстати кто видел в продаже "автоматическое охотничье оружие" хочу купить Министр вот говорит что пока можно....ps Бля.... они законы своей страны хоть раз читали !!!????
Премьер-министр нашей страны В.В.Путин большой любитель охоты и оружия. А журналюга который в армиии наверняка не служил написал автоматическое. Ему один хрен что полу, что ...
В.В.Путин большой любитель охоты и оружия.
может оно и так но ИМхо волее важным двигателем выступает торгово-промышленное лобби. И торговое больше чем промышленное. Производители могут в какой-то степени надеяться на экспорт своей продукции, а вот торгашам деваться некуда. Мне кажеться именно торговля продавила новые правила охоты и разрешение на нарезное. Т.к. был полный абсурд, т.е нарезное стало доступным в продаже, а во многих регионах охота с нарезным была под запретом.
Не хочеться загадывать, но и релоуд могут легко продавить, было-бы желание торгового лобби , а уж депутаты, любители лаве легко найдуться.
Все сугубо ИМхо, с точки зрения сермяжной простоты .
С уважением. Александр.
Кстати кто видел в продаже "автоматическое охотничье оружие"
Речь то идет как раз о полуавтоматах
RekonРечь то идет как раз о полуавтоматах
И что, мне Бенелли уже выкидывать ???
kav2Увы, это маловероятно. Релоуд влечёт за собой падение продаж готовых боеприпасов. Думаю, что именно по этому, в некоторых странах Европы запрещён самокрут даже гладкоствольных боеприпасов.
релоуд могут легко продавить, было-бы желание торгового лобби , а уж депутаты, любители лаве легко найдуться
некоторых странах Европы запрещён самокрут даже гладкоствольных боеприпасов.
Во даже так бывает. Значит мы тут в фаворе.
Релоуд влечёт за собой падение продаж готовых боеприпасов
Это импортных патронов. А отечественные нарезные, готовые, всяк дешевле самокрута. Качество может не Айс, но это для гурманов, большинство палят и не задумываються. А потом на компонентах тоже можно зарабатывать.
Кстати и в гладком все больше почитателей готовых патронов. можно на стендах посмотреть, гильзы собирают очень редкие любители. Время массового самакрута, ИМХО, прошло. Пришло время просто готового потребления. Увы , но это ,ИМХО, ведет к некоторой деградации. Но остались и будут всегда наверно которые , не зависимо от времени и достатка, получают удовольствие от процесса снаряжения.
А по поводу всяческих запретов, в России, хорошо сказал один эмигрант уехавший в Канаду.
.... У нас ( в Канаде) многое разрешенно, но если что-то запрещено ,то это ЗАПРЕЩЕНО. У вас ( в России ) очень много запретов, но вам на них глубоко наплевать .....
С уважением. Александр.
И что, мне Бенелли уже выкидывать
Вы заметку прочитайте. Полуавтоматы нарезные. Если у вас нарезной - вам сообщат))))
Глава минприроды предлагает, как вариант, выкупать у охотников оружие.
p.s. это же не закон, а интервью, вот, только лицо высокопоставленное, ему рулить охотой и настроения его вот такие...
RekonВы заметку прочитайте. Полуавтоматы нарезные.
Да понятно, что на Ижмаш бочку катит. А про импортные самозарядки ему быстро глаз на жопу натянут.
DECEPT1Премьер-министр нашей страны В.В.Путин большой любитель охоты и оружия. А журналюга который в армиии наверняка не служил написал автоматическое. Ему один хрен что полу, что ...
Это не журналюга. Это очень хороший охотник и известный аутфиттер.
Подскажите ему пожалуйста, что у автоматического оружия может и не быть курка. И пальцы к курку совать опасно.
аутфиттер.
Извините, а что это такое.
Правда, без балды. На слух вроде знакомое, а по содержанию непонятно.
И как это звание может быть спролонгировано на нас, простых смертных.
Т.е. радоваться нам этому или нет.
С уважением. Александр.
Иваныч Баский
в некоторых странах Европы запрещён самокрут даже гладкоствольных боеприпасов.
В каких странах?
------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша
Позиция более-менее понятна. В целом поддерживаю. Видно желание Трутнева отделить охотничье самозарядное от адаптированного армейского оружия ( типа СВД - "Тигр" ). Как бы при внедрении не получилось ситуация с нашим автопромом, который пытались заставить производить современные качественные автомобили ...
Дядя ЛешаВ каких странах?Вроде как в Италии...
при внедринии не получилось ситуация
Вот вот, как с платными туалетами. Когда вводилось, в начале перестройки, то говорили, что остануться бесплатные и появяться платные только качество выше. И что все это только во БЛАГО ПРОСТОГО НАРОДА. И правда поначалу даже цветы стояли в них и приятная музыка играла. Но все быстро вернулось как и было. Такая же срань, извините, только за деньги. Что пива выпить, что в туалет сходить стало практически одинаково.
Извините, ради Бога, за неполиткорректность.
Да и словосочетание "Речник- Остров Фантазий" похоже скоро станет символом нашего Отечества.
Сорри.
С уважением. Александр.
Вопрос, чем отличается специализированное "охотничье" оружие от "армейского" и чем оно не подходит? Если это вопрос использования армейских оболочек со стальным сердечником - то это совсем другое дело. Их запретить 😀 и запретить тащить со складов. Не его министра дело с чем, кто и как охотится, за исключение того чтобы патрон минимально соответствовал зверю, ну и сама охота была легитимна. Про "выкупать" не понравилось совершенно. Это похоже на намек, что запрет не только на охоте, а вообще иметь полуавтомат в личном пользовании "через год, два, три". Вместо них "срочно разработать" болтовики на 2 патрона. Началось разоружение? Трутневы внезапно испугались за свою жизнь?
Трутневы внезапно испугались за свою жизнь?
Да не кого они не боятья, кому они нужны. Это как про неуловимого Джо.
Скорее всего "подковерная" борьба и очередной Бендер придумал новый способ заработать.
Прикинули сколько всего продали стволов народу, потом
QUOTE]"выкупать[/QUOTE]
наверно ,как отечественные машины, по остаточной цене. Вместо денег всучить купон на скидку при покупке очередного ствола. А собранные стволы быстренько перекрутить в болтовики и выставить на продажу, ну или пихнуть куда нибудь в Гондурас. Чем не Эльдородо. С менталитетом могут маленько не угадать, я свой ствол наверно раздую чем нибудь, прежде чем сдавать по остаточной цене.
Их запретить и запретить тащить со складов
Вот с этим у них никогда не получиться, т.к сами в этом участвуют.
При такой ситуации импортнее п/а в гору пойдут, а то наверно засиделись при дешовом отечественном. Магазины спасибо скажут и денежкой отблагодарят. Всем хорошо и все "в шоколаде".
С уважением. Александр.
Если все полуавтоматы заменят на болтовики, то от этого меньше зверя станут стрелять, и его больше станет? По своему опыту охот скажу, что разницы, был бы у меня вместо полуавтомата болт, в количестве отстрелянных зверей не было бы. Правда в промысле северного оленя и сайгаков я никогда не участвовал.
AlexVyazun
Вроде как в Италии...
Впервые слышу и сильно сомневаюсь, потому как релодят нарезняк там только в путь и фирмы, изготовляющие комлкектующие для релода имеются.
------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша
Ограничения на использование полуавтоматического нарезного оружия на охоте имеются в очень многих странах. В Австралии и многих странах Западной Европы - вовсе нельзя (ИЖМАШ для австралийского рынка даже разрабатывал неавтоматический Тигр), В большинстве стран, где полуавтоматическое оружие для охоты разрешено, ограничено количество патронв в магазине. Обычно не более трех (плюс один в патроннике), в некоторых странах - двух (плюс один в патроннике). Исключения делаются только для аборигенов.
Честно говоря, я с такими ограничениями абсолютно согласен, я просто не знаю причин для того, чтобы при любительской охоте иметь в ружье больше 3, максимум - 5 патронов. Сам от п/а отказался давно и от нарезных, и от гладких. Бо незачем.
Насколько я понял из интервью, никто не говорит о запрете п/а оружия вообще, и ни такой запрет, ни такие разговоры не в компетенции Минприроды. Минприроды может в соответствии с Законом "Об оружии" регламентировать только использование оружия на охоте. На стрельбище - Бога ради.
------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша
Если правда надумают запретить полуавтоматы и скупать их у народа, им водолазов не жалко - такой шквал пойдет утопленных карабинов на загонной на утку, водолазы с ног собьются искать ))
Я абсолютно лояльно отношусь к полуавтоматическому охотничьему оружию, хотя недавно приобрёл Иж-94. Имеется Вепрь Супер в 308 калибре. Отказался от десятиместных магазинов. Расслабляют. Лично я больше 4 патронов из Вепря не тратил ни разу. Считаю, что намного уместнее будет не вводить запрет на использование п/а на охоте, а регламентировать количество патронов в карабине. Три, может пять. С минимально достаточным патроном вроде определились в Правилах.
Другое дело, кто и как будет контролировать калибры и количество патронов в оружии. И будут ли вообще. Не станет ли ещё одним неисполняемым законом больше?
Иваныч Баский
Считаю, что намного уместнее будет не вводить запрет на использование п/а на охоте, а регламентировать количество патронов в карабине. Три, может пять.
Какой смысл ограничивать количество патронов?
Неоднократно встречал такой подход к стрельбе по зверю от владельцев многозарядок. Типа, нам бы тока закровавить зверя, потом доберём. Ну и как следствие стрельба почти всегда от живота, не целясь, навскидку, в надежде, что хоть одна пуля из десяти попадёт. Особенно этим грешат владельцы СКСов. Да и владельцы Тигров тоже случается по 10 штук выпуливают без результата. (Представляю, сейчас начнётся! Ты Родину не любишь, СКС не уважаешь! ) Но факт есть факт. Если в магазине три патрона, то охотник и целится тщательнее, да и патрон выбирает не минимально разрешённого калибра, а наиболее надёжный. И пульку не оболочку армейскую. Дармовую, от знакомого прапора.
Jager
Какой смысл ограничивать количество патронов?
Плюс к тому, что уже написал Иваныч Баский скажу, что изрядная доля несчастных случаев на загонной охоте происходит именно в результате такой пулеметной стрельбы. Много зарядное п/автоматическое оружие в руках людей берущего в руки два-три раза в году. Видит зверя, открывает шквальный огонь, стреляет по бегущему зверю, не замечая, что уже и соседний номер в створе с лосем-кабаном оказался, что загонщик в сектор обстрела попал. Тот, кто валит зверя первым-вторым выстрелом, тому рожок патронв не нужен. На крайняк третий, добить кувырнувшуюся, но пробующую встать животину.
------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша
Ограничивать ёмкость магазина можно, в крайнем случае, а не отменять полуавтоматы.
Правильно ограничивать!Тем болие, что в мой больше 4 не влазит!
snipersnz+ миллионов 20
Ограничивать ёмкость магазина можно, в крайнем случае, а не отменять полуавтоматы.
У Трутнева просто воображение хилое. Если бы я участвовал в конкурсе на самое глупое решение- я бы, чтобы сберечь родную природу, заставил бы всех поставить пластиковые приклады и запретил бы все дульные сужения, кроме единицы, чтобы, значит, не разлеталась в разные стороны. И тогда бы точно победил!!!! И даже не пришлось бы искать примеры в колоритном законодательстве колоритных стран.
Ограничить ёмкость магазина- слишком сложное для нашей страны решение. Гораздо проще заставить оружейные заводы сменить линейку продукции, изменить реестр (чего уж проще и дешевле), собрать все п/а, выдать всем деньги- и ноу проблем.
И надо быть благодарным новому министру, что он нашёл в себе гражданское мужество обосновать свои мечты (именно мечты, т.к. это за рамками его компетенции и компетенции МПР) Он ведь нам чётко сказал: "Я считаю неправильным" А мог ведь и просто послать. Разве вы не хотите думать и делать как новый министр? И оставьте ради бога ваши хамские замечания, что вам чихать, что там думает Трутнев лично. В нашей стране сейчас это не модно. И не требуйте никакой статистики- статистика будет против. Не привыкли ещё? Так привыкайте!
А я вот лояльно отношусь к любому оружию, но больше люблю п/а.
Люблю его своеобразную хоризму, правда на охоту никогда не брал.
ИМХО конечно но
изрядная доля несчастных случаев на загонной охоте
по большей степени совсем из-за другого, все наверно поняли, что имелось ввиду.
С уважением. Александр.
что там думает Трутнев лично. В нашей стране сейчас это не модно. И не требуйте никакой статистики- статистика будет против. Не привыкли ещё? Так привыкайте!
А по сути ничего не понятно.
Так радоваться нам или плакать ?.
То что уважаемый Трутнев заядлый охотник это мы поняли, и мечты его понятны. Да и журналист тоже охотник и даже АУТФИТТЕР.
Не менее уважаемый Леонид Ильич тоже охоту сильно любил и сидел высоко, и тоже наверно мечтал о благах для простых охотниках и защите природы, а порох для черни продавали по 2 банки в год, да и то не везде можно было купить.
Просто когда номенклатура сильно расходиться в своих мечтах, на мужиках шапки летят не слабо.
С уважением. Александр
Исключения делаются только для аборигеновТак я в своей отчизне самый что нинаесть абориген!!! =)))
kav2Если г-н Трутнев просто на радостЯх высказал собственные взгляды- ничего страшного. Так, даст Бог, и заглохнут, а вот если корни подобных изменений (неизвестно, сколь всего умного запланировано) лежат глубже (образно говоря: ноги растут выше головы)- тогда пора потихоньку всхлипывать. И почему-то мне кажется, что так оно и есть. Вряд ли человек со стажем, с ходу, без достаточных на то оснований, будет произносить вещи, которые гарантированно вызовут бурю негодования.
Так радоваться нам или плакать ?.
И ведь сделают, если запланировали... Надеюсь, хотя бы обоснование будет весомым. Хотя, зачем оно нам? Мы в этом случае будем похожи на корову, которая после ручного осеменения поворачивается к зоотехнику и грустно говорит: "а поцеловать?"
Дядя Леша
Честно говоря, я с такими ограничениями абсолютно согласен, я просто не знаю причин для того, чтобы при любительской охоте иметь в ружье больше 3, максимум - 5 патронов. Сам от п/а отказался давно и от нарезных, и от гладких. Бо незачем.
Честно говоря, вполне согласен с запретом всего, кроме курковок-горизонталок и болтовиков. Бо незачем.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Так такая политика должна была вестись всегда и во все времена.
А не так, что сегодня можно полуавтомат, потом автомат и пулемет, а потом врдруг резко все запретить. Утрирую, конечно..
Сейчас всю эту раскрученную махину непросто остановить - тут столько всего завязано...
З.Ы. У меня всегда были и есть только 2-стволки горизонталки и вот недавно Веприка своего продал по причине неиспользования последние три года (как только появился болт). Чесслово - тащусь от болта, от интересных и радующих душу выстрелов. ! Может возрастное, конечно
Предлагаю вообще запретить казнозарядные ружья. Только дульнозарядное оружие. Со своими "болтами" вы совершенно не даете зверю шанс!!! Ведь обученный стрелок даже из "болта"-однозарядки выдает до 10 прицельных выстрелов в минуту.
P.S. настаиваю также на запрете автоматических коробок на автомобилях - только механика. И не больше трех передач, чтоб скорость не выше 60 км\час. А то носятся шумахеры хреновы...
настаиваю также на запрете автоматических коробок на автомобилях - только механикаНет, нужно идти дальше - авто запретить вообще. Только механика - велосипеды, лыжи и самотопом 😊
dennovv
Ограничить ёмкость магазина- слишком сложное для нашей страны решение. Гораздо проще заставить оружейные заводы сменить линейку продукции, изменить реестр (чего уж проще и дешевле), собрать все п/а, выдать всем деньги- и ноу проблем.
Ну да, сменят они линейку! Им проще откатить "немножко" и продолжать работать. А может именно этого кто то и ждет?
Зря вы так. Полуавтоматы позволяют производить более быстрое прицеливание при стрельбе вторым и следующим выстрелами. В этом их преимущество перед болтами. Поэтому запрещать их не целесообразно. А вот ограничить количество патронов и можно и нужно. Если в п\а оставить три патрона, то стрелок совсем по другому будет относиться к каждому произведённому выстрелу. Более ответственно. Да и задумается, что ему нужнее. Более лёгкий болт на 3 патрона, но с медленной перезарядкой или тяжёлый п/а, но скорострельный. Топтуны выберут болты. Засидочники разделятся в предпочтениях.
А еще запретить охоту на берлоге."Это не охота а убийство" Как нацисты истребляют всех медведей. А сам медведицу с медвежатами не стал стрелять, а кто ж ее стрелять то будет, разве что дебил какой. Подвиг он совершил. Не статья а разговор с умалишенным. Вот министр так министр, зато свое частное хоз-во имеется.
Дядя ЛешаПлюс к тому, что уже написал Иваныч Баский скажу, что изрядная доля несчастных случаев на загонной охоте происходит именно в результате такой пулеметной стрельбы. Много зарядное п/автоматическое оружие в руках людей берущего в руки два-три раза в году. Видит зверя, открывает шквальный огонь, стреляет по бегущему зверю, не замечая, что уже и соседний номер в створе с лосем-кабаном оказался, что загонщик в сектор обстрела попал. Тот, кто валит зверя первым-вторым выстрелом, тому рожок патронв не нужен. На крайняк третий, добить кувырнувшуюся, но пробующую встать животину.
Этот вопрос нужно решать через повышение охотничьей культуры, а не через запреты.
Было бы правильно, если бы приобретение оружие НИКАК не было связанно с Охотничьим билетом.
А сам Охотничий билет(документ дающий право охоты) продлялся бы не путем уплаты денежки, а сдачей стрелкового экзамена. Каждый год.
Вопрос "стрельбы от живота" на охоте остался бы в темном прошлом.
ЗЫ Сам я п\а не люблю. Вообще не люблю. Для охоты тем более.
bskm
Предлагаю вообще запретить казнозарядные ружья. Только дульнозарядное оружие. Со своими "болтами" вы совершенно не даете зверю шанс!!! Ведь обученный стрелок даже из "болта"-однозарядки выдает до 10 прицельных выстрелов в минуту.
P.S. настаиваю также на запрете автоматических коробок на автомобилях - только механика. И не больше трех передач, чтоб скорость не выше 60 км\час. А то носятся шумахеры хреновы...
Полностью поддерживаю! А еще нужно запретить бездымный порох!
Лично мне нравиться дымный, другим он не нравиться. Поэтому будет правильно запретить остальным пользоваться бездымным.
Стрелки Фридрих Великого из дульнозарядных ружей под дымный порох делали по 6 выстрелов в минуту + одно заряжание. Вполне достаточно для охоты...
Запретить мотоциклы.
Давайте так и действовать лично мне не нравиться - запретим всем!
Это и есть правильный подход...
Ребят это Вы серьёзно всё это обсуждаете? Ну если один наделённый чином и обделённый умом что-то изрёк, то чего остальные так всполошились?
Стреляет не оружие, а человек. Эдак у нас кухонные ножи нужно запретить, ибо больше людей чем от него, не теряло кровь ни от какого другого ножа, за всю историю человечества.
Посмеятся и забыть. 😊
Oleg15tv
А еще запретить охоту на берлоге."Это не охота а убийство" Как нацисты истребляют всех медведей. А сам медведицу с медвежатами не стал стрелять, а кто ж ее стрелять то будет, разве что дебил какой. Подвиг он совершил. Не статья а разговор с умалишенным. Вот министр так министр, зато свое частное хоз-во имеется.
По поводу своего хозяйства у Трутнева не знаю, ни разу ничего про это не слышал.
По поводу охоты на медведя на берлоге. Я, как охотник с почти 30-летним стажем, имеющий опыт охот на берлоге, и профессиональный зоолог, с кажу: я ЗА запрет охоты на берлоге. Не спортивна, не избирательна, а потому не предсказуема как трофейная. Истребительна по отношению лежащему с мамкой молодняку, способствует появлению шатунов.
------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша
Я когда слышу эти разговоры про запрет п/а, берлог и т.п., мне хочется спросить: вам больше заняться не чем? Что, все остальное в нашем охотхозяйстве уже налажено, остались только эти проблемы?
ИМХО: сабж - информационный вброс для отвлечения умов и языков от настоящих проблем.
------------------
Hunt big or go home.
Запретить мотоциклы.Вот это точно перебор. 😛
По поводу охоты на медведя на берлоге. Я, как охотник с почти 30-летним стажем, имеющий опыт охот на берлоге, и профессиональный зоолог, с кажу: я ЗА запрет охоты на берлоге. Не спортивна, не избирательна, а потому не предсказуема как трофейная. Истребительна по отношению лежащему с мамкой молодняку, способствует появлению шатунов.
потому, что берлоги "халявные"... найдены случайно... и никто со 100% гарантией не может сказать, кто там лежит... а если мишка с осени отслеженный? ох как спортивна... по ибеням налазишся... да аккуратно, что бы не спугнуть... пока определишь район, где лег, найдешь берлогу...
с таким подходом охоту на приваде, овсах запретить можно... весной на селезней из укрытия и др. - "неспортивно" кому то может показаться...
вообще считаю - запреты не к чему хорошему никогда не приводили... развивать и прививать культуру охоты надо... стрелковую культуру... количество тиров увеличивать... ограничение в доступности охоты приведет к увеличению числа браконьеров... появится огромное количество всевозможных самоловов в лесу... поверьте, есть примеры... в угодья охотпользователи не особо пускают (лицензию на зверя вообще нереально взять), плюс ко всему, служба безопасности нефтянников все машины осматривает на единственной дороге, все проезжающие машины регистрируют, милиция на КП СБшников дежурит регулярно... а зверя и птицы становится все меньше... в тайге очень много петель, клеток и др. самоловов (сам несколько раз натыкался)...
есть хорошая пословица... «Не загоняй другого в угол, откуда он может выйти, только перешагнув через тебя».
потому, что берлоги "халявные"... найдены случайно... и никто со 100% гарантией не может сказать, кто там лежит... а если мишка с осени отслеженный? ох как спортивна... по ибеням налазишся... да аккуратно, что бы не спугнуть... пока определишь район, где лег, найдешьДля меня не потому, а совсем не спортивно, расстрел напоминает. ИМХО.
onemenСаш, берлога берлоге рознь. Мне лично хакасские берлоги неспортивными совсем не показались 😊
Для меня не потому, а совсем не спортивно, расстрел напоминает. ИМХО.
------------------
Hunt big or go home.
каков поп-таков приход или наоборот?
1. Похоже министр-охотник не знает, что большинство охотпатронов к нарезному - бывшие военные.
2. винтовки-болтовики тоже. самозарядки отменять не надо, просто ограничить вместимость магазина, хотя надо помнить, что мы не в европе, гдето и 10 маслят иметь в самый раз имхо.
3. пол страны с калашами (сайга, вепрь), кто их выкупит? или ружейная амнистия? (пойду на болото искать пулемет с самолета тогда)
4. оружейное лобби это пол беды. даже согласившись, они не перестроятся на другое производство. нужны десятилетия. Ижевск город безработных типа Тальяти?
5.Вывод. Менять закон об оружии - дать кулибиным-конструкторам делать свое, тоже в отношении патронов и калибров (отчего, например, не возрадить бердановский патрон на навом тех-уровне?)А монстрам машиностроения им поставлять стволы и запчасти. Но кто у нас согласится на такую перспективу? МВД наверняка выступит против. не говоря о других заинтересованных лицах.
------------------
Прощай, матушка Русь: я к теплу потянусь.
Для меня не потому, а совсем не спортивно, расстрел напоминает. ИМХО.смотря как из берлоги "выходить" будет... иногда столько андреналина...
берлога берлоге рознь.+ 100 %
все виды охот имеют право на существование и не должны зависеть от чьего-то субъективного "не нравится..., не понимаю..."... вот грамотное регулирование должно быть...
ИМХО.Ром, я ж приписку поставил спецом. 😊Больше нравится с подхода.
Арго+10000
а если мишка с осени отслеженный? ох как спортивна... по ибеням налазишся... да аккуратно, что бы не спугнуть... пока определишь район, где лег, найдешь берлогу...
Единственно в чем я уверен. охота теперь под конкретным пацаном - дал слово держит!!! попросил Гордеев неотнимай охоту - не отнял. теперь попрасили взять - взял!
1.Пацанам тощий глухарь весной не нужен - не закусишь!!!
2.Почему тогда тетерев остается в списке, да еще на лунках - он там жирует, чтоли до свинного вида?
3.Кто Трутневу в ухо поет, уж не Мельников со товарищи?
PS: тогда, по опыту прошедших лет, пиши-пропало!
------------------
Прощай, матушка Русь: я к теплу потянусь.
Читал вот вчера В. К. Арсеньева. На ходовой с винтовкой, он смог завалить кабана только третьим выстрелом. Из дальнейшего разговора автора с Дерсу Узалой совершенно ясно, что добыча зверя тремя патронами - обычное явление. И это для таких профи в охоте, как оба персонажа. Желающие запретить полуавтоматы(по сути те же магазинки), вы походу круче, чем легенды Дальнего Востока?!
Арсеньева не читал, по сравнению с Дерсу Узалой я лох парагвайский, только кабанов одним выстрелом убил несколько десятков ,и что?
Даже не ИМХО.
Главный ограничитель должен быть в ГОЛОВЕ, а не в магазине.
Если с этим проблемы то ничего уже не поможет.
Далее ИМХО.
Думать, по большому счету, надо как эту голову научить.
Только вот учить никто не хочет ибо неблагодарное это дело и слишком длительное.
А закон (правила охоты) должен быть ОДИН на всех и для всех как ПДД, что-бы маленькие чинов