Брянск: Блатные стрелки, монополизация угодий и произвол охотобщества

Уважаемые форумчане, хочу поднять тему, которая уже вышла за рамки локального конфликта и превратилась в системную проблему. Это наглядная иллюстрация того, как под прикрытием «уставов общественных организаций» может выглядеть охота «по понятиям» в современной России. Речь идет о ситуации в Брянской области, где напряжение среди охотничьего сообщества достигло критической точки.

Суть проблемы: два мира, два стандарта

По данным местных жителей, в регионе насчитывается от 15 до 20 тысяч охотников. Однако значительная их часть оказалась фактически отрезана от лучших лесных массивов. Областное охотобщество, которое должно защищать интересы своих членов, по факту превратилось в «частную лавочку» для узкого круга привилегированных лиц, которых в народе уже открыто называют «блатными стрелками».

Конкретные факты, озвученные охотниками (в частности, Брасовского района), выглядят вопиюще:

Изоляция лучших угодий. Рядовым охотникам запрещена охота в лесных массивах (так называемый «участок №1» 😛. Им выдают путевки только на поля и луга (участки №2, 3, 4), которые часто огорожены проволокой сельхозпредприятий и малопригодны для нормальной, безопасной охоты.
Двойные стандарты цен. Чтобы попасть на «закрытый» лесной участок, обычному охотнику предлагают заплатить астрономические 30 000 рублей. При этом «избранным» выдаются путевки за 3 000 рублей без указания конкретного участка, что дает им карт-бланш на охоту где угодно. Каких-либо официальных документов о закрытии участка для остальных на сайте охотобщества, естественно, нет.

Искусственное выкачивание денег. Сроки охоты на волка (которые по федеральным правилам идут с 1 августа по 31 марта) решением областной организации урезаны до периода с 1 октября по 28 февраля. Хотите охотиться в законный полный сезон? Платите по 30 000 рублей за каждый «закрытый» период. В итоге сезон на волка обходится дороже лицензии на лося.

Чистки и бойкот. Желающим вступить в областную организацию необоснованно отказывают (устно, без письменных причин и объяснений). А если у охотника когда-либо был личный конфликт с егерями или инспекторами, его просто не допускают к коллективным охотам на копытных.

Реакция «системы»: круговая порука

Охотники не сидели сложа руки. Были направлены десятки жалоб в природоохранную прокуратуру и органы власти. Ответ приходит один и тот же: формальные отписки со ссылкой на то, что ценообразование и распределение путевок – это «внутреннее дело общественной организации», и государство вмешиваться не вправе. Департамент природных ресурсов просто перенаправляет жалобы обратно, замыкая порочный круг бездействия.

Апелляция к губернатору

Понимая, что местные чиновники проблему «не видят» или не хотят видеть, охотники подготовили коллективное обращение к врио губернатора Брянской области Егору Ковальчуку. Посыл предельно жесткий и честный: люди требуют обеспечить равный доступ к общенародному достоянию, а не к «прикормленным» зонам для приезжих и начальства.

Цитата из коллективного обращения говорит сама за себя: «Мы просим повлиять на охотобщество, чтобы на участках охотились не только приближённые к руководству люди, а все. Если нужно – запретите охоту вообще, лишь бы восторжествовала справедливость».

Почему это касается всех нас, а не только Брянска

Вопрос безопасности. Создание искусственной вражды между инспекторами и охотниками, недопуск к коллективным охотам из-за личных обид – это прямой путь к трагедии. Мы имеем дело с людьми, владеющими оружием. Нагнетать обстановку и делить людей на «своих» и «чужих» в приграничном регионе, где и так действуют особые режимы, – это преступная халатность.

Опасный прецедент. Если сегодня это происходит в Брянске под прикрытием корпоративных уставов, завтра такая же схема может быть реализована в любом другом регионе. Это удар по самому принципу справедливости и равного доступа к природным ресурсам.

Вопросы к сообществу:

Сталкивались ли вы с подобной практикой «закрытых участков», двойных цен или необоснованных отказов в своих регионах?
Какие реальные законные механизмы давления на такие «карманные» охотобщества вы знаете? (Вплоть до массовых обращений в Росгвардию по факту создания угрозы безопасности при проведении массовых мероприятий с оружием).

Стоит ли поднимать эту тему на федеральном уровне через профильные комитеты Госдумы или Федерацию охотничьего хозяйства?

Источники для тех, кто хочет изучить вопрос глубже:

Охотники.ру: "Блатные стрелки" Брянщины. Охотники региона теряют терпение
https://www.ohotniki.ru/huntin....737b55fb9wQOgD

Брянская газета: В среде брянских охотников накалилась обстановка
https://www.bragazeta.ru/news/....737b55fb9wQOgD

Обсуждение в соцсетях и детали конфликта
https://m.vk.com/wall-18403280....737b55fb9wQOgD

Давайте не проходить мимо. Молчание – знак согласия с таким положением дел. Делитесь опытом и соображениями в комментариях.

Sergeyzor5

Вопросы к сообществу:

Сталкивались ли вы с подобной практикой 'закрытых участков', двойных цен или необоснованных отказов в своих регионах?
Какие реальные законные механизмы давления на такие 'карманные' охотобщества вы знаете? (Вплоть до массовых обращений в Росгвардию по факту создания угрозы безопасности при проведении массовых мероприятий с оружием).

Стоит ли поднимать эту тему на федеральном уровне через профильные комитеты Госдумы или Федерацию охотничьего хозяйства?

1). Сталкивались. В РОРС - не редкая практика в той или иной степени извращенности.
2). ФЗ-7, ФЗ-82, ваш Устав - изучайте и на основе этих документов формируйте вокруг себя большинство, которое изменит ситуацию, если конечно действия правления действительно явно противоречат законодательству. Не единственный, но основной законный способ. Но я думаю, что большинству будет на ситуацию насрать, ибо они и сами в наши времена рыльцем в пуху, как правило.
3) Нет, не стоит.

При капитализме конечно не обязательно так должно быть, но у нас такая практика есть, факт, ибо наш капитализм шибко дикий, только трошки оцифрованный. 😊
Я думаю, что вам точно не на Ганзе нужно искать поддержку.

Капитализм, так должно быть.

Надеюсь,это сарказм...

Общественная организация создана в целях удовлетворения интересов ее членов в охоте на территории закрепленных охотугодий...
А здесь,чтобы поохотиться на волка член этого общества,кроме уплоченных членских взносов и исполнения прочих обязанностей еще должен заплатить добровольно-целевой взнос в размере 30 тысяч рублей.Не офигели ли там господа правленцы?

Давайте не проходить мимо. Молчание знак согласия с таким положением дел. Делитесь опытом и соображениями в комментариях.

Когда у вас проводилась последняя отчетно-выборная конференция?
Данная проблема там обсуждалась?

Что охраняешь, товарищ?

Я в охране природы работаю. Лилиеводы, тюльпановоды. Звонят из ресторана - пальму выбросили. Я еду. Как я стал любителем охраны? Ну, хочу взять два лося. Приезжаю в область в сезон. Вот разрешение взять два лося. Резолюция товарища вот: А мне говорят, этой резолюцией, говорят, можешь клопов давить. Если выпить хочешь, так и скажи. А насчет лосей или иди к первому на подпись, или вступай в общество инспекторов охраны. Думаю, идти к первому, толкаться: Вступил за полчаса. Три рубля за книжечку дал. Пошел взял два лося. А как же! Все так. Хочешь лося взять - иди в общество охраны природы! Что охраняешь, то имеешь, и еще с друзьями делишься!

Хочешь интересные книжки читать - иди редактором: первым будешь читать, никому не дашь! Лес охраняешь - дрова есть! Аптеку охраняешь - вата есть! Возле змей сидишь - яд имеешь! Хочешь кооператив иметь - берись квартиры распределять! За очередью следишь - без очереди берешь!

Что охраняешь, то имеешь! Ничего не охраняешь, ничего не имеешь! Недаром говорят: 'Все на охрану всенародной собственности!'

posted by Sergeyzor5:
Суть проблемы

posted by shagal1:
Городским делать нечего в частных угодьях.

alul01
участник

P.M. Ц
24-7-2026 13:40
Не взлетела темка.. .

Еще не вечер...

почему нечего?
Коммерческие охоты

shagal1
По закону им обязательно нужно давать местным охотникам путёвки.

В данном случае не в те "ворота"и не той "дубинкой" стучались.

Охотпользователь обязан:
-осуществлять предоставление права на охоту с учетом интересов местного населения.

Был такой пунктик в" Договорах на предоставление территории охотугодий в пользование..." к Долгосрочной лицензии,до выхода ФЗ Об охоте.Наверно уже везде устарело.

Antivolf

Надеюсь,это сарказм...

Общественная организация создана в целях удовлетворения интересов ее членов в охоте на территории закрепленных охотугодий...
А здесь,чтобы поохотиться на волка член этого общества,кроме уплоченных членских взносов и исполнения прочих обязанностей еще должен заплатить добровольно-целевой взнос в размере 30 тысяч рублей.Не офигели ли там господа правленцы?

Нет. Так должно быть. Фантазии о справедливости это одно. А действительная общественно экономическая формация другое.

shagal1
Слышал про Брянск. Молодцы поднялись.
Сам такой страдаю от того что частники всё заполонили.
Да де берут те территории которые им в хрен не стреляли.
Так что бы к их угодиям не подходили.
Хотя ч готов заплатить 2-3 тыс за охоту в частном угодьи на зайца утку валюшу. Буду понимать что всякая пизд..та не будет шарахаться бухать и т.д.
Конечно отдавать за волка 30тыс это перебор.
Частник сам нанимает, платит хищника бить.
С другой стороны постоянно на связи с таким владельцем охотугодий.
С его стороны мы ему в хрен не стреляли. Тратит 3 млн на кормёжку. Еще столько же на зп и технику егерям. Что мы можем предложить?
На лося 15 лицензий. Продаст нам 10 штпо 50 тр лось. Прибыль 500тр. Кабана с десяток то же 200-300 тыс. При затратах 5-6 млн получить 700-800 тыс. Самим то не смешно? Тут надо выбирать, анархия в лесу или таки под присмотром.
Найдите консенсус!
По закону им обязательно нужно давать местным охотникам путёвки. Дают деревенским. Они же в свою очередь сигнализируют о чужаках.
Городским делать нечего в частных угодьях.

Antivolf
Был такой пунктик в" Договорах на предоставление территории охотугодий в пользование..." к Долгосрочной лицензии,до выхода ФЗ Об охоте.Наверно уже везде устарело.

posted by Sergeyzor5:
Чтобы попасть на 'закрытый' лесной участок, обычному охотнику предлагают заплатить астрономические 30 000 рублей. При этом 'избранным' выдаются путевки за 3 000 рублей без указания конкретного участка, что дает им карт-бланш на охоту где угодно.

posted by Sergeyzor5:
Сроки охоты на волка (которые по федеральным правилам идут с 1 августа по 31 марта) решением областной организации урезаны до периода с 1 октября по 28 февраля. Хотите охотиться в законный полный сезон? Платите по 30 000 рублей за каждый 'закрытый' период. В итоге сезон на волка обходится дороже лицензии на лося.

posted by Sergeyzor5:
Апелляция к губернатору

posted by Sergeyzor5:
Мы имеем дело с людьми, владеющими оружием.

posted by Sergeyzor5:
Нагнетать обстановку и делить людей на 'своих' и 'чужих' в приграничном регионе, где и так действуют особые режимы, это преступная халатность.

posted by Sergeyzor5:
Стоит ли поднимать эту тему на федеральном уровне через профильные комитеты Госдумы или Федерацию охотничьего хозяйства?

Вот это действительно странно.

]Зачем вам волки? Вы их есть будете?! Для развлечения долбите. Хочешь развлекаться? - плати!

А это еще более странно.

alivkar
Был да сплыл. Не стоит ТС забивать голову лишней и бесполезной информацией. Только внутренняя "революция" может изменить состояние дел, если у них все так плохо. Но для этого нужно сначала им самим погрузиться в эти самые дела: изучить устав, сравнив его с нормами права (Минюст не всегда это делает добросовестно или профессионально при регистрации общественной организации); разобраться с разрешёнными видами деятельности - проверить на соответствие их уставу. Эту инфу можно взять из Минюста или через ресурсы различные по проверке бизнеса к примеру; с внутренним Положением об охоте ознакомиться; запросить у председателя необходимые документы (протоколы, отчёты, акты) при необходимости; и т.д.
В прокуратуру есть смысл обращаться (в обычную, не природоохранную) если председатель всему этому противодействует активно. Т е., не на цены жаловаться и на порядок организации охот, а на противодействие законному праву на информацию.
А так-то, правильно им ответили: во внутреннюю деятельность общественной организации гос органы вмешиваться не имеют права, если их деятельность, конечно, не имеет признаков экстремистской и т.п.
А вообще, в нашем бюрократическом государстве с выборочным право применением и высокой степенью коррупционной составляющей, вся эта тягомотина - та ещё нервотрёпка, я думаю. 😊 Но главное препятствие даже не в этом! Главное препятствие, с которым ТС скорее всего столкнётся - безразличие ко всему большинства своих сотоварищей, в результате чего в правлении давно уже собрались "все свои". Разница между членами привилегированными и членами рядовыми только в том, что одни браконьерят по мелочи, другие по крупному - все довольны... 😊
Кого такое положение дел не устраивает - давно уже ушел либо в частные хозяйства, либо в ООУ - в зависимости от размера кошелька.

Полностью согласен!

Нет. Так должно быть.

С этим может согласиться только терпила.Уж извиняйте ежели что.

posted by Antivolf:
А это еще более странно.

Nineteen X
Ну так почему ж волки такие дорогие? В котлеты, вроде, они не идут, да и на холодец непригодны. Мож у них струй какой для потенции, похлеще чем у бобра? Или жир от туберкулеза? Интересуюсь.

Чтобы не шлялись с карабинами 8 месяцев в году по угодьям. У них пунктик.
На днях брал разрешение в ООУ, так на лице инспектора прямо боль была, будто он мне лося за 650 рублей продает. На столе пачка разрешений на птицу только. Увидел, что я на волка прошу в заявлении, губки скривил, полез в стол куда-то, достал бланк, начал заполнять, спрашивает, где будете охотится, ну я ему пальцем на строку в заявлении указал, где написано "ООУ такой-то области", больше тупых вопросов не задавал.

Бывает и так, особенно когда новички или незнакомые обращаются.
Тоже на неделе оформил,вообще без проблем(наверно потому что наработка по волкам неплохая).

Не, ну у нас тоже изощряются в формулировках дабы наковырять "нищему" на пропитание, но шоб такие идиотские придумать - это постараться нужно.. .

Эт точно... Пять лет назад Управление Министерства юстиции по Брянской области при осуществлении государственного контроля уже предъявляло БОООиР несколько предписаний на устранение нарушений Устава организации.
Видимо урок не пошел впрок...
Даже в этой безымянной ценовой табличке достаточно косяков чтобы предъявить претензии к ОООиРу,правление (или совет)которого своим решением ее утверждало.

P.M. Ц
25-7-2026 22:35
posted by Antivolf:

А это еще более странно.

Странно что вам странно. Молодо/зелено видимо еще. "Это пройдет". (С)

Улыбнуло. Вам бы (для понимания)надобно "долбануть" хотя бы пару-тройку волков (самостоятельно,а не стоя на номере),потом и поговорим про "молодо-зелено".

hoodfire
'Сталкивались ли вы с подобной практикой 'закрытых участков', двойных цен или необоснованных отказов в своих регионах?'
- да все тоже самое.
Московская, север. Леса, где гоняют лосей, для охотников закрыты. И пох, что ты пошел за рябчиком или беляком, тебя найдут за что 'обелетить'
Весной веселее, кормовые поля где гусь держится, строго по золотым путевкам, забронированы за месяц вперед. Сидят с электроманками и стреляют все что летит под егерьское благославение.
Хуй что с этим сделаешь, соси и глотай.
В смысле, ты спасибо скажи, что аж четыре участка оставили из пяти, могут и из забрать.
Здравствуй капитализм. Каждый раз, сталкиваясь с подобным, вспоминаю рассказы о Робин Гуде. Нет, не в плане раздай бедным деньги. В плане, как егеря выжигали глаза за охоту в королевских лесах 500 лет назад. Прям повеяло.

Красиво жить не запретишь,но помешать можно.

posted by Antivolf:
Вам бы (для понимания)надобно "долбануть" хотя бы пару-тройку волков

Nineteen X
Зачем? Комплексов неполноценности у меня нет.

Да и действительно-зачем?-холодца с него не сваришь.

Antivolf

Красиво жить не запретишь,но помешать можно.

Если получится - дайте знать.
В заболотском ОХ под электроманок весной стреляют ВСЮ перелетную птицу. Команда пять человек в скрадке. В сопровождении егеря - любой каприз за ваши деньги.
Я хуй знает куда реально в такой ситуации обратиться.
В природоохранной прокуратуру? На да, через неделю ответ придет - нарушений не найдено.

куда реально

Antivolf
ТС-у:Для защиты своих интересов и прав в первую очередь потребуйте заверенные должным образом копии собраний правлений и советов,проводимых после конференции.(Должны предоставить в течении трех рабочих дней с подачи заявления).Если не предоставят-поход в прокуратуру с заявой о нарушении прав членов общественной организации.

По поводу законодательной базы (ответ Сергею Шмырину)

Отвечу на ваш вопрос о 3-дневном сроке предоставления документов. Это закреплено в статье 29 Федерального закона №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" с учётом последних изменений 2026 года. Члены общественной организации имеют право знакомиться с документами, а отказ в предоставлении информации является нарушением, за которое предусмотрена ответственность по ст. 5.63 КоАП РФ.

Также стоит обратить внимание на ФЗ-82 "Об общественных объединениях", где чётко прописаны права членов организации на получение информации о её деятельности.

Согласие с alivkar и Antivolf: стратегия действий

Полностью поддерживаю позицию alivkar о необходимости внутренней работы:
Изучите Устав БОООиР — сравните его положения с действующим законодательством. Минюст при регистрации не всегда проверяет соответствие нормам права досконально.

Запросите Положение об охоте — документ, который должен регулировать все вопросы распределения угодий и ценообразования.

Потребуйте протоколы собраний правления за последние 2-3 года. Если они утверждают "ценовые таблички" без должного оформления — это уже нарушение.
Сверяйте ОКВЭДы — как отметил alivkar, они изменились, и коммерческая деятельность общественной организации должна строго соответствовать заявленным целям.

Поддерживаю Antivolf — если документы не предоставляют в установленный срок, это основание для обращения в обычную прокуратуру (не природоохранную!) именно по факту нарушения права на информацию.
Про "капитализм" и терпение

3yaB пишет: "Так должно быть. Фантазии о справедливости это одно, а действительная общественно-экономическая формация другое."
С этим можно было бы согласиться, если бы речь шла о частных охотхозяйствах (как описывает shagal1). Но мы говорим об общественной организации, созданной для защиты интересов её членов! Здесь капиталистический подход в чистом виде — это уже не капитализм, а феодализм под прикрытием устава.

Nineteen X скептически относится к перспективам: "Повозмущаются на кухнях, как всегда..." Согласен, что пассивное возмущение ничего не изменит. Но опыт показывает — когда собирается активное большинство, ситуация меняется. Проблема в том, что многие охотники просто не знают своих прав.

Про волков и "развлечения"

Отдельно хочу прокомментировать реплику Nineteen X: "Зачем вам волки? Вы их есть будете?! Для развлечения долбите."

Волк — регулятор численности, и его добыча — это не развлечение, а экологическая необходимость. Сокращение сроков охоты на волка с федерального периода (август-март) до октябрь-февраль — это прямое нарушение ФЗ "Об охоте". Общественная организация не имеет права самовольно сокращать установленные законом сроки.

Практические шаги для Брянских охотников

Объединитесь в инициативную группу — минимум 10-15 активных человек
Проведите общее собрание с требованием созыва внеочередной конференции
Запросите в письменном виде все документы о ценообразовании и распределении угодий

Параллельно подайте коллективное обращение в Минюст Брянской области с требованием проверки деятельности БОООиР на соответствие уставу и законодательству

Документируйте все отказы — только письменные ответы, никакой устной "воды"

Вывод

Ситуация в Брянске — не уникальна. Как показывает hoodfire, аналогичные проблемы в Московской области. Но это не значит, что нужно "сосать и глотать". Закон на стороне рядовых охотников, просто его нужно знать и применять.

Главное препятствие, о котором верно сказал alivkar — это безразличие большинства. Но когда люди понимают, что их права нарушаются систематически и осознанно, равнодушие сменяется действием.

Не опускайте руки, брянские охотники! Ваша борьба — это не только ваши угодья, это прецедент для всей страны.

Удачи, и помните: под лежачий камень вода не течёт!

posted by Sergeyzor5:
Отвечу на ваш вопрос о 3-дневном сроке предоставления документов. Это закреплено в статье 29 Федерального закона 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" с учётом последних изменений 2026 года. Члены общественной организации имеют право знакомиться с документами, а отказ в предоставлении информации является нарушением, за которое предусмотрена ответственность по ст. 5.63 КоАП РФ.

Сергей Шмырин
Статья 29. Высший орган управления некоммерческой организацией, Федерального Закона ?7 в редакции от 20.02.2026.
В этой статье нет упоминатния о трехдневном сроках предоставления документов.
И Ст. 5.63 КоАП РФ наказывает должностных лиц за нарушение порядка и сроков предоставления государственных или муниципальных услуг, а председатель коммерческого или некоммерческого общества не является государственным служащим.

Немного не верно указал статью.
Вот это более подходит к данному вопросу!

Статья 5.59 КоАП РФ гласит:
Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, — влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Виноват,запамятовал,хорошо что обратили на это внимание.
Трехдневный срок предоставления копий документов закреплен в трудовом законодательстве и связан с трудовыми отношениями.
Для общественных организаций конкретного срока не установлено,соответственно и административная ответственность здесь вряд ли к ним применима.
Можно поступить проще-сфотографировать предоставленные для ознакомления протоколы решений выборных руководящих органов и использовать их в качестве доказательств(при выявлении нарушений)при обращении в надзорные органы.

Возможно,где-то у кого-то из охотпользователей упомянутый документ и принимается,но с его правомочностью необходимо разбираться.

К сожалению, на практике все наоборот и весьма печально...
Пожалуй,в деле защиты прав и интересов всех охотников один Ващенко Александр сделал больше,чем все региональные ОООиРы вместе взятые сделали для своих членов.

Antivolf

Красиво жить не запретишь,но помешать можно.

И для этого есть много способов