Новые полномочия..

КЕКС83
Инспекторы получат право выносить постановления по ряду статей КоАП РФ без передачи материалов в суд. В том числе речь идёт о нарушениях, связанных с незаконной охотой, уничтожением мест обитания животных, нарушением правил охраны среды обитания и причинением вреда редким видам животных.

Подробнее: https://clck.su/WiRVq

vestern500
А в двух словах, что-то изменилось для простого стрелка?
это Хант
Да нифига не изменилось,с учётом того ,что суды в подобных случаях практически всегда на стороне "законной власти", то бишь инспекции в данном случае.
И опять же- никто не запрещает обжаловать решение инспектора в суд.
poluostrov25
это Хант
Да нифига не изменилось,с учётом того ,что суды в подобных случаях практически всегда на стороне "законной власти", то бишь инспекции в данном случае.
И опять же- никто не запрещает обжаловать решение инспектора в суд.

Вы противоречите сами себе))

poluostrov25
vestern500
А в двух словах, что-то изменилось для простого стрелка?

Теперь нужно тренировать более уважительный и более глубокий поклон перед инспектором

КЕКС83
В двух словах : 1) получил протокол от инспектора 2) в местном управлении получил постановление(или через госуслуги). Всё. Никаких судов. Разоружение будет происходить гораздо быстрее...
это Хант
КЕКС83
В двух словах : 1) получил протокол от инспектора 2) в местном управлении получил постановление(или через госуслуги). Всё. Никаких судов. Разоружение будет происходить гораздо быстрее...

Ну дык обжаловать никто не запрещает.

это Хант
poluostrov25

Вы противоречите сами себе))

Никаких противоречий.
Раньше: инспектор выписал протокол,суд назначил штраф.Оплатили.
Теперь: инспектор выписал штраф.Подали в суд,суд подтвердил законность действий инспектора.Оплатили.
Где противоречия?

это Хант
Есть щекотливая тема: использование комбинированного оружия.
Продается оно по розовой.
Но есть и гладкий ствол.
Что будет,если например весной примут с этим ружьём,но без патронов для нарезного ствола?
Прямого и внятного запрета нет.
Но...
Несколько лет назад близкий приятель,председатель или хз кто он там,директор ли небольшого охот.хозяйства под Питером и по совместительству производственный охотинспектор на одном из форумов предложил:- Завтра еду в областную инспекцию на совещание,у кого есть вопросы какие- пишите,задам напрямую областному руководству.
Вот этот вопрос я и попросил задать,по комбинашке без нарезных патронов весной.
Ответ был такой: пишите протокол за охоту с нарезным.И пусть опротестовывают в суде сколько хотят.
КЕКС83
это Хант
Есть щекотливая тема: использование комбинированного оружия.

Ничего щекотливого нет.
Всё написано в правилах охоты.
VII. ТРЕБОВАНИЯ К ОТЛОВУ И ОТСТРЕЛУ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ, ОГРАНИЧЕНИЯ ОХОТЫ.

Читайте, изучайте...

это Хант
КЕКС83

Ничего щекотливого нет.
Всё написано в правилах охоты.
VII. ТРЕБОВАНИЯ К ОТЛОВУ И ОТСТРЕЛУ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ, ОГРАНИЧЕНИЯ ОХОТЫ.

Читайте, изучайте...

Вы сами-то читали те правила?
Второй вопрос: читали ВНИМАТЕЛЬНО?
Ткните пальчиком в пункт правил,запрещающий использование гладкого ствола комбинашки при охоте по перу.
В правилах как раз всё расписано подробно и внятно.
НЕТ такого запрета.

КЕКС83
это Хант

Вы сами-то читали те правила?
Второй вопрос: читали ВНИМАТЕЛЬНО?
Ткните пальчиком в пункт правил,запрещающий использование гладкого ствола комбинашки при охоте по перу.
В правилах как раз всё расписано подробно и внятно.
НЕТ такого запрета.

Где я говорил про запрет?

это Хант
КЕКС83

Где я говорил про запрет?

Ну а ответ начальства инспектору "на земле" я Вам привел.

madden1973
Инспекторы получат право выносить постановления по ряду статей КоАП РФ без передачи материалов в суд.
Такое и раньше было. Ряд статей Минприроды самостоятельно рассматривало и привлекало. Просто им расширили возможности....
это Хант
madden1973
Такое и раньше было. Ряд статей Минприроды самостоятельно рассматривало и привлекало. Просто им расширили возможности....

А факту подобное "расширение возможностей" должно обязывать инспекторов получать юридическое образование. :-)))

Такими темпами скоро охранники в Ашанах получат право админы выписывать.

КЕКС83
это Хант

Ну а ответ начальства инспектору "на земле" я Вам привел.

Ну и что? Не компетентный ответ, не компетентного начальства. Не стоит пересказывать сплетни и слухи...

КЕКС83
madden1973
Такое и раньше было. Ряд статей Минприроды самостоятельно рассматривало и привлекало. Просто им расширили возможности....

А какие статьи минприроды само рассматривало и тем более привлекало? Первый раз такое слышу...

это Хант
КЕКС83

Ну и что? Не компетентный ответ, не компетентного начальства. Не стоит пересказывать сплетни и слухи...

Это не сплетня и не слух.
Это факт.
Нахождение с комбинашкой в шалаше на тетеревином току,например- протокол.
А дальше суд,и не факт что в суде протокол отменят.

КЕКС83
это Хант

Это не сплетня и не слух.
Это факт.
Нахождение с комбинашкой в шалаше на тетеревином току,например- протокол.
А дальше суд,и не факт что в суде протокол отменят.

На основании чего протокол?

это Хант
КЕКС83

На основании чего протокол?

На основании использования на "птичьей" охоте нарезного оружия .
А потом доказывайте в суде,что нарезным стволом не пользовались.
Про презумпцию невиновности не будем,она не работает.

mackar20093105
Ну, местячкового гона всегда в достатке было. Если этот протокал по судАм провести, думаю - огребутся. У нас такого нет. К комбинашке адекватны...
это Хант
mackar20093105
Ну, Если этот протокал по судАм провести, думаю - огребутся.

Ничего не будет,от слова "вообще".
Лишний протокол "в зачёт" инспектору,человек работает,не дома сидит,а нарушителей ловит.
Если суд его отменит- инспектору никаких последствий не будет.
Это ж не ментовка.
А охотнику нервотрёпка.

КЕКС83
это Хант

Ничего не будет

Будет! Просто получив заключение суда о "невиновности" охотник в препрыжку бежит счастливый домой!... А надо писать иск на составившего протокол и добиваться служебного несоответствия!

это Хант
КЕКС83

Будет! Просто получив заключение суда о "невиновности" охотник в препрыжку бежит счастливый домой!... А надо писать иск на составившего протокол и добиваться служебного несоответствия!

Кому "надо"?
Кто будет тратить своё время и деньги на такую тяжбу?
Ну,объявит руководство инспектору выговор (что едва ли) и лишит премии.
С работы не выгонят.
В инспекции (государственной! ) баран на баране,через одного- бывшие менты на пенсии ,производственные как правило грамотней - мало какой руководитель охот.хозяйства будет на работе неуча держать.
А государственные....
Меня на полном серьёзе аж целый главный охотинспектор района спрашивал:
- Почему патроны с картечью на утиной охоте?
- Это дробь.
-Какая нах дробь,написано 7,5 !

КЕКС83
это Хант

Кому "надо"?
Кто будет тратить своё время и деньги на такую тяжбу?
Ну,объявит руководство инспектору выговор (что едва ли) и лишит премии.
С работы не выгонят.
В инспекции (государственной! ) баран на баране,через одного- бывшие менты на пенсии ,производственные как правило грамотней - мало какой руководитель охот.хозяйства будет на работе неуча держать.
А государственные....
Меня на полном серьёзе аж целый главный охотинспектор района спрашивал:
- Почему патроны с картечью на утиной охоте?
- Это дробь.
-Какая нах дробь,написано 7,5 !

Если никому не надо, тогда нечего и мусолить! Тема не о Ваших страхах и местных неучах...
Не хочешь отстаивать свою правоту, подписывай протокол и в стойло...

это Хант
КЕКС83

Если никому не надо, тогда нечего и мусолить! Тема не о Ваших страхах и местных неучах...
Не хочешь отстаивать свою правоту, подписывай протокол и в стойло...

Ещё не родился тот,кто меня в лесу на горячем поймает.
Если я позволил кому-то проверку- значит, всё у меня по закону. ;-/

madden1973
А какие статьи минприроды само рассматривало и тем более привлекало? Первый раз такое слышу.. .
8.37 и ряд частей 7.11 КоАП.