Понятно, что курицу или кролика можно добыть, а что если фазаны прикормленные на огороде, их можно добывать хозяину и какими способами? Огнестрельное в черте деревни запрещено это ясно. Скажем ящиком накрыть или с воздушки до 3 Дж или с рогатки. Законны ли такие действия?
Только кто контролировать будет.
Нет, не законны.Если территория сельского поселения и мой огород являются охотничьмм угодьем и действуют правила охоты ? Тогда получается имея разрешение на добычу я могу таки добыть этого фазана разрешенным способом на огороде? А если не является охотугодьем, то каким законом запрещено поймать и убить дикую птицу или животное на своём подворье подскажите пожалуйста.
VladiMiR855
Если территория сельского поселения и мой огород являются охотничьмм угодьем и действуют правила охоты ? Тогда получается имея разрешение на добычу я могу таки добыть этого фазана разрешенным способом на огороде? А если не является охотугодьем, то каким законом запрещено поймать и убить дикую птицу или животное на своём подворье подскажите пожалуйста.
Про охотугодья - это не такой простой вопрос как кажется.
На него не знают хорошего однозначного ответа даже очень серьезные специалисты, не то что местный контенгент.
Там есть некоторые коллизии в законодательстве. Если не вдаваться в очень пространные подробности - территория населенного пункта по нынешнему законодательству не может быть охотугодьями, но кое-где в нормативке остались рудименты более ранних норм, когда этот вопрос не был так однозначен.
В любом случае - добыча диких охотничьих животных - это всегда охота, на нее всегда распространяются правила охоты со всеми вытекающими.
Стрельба на подворье находящемся в границах населенного пункта уже нарушает ФЗ 150, правила охоты будут уже потом. Так же не забываем про стрельбу ближе 200 метров от жилого строения.
Пытаясь спрятаться от ГОИ попадаете под сотрудников МВД со всеми вытекающими. Уж молчу про кадастр и целевое назначение земель, если дело дойдет до следователя, а браконьерство легко докажут, то опытный следователь такого накрутит...
graff55Нет такого ограничения.
Так же не забываем про стрельбу ближе 200 метров от жилого строения.
VladiMiR855В любом случае нарушение, скорее всего.
Прошу помочь прояснить ситуацию с добычей животных и птиц на своём участке.
Разрешения на охоту нет, а если ещё и применить огнестрельное оружие, то это стрельба в населенном пункте.
Но, думаю, если участковый один или с ГОИ приедут, (желающих сигнализировать у нас всегда в достатке было) они Вам всё более доходчиво разъяснять при составлении протокола.
ALEXGEN1957
В любом случае нарушение, скорее всего.
Разрешения на охоту нет, а если ещё и применить огнестрельное оружие, то это стрельба в населенном пункте.
Но, думаю, если участковый один или с ГОИ приедут, (желающих сигнализировать у нас всегда в достатке было) они Вам всё более доходчиво разъяснять при составлении протокола.
Таки за отлов крота на даче =тюрьма сидеть. БРАКОНЬЕРСТВО.
RangerPCWСильно ошибаетесь. Так ино есть.
Нет такого ограничения.
RangerPCWЦитата из консультатна, прошу прощения форматировать лень
Нет такого ограничения.
;*; Часть 1 статьи 59 Федерального закона об охоте.
16. С целью обеспечения безопасности при осуществлении охоты запрещается:
16.1. осуществлять добычу охотничьих животных с применением охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия ближе 200 метров от жилья;
graff55Это цитата из Приказа Минприроды России от 16.11.2010 N 512 "Об утверждении Правил охоты", который утратил силу с 1 января 2021 года в связи с изданием Приказа Минприроды России от 24.07.2020 N 477 "Об утверждении Правил охоты".
16.1. осуществлять добычу охотничьих животных с применением охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия ближе 200 метров от жилья;
Но я все равно был не прав, поскольку в действующем Приказе Минприроды России от 24.07.2020 N 477 "Об утверждении Правил охоты" есть в разделе X аналогичный заперт:
Формулировка примечательна тем, что запрещает охоту не только с огнестрельным и пневматическим оружием, но и с любым другим, в частности, с охотничьим луком.
72. При осуществлении охоты запрещается:
72.1 осуществлять добычу охотничьих животных с применением охотничьего оружия ближе 200 метров от жилого дома, жилого строения;
RangerPCWМне лень было искать ссылки на правила, писал ответ уже засыпая в кроватке. Но этот вопрос можно встретить в билетах при обучении.
Формулировка примечательна тем, что запрещает охоту не только с огнестрельным и пневматическим оружием, но и с любым другим, в частности, с охотничьим луком.
SeregkaЗато вот как сейчас определяется понятие охоты:
Так топикстартер ничего про оружие не спрашивал. Его интересует охота с ящиком, рогаткой и спортинвентарем и тут 72.1 работать не будет.
#13
3. Охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
__________
Пункт 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 30, ст.3735; 2020, N 17, ст.2725) (далее - Федеральный закон об охоте).4. К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами,
Seregkaили с воздушки до 3 Дж - легко становится орудием охоты в результате
Так топикстартер ничего про оружие не спрашивал. Его интересует охота с ящиком, рогаткой и спортинвентарем и тут 72.1 работать не будет.
3. Охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Фазан это объект охоты.
З.Ы, Было время когда на людей с биноклями протоколы выписывали.
Да и в целом, есть вещи о которых можно подумать, но не стоит афишировать, ответы лежат на поверхности ))
RangerPCW
А если фазан выращен в личном подсобном хозяйстве? Ведь забой домашней курицы или утки охотой не считается.
На своем участке, не являющемся охотугодьями или "иными территориями", делайте с ним что хотите. Кроме жестокого обращения, конечно.
RangerPCWМы сейчас говорим "а что если фазаны прикормленные на огороде", а если обустроено хозяйство для разведение иной птицы кроме домашней, то у владельца и вопросов подобных не возникнет.
А если фазан выращен в личном подсобном хозяйстве? Ведь забой домашней курицы или утки охотой не считается.
ALEXGEN1957
Зато вот как сейчас определяется понятие охоты:
Поясните, не понятно к чему ваше цитирование.
graff5572.1 только про оружие. Орудие не равно оружие. Воздушка до 3 Дж по сертификатам - спортинвентарь. Т.е. орудие. 72.1 тут не притянуть. Бинокль тут при чем?
или с воздушки до 3 Дж - легко становится орудием охоты в результате
3. Охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Фазан это объект охоты.
З.Ы, Было время когда на людей с биноклями протоколы выписывали.
Да и в целом, есть вещи о которых можно подумать, но не стоит афишировать, ответы лежат на поверхности ))
SeregkaВ рамках определенного деяния КСО становится оружием. Перочинный нож может внезапно стать холодным оружием, а сук поднятый с земли оружием дробящего действия.
72.1 только про оружие. Орудие не равно оружие. Воздушка до 3 Дж по сертификатам - спортинвентарь. Т.е. орудие. 72.1 тут не притянуть. Бинокль тут при чем?
Бинокль можно отнести к орудиям, если докажут что индивид выслеживал объект охоты, согласен притянуто за уши, но если с ним будет капкан или силки...
И да, забудьте это слово спортинвентарь, юриспруденция не знает этого термина. Оставьте это в аиргане, там любят этим словом оперировать. Спортинвентарь находится на спортивных объектах и точка. И да для информации у нас в стране все гражданское короткоствольное оружие является спортивным, как отнесетесь к тому что в вас из спортивного Глока постреляют?
SeregkaПостом ниже моего такое пояснение же написали, но если не понятно то попробую разжевать.
Поясните, не понятно к чему ваше цитирование.
Если бы автор темы спрашивал про забой фазанов, кроликов, свиней и т.д. выращенных в своем хозяйстве то ни каких проблем не должно существовать, но автор темы пишет:
VladiMiR855т.е. употребляет термин добыча! Что не является забоем выращенных в хозяйстве животных.
Прошу помочь прояснить ситуацию с добычей животных и птиц на своём участке. Имею в виду деревенское подворье (дом и прилегающая земля под ним включая огород)
А значит это уже то, что попадает под понятие "охота" со всеми вытекающими.
ALEXGEN1957
т.е. употребляет термин добыча! Что не является забоем выращенных в хозяйстве животных.
А значит это уже то, что попадает под понятие "охота" со всеми вытекающими.
А я что, где-то написал, что его потенциальные действия не являются охотой и нарушением Правил охоты?
graff55Как много слов.
В рамках определенного деяния КСО становится оружием. Перочинный нож может внезапно стать холодным оружием, а сук поднятый с земли оружием дробящего действия.
Бинокль можно отнести к орудиям, если докажут что индивид выслеживал объект охоты, согласен притянуто за уши, но если с ним будет капкан или силки...И да, забудьте это слово спортинвентарь, юриспруденция не знает этого термина. Оставьте это в аиргане, там любят этим словом оперировать. Спортинвентарь находится на спортивных объектах и точка. И да для информации у нас в стране все гражданское короткоствольное оружие является спортивным, как отнесетесь к тому что в вас из спортивного Глока постреляют?
Оружие - это только то, что подпадает под 150 ФЗ. Пневматика до 3 Дж и "спортивные" арбалеты никогда оружием не станут. Это уже неоднократно в судах пройдено. Ибо экспертиза их оружием не признает. Как и любой перочинный нож холодным оружием не станет, не говоря уже о любом сучке.
У короткоствольного оружия в сертификате не написано "спортивный инвентарь", вы палец с отверстием путаете.
У друга дома лежит PCP с сертификатом "спортинвентарь", пойду ему скажу, что его дом стал спортивным объектом!
SeregkaПростите. А я где-то вообще пытался хоть в каком-то виде вступать с Вами в полемику или подвергать Ваши слова хоть каком-то сомнению.
А я что, где-то написал
Я ни разу не юрист, а вопрос заданный автором темы скорее всего может быть только в ответе юристов.
Правда на Питерханте на вопрос, который касается охоты, и обсуждается уже несколько дней, задали аналогичный ИИ и получили очень подробное разъяснение. Цитировать здесь его полностью не буду. Ответ можно прочитать по ссылке:
https://piterhunt.ru/f/threads/140624/post-2778265
В данном случае, может быть есть смысл, тому, кто умеет это делать, задать тоже вопрос ИИ и посмотреть на ответ.
SeregkaДаже сказать по этому поводу нечего. Тот я думаю винтовки .22 в пулевой стрельбе на чемпионатах оказывается спортинвентарь, а в биатлоне тем более. А про стендовиков и вовсе молчу. Удачи.
Как много слов.
Оружие - это только то, что подпадает под 150 ФЗ. Пневматика до 3 Дж и "спортивные" арбалеты никогда оружием не станут. Это уже неоднократно в судах пройдено. Ибо экспертиза их оружием не признает. Как и любой перочинный нож холодным оружием не станет, не говоря уже о любом сучке.
У короткоствольного оружия в сертификате не написано "спортивный инвентарь", вы палец с отверстием путаете.
У друга дома лежит PCP с сертификатом "спортинвентарь", пойду ему скажу, что его дом стал спортивным объектом!
Топикастеру, не рекомендую заниматься подобным, пару дней назад в новостях проскакивала новость как забрали стрелка из своего двора с приводом страйкбольным.
ALEXGEN19571. Я написал, что если ТС хочет поймать дикого фазана ящиком, убить рогаткой или пневмой до 3 Дж на своем участке, то нарушения п 72.1 Правил не будет. Что не исключает привлечения ТС за нарушение того же п.5.2.5 Правил. Ну и 7.11 КоАП вообще без Правил тут вполне работает.
Простите. А я где-то вообще пытался хоть в каком-то виде вступать с Вами в полемику или подвергать Ваши слова хоть каком-то сомнению.
Я ни разу не юрист, а вопрос заданный автором темы скорее всего может быть только в ответе юристов.
Правда на Питерханте на вопрос, который касается охоты, и обсуждается уже несколько дней, задали аналогичный ИИ и получили очень подробное разъяснение. Цитировать здесь его полностью не буду. Ответ можно прочитать по ссылке:
https://piterhunt.ru/f/threads/140624/post-2778265
В данном случае, может быть есть смысл, тому, кто умеет это делать, задать тоже вопрос ИИ и посмотреть на ответ.
2. Там ИИ "лицензии" применяет и какими-то "договорами на изъятие" оперирует. Не стоит ему доверять.
graff55
Даже сказать по этому поводу нечего. Тот я думаю винтовки .22 в пулевой стрельбе на чемпионатах оказывается спортинвентарь, а в биатлоне тем более. А про стендовиков и вовсе молчу. Удачи.
Топикастеру, не рекомендую заниматься подобным, пару дней назад в новостях проскакивала новость как забрали стрелка из своего двора с приводом страйкбольным.
А что может сказать человек, путающий спортивный инвентарь со спортивным оружием?
graff55
Перочинный нож может внезапно стать холодным оружием, а сук поднятый с земли оружием дробящего действия.Тот я думаю винтовки .22 в пулевой стрельбе на чемпионатах оказывается спортинвентарь, а в биатлоне тем более. А про стендовиков и вовсе молчу. Удачи.
Вы часто смешиваете понятия "что" и "для чего".
Перочинный нож /поднятый сук могут стать орудием в обвинительном заключении по ст.105 УК РФ, но никогда не станут оружием в обвинительном заключении по ст.222/223 УК РФ
ЧичакоВы внимательно читали что я писал?Вы часто смешиваете понятия "что" и "для чего".
Перочинный нож /поднятый сук могут стать орудием в обвинительном заключении по ст.105 УК РФ, но никогда не станут оружием в обвинительном заключении по ст.222/223 УК РФ
graff55
В рамках определенного деяния...
Беда многих людей - не внимательность, я так же этим страдаю )
graff55
Вы внимательно читали что я писал?quote:
Изначально написано graff55:В рамках определенного деяния..Перочинный нож может внезапно стать холодным оружием
Очень внимательно.
Ни в каких рамках никаких деяний перочинный нож (именно перочинный из магазина) ни внезапно ни постепенно не может стать холодным оружием.
SeregkaТак же как и вы, дергаю из контекста, попробуйте угадать.А что может сказать человек, путающий спортивный инвентарь со спортивным оружием?
Есть один момент, я про Фому мне про Ерему.
Фазан - охотничий ресурс.
Двор не является охотугодьями, как и населенный пункт в целом.
1. Ст.14 ФЗ 209 Любительская и спортивная охота осуществляется физическими лицами, указанными в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, в закрепленных охотничьих угодьях и общедоступных охотничьих угодьях.
2. Ст.1 ФЗ 209 Охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;
3. Ст.1 ФЗ 209 Орудия охоты - ... капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;
Как и писал ранее, факт охоты на фазана докажут, любой предмет которым осуществлялась охота становится орудием охоты. Разрешение на добычу есть? Нет. И привет Ст.258 УК. А что там было в руках, спортинвентарь или спортивное оружие не важно, в руках брека это все станет орудием.
ЧичакоПП ВС ?29 от 27 декабря 2002 г. "Если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, а в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, деяние квалифицируется как грабеж."Очень внимательно.
Ни в каких рамках никаких деяний перочинный нож (именно перочинный из магазина) ни внезапно ни постепенно не может стать холодным оружием.
статьи 162 УК РФ часть первая нас не интересует, это в случае если только напугать, а вот часть вторая - "2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия"
Что то мне подсказывает что следователь так и напишет - предмет используемый в качестве оружия в дальнейшем оружие.
И потом так же будет абсолютно не важно что там было, сучек или нох перочинный. Вот именно эти обстоятельства (деяния) я и имел ввиду.
graff55Начните изучение этого вопроса с пп. 5.2.5 и 14 Правил. Для развития сообщу, что есть факт признания судом не то что огорода, где кормятся дикие фазаны, а даже дороги, которую пересекают копытные, средой обитания охотничьих животных. Время будет - найду решение суда по охоте на бобров в городе, где охотников по 8.37 привлекли.
Так же как и вы, дергаю из контекста, попробуйте угадать.
Есть один момент, я про Фому мне про Ерему.Фазан - охотничий ресурс.
Двор не является охотугодьями, как и населенный пункт в целом.
graff55Будьте внимательны. Я вверху 7.11 КоАП упомянул. Она вообще клала на все ваши цитирования.
1. Ст.14 ФЗ 209 Любительская и спортивная охота осуществляется физическими лицами, указанными в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, в закрепленных охотничьих угодьях и общедоступных охотничьих угодьях.2. Ст.1 ФЗ 209 Охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;
3. Ст.1 ФЗ 209 Орудия охоты - .. . капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;
graff55Но не оружием. Хорошо, вы что-то начали понимать! 😛
любой предмет которым осуществлялась охота становится орудием охоты.
graff55Ну не выдумывайте. С одним фазаном во дворе 258 не натянешь. Банально состава нет.
Разрешение на добычу есть? Нет. И привет Ст.258 УК.
Seregka
Начните изучение этого вопроса с пп. 5.2.5 и 14 Правил. Для развития сообщу, что есть факт признания судом не то что огорода, где кормятся дикие фазаны, а даже дороги, которую пересекают копытные, средой обитания охотничьих животных. Время будет - найду решение суда по охоте на бобров в городе, где охотников по 8.37 привлекли.
Ни хочу, надоело, для себя вывел одно - есть подвох, не лезь. Как то спокойно жить оно спокойней и доказывать что не верблюд не приходится.
Зоопарк тоже своего рода среда обитания, предлагаете и туда сходить с ящиком? По 8.37 привлекли или хотели привлечь?
SeregkaВозможно, но как то хрен редьки не слаще
7.11 КоАП
Seregka
Но не оружием. Хорошо, вы что-то начали понимать!
Я это и понимал, если найдете первый пост, то там обнаружите орудие. Про оружие написал для понимания, что безобидные вещи могут поменять статус.
Seregka
Ну не выдумывайте. С одним фазаном во дворе 258 не натянешь. Банально состава нет.
У топикастера кормушка, сколько фазанов налетает сразу? Помню на Кубани в какой то период рыдали от их нашествия. ГОИ могут и всех съеденных по области насчитать. Я не могу сказать чем они будут руководствоваться, не исключено что найдут перья, изымут и скажут что в той подушке было на 100 фазанов.
graff55
[B][/B]
Прекращайте натягивать сов на глобусы, вы изначально притянули оружие, которое ТС и не собирался применять.
SeregkaПрекращайте натягивать сов на глобусы, вы изначально притянули оружие, которое ТС и не собирался применять.
Ха,согласен хватит
Seregka
Так топикстартер ничего про оружие не спрашивал. Его интересует охота с ящиком, рогаткой и спортинвентарем и тут 72.1 работать не будет.
graff55
или с воздушки до 3 Дж - легко становится орудием охоты в результате
graff55Совсем недавно была же новость, где отец с другом из магазинной пневмы провели истребительную акцию среди бродячих собак, которые покусали дочку одного из них, а администрация отписалась, что ситуация контролируется.
или с воздушки до 3 Дж - легко становится орудием охоты в результате
Парни отстреляли собак, а зоошиза всё сняла на телефон и написала заявление.
Счастье для парней, что они не охотники и винтовки не переделанные были. Получили по админ. протоколу и 130.000 руб штрафа на каждого.
graff55Тем более вы так и не поняли отличие орудия и оружия на охоте.
Ха
А если в порядке бреда?
Приехал я на дачу с котом. Утром кошак принес мне... ну, например, вяхиря.
"- Вот, Хозяин! Пока ты спал, аки скот, после выпитой вчера водочки сладкой, я уже рано утром на охоту сходил и добычу тебе принес!"
Допустим, в это же время приехали правоохранители, они, что - кошаку претензии по незаконной добыче предъявят?
Или у мну заочно РОХу аннулируют?
TroutТак есть уже реальный случай.
Допустим, в это же время приехали правоохранители, они, что - кошаку претензии по незаконной добыче предъявят?
Из обсуждения:
Незнание законов не освобождает от ответственности. Теперь утопят кота....Хотя у нас высшая мера отменена. Значит получит мейн-кун срок и посадят в подвал грызунов ловить
Но, отнять добычу у кота?
Это, ИМХО, за гранью вселенского зла!
Кот же не простит!
Trout
Законы наши - это понятно. Еще те дебри в юридическом формате и правовом поле.
А если в порядке бреда?
Приехал я на дачу с котом. Утром кошак принес мне... ну, например, вяхиря.
"- Вот, Хозяин! Пока ты спал, аки скот, после выпитой вчера водочки сладкой, я уже рано утром на охоту сходил и добычу тебе принес!"
Допустим, в это же время приехали правоохранители, они, что - кошаку претензии по незаконной добыче предъявят?
Или у мну заочно РОХу аннулируют?
Нет. Нарушения Правил охоты тут не будет, только ущерб животному миру. Типа как в ДТП. Ваше имущество (кот) по вашему недосмотру (по вашей неосторожности) нанесло ущерб государству. 600 оплатите и все.
TroutУ знакомых была история.
Но, отнять добычу у кота?
Это, ИМХО, за гранью вселенского зла!
Кот же не простит!
Мама (50+) и дочка (около 25) - московские барышни с налетом великосветской интеллигентности. Завели кота. Назвали Пушком, или просто Пух. Разбаловали. С их слов, кот ел исключительно определенный сорт ветчины и только с рук.
Пришла весна. На балконе их квартиры синички свили гнездо под крышей. Кот полёживал на балконном хламе и спал, на синичек (опять же, по мнению дам) не обращал никакого внимания.
Так продолжалось до тех пор, пока одна из синичек не потеряла осторожность и пролетела чуть ниже обычного. Спящий кот взвился в воздух распрямляющейся пружиной и поймал ее. Добычу принес показать родительницам.
Дамы плакали, укоряли кота за жестокосердие, добычу отобрали и похоронили во дворе в клумбе у подъезда.
Кот пошел дальше спать на балкон. Оставшаяся одна синичка героически пыталась исполнить материнский долг и высиживала яйца в гнезде. Но иногда все же вылетала за пропитанием. Дня через два, то ли от усталости, то ли по глупости, она совершила ту же ошибку с траекторией полета и была поймана.
Кот принес добычу на кухню, показал, но не отдал. Со слов дам, когда они попытались забрать эту вторую синичку, кот так на них зашипел, так оскалился и прочими методами продемонстрировал серьезность намерений защитить добычу, что они реально его испугались.
Игнорируя слёзы и причитания дам, кот съел добычу прямо на их глазах, оставив лишь пару перьев.
graff55Вот сегодня ночью я у себя на участке заметил бобра.
Двор не является охотугодьями, как и населенный пункт в целом.1. Ст.14 ФЗ 209 Любительская и спортивная охота осуществляется физическими лицами, указанными в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, в закрепленных охотничьих угодьях и общедоступных охотничьих угодьях.
2. Ст.1 ФЗ 209 Охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;
Сильно подозреваю, что он не просто погулять пришел, а ищет чо пожрать.
А жрёт он деревья.
То есть его статус - сельскохозяйственный вредитель.
vjyfijyjr1971
Ежели заметите крота(вредитель) не трогайте его=охотничий вид,,, нужна разрешение на добычу брать.
А каким образом из того, что данный вид охотничий на охотничьих угодьях, следует то, что в населенном пункте или на сельхозке с ним нельзя обращаться как с вредителем?
vjyfijyjr1971
Таки ежели лоси в населённом пункте огороды топчут, то оне вредители. Коли вилами и на мясо.
Ну так-то если он огород не просто топтал, а ещё и сожрал там чего-нибудь - то он переходит в категорию выращенного на участке.
vjyfijyjr1971
Таки ежели лоси в населённом пункте огороды топчут, то оне вредители. Коли вилами и на мясо.
Лучший комментарий. Юмор как он есть.
Ну так-то если он огород не просто топтал, а ещё и сожрал там чего-нибудьВопрос вовсе не юмор.
В Поволжье сайгаки из казахстана уничтожают поля.
Их столько развелось, что саранчи в лихой год и то наверно больше. Их трупами завалены реки которые они переплывают топя друг друга. Эта антилопа не зря раньше отстреливалась с вертолетов. Как теперь быть фермерам.
Подать в суд на писателей закона об охоте и об оружии. Где только найти такого судью, хотя был такой в истории (не нашей, Линчем звали).
Rasvet
Подать в суд на писателей закона об охоте и об оружии. Где только найти такого судью, хотя был такой в истории (не нашей, Линчем звали).
При чем тут писатели этих законов? Признание краснокнижными видов и изъятие их из природы к охоте и к оружию не имеют никакого отношения.
При чем тут писатели этих законов? Признание краснокнижными видов и изъятие их из природы к охоте и к оружию не имеют никакого отношения.И как их изымать. Из пулемётов уничтожать. Иначе эти "краснокнижные", от недалекого ума тех кто их в енту книжку вписал, сожрут всё, что растет в России. Или по проторенной дорожке идти. Как крыс крысином. А потом чуму какую не будь обьявить.
А ведь были времена когда появилось ружьё Сайга.
Rasvet
И как их изымать. Из пулемётов уничтожать. Иначе эти "краснокнижные", от недалекого ума тех кто их в енту книжку вписал, сожрут всё, что растет в России. Или по проторенной дорожке идти. Как крыс крысином. А потом чуму какую не будь обьявить.
А ведь были времена когда появилось ружьё Сайга.
Еще раз. Какое отношение вписывание "в енту книжку" имеет к охотничьему и к оружейному законодательству?
SeregkaЕще раз. Какое отношение вписывание "в енту книжку" имеет к охотничьему и к оружейному законодательству?
Намекаете, что вся тема для другого раздела?
XatxiНамекаете, что вся тема для другого раздела?
Нет, просто любят у нас "награждать непричастных и наказывать невиновных".