В угодьях штатные егеря охотхозяйства задержали двух охотников с расчехлённым оружием с двумя лайками с включёнными навигаторами работающие по лосям. Автомобиль на котором они приехали оставили на дороге общего пользования в центре угодий. По приборам они прошли по угодьям около 5 км. С слов задержанных - они заблудились и не верно сориентировались. До места, куда у них есть бумаги - 50 км по дороге.
Задержанных доставили в райотдел полиции для разбирательства.
Теперь вопрос :
Куда составленный материал должны отправить полицейские? Вызывает удивление,что материал отправили в ГКУ "Государственная инспекция по охране обьектов животного мира и окружающей среды области'.
Пытаюсь понять правильно,не правильно,правомочно такое решение?
Как можно квалифицировать действия задержанных ,и какое возможное наказание их может ожидать?
Вызывает удивление,что материал отправили в ГКУ "Государственная инспекция по охране обьектов животного мира и окружающей среды областиАлександр привет. Местные егеря вызвали полицию и их доставили в отдел, на место охотнадзор не выезжал?
onemen
Привет Александр. До инспектора не дозвонились,он не приезжал
Поэтому взяли объяснения письменно в отделе и направили по профилю нарушения, похоже всё правильно.
Как можно квалифицировать действия задержанных ,и какое возможное наказание их может ожидать?Они сами то настаивают на версии что заблудились? Или письменно уже есть что намеренно занимались охотой в угодьях куда у них не было РНД?
onemen
Заблудились
Может не пролезть, автомобиль далековато от места где должны были зайти в лес. Хотя, инспектора от охотнадзора передадут в суд материал, там всё будет решаться окончательно. Имхуется мне там 258 белыми нитками без подключения мощных рычагов
ALEX55555это врядли, скорее всего статья 8.37 КОАП....Имхуется мне там 258 белыми нитками без подключения мощных рычагов
onemenа у них есть такие полномочия, задерживать? откуда?
штатные егеря охотхозяйства задержали двух охотников
onemenкто доставил?
Задержанных доставили в райотдел полиции для разбирательства.
а у них есть такие полномочия, задерживать? откуда?Видимо.
кто доставил?Они жа, егеря вышеуказанныя.
Если егерю позвони ли и сказали, что приехала незнакомая машина - егерь позвонит директору охотхозяйства и будет продолжать лежать на печке и ждать указаний.
Собрать своих деревенских друзей и бросить я в лес на поимку охотн ков у которых вполне могут быть все раз решительные документы - у егеря нет ни прав ни желания. Егерь-это профессиональная рабочая категория.
В общем "штатные егеря" не могут никого ни задержать ни доставить, а по существу дела "блуданувших" охотников-нарушение крайне незначительное.
В объяснение пишут :
-Потерялись собаки. Искали. Все.
Единственное требование при поиске собак - оружие должно быть разряжено, а то что собаки лосей гоняли - на то они и собаки.
Подтянуть их к охоте на лосей вообще нереально.
Подтянуть их к охоте на лосей вообще нереально.Есть ньюансы- видеокамеры по периметру хозяйства , и реакция была на картинку из камер. Данный случай.
Далее ими составляется акт в двух экз.и подписывается всеми сторонами .Акт поступает ( направляется ) в охо управление ,куда вызываются нарушители и акт дополняется протоколом ( или не дополняется если доказали свою невиновность)
Maksim V
Какая-то ерунда получается. У егеря охотхозяйства есть участок - на соседний он никогда не пойдёт. Значит егеря (множественные число) уже о падают. На участке Один егерь. В лес - в будний день егерь не полезет-ему просто там делать нечего.
Если егерю позвони ли и сказали, что приехала незнакомая машина - егерь позвонит директору охотхозяйства и будет продолжать лежать на печке и ждать указаний.
Собрать своих деревенских друзей и бросить я в лес на поимку охотн ков у которых вполне могут быть все раз решительные документы - у егеря нет ни прав ни желания. Егерь-это профессиональная рабочая категория.
В общем "штатные егеря" не могут никого ни задержать ни доставить, а по существу дела "блуданувших" охотников-нарушение крайне незначительное.
В объяснение пишут :
-Потерялись собаки. Искали. Все.
Единственное требование при поиске собак - оружие должно быть разряжено, а то что собаки лосей гоняли - на то они и собаки.
Подтянуть их к охоте на лосей вообще нереально.
Не совсем так.Производственный инспектор ,он же одновременно может быть и егерем .Инспектр имеет полномочия на все хозяйство ,а не на свой участок.Это штатные работники ,они в хозяйстве каждый день и не на печ
и .
zdorosС чего вы взяли это? Есть регионы, где есть такие хозяйства и с охс.
Сейчас нет хозяйств в штате которого не было бы производственного инспектора ,к
onemenВыглядит всё довольно обыденно.
Пытаюсь понять правильно,не правильно,правомочно такое решение?
Как можно квалифицировать действия задержанных ,и какое возможное наказание их может ожидать?
Получат штраф по ч.1 ст.8.37 если дело рассматривать будет должностное лицо органа охотнадзора, а если в суд, то может быть и более "веселое" наказание). Куда отправят на рассмотрение - зависит от сложившейся практики конкретного региона.
vjyfijyjr1971Зачем писать о том, о чем не понимаете? Попробуйте открыть 258 ук рф , прочитать пункты и найти подходящий под описанную ситуацию...
Охотникам светит-258.через 57ст.(209 ф. З).
Михаил_РнДОткрыл, ПОСМОТРЕЛ-8. При рассмотрении уголовных дел о незаконной охоте (статья 258 УК РФ) судам следует учитывать, что согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка.
Зачем писать о том, о чем не понимаете? Попробуйте открыть 258 ук рф , прочитать пункты и найти подходящий под описанную ситуацию...
Незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и др.
И СЮДА ПОСМОТРЕЛ-Статья 57. Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов
1. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами....
5) охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;
ДА, НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ.
vjyfijyjr1971Заметно.
ДА, НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ.
А темерь еще раз откройте ст. 258 УК РФ и скажите к какой ее части по-вашему относится описываемое тс деяние ?
Для уголовной статьи нужен состав, предусмотренный соответствающими частями , не каждая охота без разрешения/вне сроков/ и т.п. создаёт уголовный состав.
Ну или хотя бы прочитайте целиком постановление Пленума ВС , которое сами же и цитируюте, а не 2 абзаца из него.
На всякий случай из этого же документа : " 14. Разграничение незаконной охоты (статья 258 УК РФ) и нарушений правил охоты (части 1 - 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ) осуществляется по таким признакам, как причинение крупного ущерба, применение механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей, совершение деяния в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, либо на особо охраняемой природной территории, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации."
zdorosВсе так. У меня вопрос к "задержали" и "доставили". ни того ни другого в полномочиях у ПОИ не прописано. Если задержанные не дураки, ПОИ может тоже неплохо прилететь.
Если егеря производственные инспектора,то вы все знаете, что они имеют право проверить все документы ,а в данном случае видно ,что они их не имели на этот участок.
Далее ими составляется акт в двух экз.и подписывается всеми сторонами .Акт поступает ( направляется ) в охо управление ,куда вызываются нарушители и акт дополняется протоколом ( или не дополняется если доказали свою невиновность)
onemenнЮансы. откуда оно взялось это "нЬюансы" в русском интернетовском то?
ньюансы
Maksim Vв кои то веки, но согласен с автором полностью.
Подтянуть их к охоте на лосей вообще нереально.
vjyfijyjr1971Если не пустят на самотек - не светит. Если ТСом верно озвучено про "задержали" и "доставили", то этим ПОИ корячится превышение полномочий, а там можно и про доказательства добытые с нарушениями подумать.
Охотникам светит-258.через 57ст.(209 ф. З).
Михаил_РнДА разве это не является нарушением ОХС? Или есть регионы в которых такое требование к попользователю не прописывают? Оченно интересные вещи творятся.
Есть регионы, где есть такие хозяйства и с охс
За лосей их подтягивать не будут. Им и этого хватит.
vjyfijyjr1971
Полагаю, что {задержали и доставили} там было добровольное.(или вызвали полицию на место). ТС может уточнить.
За лосей их подтягивать не будут. Им и этого хватит.
Совершенно верно.
(или вызвали полицию на место
Вызвали, так и было,ещё и авто СП проверяли.
onemenВызвали, так и было,ещё и авто СП проверяли.
Ну вот и ситуация проясняется. Полагаю, что в протоколе о незаконной охоте имеется запись О ТРАНСПОРТНОМ СРЕДСТВЕ,! Использовано при осуществлении охоты. А так же и осмотре Т/С, полицией. Для осмотра получено добровольное согласие владельца. Ситуация не простая,.
vjyfijyjr1971Так машина тут при чем?Они же не машиной гоняли?
Использовано при осуществлении охоты.
8. При рассмотрении уголовных дел о незаконной охоте (статья 258 УК РФ) судам следует учитывать, что согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка.
Незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и др.... Преступления, предусмотренные пунктами "б", "в" и "г" части 1 статьи 258 УК РФ, признаются оконченными с момента начала совершения действий, непосредственно направленных на поиск, выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, а также на их добычу, первичную переработку, транспортировку.
(п. 9 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 38)
(см. текст в предыдущей редакции).
б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;
10. Под механическими транспортными средствами (пункт "б" части 1 статьи 258 УК РФ) следует понимать автомобили, мотоциклы, мотонарты, снегоходы, катера, моторные лодки и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем. К воздушному судну могут быть отнесены самолеты, вертолеты и любые другие летательные аппараты в соответствии с частью 1 статьи 32 Воздушного кодекса Российской Федерации.Лицо может быть признано виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства или воздушного судна, только в случае, если с их помощью велся поиск животных, их выслеживание или преследование в целях добычи либо они использовались непосредственно в процессе их добычи (например, отстрел птиц и зверей производился из транспортного средства во время его движения), а также осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных.....
Hutaryanin
Да хоть пять метров,расчехлил оружие-уже на охоте.
Верно!!! Суть этого дела-охота без разрешений! В ст 258 это указано. О наличии ущерба-рассматривают уже отдельно. По машине-можно отбрехатся.
vjyfijyjr1971Так они же ничего не добыли,какой ущерб? У них 8.37,а там от 400 рублей до 2 лет лишения,а охота без разрешения это большое нарушение.
О наличии ущерба-рассматривают уже отдельно.
Hutaryanin
Так они же ничего не добыли,какой ущерб? У них 8.37,а там от 400 рублей до 2 лет лишения,а охота без разрешения это большое нарушение.
В ст. 8.37.я не увидел наказания(штраф) за охоту без разрешения. Может проглядел? Поправьте меня.Слава богу, что не добыли.ибо - охота не только*добыча*
Hutaryanin
По сути все нарушения охоты кроме 8.37 часть 1.и часть 2 .(охота вне сроков и охота с неразрешенным оружием)это штраф от400 до 4000 или лишение до 2 лет.8.37 это все нарушения от мелких до крупных,кроме незаконной охоты.
Именно!! Кроме - не законной охоты. А, что такое - не законная охота!?? Смотрим ст. 258-[УК РФ Статья 258. Незаконная охота
1. Незаконная охота, если это деяние совершено:
Незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и др...
Вывод? __— обоим пришьют 258[возможно и группу лиц.....]12. При совершении незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору (часть 2 статьи 258 УК РФ) исполнителями преступления признаются лица, осуществлявшие поиск, выслеживание, преследование и добычу охотничьих ресурсов, производившие их первичную переработку и (или) транспортировку.
vjyfijyjr1971Да это уголовная статья,с применением транспорта,крупный ущерб,и т.д.Вот если бы они стреляли с машины,даже со стоящей,тогда это применение,а так за что их на цугундер?Я имел в виду незаконную охоту 258 ук.
обоим пришьют 258
Hutaryanin
Да это уголовная статья,с применением транспорта,крупный ущерб,и т.д.Вот если бы они стреляли с машины,даже со стоящей,тогда это применение,а так за что их на цугундер?Я имел в виду незаконную охоту 258 ук.
Охота без разрешения на охоту[РнД] уже 258.(По автотранспорта могут соскочить по п 10-[Использование указанных средств для доставки людей или орудий охоты к месту ее проведения не является охотой с применением механического транспортного средства или воздушного судна. Указанные действия при наличии к тому оснований могут быть квалифицированы как соучастие в незаконной охоте в форме пособничества.] нужно знать, что написано п протоколе. Если указано, что использовали для поиска(или это зафиксировали фотокамеры) - то это по п. 10-[Лицо может быть признано виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства или воздушного судна, только в случае, если с их помощью велся поиск животных, их выслеживание или преследование в целях добычи либо они использовались непосредственно в процессе их добычи (например, отстрел птиц и зверей производился из транспортного средства во время его движения), а также осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных.
vjyfijyjr1971Статья 258 УК РФ. Незаконная охота.
Охота без разрешения на охоту[РнД] уже 258.
1. Незаконная охота, если это деяние совершено:
а) с причинением крупного ущерба;
б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;
в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена;
г) на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.НУ ГДЕ ЗДЕСЬ НАПИСАНО ПРО ОХОТУ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ????
Hutaryanin
Статья 258 УК РФ. Незаконная охота.1. Незаконная охота, если это деяние совершено:
а) с причинением крупного ущерба;
б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;
в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена;
г) на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.НУ ГДЕ ЗДЕСЬ НАПИСАНО ПРО ОХОТУ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ????
Так вот же-[8. При рассмотрении уголовных дел о незаконной охоте (статья 258 УК РФ) судам следует учитывать, что согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка.
Незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и др.. Поиск охот ресурсов без разрешения(РнД) не наносит ущерба. В ст 258 указано именно охота! Поиск=охота.
vjyfijyjr1971Так полагаю,но так как нарушение серьезное,штрафом в 500 не отделаться.
Или вы полагаете, что можно без РНД, охотится с оружием в охотугодьях и получить штраф от 500-2000р или на 2 года лишение охоты?
Вменить могут только и исключительно ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Что касается действий ПОИ и СП?
ПОИ могут только составить акт, на основании которого и ведется административное производство по делу об административном правонарушении.
СП выехали на место по сообщению ПОИ. Составили материалы (и очень интересно составили ли протокол???). И передали материалы в уполномоченный орган как бы. Вот тут и вопрос, почему не передали мировому судье по месту жительства или по месту совершения правонарушения привлекаемых к админу лиц, в случае составления протокола? (или таки его не было?)
Полагаю, что "пахнет" нарушением порядка КоАП.
Двойственность ситуации заключается на мой взгляд в неграмотности правовой всех участников описывемых событий
Чуть уточню. Задержаны они были около 16 ч, на этот момент они уже примерно 3 часа производили охоту. Оружие у обоих было заряжено. Не дозвонились до охот инспектора. Вызвали в лес сотрудников полиции. Составили первичные бумаги,доставили в отдел задержанных для продолжения процессуальных действий. Осмотр авто не оформили. По результатам материал на скольких то листах направили в Инспекцию по охране обьектов животного мира и окружающей среды -" для принятия решения по существу."
vjyfijyjr1971Да? Но и СП якобы туда передали материалы!? Важно на данном этапе наличие или отсутствие протокола об АПН. Строго по КоАП протокол то должен быть уже составлен СП. Если не составили, то здесь что? Бездеятельность?
Акт ПОИ передадут в охотнадзор
На этих траблах и может быть построена игра защиты полагаю
onemenПравоохренители во всем своем великолепии)))
Составили первичные бумаги,доставили в отдел задержанных для продолжения процессуальных действий. Осмотр авто не оформили
al-rad
Правоохренители во всем своем великолепии)))
Та неее, тут и великолепие людей с оружием. Хотя многие охотники говорят-да нах мне эти заморочки с законами-у лошади голова большая, пусть она думает.
Вся работа будет за госохотнадзором. На основании акта составят все бумаги и в суд.Так же предполагаю.
onemen
Так же предполагаю.
Если акт не превратился в протокол то и дела ещё нет...
onemen
Да
Два раза наблюдал картину как мелочёвка без мяса не доходила до суда даже при наличии протокола. Тут много зависит от объяснений в отделе.
(и очень интересно составили ли протокол???)Если не давали на ознакомление и подпись - значит не составляли (и не их это компетенция в данном случае).
Тут много зависит от объяснений в отделе.Не только, когда материал передадут гос. инспектору - он откроет производство и будет заново брать показания, и тут важно к ним подготовится. Очень часто ПОИ косячат в актах (не правильное время, место, пишут "с оружием" но не указывают расчехленным или нет., и т.д.)#58
Прежде чем давать показание ГОИ - ознакомьтесь с первичными материалами.
Прежде чем давать показание ГОИ - ознакомьтесь с первичными материалами.Отлично. Я на стороне хозяйства, это не прикрытое браконьерство. Бездумное абсолютно.
Какие-то ПОИ с средним образованием - составили какую-то бумагу с массой нарушений - кому вообще это надо?
Отбрехаться на 1000 р штрафа - да как с добрым утром.
Отбрехаться на 1000 р штрафа - да как с добрым утром.Вполне себе допускаю. НО будет повод к изьятию оружия, мин года на 2. Предполагаю.
onemenНаверное.Ну думаю на год.
НО будет повод к изьятию оружия, мин года на 2. Предполагаю.
Maksim VДумать можно все что угодно...
Я так думаю отделаются минимальным штрафом. С точки зрения науки логики им вообще вменить нечего - зашли на территорию соседнего охотхозяйства, ну и что? Зашли и зашли-как зашли так и вышли.
Какие-то ПОИ с средним образованием - составили какую-то бумагу с массой нарушений - кому вообще это надо?
Отбрехаться на 1000 р штрафа - да как с добрым утром.
Если материалы направлены в уполномоченный орган, то он (его должностное лицо) не вправе лишать граждан специального права ( права на охоту)
Иное дело,когда должностное лицо само не вынесет постановление (о штрафе или об предупреждении, либо вообще ограничится устным замечанием)
Порядок КоАП РФ нарушать никому не дано
onemenЕще раз. Предположения в данном конкретном случае недопустимо из-за неопределенности какой инстанцией будет решаться вопрос об административной ответственности лиц, привлекаемых к админу
Вполне себе допускаю. НО будет повод к изьятию оружия, мин года на 2. Предполагаю.
Изъятие оружия (конфискация) допустимо только решением суда, как и лишение специального права на определенный срок
При себе имел ружье, двух лаек и компаньона Фёдора-проезжая деревню Неелово - одна из моих собак стала вести себя беспокойно и испускать тошнотворные газы. Подумав и рассудив -пришёл к выводу, что собаке хочет на валить кучу прям в салоне автомобиля, с целью недопущения конфуз я остановил автомобиль.
Друг мой - отец Фёдор - испытывая позывы к рвоте - ввиду запахов газов - распахнул дверь и собаки выпрыгнул из машины и весело попердывая умчались в лес.
Перед нами встала проблема - разрешительных документов на нахождение с оружием в угодьях данного охотхозяйства нет, ружья в машине мы оставить не можем, оставить Фёдора в машине с ружья и я не могу, ибо это будет передача оружия.
Поэтому - взвесив все - мы решили идти на поиски собак вместе с ружьями, ибо собак потерять мы тоже не могли.
Наблюдая за собаками по навигатор - мы преследовали их в течении 3-х часов, пока не встретили ПОИ - которые объявили нам, что мы нарушители ПО и на нас составят протокол.
Объяснения наши по поводу поиска собак приняты не были, для нашего задержания и конвоирования были вызваны сотрудники МВД, которые осмотрели мой автомобиль и убедились, что у нас нет ни добычи ни незаконных орудий охоты, также было установлено, что в период следования за собаками мы не стреляли и не ставили/снимали капканы и петли.
По факту - мы просто пытались поймать собак - которые уже и сами были не рады, что свалили с тёплой машины и тупо шли на север, очевидно предполагаю, что дом находится именно там.
С уважением, дата, подпись.
Maksim VА на кой ляд тогда разрешение брать, увидел инспектора,ружье зачехлил и сказал собаку ищу.Ну может Вы и отмажетесь в этой ситуации,а другой перейдет в разряд грибников,и долго будет вспоминать Ваши советы.
По факту - мы просто пытались поймать собак
Maksim V
Вы даже не понимаете о чем идёт речь. Вот вообще не врубаетесь.
Эта ситуация не идёт в сравнение с двумя сплошным при ДПС.57 ст. Всё определяет.
Впечатление грустное. Вы невнимательны. Вы поверхностны и в принципе не врубаетесь в ситуацию.
Давайте подождём чем все кончится. Если ТС не забудет проинформировать конечно.
Но по моему опыту-если нарушители попали первый раз и грамотно написали объяснение, то 97,5% за то, что будет штраф 2000 р.
Запомните раз и навсегда - в 95% случаев нарушители Закона САМИ НАГОВАРИВАЮТ на себя.
Несколько лет назад мой друг попал в неприятную ситуацию и его решили сделать крайним, но ему помог грамотный неравнодушный человек и продиктовал, а друг мой записал объяснение, так вот - благодаря правильному объяснению друг мой вышел из этой - крайне скользкой ситуации - целым и невредимым.
Ему даже дознаватель сказал:
- если бы вы вместо этого слова написали другое - тюрьма однозначно, а так - распишитесь здесь и здесь и свободен.
Я судился три раза - без адвоката - сам все готовил и был оправдан, а в двух случаях дело и до суда не дошло.
И все это благодаря тому, что правильно подал (описал) ситуацию.
В одном случае вообще смешно - дознаватель ознакомился с ситуацией и говорит мне:
-Сейчас обед - идите домой и напишите объяснительную на 5 листах формата А-после обеда приходите. Я вышел во двор - сел в машину - написал объяснительную на 5 листах + нарисовал схему места происшествия и к 14 - 00 подошёл к кабинету. Пришёл дознаватель - прочитал моё объяснение, посмотрел схему, спросил какое у меня образование, потом сказал, что я свободен, а он будет писать отказной материал.
Но с вашей точки зрения все это конечно "шляпа". 😊
Вы сидите с женой и двумя маленькими детьми в своём загородном доме. В дом начинают ломиться бандиты. У вас охотничье ружье и стандартный набор боеприпасов-пуля, картечь, дробь.
Вы не знаете сколько бандитов и чем они вооружены. Вы открыли сейф - вот ружье и вот патроны. Ружье пусть будет МР-155, ну или Бенелли Нова. Без разницы. Это не важно. Что будете делать?
Maksim VНо для этого он должен быть юридически подкованным,Вы по себе других не равняйте.Тут на ганзе еще что то умного подчитаешь,а основная масса простые смертные,им не когда читать,они просто живут.У нас например есть внештатные егеря ООИР ,а некоторые охотники их называют инспекторами,и эти егеря даже иногда проверяют тех которые их на куй не посылают.
и грамотно написали объяснение,
Maksim VТак оно и есть,потому что по совести чувствуют за собой вину.
Запомните раз и навсегда - в 95% случаев нарушители Закона САМИ НАГОВАРИВАЮТ на себя.
Maksim V
Вы не понимаете. Ладно. Зайдём с другой стороны.
Вы сидите с женой и двумя маленькими детьми в своём загородном доме. В дом начинают ломиться бандиты. У вас охотничье ружье и стандартный набор боеприпасов-пуля, картечь, дробь.
Вы не знаете сколько бандитов и чем они вооружены. Вы открыли сейф - вот ружье и вот патроны. Ружье пусть будет МР-155, ну или Бенелли Нова. Без разницы. Это не важно. Что будете делать?
Вы тему зафлудили этими ситуациями и историями, не имеющими никакого отношения к обсуждаемому вопросу. Вы умный, мы уже поняли. Не нужно доказательств.
Ну и вас немножко заставляю думать. Мозг - это обычная мышца и нуждается в постоянной тренировке. Нет тренировки - мозг угасает.
Вы бы прочитали книгу Бехтеревой о мозге - зело интересное чтиво.
Ну и по вопросам самообороны у вас явный пробел. Чёрная дыра. 😁
Благодаря мне - тема на верху.Низкий поклон. Остаётся ждать, предполагаю отберут оружие гвардейцы.
Maksim V
Вы вообще несообразительный. Благодаря мне - тема на верху. Я уйду - тема утонет.
Ну и вас немножко заставляю думать. Мозг - это обычная мышца и нуждается в постоянной тренировке. Нет тренировки - мозг угасает.
Вы бы прочитали книгу Бехтеревой о мозге - зело интересное чтиво.
Ну и по вопросам самообороны у вас явный пробел. Чёрная дыра. 😁
Спасибо, что заботитесь о поднятии темы, за беспокойство о работе мозга, о самообороны моей. Вообще спасибо. Пожалуй поставлю свечку за ваше здоровье.
onemenс чего вдруг?
Вполне себе допускаю. НО будет повод к изьятию оружия, мин года на 2. Предполагаю
аннулирование охот билета
с чего вдруг?
(часть 3 в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
onemenОхотбилет не единственное основание для владения оружием.
аннулирование охот билета
onemen
Процессуальные действия идут,инспектор и участковый работу работают
Чем же дело закончилось или не закончилось?
Тоже интересно чем закончится.
Но по сути чистое браконьерство.
При наличии навигаторов, заблудиться на 50 км просто невозможно.
Наличие расчехленного и заряженного оружия ставит жирный крест на версии трехчасового поиска собак.
Лично я на стороне хозяйства и егерей.
Мое мнение по сути дела было примерно так.
Ехали допустим на охоту в то место куда были путёвки, у дороги увидели лосей(или они пересекли дорогу перед авто), глаза загорелись , остановились и спустили собак.
Имхо конечно.
Блин, ну где я и где Обнинск.
Ладно - поехал - условно в сторону Москвы - так по навигатору я тоже поехал в сторону Москвы-только из Обнинска!
Минут через 10 стал показывать нормально.
Другой случай - еду по Кремлёвской набережной, а на экране навигатора я еду по Кутузовскому проспекту-после пересечения МКАД глюк пропал.
Спустя лет 5 ехал я по Новой Риге в Москву - навигатор завис, а потом отключился. При последующих попытках его включить - всегда показывал тот участок Новой Риги где он и завис. В общем - оно сломалось.
Причем не один навигатор я так понимаю .
Вообще это детский лепет.
Тут всё зависит как отработает инспектор.
Hanter XXСуд обязан установить все обстоятельства. Лепет или нет? Отработал или нет?
Вообще это детский лепет.
Тут всё зависит как отработает инспектор.
Ждём развития события.
На Ганзе тогда обоссались некоторые товарищи от возмущения.
Так что все может быть... 🤔Вы можете гарантировать, что именно в это время на данном участке кто-то не включил глушилку джипиэс а?
И будь это 500 метров.. Вполне допустимо, но 50 км... Не знаю какая это область но вот допустим в нашей области это уже как минимум 3 района , и уж точно не менее 7 хозяйств.
В Тверской будешь три дня ездить по одному району в пределах одного охотхозяйства.
Не судите о других регионах по своему местожительству.
Но вот карта охот угодий тверской обл.
По какому хозяйству можно три дня ехать на авто? Подскажите пожалуйста, а то никак не пойму.
https://huntmap.ru/wp-content/...D1%82%D0%B8.jpg
Или тут по районам разбивка более подробная.
По какому хозяйству можно три дня ехать на авто? Подскажите пожалуйста, а то никак не поймуЭто смотря сколько самогонки с собой взять, а то и на неделю устряпаетесь 😛 А если серьёзно, то никак не возможно в адеквате попутаться на 50 км, это всё отговорки нелепые имхо.
ALEX55555
Это смотря сколько самогонки с собой взять, а то и на неделю устряпаетесь 😛 А если серьёзно, то никак не возможно в адеквате попутаться на 50 км, это всё отговорки нелепые имхо.
Именно об этом и веду речь!!)
В тверской никогда не охотился, но проезжал транзитом, причем даже в те времена когда не было сотовых телефонов и всяких карт инертных-не возможно ошибиться в 50 км!! По бензину, по времени в пути, по знакам дорожным с названием населённых пунктов...
Если за нарушителями не стоит серьезная "защита" то не отмазаться, ИМХО!!
Вопрос такой. В свои угодья получили лицензии на панты,медведя и т.д. но понятно загоном не гоняем(не коллективная охота),на лабазах сидим и с подхода ходим а к нам претензии охот инспектора по количеству участников охоты. Ссылок на нормативные документы не дает,но охоту боле 3 -х человек не разрешает.Команда то большая, поучаствовать все хотят. Дайте совет пожалуйста сколько человек может охотится.
Спасибо
Составляются списки участников и номера разрешений.
Cam78Напишите прокурору, что "мещанин" с замашками феодала ограничивает ваши права под угрозой преследования.
Здравствуйте. Направьте пожалуйста к правовым источникам.Или в нужный раздел форума.
Вопрос такой. В свои угодья получили лицензии на панты,медведя и т.д. но понятно загоном не гоняем(не коллективная охота),на лабазах сидим и с подхода ходим а к нам претензии охот инспектора по количеству участников охоты. Ссылок на нормативные документы не дает,но охоту боле 3 -х человек не разрешает.Команда то большая, поучаствовать все хотят. Дайте совет пожалуйста сколько человек может охотится.
Спасибо
vjyfijyjr1971
Приказ Минприроды ?477.все ваши вопросы есть ответы. По медведю, спец раздел имеется.
zdoros
В правилах охоты есть коллективная охота от 2 человек и более,конца нет ...
Составляются списки участников и номера разрешений.
Это понятно. Где сказано по допустимому количеству участников охоты на одну лицензию?
vjyfijyjr1971
Приказ Минприроды ?477.все ваши вопросы есть ответы. По медведю, спец раздел имеется.
Нет там такого. Хотелось бы конкретных советов со ссылками на нормативку.
Cam78Нет там такого. Хотелось бы конкретных советов со ссылками на нормативку.
Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477
"Об утверждении Правил охоты"
(Зарегистрирован 31.08.2020 № 59585)
Пункт № 7.написано понятно. Трактовать иначе невозможно.
Далее пункты - 8;9.все расписано.
Ответы на все вопросы. Инспектора ткните носом, пусть ознакомится.
У нас ответственный имеет распечатку правил в сумочке. Сильно умных носом тыкает в правила.
Cam78Вмдимо, не совсем понятно.
Это понятно. Где сказано по допустимому количеству участников охоты на одну лицензию?
Нигде не сказано - ограничений по количеству участников нет ни в одном нпа.
ALEX55555
Прошло маленько времени, чем всё закончилось Александр?
Поддержу вопрос!)
Hanter XXПоддержу вопрос!)
И я поддержу,чем кончилось то?