Вопрос, прав ли он? Если нет, то как ему это доказать?
Совершенно верно. На ч. 1.Originally posted by unia:
правильно понимаю, что ссылаться можно на:
Originally posted by hanter741:
Совершенно верно. На ч. 1.
Понятно, спасибо!
Да, именно так.Originally posted by unia:
Я правильно понимаю, что ссылаться можно на:
Originally posted by art-hunter:
Да, именно так.
Благодарю.
Есть ли ещё основания для вывода земель из охотугодий?
Все забываю спросить, а в каком регионе дают копыта в одоу? Я б приехал, с фермером поговорить 😊Originally posted by unia:
есть лицензии по копытам)
2.Один участок может быть в аренде у разных пользователей в зависимости от их вида деятельности.
ИМХО
Originally posted by d-alex001:
1.Если участок огорожен то охотиться нельзя если не огорожен то можно.
А можно ссылку на закон?
Давно дело было, сейчас вряд-ли найду, ну и может изменилось чего-то. Но суть такова что если фермер действительно имеет право ограничить проход на участок сплошным забором а не только воротами на дороге потому что там растут какие-то растения или животные, если не огорожен до доступ может быть свободным и фермер не может ограничить кого-то с доступом туда.Originally posted by unia:
А можно ссылку на закон?
"По вопросу о выведении из состава охотничьих угодий земельных
участков, на которые право собственности и иные права физических и юридических лиц
в границах охотничьих угодий ограничиваются в соответствии с Федеральным законом
от 24.07.2009 ? 209-ФЗ 'Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации' (далее - ФЗ 'Об
охоте') и другими федеральными законами.
Часть 1 статьи 26 ФЗ 'Об охоте' допускает возможность ограничения права
собственности физических и юридических лиц на земельные участки и иные права на
землю в границах охотничьих угодий, но лишь в соответствии с данным Федеральным
законом и другими федеральными законами. Указанная норма по своему характеру
является отсылочной - применяемой только во взаимосвязи с иными
законоположениями, и которая не может быть истолкована как возможность
'выведения' такой территории из состава охотничьих угодий.
Если попросту - сельхозугодья в границах ОДОУ являются охотугодьями и никаких гвоздей? Так что ли?которая не может быть истолкована как возможность
'выведения' такой территории из состава охотничьих угодий.
Ездить могут запрещать по полевым дорогам?
Я понял, что да.Изначально написано Igorich 75:
Если попросту - сельхозугодья в границах ОДОУ являются охотугодьями и никаких гвоздей? Так что ли?
Про полевые дороги - тут неоднозначно. В теории это может быть посевная площадь, по которой едет транспортное средство. И в особом случае собственник земли сельхозназначения может попытаться в суде взыскать ущерб за порчу посевов. Но замается это делать, если колея укатана явно задолго до вас, и что самое важное - СКВОЗЬ НЕЕ НЕ ПРОБИВАЮТСЯ СЕЛЬЗОЗКУЛЬТУРЫ.
Сугубо мое мнение.
Если вашей полевой нет в кадастре - то ее не существует. И это пахатные земли вркндатора. Которые ему регулярно вытаптывают.
Изначально написано Durnev:
Любая дорога - в кадастре.
Если вашей полевой нет в кадастре - то ее не существует. И это пахатные земли вркндатора. Которые ему регулярно вытаптывают.
А где кадастр посмотреть можно, не подскажете?
В ПДД:
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Про кадастр или специальные обозначения - ни слова.
По этой колее может и собственная сельхозтехника ездить.Которые ему регулярно вытаптывают.
Я про что - конкретно вас одного не засудит фермер. Не докажет, что именно вы один нанесли урон.
Изначально написано Igorich 75:А где кадастр посмотреть можно, не подскажете?
В ПДД:
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.Про кадастр или специальные обозначения - ни слова.
Пдд к земельным спорам отношения не имеют.
Есть еще технологические дороги - которые ДОПами не являются.
Изначально написано Durnev:Пдд к земельным спорам отношения не имеют.
Есть еще технологические дороги - которые ДОПами не являются.
А земельного спора и нет в данном случае. Вопрос о праве проезда по существующей дороге, а не о том , кому она принадлежит. Водитель руководствуется ПДД, если я правильно понимаю. Тем более, если нет никаких запрещающих табличек, знаков или аншлагов.
И по такой колее он может запретить ездить запросто.
Наверное. Это как- то должно быть оформлено? Знаки, аншлаги?по такой колее он может запретить ездить запросто.
Изначально написано Igorich 75:
Наверное. Это как- то должно быть оформлено? Знаки, аншлаги?
Достаточно отсуствия знака примыкание второстепенной дороги, на основной дороге, с которой вы потом съезжаете на проселок.
Если портят посевы - фермер никому ничего не должен. Заяву в органы.
Изначально написано unia:
Дорога в данном случае обозначена на карте росавтодора именно как дорога. В реестре ли она - так и не выяснили, выясняем. Когда-то точно была, дорога от одного населенного пункта до другого. Местами подсыпана гравием. Поле является охотугодьем общего пользования.
Что поле - охотугодье, вроде никто и не спорит.
Разговор ездить по нему можно или нет.
Эта деятельность с охотой связана опосредованно.
Originally posted by Durnev:
Разговор ездить по нему можно или нет.
Это единственная дорога к угодьям в тех местах. И водным объектам, кстати.
Изначально написано unia:Это единственная дорога к угодьям в тех местах. И водным объектам, кстати.
Вот вообще никого не волнует. Ходите пешком. У нас 3/4 страны вообще без дорог.
Ищите в кадастре, определяйте ДОП она или нет . У кого на балансе.
Тогда разговор будет предметный с арендатором. Остальное - так, тема для этого форума на поговорить.
А это тож вопрос, смотрите на плане наспункта.Изначально написано unia:
Посмотрим.Там где он перекрывал - это вообще дорога в границах населенного пункта.
Вообще тщательно подготовтесь, в каком ключе я вродь написал, и всуд.
Это вроде как запретом не является . Ну, с точки зрения ПДД. То есть дело вроде как не гаишников.Достаточно отсуствия знака примыкание второстепенной дороги, на основной дороге, с которой вы потом съезжаете на проселок.
К кому фермер может обратиться тогда, и какие последствия?
Попробуйте гонять по полю пьяным.
В общем не нужно думать, что на хитрую жопу не найдется прибор винтом.
На ДТП вне ДОПов они не приезжают.Попробуйте гонять по полю пьяным.
Если ДТП с увечьем или леталкой - приедут только успевай встречать.Изначально написано Igorich 75:
На ДТП вне ДОПов они не приезжают.
Это как? Пожарная безопастность в лесах, а тут земли не лесного фонда. И не осбо охраняемые. И, главное - кто будет пришивать-то?8.32, 8.39 пришьют на раз
167 ук
7.17 коапп
8.6 коапп