Ответ на скриншоте.
Возникает вопрос: является ли нормативно-правовым актом утверждённая приказом некая форма разрешения и текст на бланке такого разрешения?
А если там прописать делать три раза "ку" при виде стражей галактики и протоколить по ч.1 ст. 8.37 при невыполнении указанных действий?
Вопрос в министерство я обязательно задам, интересно мнение сообщества.
Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Статья 31. Выдача разрешений на добычу охотничьих ресурсов
"...формы бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти"
Идем далее
Постановление Правительства РФ от 11.11.2015 N 1219 (ред. от 24.11.2020) "Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации
ст.1
Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) является федеральным органом исполнительной власти
И наконец
Приказ Минприроды России от 29.08.2014 N 379 (ред. от 16.11.2020) "Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм...
таблица 3
..."в течении 20 дней после окончания"...
ТанатосИерархия законов и подзаконных актов ясна.
Ну как бы по пунктам.
Неочевидно, какая ответственность наступает за несдачу таблицы и почему привлекают по ч.1 ст. 8.37 КоАП (Нарушение правил охоты), если такое требование в самих правилах не содержится.
На мой взгляд, нет ответственности за несоблюдение положения 379 приказа.
new_poisonА по ней привлекают все еще за это?
почему привлекают по ч.1 ст. 8.37 КоАП
Просто есть еще статья, которая тоже подходит за не сдачу разрешения:
КоАП РФ Статья 7.11. Пользование объектами животного мира и водными биологическими ресурсами без разрешения
1. Пользование объектами животного мира или водными биологическими ресурсами без разрешения, если разрешение обязательно, либо С НАРУШЕНИЕМ УСЛОВИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ РАЗРЕШЕНИЕМ, а равно самовольная уступка права пользования объектами животного мира или права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
gtx47Неправильно выделено. Наказанию подлежит на нарушение условий вообще, а только ПОЛЬЗОВАНИЕ ОБЪЕКТАМИ животного мира С НАРУШЕНИЕМ УСЛОВИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ РАЗРЕШЕНИЕМ. Сдача в срок к пользованию объектами отношения не имеет. Собственно, сдача производится уже после того, как сроки пользования истекли. Так что 7.11 не подходит, могут только по беспределу припаять.
либо С НАРУШЕНИЕМ УСЛОВИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ РАЗРЕШЕНИЕМ,
Но вроде тут читал на ганзе, что нахлобучивали и по этой статье тоже.
gtx47Читали, да. Я тоже это читал.
вроде тут читал на ганзе, что нахлобучивали и по этой статье тоже
По беспределу это.
"1.Пункт 17 Порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 августа 2014 г. № 379...дополнить подпунктом 17.12 следующего содержания:
«17.12 если заявитель не направил сведения о добытых охотничьих ресурсах в сроки, предусмотренные ранее выданным разрешением, по месту получения такого разрешения охотпользователю, в уполномоченный орган либо в природоохранное учреждение, выдавшие такое разрешение, при условии, что последний из указанных в нем сроков осуществления охоты истек не более, чем за один год до даты подачи заявления, в случаях, если разрешением предусмотрена необходимость направления таких сведений.»
Если кто не помнит, то п. 17 Приказа 379 перечисляет причины на основании которых может быть вынесен отказ о выдаче РНД. Если данные поправки пройдут (а чо б им не пройти если им так надо?), то может получиться 2 наказания за одно действие: админ по 7.11 (схема отработана еще до внесения п. 3.8 в ПО512) и отказ в выдаче РНД на следующий сезон в те же угодья.
Опять возникает серая зона, с полной неопределенностью. Уж лучше б оставили пункт о сдаче сведений в правилах, как это было в последней версии ПО512...
Хочу написать замечания к предлагаемым изменениям в приказ 379 - если они будут подкреплены ссылками на соответствующие постановления, будет весомее.
Запросто может получиться так, что человек не направил после НГ, его привлекли к админу. А с 1.08.21 вступят в силу поправки в приказ 379 (из сообщения 10). И когда он по осени обратится в то же ведомство или охотхозяйство, то ему спокойно откажут в выдаче. Налицо двойное наказание.
Димсонофигеть!
у нас за несдачу сейчас привлекают по ч.3 ст. 8,37КоАП
А есть ссылки или копии постановлений?
Срок сдачи документа завершится уже 20 марта.
Непредставление сведений будет являться нарушением требований природоохранного законодательства, которое повлечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырёх тысяч рублей, согласно части 1 статьи 8.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации 'Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира'.
Это не совсем то. Судя по постановлению, речь о РНД весна 2020. Тогда еще действовал в ПО512 п. 3.8 о направлении сведений по месту выдачи.
Димсонпрочитал. Не понял, зачем так криво, через нарушение требований приказа 379? Там нет такого требования. А само по себе нарушение действующих на тот момент ПО было.
Вы внимательно почитайте постановление в части того, какие НПА нарушены
Срок давности по нему год. НАфига они так криво притянули Закон о животном мире и приказ 379 - непонятно. Почему было тупо не прописать нарушение ПО с 8.37. ч.1. Разве что только для того, чтобы человек не соскочил с админа на отмене нормы?
По этому постановлению, непонятно, почему вынесено в отсутствие правонарушителя. Не увидел сведений что сообщалось о месте и времени рассмотрения. По хорошему - надо обжаловать и кривое подтягивание приказа 379 к ФЗ ОЖМ и вынесение постановления в отсутствие правонарушителя. Еще надо посмотреть сроки давности именно по 8.37 ч3.
Меня больше интересуют последствия по не сданным сведениям уже в этом году.
Andry32
Сегодня путёвки сдавал, сказали что штраф отменили, и идёт разговор об отмене сдачи. Пару лет назад выаисывали мне 500 руб за не сданнцю лицуху
Странно. Только что позвонили, пригласили на комиссию для рассмотрения адмправонарушения за несданные путевки в угодья общего пользования, пообещали штраф 500 рублей.
Точно штрафы за это отменили? И вообще, является ли всё ещё нарушением несдача путевки?
hanter741Свежая ссылка https://regulation.gov.ru/projects#npa=113403
в проекте минприроды о внесении изменений в некоторые НПА есть интересный пунктик:
"1.Пункт 17 Порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 августа 2014 г. № 379...дополнить подпунктом 17.12 следующего содержания:«17.12 [b]если заявитель не направил сведения о добытых охотничьих ресурсах в сроки, предусмотренные ранее выданным разрешением,
по месту получения такого разрешения охотпользователю, в уполномоченный орган либо в природоохранное учреждение, выдавшие такое разрешение, при условии, что последний из указанных в нем сроков осуществления охоты истек не более, чем за один год до даты подачи заявления, в случаях, если разрешением предусмотрена необходимость направления таких сведений.»Если кто не помнит, то п. 17 Приказа 379 перечисляет причины на основании которых может быть вынесен отказ о выдаче РНД. Если данные поправки пройдут (а чо б им не пройти если им так надо?), то может получиться 2 наказания за одно действие: админ по 7.11 (схема отработана еще до внесения п. 3.8 в ПО512) и отказ в выдаче РНД на следующий сезон в те же угодья.
Опять возникает серая зона, с полной неопределенностью. Уж лучше б оставили пункт о сдаче сведений в правилах, как это было в последней версии ПО512...[/b]