Когда - то в 2015 году КС РФ провозгласил "моратирий" на применение части 3 статьи 71 "Закона об охоте". http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181681/
И концом всему этому казалось бы был Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 224-ФЗ "О внесении изменения в статью 71 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Несколько позже было определение Верховного Суда Российской Федерации ?308-КГ18-13-31 от 13.09.2018 котрое пролдило срок, по сути права лицензиатов заключить охотхозяйственное соглашение на всю территорию охотничтего угодья не ограничиваясь сроком в пять лет. Проблемным моментом для многих лицензиатов, чьё право продолжало действовать на срок действия лицензии, упрямому твердолобому букавльному токованию и особым внутренни желанием распределеить угодья это часть 9 той же пресловутой статьий 71 Закона "Об охоте".
Двигателем уничтожительской и карательно - палочной системы, применяемой к охотпользователям никого наверно уже и не удивить. Что двигает этими....наврено только корысть, вот если бы ими двигала солидарность и рвение соблюдения Конституции и законов формирование доверительного отношения граждан к ним наверно было бы иное.
И так.
1. На Усть-Кутское городское отделение Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов (далее Усть-Кутское общество охотников) обрушилась чреда внеплановых проверок и судебных исков по инициативе прокуратуры и Министерства лесного комплекса Иркутской области.
Общество осуществляло охотхозяйственную деятельность на основании долгосрочной лицензии действительной до 2032г. Нескончаемое давление привело к тому, что пришлось отказаться от лицензии в 2019 году раньше на 13 лет, они были вынуждены заплатить сбор в размере 16 106 500 рублей с целью возобновить право пользования животным миром на своей территории.
В настоящее время прокуратура отказалась от иска в областном суде Иркутской области дело ? 2-6/2020 (2-922/2019 😛 м-886/2019.
https://ust-k utsky--irk.sudrf....delo_id=1540005
Охотникам и рыболовам с большим трудом удалось собрать шестнадцать миллионов, они получены за счет добровольных взносов охотников, которые ведут пушной промысел в районе, а также в виде займов на три года. Заплатив деньги, мы снова столкнулись с произволом чиновников Министерства лесного комплекса Иркутской области (далее - Министерство), в результате арбитражный суд РФ вернул право пользования животными ресурсами на своей исконной территории. Все элементы властного и народного противостояния простлеживаются из текстов Решений АС. Даже спустя время принятия решения АС, только судебные приставы понудили заключить охотхозйственное соглашение.
https://kad.arbitr.ru/Card/78a...38-3a9783401b49
2. Видимо не думали не гадали, что общественники наскребут 16 миллионов и отвоюют свои угодья. И тут снова началось.
Никому не аукаласть тема ЗМУ, знакомо не правда ли /topic/264/962947.html
Может кто помнит в 2018 году по магадану Дело до ВС РФ дошло, суд осторожно, но вывод сделал, что мониторинг охотничьих ресурсов не есть толко ЗМУ и отстаньте от пользователей...определение Верховного Суда РФ, от 06.06.2018 ? 93-АПГ18-3, https://legalacts.ru/sud/apell...8-n-93-apg18-3/
'Методические указания' не предполагают запрет на использование юридическими лицами иных способов и методик учёта с целью получения достоверной информации о географическом распространении охотничьих ре-сурсов, их численности и других необходимых данных. В рамках данного дела участвовал проку-рор Генеральной прокуратуры РФ Засеева Э.С., которая также сделала заключение о незаконно-сти и необоснованности таких требований. Данная позиция согласуется с "разъяснением" Министерства Природы РФ от 07.05.2019 ? 29 -45/10523
https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing .
3. Смотрите материалы проверки, кто понимает разберётся.
Требованием от 05.02.2020 ?7/1-40б-2020/880 прокуратура Иркутской области инициировала внеплановую проверку в отношении Усть-Кутского общества охотников, "как нам кажется с целью отобрать наши охотничьи угодья", чего прокуратура не скрывала на совещании у мэра Усть-Кутского района" цитата.https://drive.google.com/file/d/1ET4-xdFvB4xjhGhX5ZHHVaOi4WqZ0bCv/view?usp=sharing
Предметом проверки являлась достоверность сведений численности животных, отражённых в ведомостях зимнего маршрутного учёта (ЗМУ). По нашему мнению, должностные лица Министерства лесного комплекса Иркутской области, проводившие проверку исполнения нормативного документа и истребовавшие в рамках проверки документы вплоть до приказов по работникам, действовали, не имея на то полномочий и превышая их. С данной правдой охотники снова заходят в суды. Суды у нас беспристрастны и мало мало встают на защиту охотников.
В силу начал Федерального закона ? 294-ФЗ проверке подлежит соблюдение только обязательных требований Федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
Не взирая на данное обстоятельство, предметом контроля послужило исполнение нормативного документа, не обязательного к исполнению
Дальше выкладываю требования и выводы главернствующих блюстителей....
https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing
https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing
Как вы думает уважаемые охотники..... конечно же зму, конечно же карточки и ползания по тайге ковыряние следов на которые охотники потратили свои ресурсы время и деньги не удовлетворило властителей))).
Нужны следы, нужны карточки ))))) нет же, нужны наверно инструменты ....воздействия. У нас охотников нет ничего у блюститлей есть всё, свои подписи, законы "для них". Насобирал народец 16 миллионов а мы им кислодрод ..... того. И не важно что поправки в Конституцию, не важно, что напряжение социальное растёт, неважно, что народ из всех сил закон пытается выполнить....
4. Первый этап начала борьбы у людей уже начали сдавать нервы.
Налупил славный малый инспектор на общественников протокол по 19.7 КРФоАП. https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing
И пошли в ход ходатайства о прекращении по детским основаниям. https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing
Что очень удивительно мировой судья которы так расчехлил всё... http://105.irk.msudrf.ru/modul...delo_id=1500001 я думаю по совей возможности и врмени. Посмотрите интересно и это мировой суд!
И так вирус ЗМК гуляет по просторам и столько раз охотпользователям обрубали квоты. Угодья то у нас есть, только право на добычу мы вам блокируем, а там и сами с....те.
5. НЕ мытьём так кактаньем.
Усть-Кутское общество охотников осуществляло зимний маршрутный учет, исполняя свои обязанности по сбору сведений о численности и состоянии охотничьих ресурсов, согласно п. 7.2.2 приказа Минприроды России от 06.09.2010 ? 344 (далее - Приказ ? 344) и руководствуясь вышеупомянутым апелляционным определением Верховного Суда РФ от 06.06.2018 ? 93-АПГ18-3.
Усть-Кутское общество охотников к 1 апреля отчиталось перед Министерством о проведённых учётах численности охотничьих ресурсов и их состоянии, на основании пункта 9 Порядка, утверждённого приказом Минприроды России от 06.09.2010 ? 344.
Помимо вышеупомянутого Порядка ? 344 действующее законодательство не предусматривает предоставление в Министерство какой-либо дополнительной документации по сбору сведений о численности охотничьих ресурсов (методик, методов, способов, материалов, ведомостей, карточек, схем и т.п.).
Мы все сделали для получения квот на добычу.
Не взирая на исполнение обязательств Усть-Кутскмими охотниками, нам снова не дают продохнуть
То есть поданы сведения, подана заявка.
Вот акт губернатора за сезон 2019 - 2020 http://publication.pravo.gov.r...800201907300001
Общество не сдаётся а мы им http://publication.pravo.gov.r...800202005190004
Итог верните всю съеденуб скотину и желательно в живом виде.
Все многочисленные обращения и попытки достучаться, возможность попросить просто соблюдаь за кон не уванчались успехом.
И вот прилетело
Областной суд Иркутской областной
664046, Иркутск, Байкальская 121
Административный истец: Усть-Кутское городское Отделение Иркутской Областной Общественной Организации охотников и рыболовов
666780, Иркутская область, Усть-Кут, Советская 97
ОГРН: 1033800006888, ИНН 3818013887
e-mail: ukoxota@rambler.ru
Административный ответчик: должностное лицо врио губернатора Иркутской области
664027, Иркутск, Ленина 1а
тел /факс:+7 (3952) 20-07-50, (3952) 24-17-73
Заинтересованные лица:....они есть
Административное исковое заявление
в порядке главы 21 КАС
На официальном интернет - портале правовой информации http://pravo.gov.ru , http://publication.pravo.gov.r...800202005190004 , опубликован нормативный правовой акт губернатора Иркутской области Указ ? 149 - уг от 15.05.2020 года 'О внесении изменений в лимит добычи охотничьих ресурсов на территории Иркутской области, установленный на период до 1 августа 2020 года' (далее Указ 149-уг).
Пункт 1) Указа 149 - уг вносит изменения в строку Указа Губернатора Иркутской области от 26 июня 2019 года ? 165 -уг (далее Указ 165 - уг), а именно уменьшение (изъятие) у Усть-Кутского городского Отделения Иркутской Областной Общественной Организации охотников и рыболовов (далее - Общество) квот добычи: лося; благородного оленя (изюбря); косули сибирской; дикого северного оленя; кабарги; бурого медведя; соболя; рыси и барсука на период до 1 августа 2020 года, утверждённого Указом 165 -уг.
Как усматривается из Указа 149 - уг, у Общества 'изъяты' квоты в полном объёме на виды охотничьих ресурсов: лось, благородный олень (изюбрь), косуля сибирская, дикий северный олень, кабарга и соболь в полном объёме.
Седовательно, Указ 149 - уг, непосредственно затрагивает права субъекта отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, противоречит и не соответствует нормативно-правовым актам или его частям, имеющим большую юридическую силу, нарушает права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 1 ст. 208 КАС РФ)..... Как упоминалось выше, у Общества полностью изъяты квоты на добычу, выданные на период с 01 августа 2019 по 01 августа 2020.
Придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан, и отмена для них права, приобретенного в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого в конкретных правоотношениях, противоречат требованиям, вытекающим из статьи 1 (часть 1), статей 2, 18, 54 (часть 1), 55 (части 2 и 3), статьи 57 Конституции Российской Федерации. Оспариваемая норма не соответствует конституционному принципу недопустимости придания обратной силы закону, ухудшающему правовое положение граждан, а также принципу определенности и стабильности правового регулирования.
Приведённые факты непосредственно затрагивают вопросы формирования доверительного отношения к власти, не соответствуют публичному балансу интересов. Изъятие квот ставит в незаконное положение Общество и порядка 1000 охотников и их семей, их право добросовестного приобретения продукции охоты и запрет на добычу. Что повлечёт неминуемое социальное напряжение
Всё заявленеи не публикую по интересам.
И тут "другие" быстрьенько подсуетились Министерство сколько пафоса в этом слове.
И вы почитайте, что они пишут. Мне лично стыдно, я раньше всегда в детстве думал нас защитят они же... но наивность она рабивается о реальность.
И вот их требования верните блаки на добычу коих было 5000 штук примерно, https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing, а основание простое вам задним ходом через 8 месяцев квоты обнулили и не важно что мужики уже котлет навертели и шкурки с соболей уже того..... http://publication.pravo.gov.r...800202005190004
Ответ общества комичный но основан на законе!!!
28 мая 2020 года УКГОИООООиР получено требование о возврате всех бланков на добычу охотничьих ресурсов основанное на Указе ? 149 - уг от 15 мая 2020.
Сообщаем вам, что в настоящее время 'бланков' разрешений на добычу Общество не имеет.
Так же отмечаем, что в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте :" право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу.
Законодательство не содержит правовых оснований и механизмов, и не наделяет полномочиями охотпользователя отнимать возникшее право у охотника, не предусматривает отзыв, возврат, изъятие разрешений на добычу охотничьих ресурсов, правомерно выданных охотникам. Такие действия повлекут нарушения прав и свобод граждан.
Отмечаем, что охотничьи ресурсы в пределах квот, установленных Обществу Указом 165 - уг уже добыты, бюджет РФ получил соответствующие сборы, предусмотренные статьёй 42 'Закона об охоте' и статьями 333.3, 333.5 НК РФ. Истребование разрешений на добычу основанное на законе повлечёт возмещение сборов из бюджета, с соответствующим правовым обоснованием.
Для сведения сообщаем вам, что добыча объектов животного с помощью орудий охоты происходит с изъятием их из среды обитания и их физическое состояние больше не позволяет возвратить их в среду обитания, поскольку они находятся в состоянии продук-ции охоты и охотники в силу статьи 9 'Закона об охоте' и ГК РФ получили право собственности на такую продукцию.
Как упоминалось выше, Общество не обладает в настоящий момент 'бланками'.
Как мы полагаем Общество не наделено полномочиями и отсутствуют правовые основания по изъятию выданных разрешений охотникам.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, Общество не имеет возможности и соответствующих полномочий, по исполнению требования указанного в письме.
6. Господа охотники, а квоты изъяли знаете почему. Уважаемые блюстители посчитали, чти раз издали Указ 149 уг и поставили нолики везде с их лёгкой руки, отбирающий задним числом квоты у мужиков, которые не плакаллись и не просили у власти помощи, а ползали на карачках всю зиму за соболями добывая себе поесть!!! то сведений о численности нет за период 2018 и 2019, вчитайтесь только их нет. Вот ответ куда наши квоты делись))) https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing
Когда в прошлом году давали квоты звери были, но господа посчитали, что зверьё натурально так испарилось и вот почему, осенью чудо случилось, айяяй беда ведь надо зму весеннее проверить под новый год, а то вдруг чаво там не так, и таки удивительно нашлось ура нашлось мужик там в лесу напутал чего - то, накрячим его мужика. Начали крячить https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing
А какой вывод по результатмм проверки))))) принять конкретные меры и доложить, критерии исполнимости предписания просто звездят!!!
Ответ может звучать примерно так....
01 июня 2020 в Администрации Усть-Кутского муниципального образования проведены общественные слушания 'Проекта установления квоты добычи охотничьих ресурсов, предполагаемых к изъятию в предстоящем сезоне охоты 2020-2021'.
Заказчиком Проекта является Министерство. На общественные слушания Министерство представило проект квот, в котором для Усть-Кутского городского отделения Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов (далее - Общество) квоты добычи по всем видам охотничьих ресурсов (кроме бурого медведя) установлены квоты '0' особей. Общество предполагая об их незаконных действиях подало заявление в орган проводивший слушания от 18.05.2020 ?47 и приложило заявку на установление квот. Протоколом от 01.06. 2020 зафиксирован результат общественных слушаний. В результате голосования комиссия установила считать состоявшимися общественные слушания в соответствии с заявкой Общества на установление квот добычи охотничьих ресурсов: лося 84 особей, благородного оленя (изюбрь) 89 ос., кабарги 173 ос., соболя 4507 ос., дикого северного оленя 237 ос., медведя бурого 140 ос., в закреплённом за ним охотничьем угодье.
Заявка вытекает из ранее поданных сведений о численности Обществом.
Министерство игнорирует документы Общества и положительные общественные слушания. Предположительно, что в орган осуществляющий Государственную экологическую экспертизу, Министерство в основу установления квот добычи '0' для Общества подало сведения и документы, с материалами, характеризующими неисполнение Обществом охотников свои обязанности по подсчёту численности охотничьих ресурсов....
Незаконные действия Министерства продолжаются
Квота добычи охотничьих ресурсов в отношении каждого закрепленного охотничьего угодья определяется в соответствии с заявкой:Общества (часть 9 Закона ?209 - ФЗ).
В случае, если квота добычи охотничьих ресурсов в отношении закрепленного охотничьего угодья устанавливается в меньшем объеме, чем объем, определенный предусмотренной частью 9 настоящей статьи заявкой, обосновываются причины такого несоответствия (часть 10 Закона ?209 - ФЗ).
Обращаем внимание на правовое основание Министерства установлению квот '0'.
В качестве обоснования и правого основания для не установления квот Обществу Министерство указало отсутствие данных о численности охотничьих ресурсов в охотничьем угодье Общества в 2019 году со ссылкой на пункт 7 Приказа Минприроды РФ ?228.
Такое основание не может быть признано законными в силу следующего.
Сбор сведений о численности представляет собой систему регулярных наблюдений за численностью 😞часть 1 статьи 36 Закона ? 209 - ФЗ). Более того пунктом 2 Порядка 344 предусмотрено, что данные государственного мониторинга состоят из ежегодно обновляемых сведений о численности и распространении охотничьих ресурсов, размещении их в среде обитания, состоянии охотничьих ресурсов и динамике их изменения по видам и сведений о состоянии среды обитания охотничьих ресурсов.
Общество подало обновлённые сведения о численности охотничьих ресурсов за период с 01 апреля 2019 по 01 апреля 2020 года, а именно: олень благородный (изюбрь) 2967 особей, дикий северный олень 1321 особь, лось 2828 особей, кабарга 3463 особи, медведь бурый 1400 особей, соболь 12879.
Таким образом, поданные Обществом обновлённые сведения о численности за период с 01 апреля 2019 - по 01 апреля 2020 года являются единственным основанием для исчисления квот добычи.
Указываемые в письме Министерства сведения за период с 01 апреля 2018 по 01 апреля 2019 года никак не перечёркивает новые сведения в 2019 - 2020 года и не применяются при исчислении на новый период установления квот добычи для Общества на сезон охоты в 2020 - 2021 году.
Кроме того, в силу пункта 4) части 3 статьи 27 Закона ?209 - ФЗ, пункта 3.1. Приказа Минприроды России от 31 марта 2010 г. N 93 'Об утверждении примерной формы охотхозяйственного соглашения' соглашение ?103, заключённое с Обществом предусматривает существенное условие договора, сведения о численности охотничьих ресурсов в границах охотничьего угодья за последние пять лет. Такие сведения об охотничьих ресурсах и их количестве в границах охотничьего угодья зафиксированы в пункте 3.1. охотхозяйственного соглашения от 24 января 2020 ? 103, и на период 2019 года содержатся следующие цифры особей животных: олень благородный (изюбрь) 2110 особей, дикий северный олень 1321 особь, лось 2279 особей, кабарга 3015 особей, медведь бурый 1200 особей, соболь 13173.
Отмечаем, что соглашение заключено в результате признания незаконными действий вышеупомянутого Министерства в рамках дела ? А19-13235/2019, что не ставит под сомнение содержание договора, который в качестве оферты был направлен самим Министерством Обществу.
Таким образом утверждение Министерством об отсутствии сведений о численности в 2019 году не соответствуют действительности и не могут служить правовым основанием не установления квот добычи охотничьих ресурсов на период, поскольку сведения обновлены и это известно Министерству.
Соответственно все их преднамеренные действия по предоставлению комиссии по проведению Государственной экологической экспертизы отсутствия сведений о численности......
Имеется Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по делу ? 5-177/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7. КоАП РФ, в отношении Усть-Кутского городского отделения Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов от '22' мая 2020 г., вынесенным мировым судьей судебного участка ? 105 г. Усть-Кута Иркутской области Волковым Н.Н.
http://105.irk.msudrf.ru/modul...delo_id=1500001
Такие действия ведут к большим социальным напряжениям и недоверию власти.
Следовательно, такие действия Министерства и документы не могут лечь в основу результатов проведения Государственной экологической экспертизы с полным лишением общества всех прав на добычу и просто существование и возможностью жить тяжёлым промыслом в тайге!
Помните нолики задним числом, так вот они откуда и эти нолики взяли и на этот год им впаивают. Указ 149 - уг как указано в преамбуле, издан на основании протеста, дословно -
'принимая во внимание' протест прокурора Иркутской области от 3 марта 2020 года ? 7/1-06-2020 на Указ 165-уг. Вот он наш Указ опубликова как нормативный правовой акт с подачи прокуратуры и наверно нормоконтроль проходил. http://publication.pravo.gov.r...800202005190004
Обращаем внимание суда на следующие существенные нарушения порядка принятия
нормативного - правового акта Указа 149 - уг и несоответствие его нормативным правовым
актам, имеющим большую юридическую силу (часть 8 статьи 213 КАС РФ).
В соответствии с частями 3 - 9 ст. 24 ФЗ ? 209 ' Об охоте', и в порядке Приказа
Минприроды РФ ? 228 высшее должностное лицо субъекта РФ утверждает лимит охотничьих
ресурсов.
В нарушение пункта 2 приложения 2 Приказа Минприроды РФ ? 228 в вводной части
законного обоснования таких как, федеральные нормативные правовые акты, иной порядок
согласования и/или экспертиз, Указ 149 - уг не содержит, следовательно он не основан на
таковых. Обязанность предусматривать в правовых актах губернатора (вводной части,
преамбуле) правовые акты, во исполнение которых он издан, предусмотрена частью 3 статьи
11 закона Иркутской области от 12 января 2010 года 1-оз 'О правовых актах Иркутской
области :', данное положение так же нарушено
Указ 149 - уг не проходил общественные слушания и государственную экологическую
экспертизу в соответствии с Федеральным законом от 23 ноября 1995 года N 174-ФЗ 'Об
экологической экспертизе' и пунктом 9.5 Приказа Минприроды РФ ? 228, не согласовывался федеральным Министерством Природы РФ в нарушение части 4 статьи 24 ' Закона об охоте' и
пункта 9.6 Приказа Минприроды РФ ? 228.... продолжение в суде
Заявлены меры предварительной защиты, господа уже бросились ущерб нанесенный незаконной охотой))) считать, ведь задним числом ноликов нарисовали, ущерб ))) конеееееечно ущерб мужики богатые немедленно вернут государству все, а то лиходеи распоясались рожи накусали на промысле. Снимут охотничьи натруженные фуфаны другого нет чем ущерб возместить, штаны же вроде нельзя отбирать.
Продолженеи следует. ОХОТНИКИ НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО ОСВЕЩАЙТЕ ПРОБЛЕМУ.
Кому над ообращайтесь, собака уже сьедена на этих противостояниях.
Будем дополнять много еще всего интересного. У других жэти же проблемы но нет ресурсов.