53.1. нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;
Предлагаю обсудить эффективность данного пункта.
Из содержания данного пункта понятно, что он частично направлен на безопасность, а другая часть на борьбу с браконьерством, с применением МТС. Так вот насколько эффективно этот пункт борется с реальным браконьерством?
garazhaagсомневаюсь, что данный пункт "поймал" настоящих браконьеров, больше тех кто просто переезжал с места на место при осуществлении охоты и не думал стрелять с МТС, да и не сильно он помогает, что мешает достать из чехла ружбай зарядиться и пульнуть с МТС, а потом убрать его.
иначе всю водоплавающую на моторах постреляют и всех зайцев в полях со снегоходов.
garazhaagНу да, ну да... Как охотились зимой на зайца со снегохода, так и продолжают. Главное что бы егерь был знакомый. А борются раз в год во время рейдов, про которые все знают.
Хорошо борется. иначе всю водоплавающую на моторах постреляют и всех зайцев в полях со снегоходов.
Так самое интересное, что не стесняются этого абсолютно и фото в ВК выкладывают...
с включенным моторомВот это- касается всего перечисления?..Или плавсредства?).
mackar20093105"а также" чего забыли))).
Вот это- касается всего перечисления?..Или плавсредства?).
mackar20093105нет.
Все ок?
К этому зачехлено, и не имеющим патроны (снаряды).
КарамазовА причем здесь, носится и истреблять?? На минуточку, носится и охотится с МТС это УГОЛОВНАЯ статья!!! надо понимать, что нахождение оружия (расчехлённого) это не добыча животных запрещённым способом!
Абсолютно согласен с данным пунктом правил. Если его отменить - начнётся истребление живности.
КарамазовПускай носятся, опасно не носится с оружием (расчехлённым), а преследование и добывание с МТС. ВЫ в этом разницу понимаете?
Будут носиться на снегоходах и моторках с ружьями наперевес.
Карамазов
А вы в какой редакции данный пункт видите, стеснюсь спросить?
Я считаю, что этот пункт излишен и неоправдан. МТС должно быть в движении, а оружие заряженным(и только в частности мер безопасности, а не борьбы с браконьерством). Во всём остальном УГОЛОВНАЯ статья(стрельнул с двигающегося МТС получи статью, допустим 2 года тюрьмы).
КарамазовМы наверное друг друга недопонимаем. Я написал как оставить этот пункт, оставить только с заряженным. Оставить наказание за заряженное (патрон в патроннике) и то не потому, что это убережёт от браконьерства, а только в целях безопасности.
А нужда-то какая с заряженным двигаться?
mackar20093105или положил в багажник, и решил(и) переехать. только патрон из патронника извлеки, что бы случайно при тряске не стрельнуло.
Вот и я о том же.. Отходил километры, подошел, открыл машину., ружье, как было- на заднюю седушку, сам вперед., за термос. Все. протокол?.
mackar20093105зачехли, разряди, высунь патроны из магазина, а потом чай пей)) или ружьё на улице оставь под дождём, может какой шпион подкрадётся и сопрёт.
ружье, как было- на заднюю седушку, сам вперед., за термос. Все. протокол?.
Карамазовда.
А расчехлённое и патроны в магазине можно?
Карамазовсюда добавить транспорт должен быть в движении.заряженное (это патрон в патроннике) и это не для борьбы с браконьерством, а безопасность. и к этому можно ещё кое, что добавить.
Т.е. вы против заряженного в транспорте?
Если потренироваться, то это по времени будет почти то же, что и самого ТС стрелять. Так?
Я сам, к примеру, имея помпу Рысь-Ф, хотел бы чтобы было можно транспортировать ружье с патронами в магазине, хоть и в чехле...
Карамазов
Иметь незачехлённое ружье с патронами в магазине в угодьях - хм, а какой в этом толк, если только нет желания действительно подъехать, оттормозиться (к примеру на снежике или квадрике), передёрнуть цевье (пусть будет помпа) и жахнуть с 12 калибра вдогон.
Если потренироваться, то это по времени будет почти то же, что и самого ТС стрелять. Так?
Я сам, к примеру, имея помпу Рысь-Ф, хотел бы чтобы было можно транспортировать ружье с патронами в магазине, хоть и в чехле...
Объясню вам простым способом, для тех кто охотится с МТС им начхать на этот пункт правил, страдают от этого пункта обычные охотники, которые и не собирались охотится с МТС, сел чаю попить, переехали с одного загона на другой и т.д.
тот кто охотится с МТС они и быстро достают и быстро заряжают, а потом и убирают (но после таких действий уже уголовка).
Вынуть все патроны из ружья и сунуть его в чехол без верхнего клапана - несколько минут. Если в алкогольном угаре кто-то забывает это сделать и кидает ружье просто в машину - так он и заряженное и взведённое так же кинет, много таких случаев.
Я до владения оружием много лет ездил по лесам и полям - рыбалка, копали по старине и войне, шашлыки и т.п. И днём и ночью по разным тропам - у меня даже в мыслях не было, что кто-то в одежде не полиции или омона может машину остановить и досмотреть. И не было такого. И я 100% не остановился бы вечером или ночью , а стали бы останавливать - давил бы с чистой совестью, а после ехал бы писать заяву на попытку разбоя.
На форуме регулярно возникают темы, где "совсем невиновных" прямо по беспределу тормозят, обыскивают и пишут протоколы.
А странице на десятой выясняется что имело место : личная неприязнь/ реально была стрельба в лесу/ проводился запланированный рейд и т.п.
Но стоит выйти из машины, даже не хлопая дверью они на 50-300 метров улетают. ТО есть птица ЗНАЕТ, что машины неопасна. И ЗНАЕТ, что вышедший человек ОПАСЕН.
Последнее время эволюционировали и дальше 200 метров от жилья куропатку редко встретишь. Зато возле деревень - как куры пасутся.
Про лодки тоже могу много рассказать.
garazhaag
Можно к ним на 5-10 метров подъехать.
garazhaag?????
утка
garazhaagа как это выглядит с длинным гладкоствольном? вы думаете пункт в таком виде как сейчас, остановит от описанного случая браконьерства? (думаете его нельзя вытащить из чехла и зарядить или прямо в чехле зарядить). не делайте так, в таких действиях есть большой шанс в спешке прострелить деталь машины))))).
Зарядиться в машине с закрытыми окнами, выскочить и настрелять на ужин.
Карамазовв перечисленном выше МТС "" нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах,"" вообще нельзя ни в каком виде.
Кстати, я когда читал этот пункт правил, был уверен, что про включенный двигатель - это про все ТС
про мотор только к лодкам.
Если бы написали, "кроме того, помимо того" - тогда понятно. А вот "также" присоединительный союз, он соединяет однородные члены предложения.
Или были разьяснения какие- то?
маузер2000Легко, особенно, если ты не один, пассажир на заднем сиденье хоть пулемет Максим может зарядить, я в кино видел
а как это выглядит с длинным гладкоствольном?
вы думаете пункт в таком виде как сейчас, остановит от описанного случая браконьерства? (думаете его нельзя вытащить из чехла и зарядить или прямо в чехле зарядить)Меня же останавливает.
не делайте так, в таких действиях есть большой шанс в спешке прострелить деталь машины))))).Нету. В полуавтомат снаряжается магазин, патрон досылается только при выходе из машины. Как при этом можно прострелить деталь - не представляю
Ну и необязательно же каждый раз разряжаться. Спокойно зарядился на улице и ездишь с патронами в магазине, но не в стволе. Досыл патрона - секунды.
маузер2000У Вас нету мостов, дорог в трех метра от уреза воды? у нас полно.
?????
garazhaagну так внести, это в уголовку.
Нету. В полуавтомат снаряжается магазин, патрон досылается только при выходе из машины. Как при этом можно прострелить деталь - не представляюНу и необязательно же каждый раз разряжаться. Спокойно зарядился на улице и ездишь с патронами в магазине, но не в стволе. Досыл патрона - секунды.
маузер2000Что внести в уголовку? я вообще ничего не нарушаю. выстрел произвожу выйдя из машины. Только сейчас подготовка к выстрел у меня займет почти минуту. А при траспортировке не в чехле и со снаряженным магазином пару секунд.
ну так внести, это в уголовку.
КарамазовИз авто нельзя стрелять никогда. С лодки стрелять можно, если заглушить мотор.
Читал, перечитывал - никак не отделяются у меня лодки от авто и самолетов.
Если бы написали, "кроме того, помимо того" - тогда понятно. А вот "также" присоединительный союз, он соединяет однородные члены предложения.
Или были разьяснения какие- то?
А вот по "нахождению...", я считаю, что авто и лодка одинаковы.
garazhaag5) охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;
я вообще ничего не нарушаю. выстрел произвожу выйдя из машины. Только сейчас подготовка к выстрел у меня займет почти минуту. А при траспортировке не в чехле и со снаряженным магазином пару секунд.
потом в суде скажите, что не занимались поиском с МТС, поиск это охота
УК РФ Статья 258. Незаконная охота
1. Незаконная охота, если это деяние совершено:
а) с причинением крупного ущерба;
б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;
в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена;
г) на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, -
(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
маузер2000хоть один пртокол, даже без пруфов, сможете привести в пример, когда только за поиск обилечивали?
потом в суде скажите, что не занимались поиском с МТС, поиск это охота
УК РФ Статья 258. Незаконная охота
garazhaagа причем здесь протокол ?
хоть один пртокол, даже без пруфов, сможете привести в пример, когда только за поиск обилечивали?
маузер2000а при чем здесь суд в вашем сообщении, на которое я отвечал?
а причем здесь протокол ?
garazhaagснимут(инспекция), на камеру (у мостов))) как вы подъезжаете и видите уток, а потом производите манипуляции по добыче этих уток, передадут в полицию, те оформят, и в суд )))) там и расскажите, что мол не использовали МТС для поиска. 😀 😀 😀
а при чем здесь суд в вашем сообщении, на которое я отвечал?
КарамазовНет. Пристрелка в охотугодьях - это тренировачная стрельба, которая разрешена только на специальных площадках.
Любой протокол за пристрелку в угодьях - это и есть за поиск и выслеживание.
не знаю, как картинку вставить, но вот ссылка, там более, чем подробно:
https://www.ohotniki.ru/huntin...it-zakonam.html
маузер2000есть живые примеры именно такого сценария?
снимут(инспекция), на камеру (у мостов))) как вы подъезжаете и видите уток, а потом производите манипуляции по добыче этих уток, передадут в полицию, те оформят, и в суд )))) там и расскажите, что мол не использовали МТС для поиска. 😀 😀 😀
garazhaagне слежу за этим, но могу скинуть как ловить браконьеров в вашем месте где полно мостов, и где так стреляют уток как вы описали ( диктуйте адрес района и область))))).
есть живые примеры именно такого сценария?
маузер2000Скидывайте.
не слежу за этим, но могу скинуть как ловить браконьеров в вашем месте где полно мостов, и где так стреляют уток как вы описали ( диктуйте адрес района и область))))).
garazhaag
Скидывайте.
Давайте, адрес районной инспекции?
garazhaag
хоть один пртокол, даже без пруфов, сможете привести в пример, когда только за поиск обилечивали?
Да Вы как только родились )))
ДуччДа Вы как только родились )))
Дык там всё в кучу настрочено)Может он с ночником там бродил)Нужно конкретно на фабулу в протоколе смотреть,а не просто выдержку из статьи.
------------------
Охочусь всегда без "Бэ"(баз,бань,баб,бухла...)
Сомневаюсь, что человека вот просто с биноклем взяли в угодьях.
Какого вообще лысого человек делает в лесу с оптикой 25 января?
КарамазовВолодь, не поверишь, но мы с женой любим наблюдать за свиристелями 😊
Какого вообще лысого человек делает в лесу с оптикой 25 января?
КарамазовНе просто. Там долгая история неприязненных отношений с охот инспектором было. Человеку поднасрали, а прокуратура и суд первой инстанции этот процесс поддержали. Вот в чем вопрос.
Сомневаюсь, что человека вот просто с биноклем взяли в угодьях.
Т.е. все-таки дым без огня...
А если с участковым посраться, то еще и не то может быть..
Я согласен, везде есть мудаки, готовые нахлобучить из-за отношений..но чтобы вот совершенно незнакомого человека по беспределу...очень вряд ли.
КарамазовЛегко. И примеров очень много не только по охоте. Проблема то в том, что власти встают на сторону беспридельщиков по умыслу ли, по дурости - не важно.
но чтобы вот совершенно незнакомого человека по беспределу...очень вряд ли.
Вот по этим причинам и не должно быть двоякого толкования.
В этом тов. Маузер как обычно прав.
ДуччДа Вы как только родились )))
Это давнее дело, оно прогремело на всё страну. Итогом стало сначала уголовные приговоры инспектору и менту, потом освобождение от уголовной ответственности. Там и рукоприкладство было. Но сама суть, конечно, абсолютно бредовая, не поймав никого с оружием, впаяли охоту на основании наличия ночника. Там буквально все отметились мордой в грязь: инспекция, полиция, прокуратура (эти особо, закрывая обсуждения на форумах) и суд. Разобрались, как я считаю, исключительно из-за общественного резонанса, вышестоящий суд зассал валять дурочку до победы над разумом.
dEretikТаки я так и сказал 😊
quote:
ДуччДа Вы как только родились )))
Это давнее дело, оно прогремело на всё страну.
Какого вообще лысого человек делает в лесу с оптикой 25 января?На лису например охотится,или на шакала...
------------------
Охочусь всегда без "Бэ"(баз,бань,баб,бухла...)
КарамазовЯ свою помпу так всегда и транспортирую)
хотел бы чтобы было можно транспортировать ружье с патронами в магазине, хоть и в чехле...
КарамазовА что это незаконно? может статья какая за это есть (находился с оптикой в лесу))), у меня только одно на ум приходит или шпион или иностранный агент, жалко нельзя применять меры физического воздействия при допросе, а то бы мы узнали кто он шпион или иностранный агент.
Какого вообще лысого человек делает в лесу с оптикой 25 января?
ИМХО
PKValerichНу и как Вам 53.1 (хороший пункт)?
PKValerich
PKValerichа если опустить (что это закон ) как это разумно за такое наказывать?
По закону то всё так, я сам лоханулся, только местным полтора рубля выписывают, а приезжим по 3. Вот это не понравилось
PKValerichЕсли рассуждать разумно, Вы разряжаете для того что-бы закон соблюсти, или не дай бог ружо при тряске в "кабриолете" не выстрелило, а в чехол опять закон или что бы не билось и не карябалось об зелёный "кабриолет"?
Считаю перегнули, раньше считалось оружие разряженным при отсутствии патрона в патроннике. Ну и перевозка в чехле. Мне кажеться этого достаточно. Вот я по старой памяти так и возил.
и как эти правила вообще помогает от браконьерства с МТС (ваше мнение)?
PKValerich
Вот и я наскочил на 3 рубля по 53.1. Ружо разрядил, в чехол убрал, а магазин не вытащил.
Почему в постановлении ни слова о том,что ваше ружьё было в чехле?
Karacupa86Почему в постановлении ни слова о том,что ваше ружьё было в чехле?
Вот это не понял, в протоколе было написано, что патрон в патроннике отсутствует и ружо находиться в чехле, но с пристёгнутым магазином с пятью патронами. Здесь сократили до сути нарушения.
маузер2000
Если рассуждать разумно, Вы разряжаете для того что-бы закон соблюсти, или не дай бог ружо при тряске в "кабриолете" не выстрелило, а в чехол опять закон или что бы не билось и не карябалось об зелёный "кабриолет"?
и как эти правила вообще помогает от браконьерства с МТС (ваше мнение)?
Ну если рассуждать, то смысл в этом есть, с точки зрения охраны природы. Произвести выстрел быстро не получиться, если ружо разряжено и еще в чехле. С техники копытных стрельнуть не вопрос, особенно по глубокому снегу, а вот вынуть на ходу ружо из чехла , зарядить и стрельнуть уже проблема. Видать по другому не обуздать стрельбу с техники, решили на корню пресекать))) По поводу того , что нарушение есть я не спорю, сам лоханулся, чет по старинке считал , что ружо считается разряженным при отсутствии патрона в патроннике. Даже сначала спорил, пока мне законы не почитали. Но незнание не освобождает от ответственности))) В другом у меня вопрос. Почему сразу на 3000 при минимальном 500? На первый раз могли бы и поменьше.
Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов. Этот абзац введен Постановлением Правительства РФ от 12.05.2018 N 573
И в правила охоты изменили.
Везде теперь написано, что нельзя заряженный магазин и вообще патроны в одном чехле со стволом перевозить.
Старая эта бумага, есть у меня такая, не помогает))) А только злит их. Из за этой бумаги и попал, был уверен что имею право так перевозить. Так что учитесь на чужих ошибках, для этого и обсуждаем.
PKValerichкабриолет !!! (и не кого не волнует, что вам трудно на ходу вытащить карабин из чехла и зарядить его).
Почему сразу на 3000
PKValerichа что обязательно нужно настолько быстро? а если браконьер тренированный))).
с точки зрения охраны природы. Произвести выстрел быстро не получиться, если ружо разряжено и еще в чехле.
PKValerich
Это было раньше так, не так давно они дополнили и закон об оружии постановлением правительства ?814 - Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.
И в правила охоты изменили.
Везде теперь написано, что нельзя заряженный магазин и вообще патроны в одном чехле со стволом перевозить.
Прошляпил я получается.Езжу себе и езжу с ружом и не заморачиваюсь)Спасибо добрый человек,что подсказали 
Вопрос на логику, на сколько отдельно?))) Где должны быть патроны?
mixmixНу в "отдельном автомобиле" точно подойдет. 😊
Вопрос на логику, на сколько отдельно?))) Где должны быть патроны?
PKValerichа может сами не знали точно, что такое "отдельно".
Благо они торопились и ограничились предупреждением, а так два косяка подряд(
маузер2000Едут в купе мама с дочкой и поручик Ржевский. Мама дочку учит "Яйца и серебро надо хранить отдельно". Поручик со словами "век живи век учись" вынимает серебренный портсигар из кармана штанов и перекладывает в нагрудной карман.)))
а может сами не знали точно, что такое "отдельно".
mixmixИ мне интересно, отдельно это как?
И все же, где та грань отдельно от оружия?)))
КуКуКуа как вы это определили ? может в разных руках надо (ружо в одной руке, а патроны в другой )))))))))) 😀 😀 😀
Не в одной таре достаточно.
КуКуКу
Тоже пойдет. Руки то разные, т.е. отдельные. Левая и правая.))))
Вы как человек знающий, подскажите, а если патроны транспортировать в кармане на чехле (ну у чехла такой карман бывает с "боку") это как отдельно от оружия или нет?
маузер2000Если спрашивающий нуждается в деньзнаках(или рейд какой или выслуживается или просто неграмотный) то нет. Так как мы не настрадамусы и не знаем, кто нас в засаде поджидает, то лучше патроны держать в "другой руке".))) Не с одним чехлом для ствола ходим, еще всякие емкости имеются (рюкзак, ягдташ т.п.) можно там перевозить. Не для бодаться на дорогах ездим, а на охоту отдыхать.)))
Вы как человек знающий, подскажите, а если патроны транспортировать в кармане на чехле (ну у чехла такой карман бывает с "боку") это как отдельно от оружия или нет?
mixmix
И все же, где та грань отдельно от оружия?)))
Норма Правил оборота повторяет по смыслу норму инструкции МВД о безопасном обращении с оружием. В инструкции норму сразу расшифровали, видимо МВД, в то время, работало на предотвращение правонарушений, и прекрасно осознавало уровень долбо...зма сотрудников. Там было указано, что патроны могут быть упакованы в одну укупорку с оружием. Без снаряжения магазина или барабана. Опять же: сейчас нужно указывать, что речь о пристёгнутых и встроенных магазинах, ибо деградация налицо, армейщина и полицайня не терпит оценки нормы с учётом всех НПА, норма должна быть изложена с учётом самых идиотских вариантов фантазии контролёров. Что б их фантазии были зажаты мёртвой хваткой текста.
dEretikа это случаем не личное мнение "генерала", а вот у сержанта на дороге другое мнение)))) суд не бросит сержанта))) ИМХО.
Норма Правил оборота повторяет по смыслу норму инструкции МВД о безопасном обращении с оружием. В инструкции норму сразу расшифровали, видимо МВД, в то время, работало на предотвращение правонарушений, и прекрасно осознавало уровень долбо...зма сотрудников.
mixmix
Хорошо, ранее было написано про одну укупорку. Сейчас этого нет. Теперь не понятна грань раздельного. Я вот что ранее, что сейчас патроны вожу в боковом кармане чехла. И меня напрягает, что теперь это может посчитаться в месте с оружием.
Счас полезем в теорию права и филологию. Что нормы подзаконных актов могут быть предписывающие и пояснительные (обязывающие и разъясняющие, и проч.)... Ещё и захватим конституцию (резиновую), что неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого (которым и является привлекаемый к адм. ответственности, по толкованию КС). А 'неустранимость' сомнений у судьи тут очевидна: нет ни одного НПА определяющего 'отдельность', зато есть пример ранее действующей нормы с разъяснением разряженности и разрешением упаковывать совместно. Сейчас чистый буквальный смысл, не в оружии - значит отдельно. Любой, кто попробует толковать шире - обязан опираться на НПА. Иначе сомнения в виновности не устранить. То ли в одном автомобиле - это совместно. То ли носильщик, хоть и отдельный, но не оформленный официально - это совместно, и нарушение, хоть и РОХа есть у носильщика. Расширять смысл можно до абсурда. Если не придерживаться резиновой и здравого смысла буквального толкования.
dEretikи
здравого смысла
dEretikОбычно(в наших реалиях) эти два понятия живут на разных планетах, к сожалению.
буквального толкования.
Хочу знать грань отдельно от оружия. Здравый смысл и иные человеческие нормы могут не сработать, с тем кто хочет выслужиться.))с ним и знание может не сработать...
mixmix
Хочу знать грань отдельно от оружия...
Не в оружии. В оружии - это вместе. Не в оружии - это отдельно, первая ступень. Если кому то нужно специальную 'отдельность' вводить в норму: пусть даёт определение. Нет определения? Тогда не может быть никаких предъяв, иначе работает принцип наказания за неопубликованную норму.
маузер2000
А почему бы просто не написать "не заряженным и не имеющим патронов в магазине"?
Потому что это вызовет всплеск идиотизма по проверке отстёгнутых магазинов. Юридически совершенно - отдельно от оружия. Не по разуму совершенно, по разуму это очередное ссыкло, которое убивает возможность действенной обороны, а по технике изложения, юридически правильно писать 'отдельно'. Одно слово, а закрывает сразу понятия заряженного и снаряжённого оружия. Только юридическое совершенство не всегда благо. Его могут оценить специалисты. А масса должна иметь формулировку исключающую любые идиотские фантазии. Поэтому после формулировки со словом 'отдельно', незамедлительно должен быть текст, исключающий абсолютно предъявы по отстёгнутым магазинам, и транспортировании патронов в одной укупорке с оружием. Это и без пояснений, юридически, разрешено. Но нормативный правовой акт должно интересовать не только совершенство изложения, но и ДЕЙСТВИЯ по соблюдению этого положения. Потому, излишний текст, даже в ущерб юридическому совершенству, но предотвращающий повседневный дебилизм контроля - более правильный.
dEretikтак можно положить пустой магазин, и я не против что бы было просто " не заряженного (без патрона в патроннике)" но этого не будет))))).
Потому что это вызовет всплеск идиотизма по проверке отстёгнутых магазинов.
ev011Вот так
Тема началась с МТС,что можно и что нельзя.Но конкретно и ответственно может кто-нибудь сказать - можно ли использовать машину с выключенным двигателем в качестве засидки?А то чем больше читал,тем больше запутывался. 😊
53. При осуществлении охоты запрещается:
53.1. нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, ............... с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, .... .
маузер2000
Вот так
53. При осуществлении охоты запрещается:
53.1. нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, ............... с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, .... .
Т.е стульчик и рядом с машиной,чтоб от ветра укрыться?
А то мы с друзьями поспорили и я,выходит,проиграл спор. 😊
ev011ага,, положил расчехлённое ружьё на заднее сидение, а сам чай пить в перёд (вот и состав по пункту) и протокол (вот такие у нас правила)).
Т.е стульчик и рядом с машиной,чтоб от ветра укрыться?
А то мы с друзьями поспорили и я,выходит,проиграл спор.
маузер2000Нет.Двери закрыты,а я с карабином на стульчике рядом.
ага,, положил расчехлённое ружьё на заднее сидение, а сам чай пить в перёд (вот и состав по пункту) и протокол (вот такие у нас правила)).
И еще.Прицеп не является ТС?
ev011в не МТС ?
Нет.Двери закрыты,а я с карабином на стульчике рядом.
ev011ну в статье говорится только о механическом транспортном средстве, прицеп разве МТС ? могут возникнуть если прицеп пристёгнут к МТС.
И еще.Прицеп не является ТС?
маузер2000Конечно.Тут ведь не подкопаешься. 😊
в не МТС ?
маузер2000Отстегнуть минута делов.Итак:приезжаем с подготовленным прицепом(бойницы,утепленный и пр),отцепляем от машины и караулим то,что можно. 😊Выход?
могут возникнуть если прицеп пристёгнут к МТС.
ev011тут-то да )))
Конечно.Тут ведь не подкопаешься.
ev011Вы же понимаете, что прицеп сегодня не МТС, но закон как дышло))))(простыми словами протокол можно получить и не за что)
Отстегнуть минута делов.Итак:приезжаем с подготовленным прицепом(бойницы,утепленный и пр),отцепляем от машины и караулим то,что можно. Выход?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прицеп
маузер2000Так-то да,да и стульчик дешевле. 😊
Вы же понимаете, что прицеп сегодня не МТС, но закон как дышло
Так-то да,да и стульчик дешевле.да низковат он стульчик-то, а высота машины метра 2, как раз засидка...
АГН1962
Может,пропустил обсуждение, но требование включенного мотора касается всех перечисленных МТС, не только плавательных, иначе,буквально по тексту получается полное запрещение нахождение МТС
Только плавательных, обсуждали сто раз. И буквально по тексту: с расчехлённым и заряженным полный запрет в МТС, на лодках запрет с включённым двигателем или в движении после выключения.
И буквально по тексту:С этим согласен.