Опять вопросы по коллектвной охоте.

ZEWS 1966
Доброго дня всем! Проводили коллективную охоту на копытных. Завершили нечего не добыв. Разьезжались по разным дорогам. На одной из дорог государственными инспекторами были остановлены две машины . Проверили документы. На ответственного был составлен протокол 8.37. (не правильно заполнен список участников охоты). Нужен совет : вправе ли требовать список если охота завершена? С уважением..
dEretik
ZEWS 1966
Доброго дня всем! Проводили коллективную охоту на копытных. Завершили нечего не добыв. Разьезжались по разным дорогам. На одной из дорог государственными инспекторами были остановлены две машины . Проверили документы. На ответственного был составлен протокол 8.37. (не правильно заполнен список участников охоты). Нужен совет : вправе ли требовать список если охота завершена? С уважением..

Вправе попросить этот список, в целях контроля за соблюдением законодательства. Требовать вправе при осуществлении охоты, у старшего (ответственного). Отсюда вывод: иметь при себе, этот список, обязаны при осуществлении охоты. После завершения можно нормально ответить: - 'Нет его у меня'.

ZEWS 1966
Законодательно это чем-нибудь подтверждено? Спасибо за ответ.
ALEX55555
Кривизна какая-то,зачем вообще было показывать лист инструктажа если люди едут домой,оружие убрано,булки расслаблены.
hanter741
ZEWS 1966
не правильно заполнен список участников охоты).
А в чём, по их мнению, неправильность заполнения?
ZEWS 1966
вправе ли требовать список если охота завершена?
как справедливо замечено выше, просить могут. Обязанности его сохранять уже нет. П. 8.5 правил охоты. В вашем случае, раз вы без мяса, охота закончилась с завершением последнего ствола.
ZEWS 1966
К сожалению , это уже произошло . Но это наша действительность (смоленская обл.). Что кривизна -это понятно. Теперь предстоит посещение обл.департамента. Хотелось бы знать: вообще была ли у кого такая практика? С уважением...
garazhaag
мало подробностей. Если остановили на дороге общего пользования, то нужно было сказать, что просто транспортируете оружие. В этот момент охотой не занимаетесь и ничего не нарушаете.
Если же сказали, что именно охотились, то по идее охота не закончена пока угодья не покините. Ибо нахождение в угодьях приравнивается к охоте.
ZEWS 1966
Поясьню про не правильность: номера лицензий указаны правильно , не указано количество обьектов по каждому виду добычи. С уважением...
hanter741
garazhaag
Ибо нахождение в угодьях приравнивается к охоте.
чушь
ZEWS 1966
garazhaag нахождение в угодьях приравнивается к охоте если передвигаетесь с незачехлённым оружием , с патроном в патроннике. С уважением...
маузер2000
ZEWS 1966
Нужен совет : вправе ли требовать список если охота завершена? С уважением..
3.3. предъявлять по требованию должностных лиц уполномоченного органа государственной власти, осуществляющего федеральный государственный охотничий надзор, территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, за которыми Федеральным законом N 52-ФЗ закреплены функции по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации, документы, указанные в пункте 3.2 настоящих Правил, орудия охоты, продукцию охоты;

3.2. иметь при себе:

а) охотничий билет;

б) в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 51, ст. 5681; 1998, N 30, ст. 3613; N 31, ст. 3834; N 51, ст. 6269; 1999, N 47, ст. 5612; 2000, N 16, ст. 1640; 2001, N 31, ст. 3171; N 33, ст. 3435; N 49, ст. 4558; 2002, N 26, ст. 2516; N 30, ст. 3029; 2003, N 2, ст. 167; N 27, ст. 2700; N 50, ст. 4856; 2004, N 18, ст. 1683; N 27, ст. 2711; 2006, N 31, ст. 3420; 2007, N 1, ст. 21; N 32, ст. 4121; 2008, N 10, ст. 900; N 52, ст. 6227; 2009, N 1, ст. 17; N 7, ст. 770; N 11, ст. 1261; N 30, ст. 3735; 2010, N 14, ст. 1554, ст. 1555; N 23, ст. 2793);

в) в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке;

г) в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте) (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 30, ст. 3735; 2009, N 52, ст. 6441, ст. 6450; 2010, N 23, ст. 2793);

д) в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке;


е) в случае осуществления охоты с ловчими птицами разрешение на содержание и разведение в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, в соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ) (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 17, ст. 1462; 2003, N 46, ст. 4444; 2004, N 45, ст. 4377; 2005, N 1, ст. 25; 2006, N 1, ст. 10; N 52, ст. 5498; 2007, N 1, ст. 21; N 17, ст. 1933; N 50, ст. 6246; 2008, N 30, ст. 3616; N 49, ст. 5748; 2009, N 1, ст. 17; N 11, ст. 1261; N 30, ст. 3735; 2011, N 1, ст. 32; N 30, ст. 4590; N 48, ст. 6732);

hanter741
ZEWS 1966
Поясьню про не правильность: номера лицензий указаны правильно , не указано количество обьектов по каждому виду добычи. С уважением..
А в разрешении на добычу они указаны?
Тогда,формально, это нарушение. Другое дело, что ни предъявлять, ни сохранять этот список ответственный к тому моменту уже был не обязан.
А могло и так случиться, что это был второй вариант списка. Сначала составили его, потом увидели ошибку и составили другой, правильный. А на проверку по ошибке дали не тот. А потом на нервах и забыли.
Бывает же такое?
Вон давеча 4х лаек на нервах один упырь пострелял... А тут бумажка.
ZEWS 1966
Выписывали протокол не на меня , но со слов ответветственного всё так как я описываю. С уважением...
hanter741
ZEWS 1966
garazhaag нахождение в угодьях приравнивается к охоте если передвигаетесь с незачехлённым оружием , с патроном в патроннике
тоже неверно. Точнее верно лишь отчасти.
В данном случае как раз та анекдотичная ситуация, когда ст 57 работает.
Нарушение есть, оружие есть, значит приравнивание работает.
Не показали бы список, мол "охота закончена, бумажка использована по прямому назначению", не было бы и нарушения.
hanter741
ZEWS 1966
со слов ответветственного всё так как я описываю.
будет больше пользы, если вы выложите скан протокола. Только личные данные товарища заретушируйте
ZEWS 1966
Уважаемые форумчане , мы сами понимаем что чушь , была ли у кого практика с таким случаем ? Штудирую законы и поправки систематически , новое всегда довожу до колег. Такое впервые ...Огромное спасибо за отзывчивость!!!
ZEWS 1966
Опять про действительность : составлял районный госинспектор. Копию не выдали . Как только получит - выложу. С уважением...
hanter741
ZEWS 1966
была ли у кого практика с таким случаем ?
не припомню подобного в этом разделе
маузер2000
8.5. сохранять при себе во время осуществления коллективной охоты список охотников;
маузер2000
где обязанность предъявлять список?
dEretik
hanter741
не припомню подобного в этом разделе

Было похлеще. Когда гражданина, с десятизарядным магазином, наказывали по завершению охоты, при транспортировании оружия, на основании списка охоты. Это при том, что не было никаких свидетельств использования оружия (может оно лежало в машине, пока гражданин в загон ходил). Список - это уязвимость, которую нужно прятать после зачехления оружия. Но на всякий случай сохранять, ибо может потребоваться доказательство участия в охоте (по какому-либо другому идиотскому делу).

маузер2000
dEretik

Было похлеще. Когда гражданина, с десятизарядным магазином, наказывали по завершению охоты, при транспортировании оружия, на основании списка охоты. Это при том, что не было никаких свидетельств использования оружия (может оно лежало в машине, пока гражданин в загон ходил). Список - это уязвимость, которую нужно прятать после зачехления оружия. Но на всякий случай сохранять, ибо может потребоваться доказательство участия в охоте (по какому-либо другому идиотскому делу).

да, помню такое
СКС вроде был. они не долго думая накатали протокол (за емкость магазина) но не подтвердили, что он участвовал в охоте и это-ли оружие использовалось в коллективной охоте)))) . как можно не бояться таких ДЛ?)))) это кошмар.
dEretik
маузер2000
да, помню такое
СКС вроде был. они не долго думая накатали протокол (за емкость магазина) но не подтвердили, что он участвовал в охоте и это-ли оружие использовалось в коллективной охоте)))) . как можно не бояться таких ДЛ?)))) это кошмар.

Возможно, с СКС было другое дело (их было несколько). Про которое упоминал, было с Вепрем. Причём, оно было повторное, нарушение. Вернее, его не было, поскольку привлекаемый не сознался, а других каких то сведений, что он участвовал в охоте, как стрелок, не было в принципе. Да хоть и были бы, никто не сможет опровергнуть утверждение, что пятизарядный магазин потерял при возвращении с номера. Но сам факт писательства долб...ических протоколов, и не менее долб...ических постановлений - установлен. Т.е. список - это уязвимая точка для наказаний, даже при полном отсутствии последствий мелочных нарушений. Нечего его показывать, после завершения охоты.

маузер2000
dEretik
было с Вепрем.
и такое тоже, было ))))))
ZEWS 1966
Ещё раз спасибо За информацию ! Это важно для всех , чтобы не повторять ошибок ! Буду держать в курсе . С уважением...
hanter741
dEretik
Было похлеще. Когда гражданина, с десятизарядным магазином, наказывали по завершению охоты, при транспортировании оружия, на основании списка охоты. Это при том, что не было никаких свидетельств использования оружия (может оно лежало в машине, пока гражданин в загон ходил).
это я помню. Такого как у ТС - не припоминаю
zdoros
ZEWS 1966
Поясьню про не правильность: номера лицензий указаны правильно , не указано количество обьектов по каждому виду добычи. С уважением...

Я так понимаю.Сколько лицензий в списке,столько и количество обьектов.

vjyfijyjr1971
7. При осуществлении коллективной охоты на копытных животных, медведей, волков в закрепленных охотничьих угодьях лицом ответственным за ее проведение, является уполномоченный представитель юридического лица или индивидуального предпринимателя, заключившего охотхозяйственное соглашение или обладающего правом долгосрочного пользования животным миром, которое у него возникло до дня вступления в силу Федерального закона об охоте на основании долгосрочной лицензии на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов, или лицо, на имя которого выдано разрешение на добычу охотничьих ресурсов.

8. Лицо, ответственное за осуществление коллективной охоты, обязано осуществить следующие действия:

8.1. проверить правильность оформления разрешения на добычу охотничьих ресурсов и (или) путевки;

8.2. проверить перед началом охоты у всех лиц, участвующих в коллективной охоте, наличие охотничьих билетов и разрешений на хранение и ношение охотничьего оружия и не допускать к участию в охоте лиц, не имеющих указанных документов;

Приказом Минприроды России от 10 апреля 2012 г. N 98 в пункт 8.3 внесены изменения, вступающие в силу со дня признания утратившими силу сроков добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, перечня орудий добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению, и перечня способов добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 января 2009 г. N 18

См. текст пункта в предыдущей редакции

8.3. составить список лиц, участвующих в коллективной охоте (далее - список охотников), с указанием:

даты и места осуществления охоты;

фамилии и инициалов лица, ответственного за проведение коллективной охоты;

номера разрешения на добычу охотничьих ресурсов и (или) путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства);

вида и количества охотничьих животных, подлежащих добыче;

фамилий и инициалов, номеров охотничьих билетов участников коллективной охоты;

8.4. провести инструктаж с лицами, участвующими в коллективной охоте, по технике безопасности при проведении коллективной охоты, порядку охоты на охотничьих животных, после которого все лица, принимающее# участие в коллективной охоте, расписываются в списке охотников, который одновременно является и листком инструктажа по технике безопасности;

8.5. сохранять при себе во время осуществления коллективной охоты список охотников;


Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12182731.../#ixzz66shKq3eH
пункт 8.3--вид и кол-во указывается.номера РОХа только проверяются и в список не вносятся.

ZEWS 1966
Доброго дня всем коллегам неравнодушным ! Сегодня были консультации у юриста. Затем посещение департамента природоохранного. Выдали нам уведомление под подпись ,назначили день рассмотрения вопроса по существу.Юрист обнадёжил. Продолжение следует. С уважением...
vjyfijyjr1971
нарушение не значительное-предупреждение дадут.
ZEWS 1966
Добрый день , уважаемые форумчане ! Свежие новости по расмотрению нарушения : только что состоялась беседа , по другому это не назвать; департамент видит нарушение со стороны ответственного и всё . Доводы ни какие не действуют. Нормативные документы в счёт не берут. Пункт 8.3 правил берут в основу ...: вид и количество должно указываться и всё. А то что лицензия одна , и в лицензии стоит одна особь - это пустяк. Номер лицензии , тире и поставить единицу - ВОТ ЭТО НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ОХОТЫ ! Ждём постановление и в суд. Спасибо за понимание . А департаментские ничего не отменяют. Решают сами ,и ходить туда - только время терять . Действительность...
sibir
Плять, каких упырей только нет. Игра в крючки видимо самое распространенное занятие в этой стране людей при исполнении. Главное упыри понимают все.
ZEWS 1966
Добрый день , уважаемые форумчане ! Да , после посещения департамента ,негатива добавилось не мало. Всё построено на том , чтобы любыми способами составить протокол , вынести постановление и чтобы человек потом , доказывал свою правоту в суде. Зарабатывание денег, а не борьба с браконьерством.
BR1980
и так везде. в крайнем разговоре с местным ГОИ, тот жаловался, что в комитете председатель во всю кулаком по столу за количество протоколов, прямо как в ГАИ. Заставляют в прямом смысле составлять на всякую хрень, под любым предлогом разводить людей.
ZEWS 1966
Доброго дня форумчанам ! Состоялся суд в первой инстанции. Конечно прав инспектор. Сам процес и что ,и как всё происходило - цирк отдыхает. Говорилось обо всём ,кроме вопроса по существу. Результат был ожидаем .Теперь следующая инстанция-областной . С уважением ...
ALEX55555
Теперь следующая инстанция-областной
Удачи Вам и терпения.
pww2000
Копию протокола не выдали - может за это зацепиться?
Gennka
Состоялся суд в первой инстанции.
Скоро, извиняюсь, за справить нужду в угодьях, ГОИ протоколы составлять будут, а суды подтверждать их правильность, вместо того, чтобы вынести устное определение ГОИ- вам что, больше делать не чего?
маузер2000
Gennka
за справить нужду в угодьях, ГОИ протоколы составлять будут,
вы же понимаете, что ели этого не сделать засрут все угодья, а этого допустить нельзя, а введу того что это интимный процесс который не стоит снимать на видео, предлагаю верить гои безоговорочно(так как это самые честные люди на планете).
ZEWS 1966
Доброго дня всем!!! Нарушений со стороны ГОИ (по составлению протокола и процедуре досмотра авто) полно ; со стороны департаментских - тоже хватает. И там и там - искажение действительных событий.ГОИ не составил акт досмотра автомобилей , изьял список без акта изьятия и в протоколе написал...во время проведения коллективной охоты ... хотя уже ехали по домам. Департаментские ещё хлеще ,в постановлении написали что человек раскаялся , с нарушением согласился ... а на самом деле всё наоборот. Человек настроен бороться . Спасибо всем не равнодушным. С уважением...
First Ural
Боритесь! Удачи!
ZEWS 1966
Добрый день , форумчане ! Состоялся областной суд. Увы - результат тот же: решение оставить без изменений... Абсурд нашего законодательства налицо. У представителя обл.департамента спросили сколько можно отстрелять на одну лицензию обьектов жив. мира , он ответил один; в лицензии написано -добыть можно одну особь,- так и лицензия была одна !!! Это как сахар сладкий а соль солёная ! В скобках писать нужно ...Ссылаются на правила охоты - надо писать и всё ! Человек решил подавать дальше ,зацепило. Вот такие дела ...С уважением...
alex.kzn
ALEX55555
Кривизна какая-то,зачем вообще было показывать лист инструктажа если люди едут домой,оружие убрано,булки расслаблены.

хорошо что за пьянку не оформили, пусть на том радуются

hanter741
alex.kzn
хорошо что за пьянку не оформили, пусть на том радуются
чушь.
За вазелином в аптеке. Здесь его нет, как и приверженцев его использования.
alex.kzn
hanter741
чушь.
За вазелином в аптеке.

вы из этих, из ковбоев?

ZEWS 1966
Доброго дня форумчанам ! Для alex.kzn : описывал ранее , как заполняли список раньше так и в тот раз также был он оформлен. Не было ни у кого вопросов ,как у районного ГОИ так и у департаментских(проверяли не однократно)Список потому и показал человек , что были уверены в правильности оформления .По смоленской обл. это первый протокол за это "нарушение". А что здесь такого ? В остальном больше не до чего было зацепиться... Результат налицо. Описываю ситуацию как есть на самом деле. Кривить не в моих правилах .Охочусь давно ,стаж -нынче восьмой раз продлевался по оружию.Есть с чем сравнивать отношение инспекции к охотнику раньше и сейчас. Про пьянку , я думаю, это вы от себя добавили. Пишу это всё, для информации для нашего БРАТА ,ОХОТНИКА ! Общение ,чужой опыт ,доброе слово -помогает в жизни !!! С уважением ко всем...
sibir
В этом году закрывали 8 бумаг. Каждый раз, при отрыве корешка "добыча", в графе с пол/возраст/дата добычи все прописывали буквами. Бумаги выданы районным обществом, где предупредили -будет не так,будет протокол. Я прочитав ранее Ваше сообщение (ТС) , ввел сразу правило в коллективке писать 1 шт. Дай Бог Вам положительного решения.
Кстати двух моих товарищей обилетили протоколами-один уже отбили, за наличие патронов в отстегнутом магазине ,который находился в кармане . Долго, муторно, но не соглашайтесь и отбивайтесь. Удачи!
alex.kzn
ZEWS 1966
Доброго дня форумчанам ! Для alex.kzn : описывал ранее

я вам еще раз повторю, выпить на крови очень частый случай
учитывая что оформили за список уже в дороге, повезло что не оформили как пьяными на охоте

hanter741
sibir
Кстати двух моих товарищей обилетили протоколами-один уже отбили, за наличие патронов в отстегнутом магазине ,который находился в кармане
Если возможно, сделайте отдельную тему с описанием и сканами протоколов/постановлений. Думаю многим будет интересно и некоторым возможно поможет.
alex.kzn
учитывая что оформили за список уже в дороге, повезло что не оформили как пьяными на охоте
Каким НПА запрещено быть в состоянии АО (в меру) на охоте, по пути с охоты домой?
alex.kzn
на крови
вы стартовый пост внимательно прочли?
alex.kzn
вы из этих, из ковбоев?
Бгг, из ковбоев скорее те, которые причитают "ой хорошо что только на полшишечки наказали, хоть и ни за что..."
ZEWS 1966
Спасибо за информацию о форме заполнения лицензии , наши ещё до этого не додумались. И за магазин в кармане тоже ,жесть !!! Эту бы гибкость ума инспекторов , да в нужное русло направить - жили бы богато. С уважением ...
hanter741
ZEWS 1966
Эту бы гибкость ума инспекторов , да в нужное русло направить
это ж работать тогда придется!
ZEWS 1966
О протоколе за пьянку :не было в тот день крови , да и знаем о последствиях этого мероприятия; на руках у всех не по одной единице оружия ,риск не оправдан. Уже не знаем за что ещё могут протокол составить ! С таким отношением от ГОИ - уже не знаеш чего и ждать !!! " Протокол не составлю только в том случае , если только вы сидите по домам и не охотитесь ". Слова одного ГОИ в беседе без свидетелей... Общий фон какой , от таких слов!!! С уважением...
ZEWS 1966
По вопросу о теме протоколов и постановлений : дела ведёт адвокат , всё у него. Я участник событий ,протокол не на меня . Решает человек сам о своих действиях. Думаю ,позже ,смогу выложить... С уважением...
Maksim V
за наличие патронов в отстегнутом магазине ,который находился в кармане .
Это как так ? Обыскивали без решения суда ?
Maksim V
Каким НПА запрещено быть в состоянии АО (в меру) на охоте, по пути с охоты домой?
Вы прикалываетесь ? Запрещено быть в нетрезвом состоянии с оружием . Вы этого не знали ?
hanter741
Maksim V
Вы прикалываетесь ? Запрещено быть в нетрезвом состоянии с оружием . Вы этого не знали ?
ссылку на норму и цитату приведете? или предлагаете на слово верить?
И где вы у меня в вопросе увидели про "с оружием"? 😊
Maksim V
И где вы у меня в вопросе увидели про "с оружием"?
Вы с коллективной охоты едете без оружия ? В лесу прячете?
в статью 24 закона Об оружии от 27.07.2014г. введено "Лицам, владеющим на законном основании оружием и имеющим право на его ношение, запрещается ношение оружия в состоянии опьянения...".
Так, что теперь охота при употреблении алкоголя чревата серьезными последствиями на основании ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ.
sibir
Если возможно, сделайте отдельную тему с описанием и сканами протоколов/постановлений. Думаю многим будет интересно и некоторым возможно поможет.
Это как так ? Обыскивали без решения суда ?
Не стану выкладывать, товарищ сам обещал, но это его протокол.... Просто после проверки документов предложили предьявить магазины. История долгая,но суд выигран.
Зы- протокол составлял инспектор у которого в Нижегородской области больше всех протоколов, сам он по упоминаниям в прессе и тут на ганзе проходил по..... делу о незаконной добыче лося в качестве обвиняемого.тут /topic/264/2562161.html
hanter741
Maksim V
Вы с коллективной охоты едете без оружия ?
А вы когда с хоть какой охоты едете, что осуществляете: ношение или транспортирование?
Maksim V
в статью 24 закона Об оружии от 27.07.2014г. введено "Лицам, владеющим на законном основании оружием и имеющим право на его ношение, запрещается ношение оружия в состоянии опьянения...".
осталось только буковки сложить в смысл и понять, что означает слово "ношение" 😊 И постараться понять, что в ст. 24 нет ни слова про осуществление охоты. Это сложнее, но возможно. Надо только сделать над собой усилие 😛

Maksim V
Так, что теперь охота при употреблении алкоголя чревата серьезными последствиями на основании ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ.
А охота осуществляется только с оружием? Может все таки запрещена не охота в состоянии АО, а ношение оружия в состоянии АО? Это несколько разные понятия, если вы не в курсе были.

hanter741
sibir
оварищ сам обещал, но это его протокол.... Просто после проверки документов предложили предьявить магазины. История долгая,но суд выигран.
тем и интересно, что выиграно. РЕшение суда уже вступило в силу? Инспекция не обжаловала?
Maksim V
Может все таки запрещена не охота в состоянии АО, а ношение оружия в состоянии АО? Это несколько разные понятия, если вы не в курсе были.
Мне абсолютно всё равно , что вы там себе выдумали . Нетрезвый вид + ружьё = протоколу .
И ни один суд вы не выиграете .
А капканы ставить в нетрезвом состоянии вам не запрещают , хотя - при желании и грамотной постановке вопроса и тут можно протокол составить .
Главное правильно задавать охотнику вопросы .
hanter741
Maksim V
Мне абсолютно всё равно , что вы там себе выдумали .
Я в этих вопросах вообще ничего не выдумываю. Читаю то, что написано в НПА. В законе запрещено ношение. Транспортирование, хранение и т.п. в состоянии АО не запрещено.
Maksim V
Нетрезвый вид + ружьё = протоколу .
ну, кому то и за патроны в одном отделении с сейфом выписывают. Или за двустволку в чехле в неразобранном виде. Это ж не означает, что эти протоколы соответствуют закону.

Maksim V
А капканы ставить в нетрезвом состоянии вам не запрещают ,
чуть выше вы написали прямо противоположное 😊
Maksim V
теперь охота при употреблении алкоголя чревата серьезными последствиями на основании ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ.
Maksim V
хотя - при желании и грамотной постановке вопроса и тут можно протокол составить .
Главное правильно задавать охотнику вопросы .
да хоть какие задавай - никак капкан к оружию не причислишь 😊

sibir
hanter741
тем и интересно, что выиграно. РЕшение суда уже вступило в силу? Инспекция не обжаловала?

да

hanter741
sibir
да
с победой вашего товарища!
Побольше бы таких.
alex.kzn
ZEWS1966 я вам в этой теме вообще не отвечал, а написал участнику ALEX55555

зачем вы меня упомянули не понятно

и если внимательно прочитаете, то смысл такой - вам повезло что за список оштрафовали, могли бы посерьезнее что нибудь приписать

ZEWS 1966
Да , с замечанием согласен ,ответ не мне. С уважением...
sibir
hanter741
с победой вашего товарища!
Побольше бы таких.

Погодите, второй в процессе..... Там коллективная охота была.

ZEWS 1966
sibir

Погодите, второй в процессе..... Там коллективная охота была.

Успехов вам ! С уважением ...

hanter741
sibir
Погодите, второй в процессе..... Там коллективная охота была.



так как раз для второго и возможно использовать решение по первому.
Хотя, сложно конечно говорить, не видя материалов.