Господа охотники поехал посмотреть грибы и то досмотрели машину и обвинили во всех гр

Поехал в воскресения 30.09 после дождя грибы посмотреть. Пошел поглядеть грибы, через некоторое время слышу подъехала машина, подхожу четыре человека заглядывают в мою машину. Как оказалось охотинспектор, общественный работник его папа и сынишка. Спрашиваю ребята чего ищем ответ - откройте машину на досмотр. Со мной была собачонка лайка годовалая, увидели все общественник кричит штраф, я объясняю есть разъяснения минсельхоза что выгул собак не является охотой. В дальнейшем ломятся в мою машину, я открыл увидели бензопилу очередное нарушения я пилю деревья, только где спиленные деревья и лесовоз? Не нашли деревья, тут наконец охотинспектор задал вопрос, а что вы делаете в лесу, я пояснил приехал грибы посмотреть, вопрос охотинспектора, а где ваше ведро? Короче задрали вопросами, пришли к выводу, что я заехал на машине в лес, а за это штраф, с фотографировали и охотинспектор сказал, что вызовут меня на составления протокола. Мои пояснения что машина не в лесу, а с краю леса на поляне не внушила госинспектора, самое главное фотографировали только номер авто объемного фото нахождения авто не делали. Теперь жду вызова, правда большую часть операции 'дое:.' я снимал на видео, ближайшее время выставлю в интернет.
Так что вот так господа, прежде чем ехать за грибами подумайте. Да кстати после этого дибелизма через определенное время я поехал в

А что дальше то было ?

Собака охотничьей породы в угодьях-нарушение или уже нет? Про пилу и заезд в лес повеселили,если всё так то вся эта компания просто обнаглевшие клоуны.

интересно, а вперед самому если жалобу написать на незаконный досмотр и т.д.

жалобу написать на незаконный досмотр и т.д.

Нет это нарушение закона. Он не директор леса, а всего лишь уполномочен защищать животный мир от всякой там пальбы и капканов. И поэтому нет у него права докапываться к любому человеку, с требованием а покаж что у тебя там, позырить ему видеш ли захотелось. Должны быть основания к такому интересу, близкие выстрелы, наличие следов разделки, видимость орудий охоты.
А это называется подошли и испортили человеку настроение, испоганили отдых.

Хорошо что пока еще не додумались пилу и топор приравнять к незаконному лесоповалу. Эти существа захапавшие угодья в частные лапы, видимо считают что лес их собственность и кроме ихней охоты(далеко не всем интересной), там и делать нечего. Скоро наличие ушных раковин начнут приравнивать к незаконному прослушиванию пения птиц.

С какой стати проверяющий по животному миру вписывается за заготовку бревен? Он что директор этого леса?

Он еще за шмотки там не интересовался? Посылать самой грязной бранью таких интересующихся. Где написана обязанность отвечать на форменный допрос, да еще какого то общественника? Нахожусь в лесу потому что возникло такое желание, а свои желания я привык всегда выполнять.

Оружия не найдено, значит и приравнивание ихнее обломалось, и эти очковтиратели идут лесом.

Он не директор леса, а всего лишь уполномочен защищать животный мир от всякой там пальбы и капканов. И поэтому нет у него права докапываться к любому человеку, с требованием а покаж что у тебя там

Этих инспекторов тех кто уполномочен чтото там составлять и досматривать, их три человека на тысячу квадратов и шарят они на дорогах. Встретиться с ними в глухом лесу нереально. А все эти проверяющие так внезапно выскакивающие из зарослей - самозванцы, от общественных охотпользователей, частные охранники и сторожа. Прав у них не больше чем у любого прохожего. Давят на испуг одиночных отдыхающих. Самоуправство а может быть и даже бандитизм, вот что это называется. Сто раз говорилось, что в леса надо ходить большой и агрессивной компанией.

ALEX55555
Он имеет на это право,почитайте какие права сейчас даны инспекторам охотнадзора прежде чем изливаться тут ерундой.

хочу уточнить вы перед всеми раком нагибаетесь или на колени встаете?

RosGuard

Этих инспекторов тех кто уполномочен чтото там составлять и досматривать, их три человека на тысячу квадратов и шарят они на дорогах. Встретиться с ними в глухом лесу нереально. А все эти проверяющие так внезапно выскакивающие из зарослей - самозванцы

Тебе уже всё объяснили в той теме где ты выглядел со всех сторон бледно и поджав сраный хвост заткнулся,ты и в этой теме выхватить хочешь?

Вы о чем, парни?

Legioner1976

Вы о чем, парни?

не обращай внимания, это желчь прёт у него

Сегодня позвонил ст. госинспектор Калугин Константин Борисович сказал, что вызывает меня на составления протоколов за нарушения охоты (собака) и за въезд в лес противопожарная безопасность, я ответил определюсь по времени и подъеду. Залез в интернет нашел письмо разъяснения в Органы государственной власти субъектов РФ 'О нахождении в охотничьих угодьях с собаками охот. пород' в нем четко указано что значит нахождение с собакой в угодьях. Перезваниваю инспектору Калугину и спрашиваю в ваш адрес было направлено письмо с разъяснениями о нахождении с собаками, ответ инспектора - я не знаю об этом письме. Объясняю от какого года найдите в интернете это разъяснения в ваш адрес. Перезванивает Калугин и говорит по охоте с собакой претензий нет, претензии по поводу машины в лесу противопожарная безопасность. Захожу на офис сайт администрации и нахожу постановление правительства области ? 139 ПП от 23.04.2018 г в нем до 21.09 ограничения пребываний граждан в лесу и въезда в них транс. средств:. и т д. Звоню обратно Калугину объясняю я был в лесу 30.09 а ограничения на офиц. сайте до 21.09. Перезванивает Калугин и говорит, что он за въезд в лес заниматься не будет, вам надо приехать в лесхоз надзор по адресу: к 102 к зам. юридического отдела Пустовой И.А. и она вам все объяснит. Спрашиваю, а кто сообщения составлял лесникам, Калугин поясняет что сообщение имеется с подписями понятых. Я поясняю, когда был в лесу все записывал на видео (телефон) никто никакого сообщения при мне не составлял и не предлагал составить и подписать мне сообщение, что за фигня. Он мне поясняет езжайте к лесникам к Пустовой она вам все расскажет, и звонить она вам не хочет. На ответ почему на протокол меня юрист вызывает через вас и звонить мне не хочет Калугин не ответил. Я ему пояснил пускай вызывает как положено по почте со всеми документами:.
В общем сказу господа что попало твориться, не знают чем достать :..

И не перед кем я раком не становился все записал видео выложу, я им объяснил, что они уроды смысл с дураками связываться, посмотрю, чем закончиться вся это канитель.

я б в прокуратуру жалобу написал....

Записывать телефонные разговоры надо. И да, в прокуратуру.

Ну так теперь понятно в чем дело. У вас машина обыкновенная, а от людских машин искры всякие бывают, лесу опасность, особенно дождливой осенью. Другое дело машина этого директора леса, там машина директорская, эльфийская можно сказать. От нее и в пустыне ничего не загорится.

А вам надо самому тратить бензин и бегать за этими директорами по лесническому делу? Правды все равно не сыскать, а на лесные штрафы по сути охотникам давно наплевать. Да хоть по сто штук в год. Это не та часть КОАП за которую права на владение оружием лишают.

какой то гоп-стоп. Есть претензии, потом- нет претензий. Она вам звонить не хочет. Ну и хер на нее. Не уведомлен надлежащим образом о месте и времени составления протокола? да пусть тогда что угодно там пишут, хоть про убийство Кеннеди

Да пошлите вы куда подальше этого юриста лесхозовского вместе с их протоколами, он никто и звать его никак. Вы ничего не нарушили. Не ездите никуда. У лесников на вас ничего нет. От слова совсем. Пишите все разговоры и если есть время и желание - заявление в прокуратуру на них всех. Предупредите всю эту братию, что разговоры пишите и будет заявление в прокуратуру на незаконные действия с их стороны, уверен, что сами отстанут.

То что отстанут то понятно, дело в том что человек находился в лесу в спортивных трениках в тапочках и с собакой подъехали представители власти и начинают заниматься дебилизмом нельзя, штраф:. идиотизм какой-то. Я их отшил записал все, ладно общественники, госинспектора идиоты, дебилы, которые видят человек в лесу отдыхает ходит не охотиться, костры не жгут:. и все равно штраф. Куда смотрит руководство, которое постановления выносит, юристы, которые протоколы проверяют, получается вся система надзора дебильная. Зачем такой надзор, который людям мозги выносит, а потом в городах развлекательные центры с детьми горят:.
Жаловаться в прокуратуру, не знаю стоит ли, мне кажется, это бесполезно

Скоро говорят еще и рыбинспекцию наделят правами докапываться к охотникам. Лесников тоже собираются такими правами наделить. Так что прибавится лесных директоров, не дающих нормально отдыхать приличным людям.

Если они вам в машину заглядывали без вашего ведома, то могло что-то пропасть, например, деньги, которые лежали на сиденьи, они были, а после них их не стало.

Не открывайте все карты сразу.Надо было чтобы написали про собаку,машину и обосрались услышав ваши доводы.Согласен со Слепой тормаз ,не суетитесь .пусть сами вызывают,но этого похоже не будет и наступать можно через прокуратуру.

rim77
Сегодня позвонил ст. госинспектор Калугин Константин Борисович сказал, что вызывает меня на составления протоколов

как он узнал ваш номер телефона?

я бы послал нафиг. Сел в машину и уехал . Задерживать вас они не имею права. Врываться в машину тоже.

Ага, так они и дадут свободно уехать. Наверняка автомобиль был блокирован, у них все эти подходы налажены. Да и сопротивляться должностному лицу чревато долгим лишайником свободы.
С ними только хитростью. Не секрет что более 90% таких нехороших встреч происходит около оставленного в лесу автотранспорта. Поэтому если оружие с собой, то к машине подходить надо внимательно, тихо пробираясь по зарослям, и заранее издалека оценить обстановку, на предмет ожидающих проверящих. Ружье хорошенько припрятать в неприметном месте и потом подходить с корзинкой грибов. К грибнику какие вопросы, побеседовать и дальше в лес за грибами. Не будут же они второй раз ожидать у машины.

Не всегда, если честно, согласен с вашей точкой зрения. Но тут да. Всегда чехол в багажнике, и одежда это ДА! Я же охотник от Бога, я же всегда в камуФле.)) КамуФля это для охотников. Фуфайка для грибников. Ну правда с корзинкой у вас перебор. ))

rim77
Сегодня позвонил ст. госинспектор Калугин Константин Борисович сказал, что вызывает меня на составления протоколов за нарушения охоты (собака) и за въезд в лес противопожарная безопасность, я ответил определюсь по времени и подъеду. Залез в интернет нашел письмо разъяснения в Органы государственной власти субъектов РФ 'О нахождении в охотничьих угодьях с собаками охот. пород' в нем четко указано что значит нахождение с собакой в угодьях. Перезваниваю инспектору Калугину и спрашиваю в ваш адрес было направлено письмо с разъяснениями о нахождении с собаками, ответ инспектора - я не знаю об этом письме. Объясняю от какого года найдите в интернете это разъяснения в ваш адрес. Перезванивает Калугин и говорит по охоте с собакой претензий нет, претензии по поводу машины в лесу противопожарная безопасность. Захожу на офис сайт администрации и нахожу постановление правительства области ? 139 ПП от 23.04.2018 г в нем до 21.09 ограничения пребываний граждан в лесу и въезда в них транс. средств:. и т д. Звоню обратно Калугину объясняю я был в лесу 30.09 а ограничения на офиц. сайте до 21.09. Перезванивает Калугин и говорит, что он за въезд в лес заниматься не будет, вам надо приехать в лесхоз надзор по адресу: к 102 к зам. юридического отдела Пустовой И.А. и она вам все объяснит. Спрашиваю, а кто сообщения составлял лесникам, Калугин поясняет что сообщение имеется с подписями понятых. Я поясняю, когда был в лесу все записывал на видео (телефон) никто никакого сообщения при мне не составлял и не предлагал составить и подписать мне сообщение, что за фигня. Он мне поясняет езжайте к лесникам к Пустовой она вам все расскажет, и звонить она вам не хочет. На ответ почему на протокол меня юрист вызывает через вас и звонить мне не хочет Калугин не ответил. Я ему пояснил пускай вызывает как положено по почте со всеми документами:.
В общем сказу господа что попало твориться, не знают чем достать :..

Ага, так они и дадут свободно уехать. Наверняка автомобиль был блокирован, у них все эти подходы налажены. Да и сопротивляться должностному лицу чревато долгим лишайником свободы.
С ними только хитростью. Не секрет что более 90% таких нехороших встреч происходит около оставленного в лесу автотранспорта. Поэтому если оружие с собой, то к машине подходить надо внимательно, тихо пробираясь по зарослям, и заранее издалека оценить обстановку, на предмет ожидающих проверящих. Ружье хорошенько припрятать в неприметном месте и потом подходить с корзинкой грибов. К грибнику какие вопросы, побеседовать и дальше в лес за грибами. Не будут же они второй раз ожидать у машины.

А я в чехле кий бильярдный транспортируу и удочку, на всякий случай. Поэтому, лесом...лесом таких проверяльщиков

К грибнику какие вопросы, побеседовать и дальше в лес за грибами

А это его проблемы, с чего он надорвется

На выходных пришел протокол почтой и уведомления на рассмотрения админ дела с уведомлением о вручении, почтальон сам уведомляшки оторвал за меня расписался и в почтовый ящик бросил письма. Поехал на почту объяснил, что видеокамера на доме все засняла. Но это ладно, протокол составлен без моего участия, меня не уведомляли о времени даты составления протокола, права и обязанности не разъяснили. Сегодня написал ходатайства на предоставления материалов дела, жду когда предоставят.

rim77
На выходных пришел протокол почтой и уведомления на рассмотрения админ дела с уведомлением о вручении, почтальон сам уведомляшки оторвал за меня расписался и в почтовый ящик бросил письма. Поехал на почту объяснил, что видеокамера на доме все засняла. Но это ладно, протокол составлен без моего участия, меня не уведомляли о времени даты составления протокола, права и обязанности не разъяснили. Сегодня написал ходатайства на предоставления материалов дела, жду когда предоставят.

В прокуратуру параллельно жалобу

так откуда они узнали ваш телефон? вы им визитку свою дали что ли?

интересно, чем закончится

Да ничем... вброс это)))

Один из общественных работников знает меня, мобильный номер - это не секрет, когда получал единый охотничий билет предоставлял копию пасторат

Leser
Есть такие люди, увидев у которых в руках корзинку, инспектор может от смеха надорваться... 😊

you made my day ))))))))))))

PKValerich
интересно, чем закончится

Со мной была собачонка лайка годовалая,
Само письмо-разъяснение нуждается в дополнительном письме-разъяснении, ибо,если собака была без привязи- крикнут опричники в один голос: лайчонка та осуществляла поиск-выслеживание-преследование охотничьих ресурсов и,если бы не они, то она добыла-таки зверя и потому нахождение с ней есть охота!!!- и как быть простому человеку? Чью сторону возьмет суд не вызывает сомнений...

SLR
Лесников тоже собираются такими правами наделить

ТС,даже в 200м от дома,дачиесли вы находитесь в границах охотничьего хозяйства,причем оно может не совпадать с границами лесного фондалюбое уполномоченное лицо имеет право проверить документы и осмотреть транспорт.Лайка-охотпорода,нужен охот билет,путёвка и меддокументы на собаку.А бензопилу возите,не возбраняется,ножки грибов оочень плотные пошли.

Жаловаться в прокуратуру, не знаю стоит ли, мне кажется, это бесполезно

может быть. но пожаловаться надо. хотя бы потому что- надо.
фактически это был досмотр. посмотрите в каких случаях он производится и кем. с нарушениями.
далее я бы нашёл в открытых источниках всё что мог. инспектор-госслужащий. ездил на украину без разрешения? тоже-сигнал.
в рейд на гос. машине должен отправиться с освидетельствованием транспортного средства и самого себя на алкогольное опьянение. не был? и договор ихней инспекции не заключён с поликлиникой? сигнал- пусть заключают и платят хоть из своего кармана.

zharenov
.Лайка-охотпорода,нужен охот билет,путёвка и меддокументы на собаку.

hanter741
можно ссылку на соответствующий, федеральный, НПА?

hanter741
федеральный, НПА

zharenov
к сожалению ссылки не коллекционирую,не ищю законоинфу(это труд и стоит денех) и т.д.

zharenov
А бензопилу возите,не возбраняется,ножки грибов оочень плотные пошли.

[QUOTE]Originally posted by hanter741:

ясно. Значит треп около темы.

Почему трёп?Почитайте правила охоты,административный кодекс,коментарии судов по конкретным статьям.Нахождение в охотугодьях с собакой охотничьей породы без бумаг легко инкриминируется в нарушение правил охоты.

gtx47
Вроде с 1 января вступает в силу закон, разрешающий валежник собирать гражданам безо всяких разрешений.
А упавший вчера после урагана 200летний дуб это тоже валежник. А его распилить надо прежде чем везти.
Но мне вот почему то кажется, что инспектор, увидев трактор с прицепом, доверху груженый свежераспиленными дубовыми бревнами, тоже захочет протокол выписать. Хотя вроде как всё по закону

gtx47
Вроде с 1 января вступает в силу закон, разрешающий валежник собирать гражданам безо всяких разрешений.
А упавший вчера после урагана 200летний дуб это тоже валежник. А его распилить надо прежде чем везти.
Но мне вот почему то кажется, что инспектор, увидев трактор с прицепом, доверху груженый свежераспиленными дубовыми бревнами, тоже захочет протокол выписать. Хотя вроде как всё по закону.

При составлении этого закона упёрлись рогом в нормативное определение валежника. Формулировку предлагали, но, видимо, прошаренная шайка лесных, утопила её. В результате ПРАВИЛЬНАЯ НОРМА федерального закона, как обычно, будет УРОДОВАТЬСЯ местными подзаконными актами. Например, в Московской области особых препятствий для сбора валежника нет (видимо москвичи замерзают больше других). В Ленинградской валежник - это гнилые упавшие деревья, их части, и стволы не являющиеся деловым лесом. Т.е. уже ограничения сильные по диаметру и длине. В каком то субъекте (точно не помню) сбор по разрешению. Т.е. опять нужно переться за тридевять земель, что б принести распиленный ветровал на сто метров.
Думаю, чем дальше в лес (от Москвы), тем больше 'умностей' будет по валежнику. Им весь лес завален, но лесное жлобьё постарается нагадить, наверняка.

dEretik
распиленный ветровал

zharenov
если было так всё просто,я когда работал лесником,скопил бы на виллу на гаваях.Нужна подача заявки,обмер,отвод делянки(даже из-за одного дерева),может уйти до года времени чтобы получить разрешение.В рубках ухода это будет чуть дешевле,чем другая деловая древесина.Так что гниёт,и пусть себе гниёт.

Речь не о рубке. И даже не о рубке сухостоя. Речь о валежнике. И при разрешении его собирать, ПРИ ОТСУТСТВИИ ГАДОСТЕЙ от 'лесных', деловой ветровал собирать будут шементом и не граждане, а лесные и арендаторы. Не получится на нём заработать.

Какое отношение к теме уважаемого автора имеет тема валежника? человек поделился конкретной ситуацией...

АГН1962
Какое отношение к теме уважаемого автора имеет тема валежника? человек поделился конкретной ситуацией...

zharenov
Сорри,мы виноваты,согласен.ТС потрёт посты,если сочтёт нужным.Это лиш отголоски,для чего нужна бензопила!Можно приехать тихо мирно на машине с бензопилой,сфигачить скраешку берёзку на шашлычки пожарить.Потом в этом месте,второй,третий,четвёртый,целая делянка получается. ответственность на "стороже" вплоть до материальной.Вот как то так.

Кому нужна свежая берёзка? У меня один знакомый постоянно тырит дубки и берёзы СУХОСТОЙ. Пилит по полтора метра и на 'Ниве' вывозит. Для бани. Никаких предъяв по бензопиле ему не пришить. Перевозка бензопилы не криминал. Криминал в валке сухостоя, нужно дождаться пока подгниёт с корней, упадёт, а потом в соответствии с поправкой в ФЗ и с ожидающимися приколами на местах, походить-побегать покляньчить это гнильё. А то у лесной мафии карман похудеет, от свободного сбора валежника, или упрощённой валки сухостоя.

Никаких предъяв по бензопиле ему не пришить

Блин, почитал и посмеялся. Чего с ними разговаривать?Собака моя ссать захотела, вот и остановился на обочине, что бы вывести. Да, моя собака мне так и сказала:
-Ссать хочу, останови !
А если без шуток , то послал бы его на .уй открытым текстом как только бы услышал про досмотр машины.
И спокойно бы уехал.

Shock
И спокойно бы уехал

Ну тык объясните мне почему какой то хрен с ксивой "лесника" ( или кто он там ещё ) имеет право досматривать ваш автомобиль?
Если вы остановились на обочине?
А я по жизненному опыту ( и нашим законам)могу расказать кто имеет право это делать и в каких случаях. Скажу сразу, что никакой егерь с друзьями этого делать не имеет права. А судя по рассказу было именно так.

Если проехать можно то можно и уехать. При этом не забыть позвонить в ментовку с сообщением что некие подозрительные люди в камуфляже на лесной дороге пытались остановить автомобиль, уж не с целью ли им завладеть?. Пусть выезжают с проверкой. Ну а если авто заблокировано? Особо никуда не спешащие могут послать ГОИ, сказав- я не на охоте, значит не обязан тебя слушать. Тогда путь один- вызывается наряд милиции опять же с сообщением что некие люди пытаются( по вашему мнению) лишить вас машины. Сидеть, ждать приезда. Потом ( если ГОИ будет убедителен) все же дать досмотреть авто. И потом идти жаловаться на неправомерные действия ГОИ.Но при этом как бы не вышло в судах, что вы, зная о том что он ГОИ и о том что у него есть полномочия определенные, препятствовали выполнению им служебных обязанностей. Вы то не на охоте, пусть, но он, если при исполнении, имеет право на досмотр, с понятыми или под видеозапись. Не взирая на то охотники в машине, грибники или пенсионеры с рассадой. Это , так сказать, практическая точка зрения.

Ну если дойдёт до суда , то говорите, что понятия не имеете кто и что такое ГОИ потому, что вы не охотник. Вы просто остановились на обочине дороги на законных основаниях по ПДД. Вышли размяться в лес но когда вернулись увидели около своей машины странных людей в камуфляже, которые очень настойчиво стали требовать открыть автомобиль. Вы испугались и решили , что это ограбление. Поэтому как только появилась возможность быстро запрыгнули в свою машину и уехали.
Это при самом плохом раскладе.
На дороге останавливать и проверять имеет право только сотрудник полиции. Все , это закон. Всех остальных смело можно посылать нахер. Причём в грубой форме.

Shock

Shock

А полосатой палки у него случайно нет?Я даже это и читать не буду. Уверен , что там есть оговорка в виде :
Досматривать в присутствии сотрудников полиции.
А сам по себе на дороге он не имеет права этого делать.

Shock! Вы дурак! Это не оскорбление-это диагноз...

Maksim V

А в сказочном мире Иван-дурак и проживает...

АГН1962
Да нет, человек живет в сказочном мире, который или сам себе нарисовал, или кто помог, но с реалиями этого мира не сталкивался, везет же ...

Maksim V
Shock! Вы дурак! Это не оскорбление-это диагноз...

Ты себе такой диагноз поставь.Или читать научись.
Покажи закон ,где написано,что ЕГЕРЬ (ОДИН БЕЗ ПОЛИЦИИ) МОЖЕТ ВЫЙТИ НА ДОРОГУ,ТОРМОЗИТЬ КОГО УГОДНО И ДОСМАТРИВАТЬ АВТОМОБИЛЬ!
ЖДУ.

Maksim V
А в сказочном мире Иван-дурак и проживает...

Где там про егеря ? Дурак ты и есть дурак.

Ну охотинспектор.
От этого смысл не меняется.
Ссылку на закон киньте,в котором охотинспектор и общественный деятель имеет право досматривать ваш автомобиль без полиции на дороге.
Жду,умный вы наш!

Вы лучше свой умный мозг напрягите и посмотрите на ситуацию со стороны обычного человека.У которого никогда не было оружия и он понятия не имеет не о ЗОО не об охоте.Тогда может быть извилины зашевелятся и вы поймете ,что это просто бред и развод на дурака.

в котором охотинспектор и общественный деятель имеет право досматривать ваш автомобиль без полиции на дороге

Shock
МОЖЕТ ВЫЙТИ НА ДОРОГУ,ТОРМОЗИТЬ КОГО УГОДНО

маузер2000
если только башкой об "бампер" ИМХО.

АГН1962
Как говорили древние-все познается в сравнении... Уважаемый, Shock, вот вы заявили, что встречаетесь с реалиями этой жизни регулярно. Но, если Вы встречаетесь, тогда должны знать, что, когда судья лишает водительских прав за полностью неграмотный протокол, то он пишет... у суда нет оснований не доверять показаниям работника ГИБДД, так как он находился при исполнении. Сделайте вывод сами...

Shock
Я даже это и читать не буду.

zharenov
Я вам дал конкретную вводную,куда отсылает одна из статей закона об охоте.Возьмите хороший КоАП,с постатейным материалом и коментариями,прецендентами решений судов,может что то полезное подчерпнёте.Что по теме.К сожалению не все инспекторы ГОИ досканально разбираются в юреспруденции.Автору темы нельзя вменить ни одно из нарушений правил охоты ни нахождение в лесном фонде в пожаро-опасный период(исходя из информации,что он предоставил).И что бы такого не произошло,нужно хоть немного почитывать законодательство,а не посылать куда подальше служивых людей,так и до статьи УК можно наскрести.

Shock
Для меня гражданского, командир какой-то военской части- хрен с горы и никто.

Автору темы нельзя вменить ни одно из нарушений правил охоты ни нахождение в лесном фонде в пожаро-опасный период(исходя из информации,что он предоставил).

АГН1962
Опасаюсь,конечно, но автору вменят собаку охотничьей породы без привязи и что она осуществляла охоту(она вела поиск, выслеживание, преследование.)

АГН1962
Опасаюсь,конечно, но автору вменят собаку охотничьей породы без привязи и что она осуществляла охоту(она вела поиск, выслеживание, преследование.)

Здесь опять возникает вопрос!
Ну докапался до вас на обочине охот инспектор,фиг с ним.
Ну собака у вас охот породы. Зачем ему говорить, что у вас есть разрешение на оружие и охот билет?
Не проще ли под дурака закосить?
Типа:
Просто еду мимо и остановился.
А про охоту ничего не знаю и никогда этим не интересовался и т.д.
Вопросов меньше будет.
Тем более если с собой нет оружия.

эта норма должна работать, что бы прищучивать людей которые охотятся незаконно с собаками, а не для доё....ния до гуляющих людей с собакой. Говорят в древние времена "перегиб палки" исправляли настоящей палкой по горбу ))))) ИМХО.

Просто еду мимо и остановился.
А про охоту ничего не знаю и никогда этим не интересовался и т.д.
Вопросов меньше будет.
Тем более если с собой нет оружия.

Тогда можно задать ему другой вопрос :
- Я обязан знать все охот угодья по стране?
-Где знак или надпись на дороге, что это охот угодья?
-Такого знака не существует?!
Что бы соблюдать закон, надо знать , что этот закон действует в этом месте.
Как скажите я должен отличить обычный лес от охот угодий?
С таким же успехом можно вылезать из любой лесной полосы и говорить, что это частные охот угодья и штрафовать всех подряд. Беспределить короче.

Беспределить короче.

Говорят в древние времена "перегиб палки" исправляли настоящей палкой по горбу

Отправил запрос на имя начальника управления, сразу пришло письмо с уведомлением в котором постановление о прекращении дела, позже пришел ответ ни о чем с приложением копии постановления, которое прислали раньше. В запросе просил разъяснить имеет ли охотинспектор требовать от меня открыть авто для досмотра в момент, когда я не охотник, нет у меня оружия охот билета я просто приехал посмотреть наличия грибов. Ответ на запрос ни о чем, позвонил исполнителю он пояснил что у них инспектора и лесники и охотинспекторы т.е. вы могли в лесу не только охотиться но и могли приехать накопать саженцы и т.д. чушь короче, и это ответ начальника юридического отдела управления.
Так что господа будьте готовы при прогулке в лесу, охотугодиях и т.д. инспекторам управления лесного и охотничьего хозяйства Белгородской области предъявлять все что они потребуют в плоть карманы будем выворачивать:.

По нахождению в лесу с собакой есть разъяснения охотинспекторам

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации (по списку)

О нахождении в охотничьих угодьях
с собаками охотничьих пород

В целях единообразного применения норм Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. ? 512, при нахождении в охотничьих угодьях с собаками охотничьих пород Минприроды России сообщает следующее.
Частью 1 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. ? 209-ФЗ 'Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации' (далее - Закон об охоте) установлено, что лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, частью 2 данной статьи конкретизировано, что в целях указанной статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Таким образом, статья 57 Закона об охоте приравнивает к охоте и подразумевает наступление ответственности за нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами в том случае, если это сопряжено с нарушением законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
Указанные положения Закона об охоте коррелируют с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП), применяемого должностными лицами уполномоченного органа государственной власти субъекта Российской Федерации при вынесении постановлений о привлечении к административной ответственности физических лиц за нарушение Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. ? 512 (далее - Правила охоты), в случае нарушения охотником требований к охоте с собаками охотничьих пород, в том числе положений пункта 50 Правил охоты, запрещающего нахождение в охотничьих угодьях или на особо охраняемых природных территориях с собаками охотничьих пород без привязи, кроме случаев осуществления с ними охоты и их обучения в охотничьих угодьях.
Обращаем внимание, что статья 2.1 КоАП определяет понятие административного правонарушения, к которому относится противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При этом в соответствии со статьей 2.2 КоАП административное правонарушение может быть совершено как умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, так и по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
В соответствии с частью 5 статьи 1 Закона об охоте к охоте относится деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Таким образом, нахождение в охотничьих угодьях с собаками и осуществление поиска или выслеживания, или преследования, либо добычи охотничьих ресурсов без разрешительных документов на осуществление охоты и (или) с нарушением требований Правил охоты правомерно приравнивается к осуществлению охоты и не противоречит положениям КоАП.
В иных случаях нахождения с собаками в охотничьих угодьях физические лица не могут привлекаться к административной ответственности.

Директор Департамента
государственной политики и
регулирования в сфере охотничьего
хозяйства и объектов животного мира А.Е. Берсенев

Исп. Д.В.Лихтин
Тел.: 499-254-74-38

Инспектор хотел составить протокол и за собаку но я озвучил разъяснения в их адрес и ему не чего было ответь, мой случай иной - я собирал грибы и выгуливал собаку:

Читаю тему и понимаю, что когда заведу собаку, то во всех ее документах будет запись типа "порода - дворняга".
Вне зависимости от рабочих качеств.

Инспектор хотел составить протокол и за собаку но я озвучил разъяснения в их адрес и ему не чего было ответь

rim77
Так что господа будьте готовы при прогулке в лесу, охотугодиях и т.д.

Читаю тему и понимаю, что когда заведу собаку, то во всех ее документах будет запись типа "порода - дворняга".
Вне зависимости от рабочих качеств.

АГН1962
В этом есть резон, ибо, если нет документа на собаку- как доказать, что она охотничьей породы?