Патроны 18x45 РШ Безопасны ли для стрельбы из ПБ-4-1 МЛ?

Собственно сабж. Можно ли практиковаться в стрельбе этими патронами, выдержит ли их ОСА ПБ-4-1МЛ? И как они по мощности по сравнению с НОТовскими? На форуме противоречивая инфа. На упаковке патронов ещё написано "Внимание только для ОСА ПБ-4", а что для МЛ уже не подходят? 😊

Стрелять можно смело! Я стреляю ими из Эгиды. Потроны хорошие, у меня на БД.

На упаковке патронов ещё написано "Внимание только для ОСА ПБ-4", а что для МЛ уже не подходят?

Было мнение, что у МЛ-ки начинка слабее соплями прилеплена, так что усиленной отдачи может не выдержать. Но это сугубо индивидуально, так что заранее предсказать нельзя.

3AXAPOB
Стрелять можно смело! Я стреляю ими из Эгиды. Потроны хорошие, у меня на БД.

Вроде gk где-то писал, что производитель не может рекомендовать использование этих патронов.
Заметьте - не "не рекомендует", а "не может рекомендовать" 😛.
Так что - на свой страх и риск.

Предупреждение касалось ПБ-2 Эгида. Относительно семейства ПБ-4 (м, 1, 1мл, 2) такого предупреждения не было при условии соблюдения производителем заявленных характеристик патронов РШ.

Расстреляла из ПБ-4-1МЛ три пачки РШ. Всё работает исправно. А по патрону- ожидала большей точности. А+А у меня прилетает точнее.

Стрелял РШ, всё нормально.

Отстрелял 2 пачки ПБ-4-1МЛ АКБС РШ. Нормально всё. Только наблюдается завышение относительно точки прицеливания на 10-15 см.(Возможно из-за большой отдачи - несколько неожиданно по сравнению с НОТ и А+А).
НОТ и А+А достаточно кучно относительно точки прицеливания.
РШ заметно мощнее.Не только пробивает доску но и существенно двигает (сбивет) закреплённую мишень.

А номера, отстрелянных партий РШ?
Убойные, были из первых партий, потом, после жалобы одного участника, вроде их ослабили.
В запасе пачка, партия N 01177810, выпуск: сен. 2010 г..

02 220 10 , 0114811.

Roman47
А номера, отстрелянных партий РШ?

Расстреляла из ПБ-4-1МЛ три пачки РШ. Всё работает исправно. А по патрону- ожидала большей точности. А+А у меня прилетает точнее.

Убойные, были из первых партий, потом, после жалобы одного участника, вроде их ослабили.

А номера, отстрелянных партий РШ?

Я стрелял АКБС РШ 01 199 10 октябрь 2010 и 02 220 10 ноябрь 2010
А+А 06 2010, а на НОТ не сохранил партии, но это конец 2009 - октябрь 2010 и еще из купленных летом 2011 НОТ партии 23-10 Всё очень не плохо

Раcстрелял пару пачек РШ- полёт нормальный... отрекошетивший шарик едва не отстрелил правое.... колено. Впрочем, ни за что кроме МИГа не волнуюсь, у меня сделан внутренний апгрейд и выброшен заводской шлейф. Защёлку не пилил- всё заводское, никогда не открывалась вообще. Собирал НИИ Чих-Пых (светлая ему память)

Сентябрём десятого года убил в МЛке лепесток гильзодержателя.В Стражнике из нижней каморы много раз полёт нормальный.Суперкрепкий пластик.Самый лучший девайс.Личное мнение конечно.

Суперкрепкий пластик

Год шестой.Пластик как пружина.Надфилем скрадывал низы касет,как вязкий AL.Похоже.

grvmanager
И еще-может кто в курсе-пластики Стражей и Эгид одного поля "ягоды"?

стрелял рш из обоих ос, все нормально

заменил микрик.

заменил микрик.

Две пачки 18х45 РШ... и ОСА ПБ-4 2001 г. выпуска by НИИПХ пошла на утилизацию. Отвалился кусок сплава в месте крепления блока камор к рамке: пошёл перекос блока, стала туго закрываться. Не жалею...

Ну десять лет это тоже не мало,тем более если не в сейфе лежала а стреляла регулярно. Да и ПБ-4 все таки морально устарела,новые Осы поудобнее сделанны,стреляют поточнее,лазер опять же...Да и стоят по сравнению с девайсами под 9 Р.А. совсем не дорого.

Kane
Микрик накрылся в ходе стрельбы патронами РШ?

У меня после 20 РШ отлетела металлическая пластинка п-образная на микрике лазера ( ПБ-4-1 МЛ) нажимающая кнопку на блоке включения лазера. Разобрал и вставил обратно. Лазер заработал. До этого около 300 патронов НОТ - никаких проблем , вообще, не было.

bazylev2
Ну десять лет это тоже не мало,тем более если не в сейфе лежала а стреляла регулярно. Да и ПБ-4 все таки морально устарела

Не могу согласиться категорически. Моё скромное ИМХО - электроника в ПБ-4М и далее по списку - это изобретение велосипеда. Механический селектор стреляющей каморы гораздо более надёжен и "стрессоустойчив", хотя и его можно усовершенствовать, было бы желание. Можно конечно возразить: кто выходит из дома с парой патронов во 2-й и 4-й каморах, тому коммутатор удобен - 2-х лишних щелчков не будет. Но это или идиоты, или рассеяные люди. Или так: при экстренном перезаряде во время экшена вполне себе можно забыть или не воспринять в какую конкретно камору были вставлены 2 новых патрона. Но пару нажатий на спуск можно очень быстро произвести, надёжная револьверная система. В ПБ-4 переключение идёт по-револьверному, даже барабан своеобразный в селекторе есть. Таким и надо было его оставить, и в Страже\Эгиде тоже.

А из ПБ-4-1 стрелять такими патронами можно?

GRAD545

Не могу согласиться категорически. Моё скромное ИМХО - электроника в ПБ-4М и далее по списку - это изобретение велосипеда. Механический селектор стреляющей каморы гораздо более надёжен и "стрессоустойчив", хотя и его можно усовершенствовать, было бы желание. Можно конечно возразить: кто выходит из дома с парой патронов во 2-й и 4-й каморах, тому коммутатор удобен - 2-х лишних щелчков не будет. Но это или идиоты, или рассеяные люди. Или так: при экстренном перезаряде во время экшена вполне себе можно забыть или не воспринять в какую конкретно камору были вставлены 2 новых патрона. Но пару нажатий на спуск можно очень быстро произвести, надёжная револьверная система. В ПБ-4 переключение идёт по-револьверному, даже барабан своеобразный в селекторе есть. Таким и надо было его оставить, и в Страже\Эгиде тоже.

Это очень спорный вопрос и всё упирается в качество. Например, в 80-х годах мерикосы использовали методику наведения ракет по проводам! Представляете, выпускают ракету и за ней тащится тонкий прочный провод который соединяет ракету и узел управления... вроде тазера... сегодня абсурдно подумать что это работало но оно работало! Так что весь вопрос в подходе к материалам изготовления и качестве.
С другой стороны, вспомните ламповые телевизоры и их механические переключатели каналов (ПТК)... там контакты были посеребрённые и к какому то периоду они чернели и стоило всё разобрать и ученическим ласкиком всё почистить как на долгие годы проблема плохого контакта решалась.. НО: при интенсивной эксплуатации лепестковые контакты просто протирались насквозь. Электронные коммутаторы дают больше возможностей- весь вопрос в их дублировании и качестве компонентов, за ними идёт надёжность источника питания.

Kristall78

Например, в 80-х годах мерикосы использовали методику наведения ракет по проводам!

Злобный ОФФ, но за державу обидно.
Мерикосы.
В 80-х.
Ага.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BA%D0%B0_%28%D0%9F%D0%A2%D0%A0%D0%9A%29