Приветстую уважаемых форумчан! Встал выбор взять Осу 4-2 или 4-1 МЛ. Что лучше?, уж больно противоречивые отзывы о новой Осе.
Как только АКБС и А+А освоят выпуск патронов калибра 18.5 - выбор будет очевиден.
Боюсь только, что не успеют...
Тем, кто покупает Осу впервые - лучше брать 4-2.
4-2 отличный аппарат. Но и сказать что-либо плохое об МЛ я тоже не могу. В любом случае, лично для меня, 4-2 по ряду характеристик превосходит МЛ. МЛ, пока еще, дает больший выбор производителя боеприпаса. Ключевое слово - пока. Собственно, развитие МЛ в виде 4-2 это как т-10 в т-12...
sk0ndrЯ небыл бы столь категоричен. Заметьте, что в новой редакции ЗоО бествол прописан отдельной строкой, так что рынок открывается весьма перспективный. Я не думаю, что НОТ, АКБС и А+А захоотят его упускать. Так что появление более широкого выбора боеприпаса - дело времени.
Боюсь только, что не успеют...
Сравнивая 4-2 и 4-1МЛ, не нашёл ничего, что значительно выдвинуло бы 4-2 вперёд, по сравнению с моей мл-кой.
Та же начинка - те же проблемы.
Отстрел показал, что мощность нынесуществующих патронов 4-2 не больше правильных серий 18*45.
Смысла сейчас делать выбор в пользу 4-2, лично я не вижу. Как будет дальше - покажет время.
Сравнивая 4-2 и 4-1МЛ, не нашёл ничего, что значительно выдвинуло бы 4-2 вперёдАналогично. Даже 4-2 в минус большие габариты и более индентифицируемый патрон в силу его малой рапространенности.
Я не думаю, что НОТ, АКБС и А+А захоотят его упускать.
ПРо Нот - не знаю, но АКБС и А+А могли бы выпустить патрон с диаметром гильзы на полмиллиметра больше (за счет стенки гильзы), даже с той же длиной и прочими ТТХ ( диаметр вес и скорость пули остаются старыми).
Уже было б что-то. Это на взгляд дилетанта (куда я отношу себя) несколько ускорило бы сертификацию.
Следующий этап - сертификация новых патронов, уже с с учетом возможностей пули 18.5 мм.
Ну, как говорится, у каждой Марфушки свои игрушки. На вкус и цвет...
В любом случае сравнивать боеприпас для МЛ и 4-2 некорректно из-за пули, точнее ее формы. Разница в эффекте есть, я лично ее уже ощутил.
Но это сугубо личное мнение.
Вообще, лично я на месте т/с взял бы в руки оба образца и сделал выбор конкретно по месту.
Разница в эффекте есть, я лично ее уже ощутил.
так нужно срочно поделиться информацией с соконфетниками 😊
sk0ndrhttp://gunszip.org/topic/26/733867.html
так нужно срочно поделиться информацией с соконфетниками
Samarskiy_zmey, отчет супер! Подскажите на что стоит обратить внимание при покупке 4-2? Какие-то косяки уже выплыли?
Я просто забежал по пути в ормаг и взял... Времени мало было... Шибко не рассматривал. Только проверил лазер и прощелкали каморы проверочным патроном.
отчет супер
отчет я тоже видел, только не обратил внимание на автора. 😊
А чем это вам автор не угодил? 😀
В любом случае сравнивать боеприпас для МЛ и 4-2 некорректно из-за пули, точнее ее формы. Разница в эффекте есть, я лично ее уже ощутил.Для МЛ-ки аж три форм-фактора пули. 😛
Сравнение было только с одним, так-сказать классическим форм-фактором.
Ну, как говорится, у каждой Марфушки свои игрушки. На вкус и цвет...+мильЁн! 😊
ИМХО бери МЛку 😀