разных резинострелов. http://www.rusguns.org/marticles/tabl.html
Скажите - она нам, вообще-то, нужна? Или не париться и забить?
Если нужна, то помогайте заполнять пробелы.
Конечно же, нужна! Сводная таблица основных параметров различного оружия не просто нужна, а, по мне, даже необходима, чем искать эту информацию по всему интернету-то в разных источниках. Главное, по моему скромному мнению, что бы любое сравнение не переходило в гонку подсчёта количества "попугаев" в тех или иных единицах, скажем по пробитию листов книги "Товары и Цены". У разного оружия разные принципы останавливающего эффекта, так что, к примеру, скорость вылета пули Осы ~ 100 м/с и Макарыча ~ 300 м/с вовсе не значит, что Оса в три раза хуже!
P.S. Упсс... когда уже написал текст выше, вдруг заметил пункт 2 таблицы. Прислушайтесь к моему доброму совету, прошу Вас, не продвигайте этот или иной параметр как основной плюс, затмевающий все остальные достоинства, иначе это будет не объективно. Наша задача - остановить нападающий на нас агрессивный ТиЦ, а не продырявить его как можно глубже. 😀
уважаемый finder.
не имею чести быть лично знакомым с Вами и не знаю, каким оружием владеете, но из этой таблицы готов предположить, что Вы являетесь обладателем Макарыча, которого и считаете рулезным, а всё остальное оружие- реквизитом для увеличения ассортимента оружейных салонов.
предлагаю: Допустите для редактирования таблицы Касатика, надо исправить перегибы в части Осы 😊
Про Осу:
"Нет сменных кассет. Сначала надо откинуть "стволы", потом вытолкнуть стреляные гильзы и только потом вставить новые патроны "
Если вставлять новые патроны не с казенной части, а со ствола, донцем выталкивая стреляные - получается в полтора раза быстрее. Кроме того, можно сделать (увы, только сделать) лоадер, вставляющий таким образом сразу 4 патрона. Тогда скорость перезаряжания Осы приближается к скорости перезаряжания Эскорта вплотную. Действующая модель лоадера есть на страницах журнала "Ружье"
Таблица пока весьма тенденциозна в пользу резинострелов
[/URL]
Скажите - она нам, вообще-то, нужна? Или не париться и забить?[/B][/QUOTE]
Однозначно нуно.
Маленький вопросец по оценке: оценка 4х5 - первая цифра означает оценку данного параметра конкретного девайса, а вторая вес этого параметра в общей оценке? Если да то почему у Safegom в разделе количество зарядов стоит оценка из одной цифры(3)?
Stiva
можно сделать (увы, только сделать) лоадер, вставляющий таким образом сразу 4 патрона. Тогда скорость перезаряжания Осы приближается к скорости перезаряжания Эскорта вплотную. Действующая модель лоадера есть на страницах журнала "Ружье"Таблица пока весьма тенденциозна в пользу резинострелов
Без доработки центрального контакта Осы (он же фиксатор патронов и их экстрактор) 4 патрона одновременно просто не вставить. Лучше 2 лоадера на два патрона каждый - они и в ношении покомпактней будут. Да и вообще, зело сумлеваюсь, что на дистанциях эффективного действия резинострела, если дело дошло до необходимости перезарядиться, оппоненты дадут тебе такую возможность. Что актуально что для Осы, что для МАКа.
Насчет "тенденциозности" - "а судьи кто?" 😛
------------------
С уважением, Прохожий
Без доработки центрального контакта Осы (он же фиксатор патронов и их экстрактор) 4 патрона одновременно просто не вставить.В мой ПБ-4 - без проблем. В 4-1 и 4М -
зело сумлеваюсь, что на дистанциях эффективного действия резинострела, если дело дошло до необходимости перезарядиться, оппоненты дадут тебе такую возможность.И я сумлеваюсь. Но вопрос-то не в этом 😊 Что актуально что для Осы, что для МАКа.
Насчет "тенденциозности" - "а судьи кто?" 😛А хоть бы и я. Но думаю, стоит заменить "тенденциозность" на "недоделанность". Про тенденциозность, все таки, еще рано говорить, беру ее обратно 😊
То Stiva:
А в мой ПБ-4 одновременно 4 патрона не лезут - пробовал. Да, ИМХО, и не очень-то это надо. Если возможность перезарядки принципиально есть, то и по одному можно патрончики закинуть. Лоадер - скорее модный и красивый аксессуар (где-то у авторитетов практической стрельбы читал подобную фразу про лоадеры к "нормальным" револьверам). Кстати, там же прописан основной принципиальный недостаток лоадера: на самом деле, не так-то просто точно попасть одновременно н-"стержнями" в н предназначенных для них отверстий. Особенно когда от выброса адреналина в кровь руки подрагивают 😛. Так при зарядке "нормального" револьвера хоть чуть попроще, поскольку присутствуют "заходные конусы" в виде пуль. А вот попробуйте даже в спокойной обстановке, сидя дома на диване, попасть одновременно 4-мя Осиными патронами в стволы. Так что, ИМХО, баловство это все 😊.
А про тенденциозность - ИМХО, ее не избежать, поскольку ну уж слишком разные вещи сравниваются. А любой человек, даже искренне стремясь быть беспристрастным, все равно подсознательно "подыграет" тому, что лично ему нравится.
Опять же, все можно по-разному подать. Для примера: габаритная толщина Осы - 40мм, МАКа - 33мм. Можно написать: "Макарыч всего на 20% тоньше, чем Оса", а можно:"Оса почти на треть толще, чем Макарыч". И то и другое будет правдой, но, как говорится - почувствуйте разницу 😛
------------------
С уважением, Прохожий
gun_fire
P.S. Упсс... когда уже написал текст выше, вдруг заметил пункт 2 таблицы. Прислушайтесь к моему доброму совету, прошу Вас, не продвигайте этот или иной параметр как основной плюс, затмевающий все остальные достоинства, иначе это будет не объективно. Наша задача - остановить нападающий на нас агрессивный ТиЦ, а не продырявить его как можно глубже. 😀
Нет, конечно. Постараемся сделать разные тесты. В том числе и на "останавливающее". Только вот как - пока еще не решил.
SolarKhv
уважаемый finder.
не имею чести быть лично знакомым с Вами и не знаю, каким оружием владеете, но из этой таблицы готов предположить, что Вы являетесь обладателем Макарыча, которого и считаете рулезным, а всё остальное оружие- реквизитом для увеличения ассортимента оружейных салонов.
предлагаю: Допустите для редактирования таблицы Касатика, надо исправить перегибы в части Осы 😊
Я не против, чтоб Касатик помог в редактировании таблицы.
Сам я являюсь обладателем 2-х Саег, Макарыча, Викинга, П22Т, раньше у меня был еще и Стражник. У жены - Оса и Викинг.
Stiva
Про Осу:
"Нет сменных кассет. Сначала надо откинуть "стволы", потом вытолкнуть стреляные гильзы и только потом вставить новые патроны "Если вставлять новые патроны не с казенной части, а со ствола, донцем выталкивая стреляные - получается в полтора раза быстрее. Кроме того, можно сделать (увы, только сделать) лоадер, вставляющий таким образом сразу 4 патрона. Тогда скорость перезаряжания Осы приближается к скорости перезаряжания Эскорта вплотную. Действующая модель лоадера есть на страницах журнала "Ружье"
Таблица пока весьма тенденциозна в пользу резинострелов
по скорости перезаряда к Эскорту Оса никогда не приблизится. К Макарычу - да, может.
Надо смотреть этот лоадер и пробовать.
Пока - да. Больше в сторону резинострелов. Т.к. сам не являюсь специалистом по пельменницам 😀
Bop4yH
[/URL]
Скажите - она нам, вообще-то, нужна? Или не париться и забить?
Однозначно нуно.
Маленький вопросец по оценке: оценка 4х5 - первая цифра означает оценку данного параметра конкретного девайса, а вторая вес этого параметра в общей оценке? Если да то почему у Safegom в разделе количество зарядов стоит оценка из одной цифры(3)?[/B][/QUOTE]
Ошибся
При всем уважении таблица навеяла впечатления о субъективности оценок, особенно с учетом опыта владения автором различными дивайсами. Таблица может и нужна, но лучше совсем без оценок. Их каждый должен ставить сам, максимальные баллы - тоже, мне удобство ношения важнее, другому - страницы ТиЦ и т.д. в особенности внешнего вида, удобства ношения и т.д. Я макара 6 лет таскал и не уставал проклинать связанные с этим неудобства, а он раз и привык .
Вообщем рискованное мероприятие затеял, оно и по закону как-то не очень (угадай какому...) 😀