Видел импортные предохранительные замки для револьверов, которые устанавливаются внутрь: у владельца красиво оформленный перстень с магнитом внутри, а если в руки берет человек без такого перстня, то УСМ остается на предохранительной задержке. Что мешает сделать такой же перстень с магнитом, а в цепь ОСЫ поставить геркон. Если ОСУ у тебя все-же отобрали, то по крайней мере получение пули из нее же в голову исключено.
Насколько я в курсе, такие планы у конструкторов Осы были, и, может быть, остаются и сейчас. Ждеммссс. По крайней мере, рискну предположить, что реализовать такую схему электронным УСМ и электровоспламенением будет на порядок проще, чем с обычным УСМ и с ударным КВ.
РС.
В свое время вертел в руках отечественную модификацию "макарова" с защитой от несанкционированного доступа. ИМХО, прикольно, но сыро.
Читал не помню где:
Коп зашел в больничку и его пистолет приклеился к какой-то магнитной медицинсакой хреновине. Слава богу, выстрела не последовало, но потом пистоль, поскольку он тоже был с умной электроникой, сдали в утиль - от греха подальше. А если "Осу" в супер-пупер магнитное поле поместить?
С уважением.
Я имел в виду самому сделать. Герконов-магнитов на каждом радиорынке навалом. Может коллективно раскинем мозгами как лучше изобразить?
Идея неплохая. За биометрическим оружием, умным оружием, ИМХО, будущее.
Однако данная реализация (магнит+геркон) возможно, надежностью не отличается.
Необходима более тщательная проработка возможных реализаций.
А чего ненадежного в герконе? Геркон он и в Африке геркон: обычно стеклянная капсула внутри которой в вакууме два контакта, кторые замыкаются при попадании в магнитное поле. Поле создается магнитом в перстне. Если есть сомнение в надежности геркона - их можно поставить два, три и более в параллели, хоть всю ОСУ ими облепить. Если хоть один замкнулся - цепь приобретает работоспособность.
Да, идея интересная. А помоему, чем оружие проще тем эффективней. А если отобрали, так в это не оружие виновато 😀 Вот насчет таких наворотов мои мысли. Чисто теоритические, а посему не имеющие никакого практического смысла 😊 :
В случае применения нужно будет следить за тем, чтобы нужная часть нужной руки (хотя можно и на двух руках перстни носить) попала на нужное место на пистолете(где геркон будет). Так вот замес в том, что на это имхо потребуется время,которого у вас может не оказаться в радостные минуты столкновения с гопами. Второе-представтье, что пистолет выбили, и он оказался не у гопа, а у вашего союзника. Ведь он тоже не сможет им воспользоваться...
------------------
Спилите мушку...
Вспомните Германа Голдецкого.
Согласен с Tetragon. Оружие должно просто стрелять. И - ничего более.
Оса сама по себе не очень надежна, а любой дополнительный предохранитель только уменьшит надежность всей системы.
Вопрос не стоит надо или не надо это делать. Кому не надо, тот себе делать не будет. Вопрос стоит так: давайте вместе прикинем как это сделать, чтобы было удобно, сверхнадежно, и легко в исполнении. Тем более в электричекой схеме ОСЫ сделать будет гораздо проще, чем в механическом УСМ.
А расстояние надежного срабатывания геркона от магнита?
Как бы не пришлось его располагать внутри пусковой клавиши, что не удобно технически.
Я бы помог чем мог, но эту Осу только на прилавке видел, а так руки вроде из нужного места растут+техническое образование. Вообщем вот мои соображения:
Если герконы, то: их действительно нужно распихать по всей ручке в паралельном соединении. Более того нужно подобрать герконы с высокой чувствительностью, чтобы можно было особо не задумываться, куда палец помещать.
Самодельный предохранитель Так сразу ничего сказать не могу, но если оный присутствует на ОСЕ и его устройство нестандартно, то с его конструкцией неподготовленному человеку еще разобраться надо. Это немного прибавляет шансов. А если еще что-нить по хитрее придумать(что-нить вроде сенсоров 😊 ), так вообще...
Шучу: можно голосовой идентификатор сделать 😀 Типа, надо будет говорить "Уважаемая Оса, не могли бы вы выстрелить по гопу, иначе мне сейчас люлей наваляют", и она активируется...
------------------
Спилите мушку...
Геркон ставим электрически-в разрыв батарейки, физически-где удобней. Пока нет перстня с магнитом - вообще питания нет.
Где удобнее - скорее всего не получиться, расстояние от перстня должно быть небольшим.
Опять таки, здесь главное - надежность включения, т.к. понижать эту надежность в критических ситуациях вряд-ли целесообразно.
Мужики! Я вас умоляю! Не надо писать как это снизит надежность, что это нехорошо и т.п., это и так понятно. Не надо решать за всех. Надежно-ненадежно, плохо-хорошо, делать себе или не делать - это решит каждый для себя сам. Я предлагаю обсудить КАК это сделать, и КАК это сделать чтобы было НАДЕЖНО.
Мужики, ладно с надежностью - можно добится и достаточно высокой. Другой вопрос. Кто из вас носит по 2-3 перстня? Я лично довольно долго к обручальному кольцу привыкал, и то все еще время от времени надоедает... Женщинам в этом плане гораздо проще...
Второй вопрос - Вы себе представляете внешний вид этих перстней? Все одинаковые, топорно сделанные (иначе у нас не умеют)... Ведь еще должно накладыватся ограничение по стоимости - платить еще 2-3 тысячи за хороший перстень, внутрь которого будет вставлен магнит, это не реально...
Ну и уже если пошла речь о идентефикации владельца - магнт - это просто глупо... Все гопы с такими ходить будут, дабы показывать как знак - типа я крут, вооружен... А как следствие - ваша Оса в руках врага будет работать, а в руках союзника - нет...
Наблюдал я за этой темой и помалкивал......
Все предложения нереальны для надежного срабатывания.
Могу предложить вариаент который работает на все 100.
Берется телефон с блютоном и в ОСУ вмонтируется приемник блютона. Размеры минимальны. Далее растраиваем чувствительность на 1 метр и есть вам счастье.
На данной схеме давно уже выпускают охранные комплексы для авто кстати !!
Я бы себе сделал такон только у моего оператора нет телефонов с блютоном к сожалению........
Интересная мысль! Надо подумать. А то я уже собирался предлагать вживлять в фалангу пальца микропередатчик (на пару лет должно хватить). 😊
m_borodaГеркон в разрыв питания ставить нельзя, ибо герконы не применяют там, где есть небольшой ток. А потом: я не видел эл. схемы "УСМ" Осы, но обрыв по питанию может вызвать доп. задержку перед выстрелом. (например выстрела не произойдёт до зарядки какого нибудь конденсатора). Если соберётесь засовывать в ОСУ геркон, то лучше это сделать в разрыв спусковой кнопки, при этом учесть ток, проходящий через неё и соответсвенно тип(величину) геркона
Геркон ставим электрически-в разрыв батарейки, физически-где удобней. Пока нет перстня с магнитом - вообще питания нет.
ingenerГеркон в разрыв питания ставить нельзя, ибо герконы не применяют там, где есть небольшой ток.
Опечатка, наверное? Ибо да, от больших токов обычные мелкие герконы шустро "свариваются" и залипают - насмерть.
А потом: я не видел эл. схемы "УСМ" Осы, но обрыв по питанию может вызвать доп. задержку перед выстрелом. (например выстрела не произойдёт до зарядки какого нибудь конденсатора). Если соберётесь засовывать в ОСУ геркон, то лучше это сделать в разрыв спусковой кнопки, при этом учесть ток, проходящий через неё и соответсвенно тип(величину) герконахКак мне сдается - СК и представляет собой "выключатель питания" в т.ч и на 4-1. Так что пусть PIC его (геркона) состояние проверяет, что-ли...
D&MПрости, но приемник блютуса жрет питание, в отличии от геркона. И не мгновенно найдет передатчик, если включать его только по по нажатию клавиши. Опять же 1-го метра вполне хватит, что-бы выстрелить владельцу в упор в голову.
Все предложения нереальны для надежного срабатывания.Могу предложить вариаент который работает на все 100.
Берется телефон с блютоном и в ОСУ вмонтируется приемник блютона. Размеры минимальны. Далее растраиваем чувствительность на 1 метр и есть вам счастье.
На данной схеме давно уже выпускают охранные комплексы для авто кстати !!
Я бы себе сделал такон только у моего оператора нет телефонов с блютоном к сожалению
Так что нужно даже не растояние, а контороль руки.
ИМХО перстень с магнитом - вариант лучше блютуса.
2 avryabov
Если честно - бредятина все это........
Но если уж охота пофонразировать, то .......
Никакй геркон не будет нормально работать !
Хват пистолета бывает разный , стрелять можно с другой руки
Вобщем надежности срабатывания системы нет вообще никакой. Если уж подходить к вопросу перстней то более оптимально браслет с передатчиком нежели всякие герконы. именно по этому пути и идут производители боевого оружия.
Блютон практически вообще не жрет энергию.
Опрос состояния происходит не в момент нажатия на курок а постоянно. Тоесть пистолет всегда готов к выстрелу пока не выйдет из зоны радиоконтакта.
То что в радиусе 1 метра пистолет может выстрелить и в руке противника фигня !! Ни браслет ни магнитный перстень не даст гарантии что пистолет не выстрелит - захватываем руку со стволом и разворачиваем ее в сторону владельца.
Если УЖ кто то желает 100 % гаранти от попадания пистолета в руки врага то делюсь системой испольгуемой например мною в системе охраны авто.
В рукоятку осы врезается разьем типа как от наушников .Он размыкает питалово.
Ответный разьем крепится на страховочный тросик - либо короткий либо прикрепленный к ремню
При отьеме осы просто выдергиваем разьем и ВСЁ !! Оса больше не выстрелит а в попыхах уличной свалки понять причину и найти разьем практически невозможно.
Вобщем дешево и сердито и 100 % надежно
D&MВот с этим - согласен.
2 avryabovЕсли честно - бредятина все это........
Это обойти можно. а вот то что, если такая система получит хоть малейшее распространение, то гопник просто положит маленький магнитик в карман, и в нужный момент зажмет его между пальцами - и его опознают как владельца.
Но если уж охота пофонразировать, то .......Никакй геркон не будет нормально работать !
Хват пистолета бывает разный , стрелять можно с другой руки
Ага.
Вобщем надежности срабатывания системы нет вообще никакой.
Соответственно всегда жрется питание на передатчите и приемнике. Что не есть хорошо.
Если уж подходить к вопросу перстней то более оптимально браслет с передатчиком нежели всякие герконы. именно по этому пути и идут производители боевого оружия.Блютон практически вообще не жрет энергию.
Опрос состояния происходит не в момент нажатия на курок а постоянно. Тоесть пистолет всегда готов к выстрелу пока не выйдет из зоны радиоконтакта.
С большой вероятностью батарея к нужному моменту сядет. Даже если они жрут мало, сколько они сожрут за полгода? батарейки все равно потребуется менять, даже если не стреляешь. и батарейки будут большие: будут большие браслеты/кольца, следовательно неудобные.
Оптимальным был бы комплекс - мощный передатчик в пистолете с питанием по нажатию на курок, приемо/передатчик на кольце/браслете, питающийся энергией от запроса, и посылающий ответ о наличии.
Причем это не обязательно радио-модуляция, может быть и другая, например магнитная.
Но этот комплекс должен срабатывать чрезвычайно быстро, не медленнее, чем примерно 1/20 секунды.
Слишком большая вероятность, что он выскочет у самого владельца, когда тот в горячке схватки запутается в этом проводе.
Если УЖ кто то желает 100 % гаранти от попадания пистолета в руки врага то делюсь системой испольгуемой например мною в системе охраны авто.
В рукоятку осы врезается разьем типа как от наушников .Он размыкает питалово.
Ответный разьем крепится на страховочный тросик - либо короткий либо прикрепленный к ремню
При отьеме осы просто выдергиваем разьем и ВСЁ !! Оса больше не выстрелит а в попыхах уличной свалки понять причину и найти разьем практически невозможно.
Вобщем дешево и сердито и 100 % надежно
В общем с первоначальным утверждением, о том что все это бредятина - согласен. Надежных вариантов я не вижу.
Наверняка, подобные решения уже давно существуют, и отлажены по надежности, например, у работников пенитенциарной системы или за рубежом. Зачем изобретать велосипед? Нужно просто найти нужную информацию. По понятным причинам, такие устройства/методики сильно не афишируются. Однако попытаться найти информацию стоит...
из современных тенденций можно кое-чего вывести. Похоже, наиболее вероятное устройство для определения владельца будет контактировать с кожей ладони и пальцев. И определять что-то на этой поверхности, например, химический состав кожи или ДНК. Или анализаторы феромонов и запахов. Пока таких систем нет, но они будут
любые системы, состоящие из двух частей типа пароль-отзыв, обречены на накладки. Минимизировать их можно только одним путем - использовав как пароль самого человека, без каких-либо технических наворотов