Рассмотрев, случаи применения Осы пришол к выводу, что Оса для поражения человека оружие слабое, но не безнадежное. Если приходиться стрелять опасного зверя, а оружие не большой мощности, то стрелять придется в самые убойные места, иначе зверя не остановить. Я рассмотрел случаи тольк обсуждаемые на нашем форуме. В грудь стрелять из Осы малоэффективно, здесь я нашел не один случай когда после попадания в грудь мужик продолжал сопротивление или ушел на своих ногах. Грудь у мужчины защищена очень не плохо, сердце прикрыто грудной костью и ребрами, которые погасят удар. Стрелять в руку тоже бесполезно , даже после попадания пули из боевого оружия раненный может продолжать сопртивление. Эффективны для поражения небольшие по площади области: 1) Голова, нижняя челюсть, глаз, лоб. В нашем городе попадание в лоб сразу вывело из строя и даже привело к потере зрения. 2) Шея, особенно ямка внизу ее. 3) Район солнечного сплетения.
4) Колено с 2-3 метров, возможно кость голени. Стрельба в остальные области живота пока под вопросом. Низ живота нет случаев попадания. Стрелять в ляжку дело самое безнадежное. Итак применять Осу можно, но тщательно прицеливаясь в перечисленные выше убойные места. Если конечно у Вас Сайга или обрез 16 или 12 калибра хотя бы с 5 номером дроби можете смело стрелять в любое место нападающему, как охотник скажу вам, гопник свалиться сразу. Если имеете свои соображения по поводу вышесказанного высказывайтесь, обсудим. Конечно если бы разрешили короткоствольное огнестрельное оружие, Оса и газовое оружие, я думаю вообще бы здесь не обсуждались. Спасибо за внимание.
Да верно все, даже обсуждать нечего.
В башню последнее дело.., а так если придётся буду пробывать выстрел один-два в живот с полметра и глядеть на реакцию.. 😊
Если мало - то в башню или в шею...
А если нападавший не один?
С двух рук 😊
Я бы стрелял в упор.
А вообще не надежшная вещь, корпус трескается быстро и срабатывает не всегда.
Охотник
Колено с 2-3 метров, возможно кость голени. Стрельба в остальные области живота пока под вопросом. Низ живота нет случаев попадания. Стрелять в ляжку дело самое безнадежное. Итак применять Осу можно, но тщательно прицеливаясь в перечисленные выше убойные места. Если конечно у Вас Сайга или обрез 16 или 12 калибра хотя бы с 5 номером дроби можете смело стрелять в любое место нападающему, как охотник скажу вам, гопник свалиться сразу.
Сэр, Вы так вкусно все описали - прям прочитал и сразу понял: к нам явился профи, а мы все - поросячьи хвостики.
Только один вопрос, если позволите. Вам приходилось в жизни наблюдать травматическую ампутацию конечности живого взрослого человека в результате выстрела из гладкоствольного ружья с близкого расстояния? Мне - приходилось. Отвратительное, нелицеприятное зрелище. И что самое паскудное - такие выстрелы случаются раз в тысячу лет, когда его совсем не ждешь. То есть протиы воли, как подстрелянного, так и стрелявшего. При этом я назову всего пять-шесть человек на этой планете, которые в реальной жизни смогли бы осознанно попасть из пистолета "в кость голени с 2-3 метров".
Я к чему. Может харе с понтами про обрезы и номера дроби - форум-то про бесствол? И как показывает практика - весьма эффективный, как средство обороны и нападения. 😞
А я бы всеравно в коленку стрелял бы из осы с 2-3 метров по лазерному целеуказателю.
SniperB
С двух рук 😊
Я бы стрелял в упор.
А вообще не надежшная вещь, корпус трескается быстро и срабатывает не всегда.
Вещь вполне надежшная, корпус у меня не трескается уже четыре года, а срабатывает практически всегда.
Сэр, вы, случайно, не бот? А то что-то в последжнее время на этом форуме появилясь масса Юниоров, которые приходят, вешают два-ти постинга "Оса-хлам!", на отягощенных излишней информацией, после чего благополучно исчезают...
Ну во первых я не профи, а во вторых выводы я сделал исключительно на сообщениях о применении Осы на нашем форуме и выдержках из газет. Вы и сами это можете сделать. Говоря о глажкоствольном оружии, хотел только сказать, что лучше настоящего огнестрела для самообороны пока ничего не придумано, и ругать или хвалить Осу ,Викинг и другие резинострелы бессмыслено, как говориться не стреляйте в пианиста он играет как может. Я и хотел то всего лишь обобщить возможности Осы в реальной обстановке. Разрешат короткоствол поверте об Осах, Стражниках, Викингах и т.д. забудем.
Да и еще у меня у самого Оса БП-4-1 поэтому весьма волнует эффективность данного средства самообороны (оружием по моему мнению можно называть только то , что как правило несет смерть или тяжкое повреждение при попадании). А Осу придется обсуждать в основном любителям, думаю, что профессионалы вряд ли возьмут ее на вооружение, за исключением я думаю грабителей.
Насчет профессионалов - невполне корректно. ПБ-4-1 используется судебными приставами МинЮста РФ, ПБ-4 и ПБ-4М приняты на вооружение ОВО МВД (сам лично видел у сотрудника сторожевой службы, которые без погон и с "совами" ходят), а ПБ-4М в настоящее время ставится на вооружение МО РФ.
А почему служебный ИЖ-71 не носят если они профессионалы или на худой конец БП-4-2, с 70 мм патоном и мощностью 120 дж? Еще раз я не против Осы я только за реальную оценку ее эффективности.
Судебные приставы имеют право на ношение боевого оружия, ПБ-4-1 используется в качестве 'травматической альтернативы'.
'Сторожа' ОВО могут носить только спецсредства, ПБ-4 используется именно в этом качестве.
МО РФ - уже обсуждалось ниже, повторять лень. Общая суть - оружие будет использоваться для вооружения всевозможных дежурных и дневальных, которым боевое оружие выдавать не хотят, но которые по голове получить могут.
ПБ-4-2 - судьба пока не ясна, сведений о постановке на вооружение не поступало.
От себя добавлю: лично знаю нескольких сотрудников силовых структур, таскающих свои личные 'Осы' в дополнение к ПМ-ам. По их мнению, в большинстве случаев 'Осы' вполне хватит, а отписываться потом будет проще.
Хотелось бы задать участникам следующий вопрос:как вы полагаете, что лучше для самообороны: Оса или короткоствольный пистолет? Моё мнение - следующие: Оса, так как пистолет при стрельбе в незащищённые части тела просто.... пробьёт одежду, кожу и т.д., то есть мы получаем проникающие ранение, а Оса, вероятно, при большей мощьности патрона была бы лучше короткостволоа - исключительно моё мнение.
P.S. Я думаю, что многие согласятся, что идеального оружия самообороны не существует, если только нет задачи/возможности "уложить" нападающего на повал.
Александр_ЧИП
"... вопрос:как вы полагаете, что лучше для самообороны: Оса или короткоствольный пистолет?..."
И тут та-ако-о-ое началось... 😊
Некорректное сравнение.
Во-первых, нельзя сравнивать "круглое" и "красное": боевой (условно говоря) короткоствол и травматик - совершенно разные классы оружия, хоть и с похожим принципом действия.
Во-вторых, встречный вопрос: для КАКОЙ самообороны, от кого? Количество нападающих, их мотивы, намерения, наличие/отсутствие у них оружия, если есть, то какое, уровень его/их (нападающих) подготовки? Уровень Вашей стрелковой и тактической подготовки, степень готовности к самообороне, Ваш психотип, наконец?
Чувствуешь, сколько нюансов?
Если это охреневшие от своей безнаказанности "короли подворотен", которым надо 100 (или больше, если повезет) рублей на пиво, если им даже не столько нужны эти рубли, сколько покуражиться над очередным "лохом", унижая его, почувствовать свою "крутость" или продемонстрировать означенную "крутость" друг перед другом: "А Васек ему кэ-эк с правой, так он и завалился, аж очки слетели!". Если в карманах этих шакалов нет ничего серьезнее китайской "выкидухи" (которой, тем не менее, вполне можно зарезать насмерть, как впрочем, и попросту насмерть запинать ногами), если эти шакалы априори воспринимают большинство окружающих как свои потенциальные покорные и безропотные жертвы - тогда НЕОЖИДАННЫЙ ЖЕСТКИЙ ВООРУЖЕННЫЙ ОТПОР, с той же Осой, скорее всего, будет эффективен. По крайней мере, по моему опыту.
Если же профессиональные преступники спланированно и подготовленно пришли именно по Вашу душу и именно в данный момент (например - при Вас существенная денежная сумма), а Вы при этом имеете в кармане ну, скажем, ПМ, но не имеете специальной огневой, тактической, психологической и прочей подготовки - то-есть Вы - простой вооруженный обыватель (как в Молдавии 😛 ) - так стадо баранов против мешка урюка, что о своем ПМе Вы и вспомнить не успеете! (впрочем, может быть масса промежуточных вариантов).
В-третьих, по американской статистике, чуть ли не треть преступников отказывались от своих преступных замыслов из соображений, что у потенциальной жертвы может оказаться при себе оружие, из которого будет оказано вооруженное сопротивление. Умирать, знаете ли, кроме самоубийц никому неохота.
С другой стороны, то ли широкие массы так называемых гопов еще недостаточно хорошо информированы о потенциальной возможности наличия Ос у некоторых граждан, то ли это наличие Ос у граждан их, гопов, не очень пугает - но что-то я не слышал о статистике сокращения числа грабительских и разбойных нападений в России на фоне уже четырехлетнего опыта продаж комплекса самообороны "Оса".
В-четвертых, круг тактических задач, которые реально решить при помощи Осы, 'уже круга задач, которые можно решить с помощью короткоствола. Но при этом, как Вы верно заметили, Осой можно остановить негодяя, "только, слегка" травмировав его, а короткостволом - как минимум, ранить, т.е. нанести более тяжкие повреждения, при этом, если стрелок не "профи", то грань между "ранить" и "убить" отнюдь не в его руках, а в воле Провидения (опять же, здесь есть масса нюансов, которые все понимают - разжевывать, полагаю, не надо).
И, наконец, в-пятых - данный вопрос в России для большинства законопослушных граждан имеет сугубо теоретический характер, поскольку Осу может ЗАКОННО приобрести, носить и по мере необходимости применять (еще раз замечу - весьма эффективно!) ЛЮБОЙ дееспособный законопослушный совершеннолетний гражданин, а короткоствол - удел избранных и сотрудников силовых ведомств.
С уважением,
Прохожий
Поддерживаю! Мысли верные. Опять же повторюсь: если мы хотим нападающего не просто остановить, а сделать так, чтобы он уже не встал (вероятно уже из могилы), то для этого наше государство можно сказать, разрешило нам гладкоствол. Лично я думаю так, что если кто-то ломится ко мне в дом, то 12 калибр - то что нужно, но на улице - ИМХО Оса лучше. Если бы разрешили короткоствол, то я бы купил его себе с большим удовольствием, но при наличии Осы для самообороны применять его бы я применять скорее всего бы не стал. Хотя надёжность Осы всё - таки оставляет желать лучшего. Я имею в виду не столько саму Осу, сколько патроны.
Вопрос к Александру ЧИПу Вы говоря о короткоствольном пистолете, имеете резинострел? Вы говорите что Оса мощнее короткоствола, тогде реч идет о Викинге или Эскорте. Если мы хотим остановить нападающего при этом свести проникновение пули в тело свести к минимуму, мы должны сделать пулю как можно более тяжелой , а скорость менее 120 м/сек. идеально подходит праща, снаряд тяжелый скорость небольшая, в тело не входит, но выводит человека уверенно даже через кольчугу. Одно плохо слишком громоздкий инструмент. Но вот у французов для разгона демонстраций применяется оружие с резиновой пулей диаметром около 40 мм, и невысокой скоростью, вот эта штука я думаю надежно выводит из строя.
Короткоствольное оружие в моём понимании - пистолеты и револьверы, стреляющие не резиновыми пулями. На счёт пращи вы абсолютно правы (я имею ввиду результат - вывод из строя противника,но "без урови").
Я никогда не утверждал, что Оса мощнее пистолета/револьвера. Просто для рядового гражданина Оса представляется мне наиболее приемлимым вариантом оружия СО, чем короткоствол, так как возможность летального исхода при попадании нетренированным стрелком гораздо ниже, чем попадание в из пистолета/револьвера. Второе - это задача оружия СО, которая состоит на мой взгляд в следующем: после выстрела в нападающего данное оружие должно вывести его из строя и/или дать возможность "жертве" уйти от дальнейшего конфликта, при этом нападающему должно быть причинено минимум ранений, максимум гиматомы и синяки. Я так же полагаю, что большая многозарядность оружию СО не требуется, так как одного - двух выстрелов бывает как правило (редко - не всегда, если нападающие настолько безбашенные, что сами лезут под пули)достаточно чтобы решить конфликт. Внешний вид оружия СО - особого смысла не играет, достаточно сделать его похожим на пистоет/револьвер, чего собственно и добились разработчики Осы, Стражника.Сейчас гопы знают что такое Оса и т.п., но они так же наслышанны и про осечки и про противоречивую информацию о способности данного девайса нанести какой либо серьёзный урон, поэтому они её просто не боятся. Если бы Осе да Стражнику качества получше...... И чтобы везде говорили, что вот, произошло нападение, постраждавший открыл огонь на поражение из Осы, нападавшие с травмами доставленны...., единственное, что, надо делать это не здесь в форумах, так как среднестатистический гоп слабо представляет себе что такое интернет, а по телевизору например. Тогда гопы и народ в целом, как мне кажется, научатся воспринимать ОСу и проч. как нормальное оружие, способное защитить своего владельца от посягательств.
P.S. По поводу короткоствольного оружия: я за его полную легализацию! пусть каждый использует его так как хочет (самооборона, охота, стрельба по мишеням и т.д), но если наше государство так этого боится, то пусть хотя бы введёт правила как на охотничье оружие или же организует нас в клубы - член клуба может купить пистолет/револьвер, сдать 2-3 гильзы в гильзотеку, платить членские взносы (тому же гос-ву), выежать на стрельбища клуба и так далее. Но оружие будет его личным. Хотя при такой постановке вопроса я бы конечно хотел бы и у себя на даче пострелять.
Извините не хотел никого обидеть просто мне показалось, чтооса лучше короткоствольного резинострельного оружия. Я вообще то хотел бы используя совместный опыт и мнения членов форума дать характеристику Осы как средства самообороны, не преувеличивая и не уменьшая ее достоинсв и недостатков. Короткоствол здесь может упоминаться только как идеальное оружие самообороны и не больше, законно носить его большинство не может посему и особо говорить не о чем. Но это еще не все,на форуме "применение пневматики" в теме "мнение врача о применгении пневматики" написано, что обороняясь пневматикой, правда я не понял пистолетом или винтовкой, обороняющийся уложил троих. Из одного "гопника" кровь хлестала ручьем, вот я и задал вопрос может ну ее Осу, а лучше применять пневматику. И выстрел дешевле и разрешение не нужно. А мы то тут плохая Оса или хорошая.
ЕЕсли вы имели ввиду меня, то всё отлично и я вас понимаю. Всегда хочется проходя по незнакомым дворам чувствоавть себя уверенно под пристальными взглядами компаний подростков пьющих пиво. Я сам долго метался от пневматика к газовуму, к Осеь и т.п. Но остановился на Осе. Хотел тут прикупить газовый пистолет, та, ради красоты, но передумал. Пневматику не рекомендую применять для самообороны, потому что толку от неё в этом качестве 85% ноль. Два случая:
1. Будучи владельцем Crossman 2100 (ружьё с накачкой) прострелил я себе палец, он опух, но никаких болевых ощущений не наблюдалось, а выстрел был произведён вплотную! Кстати, такая же ситуация была у одного из участников раздела пневматики, но точно не помню тему.
2. Стрелял по группе гопов на даче. Под ноги, результат: искры по камням, крики:"Ой - Ай", а потом:"У него пневматик!!!!", вобщем они нас не догнали, хотя поучили пару шариков в ноги и бежали и мы и они быстро!
По поводу сравнения Осы и короткоствольных резинстрелов, ИМХО Оса - лучше. Аргументы: Сила заряда больше, масса пули больше, площадь попадания больше. Нехочу никого обидеть, но у меня сложилось впечатление, что многие участники форума жаждут именно короткоствола в качестве оружия СО. В принципе это правильно, но ИМХО они отчасти пытаются заменить его недостаток тем, что предлагает нам наше гос-во - Викинги, Эскорты и т.п. Лично моё мнение такое: Оса и Стражник - лучшее, что есть на нашем рынке оружия СО на данный момент. Хотя сам с нетерпением жду появления девайса под нормальное воспламенение. Чуть не забыл: по - моему здесь я прочитал жалобы на неточность Осы; Я с эти не согласен, так как Оса предназначенна для решения "двороовых конфликтов", а они обычно происходят на дистанции от 0 до 5/7 метров, на эту дистанцию Оса бъёт очень даже пилично и после нескольких тренировок можно попасть доже в ногу особо не целясь.
Скажу сразу, сам я из ОСЫ никогда не стрелял, но из огнестрела стрелял немало. Мне очень интересно, какая техническая кучность ОСЫ, т.е. реально из нее вообще попасть в голову далее 2-3м. Мое мнение, для самообороны лучше КС, револьвер, первый заряд - дробь ( крупная) или резиновая пуля, далее обычные боевые заряды. Если дробь, выстрел по ногам. Хотелось - бы добавить, сейчас в РФ исключена уголовная ответственность за ношение ЛЮБОГО гладкоствольного оружия. В связи с этим возможно появление у граждан гладкоствольных КС. Сомневаюсь, что их будет много, скорее всего - капля в море. Да и при обнаружении их изымут, правда уголовного дела не будет.
Ну вот Вы и пришли к тому с чего начали, ОСА не самое лучшее что можно было сделать, но на данный момент из легального-единственное действенное подобие оружия, недостатки на мой взгляд, сейчас только четыре патрона, вид не похожий на оружие и слабые патроны (лучше наверняка были те до 120 дж) имеется в виду ПБ-4-1 выпускаемую "новыми оружейными технологиями". Порог принятия решения на применение меньше чем у боевого пистолета, знаю это так как приходилось много лет носить и применять ПБ, но это касается тех у кого вообще есть какие нибудь "пороги". Разрешения на нормальный КС России не видать пока низка цена и нет уважения к человеческой жизни, много пьют и по пяне режут, убивают, и т.д. и эти безбашенные отморозки (гопы) составляют большую (ударение на последний слог) часть нашего общества а порядок получения разрешения на огнестрел (я имею в виду длинноствольное) более чем формален. Надо жестче подходить к порядку разрешения. Конечно многим отморозкам вообще не нужно ни каких разрешений, но это уже "проффесиональные" бандиты и про них отдельный разговор. Французкий резинострел гораздо слабее осы, но имеет право на жизнь и его будут покупать так как 6 выстрелов и с виду нормальный револьвер, что то говорить про викинги и экскорты не имеет смысла, их еще не продают. Как будут куплю из любопытства (правда надо будет списать одну из ос)но ИМХО будут они еще хуже "француза" из за щелеметности, у француза пуля идет по нормальному стволу, просто она очень мягкая, слабый заряд и большая разница между калибрами, не успевает при вылете расправится с 9.5 мм (диаметр барабана) до 11.6 мм диаметр ствола.
С Уважением
Uran - 239
...Хотелось - бы добавить, сейчас в РФ исключена уголовная ответственность за ношение ЛЮБОГО гладкоствольного оружия. В связи с этим возможно появление у граждан гладкоствольных КС. Сомневаюсь, что их будет много, скорее всего - капля в море. Да и при обнаружении их изымут, правда уголовного дела не будет.
Уважаемый Uran - 239! Вы категорически не правы насчет ЛЮБОГО гладкоствола! Декриминализировано только ДЛИННОСТВОЛЬНОЕ, оно же охотничье, оружие. Грубо говоря, можете хранить незарегистрированное дедово ружье, и за это не посадят. Но если отпилите у него стволы - наступит уголовная, а отнюдь не административная ответственность.
И ношение гладкоствольного КС является также именно преступлением, а не административным правонарушением.
. http://www.rg.ru/2003/12/16/kodeks.html
72. В статье 222:
1) часть первую изложить в следующей редакции:
"1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия (за исключением гладкоствольного), его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.";
2) в части четвертой:
абзац первый изложить в следующей редакции:
"4. Незаконный сбыт газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного, -";
слово "наказываются" заменить словом "наказывается".
И ничего про длину и назначение гладкоствольного оружия. Следовательно за ЛЮБОЕ гладкоствольное оружие уголовная ответственность исключена
to postmurr: позвольте с вами не согласиться, так как я ниразу в жизни не видел гопа с ружьём на улице, да и с ЛЕГАЛЬНЫМ газовым пистолетом тоже. Насчёт 4-х патронов - это не есть проблема, так как я уверен,что вы не относитесь к тем людям, которые с перепугу всаживают в одну мишень всю обойму. 😛 Мне лично 4-х выстрелов вполне достаточно (если они без осечек, но здесь именно вопрос качества), так как я уже писал выше, задача оружия СО - дать пострадавшему возможность не продолжать конфликт, а не устраивать перестрелку или расстрел вроде этого:
Не скрою, что как только появится возможность купить нечто похожее на оружие, пусть даже и стреляющие резиновыми пулями, я его куплю, но, скорее всего по улице я всё же буду ходить с Осой.
В голову из лазерной Осы с 2-3 метров попасть вполне реально, я имею в виду если лазер включен.
quote /позвольте с вами не согласиться, так как я ниразу в жизни не видел гопа с ружьём на улице, да и с ЛЕГАЛЬНЫМ газовым пистолетом тоже. Насчёт 4-х патронов - это не есть проблема, так как я уверен,что вы не относитесь к тем людям, которые с перепугу всаживают в одну мишень всю обойму.\quote
Я вот видел, у нас они в ларек по пьяни ходили с ружьем и расстреляли продавщицу. Правда это редкий случай.
4 - мало если их человек 5. + мозможность осечки. 😞 Другое дело сдерживающий фактор - ни кому не хочется первому получить пулю. Часто это помогает.
А стрелять лучше между ног - чтоб уроды не размножались.
У меня на фирме охранники шефа - милиционеры из вневедомственной охраны... У каждого на поясе кобура с "макаровым", а с другой стороны - кобура с "Осой". Причем покупали они ее за свои деньги... До вневедомственной - работали в уголовке на оперативной работе, так что ребята не дилетанты...
"Оса" - лучший транклюкатор для настоящего Отцелопа...
Особенно если в нашем филиале планеты Кин-дза-дза папаши Пеже ничего лучшего пацакам не предложили...
Ну тогда даздравствует лучший гоподеструктор вселенной Отрубатель Специальный Автоматический. 😀
Мой опыть применения Осы продемонстрировал её эффективность для присечения пьных бытовых конфликтов. Да вне всякого сомнения, Оса не приводит к серьезным травмам (хотя в "склиф" мужика забрали), но "шокирует" человека на десяток другой секунд, что позволяет осуществить необходимые отступательные мероприятия. И это при попадании в корпус через толстый свитер и рубашку. Мужик - мастер спорта по хокею, довольно крепкого сложения. Если в ногу или тем более голову то мне кажется все толковей будет.
Причем уважаемые, надо иметь ввиду тот замечательный факт, что в дальнейшем у меня ни каких проблем с проавоохранительными органами не было (о случае милиции было известно), дел не заводилось, раследование было минимальным. Хотя и имевшееся общение с органами дознания приятным не назовешь.
Надо иметь в виду, что если бы был разрешен короткоствол, то было бы неотвертется от любого факта применения, так как пулегильзотеку ни кто не отменял. Пройти всю процедуру следствия, возможно суда. Пускай и быть оправданным. Непоспать пару месяцев спокойно, поиметь проблемы с потенцией...
Вне всякого сомнения, есть ситуации когда от Осы толку нету, но мы же не на войне живем. Основная масса конфликтов имеет бытовой характер.
Я обеими руками за разрешения приобретения гражданами короткоствольного оружия, но только теми кто отучится на специальных курсах, продолжительностиью так этак один годик. Со сдачей непростых экзаменов. Я бы с удовольствием походил на такие.
Лично мне нормальное короткостовольное огнестрельное оружие нужно для спортивно- развлекательных целей. Я бы скорее всего его не носил. Думаю, что недавно купленная французкая резинострелялка, как раз послужит мне для этих целей. Как? - комментировать сдесь не буду.
Kost
Мой опыть применения Осы продемонстрировал её эффективность для присечения пьных бытовых конфликтов. Да вне всякого сомнения, Оса не приводит к серьезным травмам (хотя в "склиф" мужика забрали), но "шокирует" человека на десяток другой секунд, что позволяет осуществить необходимые отступательные мероприятия. И это при попадании в корпус через толстый свитер и рубашку. Мужик - мастер спорта по хокею, довольно крепкого сложения. Если в ногу или тем более голову то мне кажется все толковей будет.
Причем уважаемые, надо иметь ввиду тот замечательный факт, что в дальнейшем у меня ни каких проблем с проавоохранительными органами не было (о случае милиции было известно), дел не заводилось, раследование было минимальным. Хотя и имевшееся общение с органами дознания приятным не назовешь.
Надо иметь в виду, что если бы был разрешен короткоствол, то было бы неотвертется от любого факта применения, так как пулегильзотеку ни кто не отменял. Пройти всю процедуру следствия, возможно суда. Пускай и быть оправданным. Непоспать пару месяцев спокойно, поиметь проблемы с потенцией...
Вне всякого сомнения, есть ситуации когда от Осы толку нету, но мы же не на войне живем. Основная масса конфликтов имеет бытовой характер.
Я обеими руками за разрешения приобретения гражданами короткоствольного оружия, но только теми кто отучится на специальных курсах, продолжительностиью так этак один годик. Со сдачей непростых экзаменов. Я бы с удовольствием походил на такие.
Лично мне нормальное короткостовольное огнестрельное оружие нужно для спортивно- развлекательных целей. Я бы скорее всего его не носил. Думаю, что недавно купленная французкая резинострелялка, как раз послужит мне для этих целей. Как? - комментировать сдесь не буду.
**********************************
Kost. В мыло отпиши, плиз.
osgk2000@ostrov.net
Как то на сайте производителя оружия читал что при выстреле осой в нападающего одетого в толстую зимнюю дубленку с растояния 5 метров, минимальной(!!!) травмой для него будет перелом ребер!
Лучшего эффекта мне и не надо но почитав сообщения на форуме прешел к выводу что видимо "производитель" преувеличивал возможности своего детища.
И тем не менее...
В первом сообщении рекомендуют стрелять в лицо или горло. Допустим растояние будет 2-3 метра. Вопрос о последствиях:
1) Если пуля попадает в глаз то я так подозреваю нападавший останется одноглазым до конца своих дней?
2) Если пуля попадет в горло не завалит ли это гопника насмерть. Ведь по себе знаю - даже легкий удар ребром ладони в горло здорово перебивает дыхание.
Прошу прощения за тупые вопросы, я в оружии почти 0.
NiL
1) Если пуля попадает в глаз то я так подозреваю нападавший останется одноглазым до конца своих дней?
2) Если пуля попадет в горло не завалит ли это гопника насмерть. Ведь по себе знаю - даже легкий удар ребром ладони в горло здорово перебивает дыхание.
1)Скорее всего будет труп.
2)Ага, кадык сломает или сонную артерию перебьёт.
ИМХО такой будет исход...
К вопросу о голове.В своё время,когда я был глупый и злой,носил Осу и всё такое,-решил я как то научный экскримент устроить.Попалить из Осы по волейбольному мячу в коридоре нашей городской квартиры.Дистанция была невелика,метров 7-8,но стрелял я в восновном с 2-3.Извёл 32 стволпатрона,по мячику,пока он двигался,не попал не разу.А за покоцанные двери мне влетело от тестя-он как раз в гости заглянул...
Что до эффективности Осы,то считаю,что она достаточна для гражданских лиц.Думаю,больше пока не надо.Вот пройдёт лет 15-20,там посмотрим...
Дима, это ты по моей наводке или сам допер?
Я прошлым летом предлагал тест для ведущих осоведов. Тест заключался в подвешивании на резинке баскетбольного приспущенного мяча, его раскачивании (резинка способствует резким колебаниям в траектории), и стрельбе из осы в мяч (как имитатор головы). Стрельба ведется с 4 метров. Продвинутые пользователи могли приближаться к цели, ведя стрельбу. при непопадании с 4-х раз осовед считается условно убитым.
Данный тест был предложен как симулятор движения вероятного противника и должен был показать тяжесть стрелковой оперативной работы , в отличие от прицельного расстреливания несчастных банок. также было высказано мнение по поводу дороговизны процесса тренировок на базе представленных осиных патронов (30 выстрелов в неделю = 70 уев)
При появлении Мака ,я воспрял духом - ибо увидел в нем неплохой тренажер для повышения уровня именно оперативной стрельбы, некоторые приемы которой не сможешь применить даже в тире. В случае "случайного" выстрела из М получаем самое плохое -порванную кожицу и синячок (стрелковые очки -само собой). Идентичность оружия с представленными служебными и боевыми образцами -дает наработку в манипуляциях и прицеливании.
Экономика тренировок ,наконец : при покупке 50 новых шумовых патронов (1500 рублей) + порох Сокол (140 рублей банка) + 25 травматиков 410 калибра (325 рублей) + 100 капсулей центробой (100 рублей) ИТОГ : на 100 выстрелов - 2065 рублей за "первый раз" и по 565 за каждую последующую сотню (5.6 рублей за выстрел ) Трудовые затраты (расточка капсюлей и снаряжение) в расчет не берутся.
Таким темпом можно и должно тренироваться практически в любой обстановке по 50 выстрелов в неделю...
Квотер
По твоей,Квотер.Тока подвешивать лень было,я его так кидал.Я,конечно не снайпер,но стреляю прилично(для дилетанта),даст бог буду чувствовать себя получше,,покажу всем в тире,или тебе на Аптекарсом.
Кстати,стёкла в дверях 900$ cтоили...
Только мудрый Зоран, мог стрелять напротив остекленной двери. 😀
Я даже не знаю, как ты компенсировал разозленному тестю 900 баксов 😊
Ничем,наорал и всё-квартира то наша с другом.Кстати,они сбоку были.Я сначала одну створку случайно разбил,рекошетом,а потом уже в другую специально выстрелил...Всё равно мне рисунок не нравился...