кто-нибудь пытался сделать?
а то по мушке одной целиться малореально как-то....а к лазеру привыкать неохота.
Чтобы тем не плодить, можно я влезу с вопросом: никто не пробовал ставить маленький коллиматор? Без стёба, серьезно?
блин )
ну ладно целик- чтобы по вертикали попадать с 3 метров. но коллиматор 😊
ну ладно может кто и лепил 😀
сижу думаю из чего целик сделать и как приклеить. ибо сверлить там страшно
Это Вам к ANTIK сюда http://gunszip.org/topic/26/437749.html
Ну ведь некоторые пробуют стрелять на 25 метров, и даже попадают. Был бы доступ к металлообрабатывающим станкам, давно сам бы сделал. А целик я делал из... пластелина, на пробу. Целиться неудобно.
приклеенный отлетит после нескольких выстрелов.
приклеенный отлетит после нескольких выстрелов.смотря чем приклеить)
А зачем целик? Прицельная линия очень короткая, целится неудобно. Попробуйте для начала временный, из пластилина или холодной сварки. Точнее стрелять не получиться.
А зачем целик?когда целишься без лцу, и потом его включаешь оказывается что целился ниже чем думал.
banzaj11
смотря чем приклеить)
тогда слушаю совет: чем?.. эпоксидка отваливается 😞
когда целишься без лцу, и потом его включаешь оказывается что целился ниже чем думал.Во во! А у меня получается что еще и левее. Пока кроме холодной сварки из подручных материалов ничего не ум не приходит.
Хотел сделать в виде накладной пластинки на защелку с фиксацией винтом, НО теперь, в свете лопающихся защелок, ослаблять ее чегой то стремно.
Точнее стрелять не получиться.Не скажите. Как только слепил себе вторую мушку - стал попадать куда целюсь. Дело в том что приходится брать вертикальную поправку вверх, края прицельного желоба расползаются и единообразно установить штатную мушку ровно по средине выемки не получается. А ведь еще и по горизонтали надо поправочку внести. В моем варианте с двумя мушками горизонталь зафиксирована однозначно, вертикальная поправка примерно в высоту заводской мушки выведена экспериментально. После всех манипуляций пятно ЛЦУ и точка прицеливания по крайней мере лежат на одной вертикали.
Почему изначально точки прицеливания штатных прицельных приспособлений не совпадают между собой (ну и с СТП в идеале) уже устал спрашивать. Сейчас опять чем нибудь тяжелым закидают.
тогда слушаю совет: чем?попробуйте супер клеем. 5 рублей а держит навечно ).
только вот наверное зачистить надо...
Почему изначально точки прицеливания штатных прицельных приспособлений не совпадают между собой (ну и с СТП в идеале) уже устал спрашивать. Сейчас опять чем нибудь тяжелым закидают.
Чтобы ликвидировать усталость от повторения одного и того же не самого умного вопроса, обратитесь к поиску на форуме.
В Осе, начиная с ПБ-4-1, оси камор сведены на расстоянии 1 м. от среза блока. Сделано это для повышения кучности оружия. Все эти дела были неоднократно обсосаны, разжеваны и выплюнуты на форуме. Есть рисунок, поясняющий что к чему в этом вопросе. СТП каждой каморы лежит вне оси или линии прицеливания. Практически каждому осоводу это известно с момента рождения записи в лицензии.
Надоело, господа, повторять все сначала каждому пришедшему. Читайте прессу! 😊
fantomЯ бы добавил - это сведение "геометрическое". На практике оружие при выстреле чуть разворачивается в сторону стреляющей каморы... ну и т.д.
В Осе, начиная с ПБ-4-1, оси камор сведены на расстоянии 1 м. от среза блока.
В результате практическое сведение "в точку" получается где-то на 5 метрах.
ЛЦУ сводят по СТП. Куда "смотрит" механический прицел - однозначно утверждать лично я бы не рискнул 😀
Читайте прессу!
К заводским изделиям я предпочитаю читать сопроводительную техническую документацию. Таковой в нашем случае является паспорт на Осу. Все что не указано производителем в паспорте, является свободным домыслом - не более. Так вот. При выполнении условий стрельбы, описанных в паспорте девайса, лично моя оса имеет значительное смещение СТП в 2х плоскостях. Я считаю это не допустимым для оружия самообороны с рабочей дистанцией 3-5 м.
Если же производитель считает некое отклонение СТП от точек прицеливания нормальным явлением, тогда в паспорте пусть будут любезны указать кучность пистолета. Куча вопросов отпадет сама собой.
Только вот сразу появятся новые!
Куда "смотрит" механический прицел - однозначно утверждать лично я бы не рискнулСпасибо. Первое не предвзятое мнение.
PS. Кучность моей Осы примерно в компакт диск (чуть больше) на 6 м из 4-6 патронов меня вполне устраивает. Не устраивает то, что СТП данной кучности не совпадает даже с пятном ЛЦУ. ЛЦУ светит выше этак на 12-15 см. Я лично считаю это просто заводским дефектом, т. к. ЛЦУ конструктивно находится между каморами и по идее СТП (именно СТП, а не отдельные попадания), при условии обеспечения вышеуказанной кучности, должно быть автоматом сведено по пятну ЛЦУ. Отстрел производился специально для определения данных расхождений: с двух рук и контролем обработки спусковой клавиши.
При стрельбе с выносом пятна ЛЦУ выше превоначальной (заводской так сказать) точки прицеливания получаю нормальный результат - попадание в цель, но согласитесь, что стрельба с ЛЦУ с введением поправок это нонсенс. Была бы юстировка ЛЦУ не было бы проблем. Отрегулировал под себя и порядок.
давайте о целике лучше поговорим.......
Можно и так например:
http:/images/g/26/orig/2180706.jpg
Рисунок спер в теме по отстрелу девайсов. Стр. 34 Сразу извиняюсь у автора.
Можно и так:а помогает?
Мне и одна точка на защелке помогла!
ANTKМожет, стабильно "сдергиваете". Сколько видел Ос - все бьют точно по ЛЦУ, и на 5-6 метрах кучность выше, при вдумчивой неспешной стрельбе буквально "пуля в пулю".
Кучность моей Осы примерно в компакт диск (чуть больше) на 6 м из 4-6 патронов меня вполне устраивает. Не устраивает то, что СТП данной кучности не совпадает даже с пятном ЛЦУ. ЛЦУ светит выше этак на 12-15 см.
Без всякого целика отлично можно целиться - по пьянке в щиток фанерный размером с грудную мишень попадал (ганзовцы новосибирские видели) с 20-ти метров. Лазер на такой дистанции бесполезен, ибо нужно брать поправку на сведение и баллистическую. ИМХО, целик здесь совершенно избыточная сущность...
с 20-ти метроввы намереваетесь обороняться на 20-ти метрах? 😊
вобщем то кому как. я лично по лцу отлично попадал, а вот без- не очень...
по вертикали трудно целить
banzaj11
вы намереваетесь обороняться на 20-ти метрах? 😊
Нет, конечно 😊
Там дело вообще забавно было - пьянка - ДР ганзовца, гаражи, народ поставил фанерный щит, наклеил мишеньки и лупит с 20 метров из ПСП-пневмы с аттской оптикой, попивая в промежутках пиво. Я немного пострелял - не интересно. Накатил еще пивка - "ну вас с вашей пневмой, да оптикой - не спортивно! глядите, как надо!" - достаю осу, долго выцеливаю... Баах! В щите (обычная мягкая фанера около 4 мм толщиной) дырка (пуля пришла) боком 😊
Этот скорее комичный случай вспомнил просто в качестве примера достаточности штатных прицельных приспособлений.
Встречный вопрос - на каком расстоянии Вы собрались обороняться, раз для этого потребен целик? 😛
напомнило анекдот, точно не помню :
соревнования стрелков. стреляют по уткам из ружья.
ну как обычно- русский, англичанин и француз...
француз стреляет- 1 промах,
англичанин стреляет- тоже промахи.
тут выходит русский, и требует ведро водки 😊
вобщем ему дают- он его випивает и начинает стрелять виляя стволом.
бах-бах-бах : ВСЕ В ЦЕЛИ!
вобщем выиграл он конкурс и вручаю ему кубок судьи спрашивают: как так попасть умудрился?
а тот заплетающимся языком отвечает мол: "а вот так, выпил водку, смотрб в небо- а там утки летают- ну прямо по всему небу! ну я и в любую стрелял, много же"
😀
это я к тому, что я в А4 не мог с 5 метров попасть. может выпить и попробывать? 😊)))
banzaj11
это я к тому, что я в А4 не мог с 5 метров попасть. может выпить и попробывать? 😊)))
А это просто ошибка в технике прицеливания - скорее всего зацикливаетесь на мушке и теряете угол. Правильно целиться как из ружья с планкой, только роль планки в данном случае выполняет центр желоба (хотя, можно придрочиться и на грань), а сама мушка при этом вроде как и не нужна получается 😊
А это просто ошибка в технике прицеливания - скорее всего зацикливаетесь на мушке и теряете угол.наверное так... тренировки нужны. а патрон млин дорогущие
banzaj11
наверное так... тренировки нужны. а патрон млин дорогущие
Это да... У самого настрел из-за этого факта минимальный. Обычно тренируюсь просто с лазером - прицелился в мелкий объект (например, выключатель) на расстоянии метров шести, включил лазер, убедился в том, что пятно на выключателе, и т.д. Впрочем, баловство это все. Не это оружие. Если уж что тренировать, так это умение мгновенно доставать, не путаясь в одежде - стрелять то все равно придется метров с двух - там никакие прицельные приспособления не нужны, а кому нужны, так тому уже ничего не поможет 😊
надо патрон с лазером придумать... кто бы занялся...
banzaj11
надо патрон с лазером придумать... кто бы занялся...
Не надо... МИГ раздрочится очень быстро 😊
ПоножовецЕсли б не разница в регионах проживания то я бы подумал что вы за мной подглядывали!;-) Ну а вообще это в дополнение к реальной стрельбе и отнюдь не лишнее.
Обычно тренируюсь просто с лазером - прицелился в мелкий объект (например, выключатель) на расстоянии метров шести, включил лазер, убедился в том, что пятно на выключателе, и т.д.
ANTKАвтор - да пожалуйста, может и правда кому поможет 😊)
Можно и так например:http:/images/g/26/orig/2180706.jpg
Рисунок спер в теме по отстрелу девайсов. Стр. 34 Сразу извиняюсь у автора.
А вообще-то думал дугу нарисовать - так проще горизонталь выловить, но может и так хватит:
Чтобы снять прицельную планку надо отвинтить вот этот, видимый здесь винтик, или дополнительно и второй, который находится под мушкой ( здесь он не виден) ??? Спасибо.
На рисунке. "Это тоже могло бы быть".
У меня собственно так и сделано. Т. к. пришлось смещать точку прицелвания влево, то от идеи целика отказался в пользу второй мушки, ну и пришлось немного сместить вторую мушку к правой стороне защелки.
ANTKО! У меня та же проблема (если проблема) - такое впечатление, что точку прицеливания (по ЛЦУ) уводит влево. Где-то тут я читал, что это так и задумано - с учетом сдергивания и пр. Оно так, или мне показалось?
На рисунке. "Это тоже могло бы быть".У меня собственно так и сделано. Т. к. пришлось смещать точку прицелвания влево, то от идеи целика отказался в пользу второй мушки, ну и пришлось немного сместить вторую мушку к правой стороне защелки.
точку прицеливания (по ЛЦУ) уводит влево
В смысле точка прицеливания по открытому прицелу находится правее пятна ЛЦУ. Или как?
Где-то тут я читал, что это так и задумано - с учетом сдергивания и пр.
Какая то странная задумка, если чесно. При сдергивании Осу скорее должно уводить вниз чем в сторону. По началу, по результатам первых отстрелов, тоже грешил на свои кривые руки, но вдумчивый отстрел с двух (ДВУХ!) рук и куча из 6 патронов диаметром в компакт диск, расположенная ниже пятна ЛЦУ на десяток сантиметров, показала что, все таки просто необходима вертикальная поправка при стрельбе по ЛЦУ. При дальнейшей стрельбе и взятии необходимой вертикальной поправки, пули попадают куда им и следует - в цель.
Kentavrusесли стреляет правша - при сдергивании будет отклонение влево, если левша - в право. Так что ИМХО неверная теория
Где-то тут я читал, что это так и задумано - с учетом сдергивания и пр