http://www.rg.ru/2009/02/26/vystavka.html
Если не нужная, модератор пусть удалит.
Все правильно! Так, как на базе ОСЫ выпускают, что-то другое, а скорее всего удлиненную служебную ОСУ, то из этого в очередной раз убеждаешься, что нам лохам одно г..но, а себе и на экспорт для нормальных людей совсем другое(((
zukhraВообще-то Оса, принятая на вооружение ВС, отличается от "гражданской" ПБ-4М только наличием антабки.
а себе и на экспорт для нормальных людей совсем другое(((
И вообще, может, хватит завываний? Да, по нашему ЗоО оружие делится на боевое, служебное и гражданское. Это что, новость?
И оружие следующего "класса" уступает по своим ТТХ предыдущему. Что здесь удивительного? Так и задумано.
И в большинстве других стран мира аналогично.
Скажите хоть спасибо, в оружейном плане, что не в Японии или Англии живете! 😀
И в большинстве других стран мира аналогично.
Да Вы что?!)))
В нормальных странах между прочим, гражданское и полицейское оружие предназначенное для самообороны имеют наибольшее значение останавливающего и убойного действия, в отличие от боевого, чья задача вывести врага из строя, не убив его. Это делается для того, что ранив одного, с поля боя выводят еще двух-трех, которые его уносят. Это известный и описанный во многих изданиях факт!!!!! Оружие гражданское от полицейского не должно отличаться по убойности, так как его принцип моментальная остановка нападающего и защита ЖИЗНИ нормальных граждан, которых уважает Государство. Это правда касается КС и в нормальных странах, вообще не рекомендуют обороняться травматическими пукалками, так как оно может только усугубить события. У нас в нашей до сих пор Совково-коммуняжной стране оружие на что-то там подразделяют и даже резиноплюйное г..но делят на то что может кого-то защитить и на то, которое для остального быдла!!!!
Ой, тоже всегда хотел высказаться на эту тему.
Во первых, мне ещё понятно деление на боевое и гражданское. КС у военных и СМ, травматы у граждан. Нет, тут конечно тоже можно в тысячный раз порассуждать что и гражданам КС неплохо бы, но сейчас я не об этом.
Так вот, а что значит "служебное"?
Ни два, ни полтора. Что при исполнении служебных обязанностей охранник банка например, тоже должен убить грабителя как бы не до конца? Или что?
И соглашусь с тем, что резиномёты ещё разделять ну совсем смешно.
zukhra
В нормальных странах между прочим, гражданское и полицейское оружие предназначенное для самообороны имеют наибольшее значение останавливающего и убойного действия, в отличие от боевого, чья задача вывести врага из строя, не убив его.
это Вам мама на ночь такую сказку рассказала и про "убойное действие" оружия самообороны? интересно что это за литература где подобное описано. на ночь читать стану.
это Вам мама на ночь такую сказку рассказала и про "убойное действие" оружия самообороны? интересно что это за литература где подобное описано. на ночь читать стану.+1 😀 сказка венского леса!
Повесил ссылку для информации, не надо стенать, что нам не дают КС. МВД и то хотят на травму перевести. Спасибо, что есть не отбирают(пока).
то Вам мама на ночь такую сказку рассказала и про "убойное действие" оружия самообороны? интересно что это за литература где подобное описано. на ночь читать стану.
Речь, вообще-то, о нормальном огнестрельном оружие, оно же и единственное для самообороны!! Вы бы перестали сказки уж читать на ночь
то делается для того, что ранив одного, с поля боя выводят еще двух-трех, которые его уносят. Это известный и описанный во многих изданиях факт!сам-то служил? чтоб такой бред нести? где, в какой армии видел, чтоб во время боя "двое-трое" кого-то выносили?! "рядового Райана" насмотрелся?!
Примеры "гражданское и полицейское оружие предназначенное для самообороны имеют наибольшее значение останавливающего и убойного действия" в студию, плз!
"Армейские" ПБ-4м по своим ТТХ ничем не отличаются от гражданских. ПБ-4СП предназначены исключительно для спецподразделений, и предназначены для ведения огня "накоротке", с целью исключения случайного поражения третьих лиц. Не надо плача и звиздежа о том, о чем понятия нет.
сам-то служил? чтоб такой бред нести?
ты фантом?! вот и пари себе облачком)) Если не понимаешь смысла изложенного, то мне сказать те не чего((( Ты видимо служил и в цирке не смеешься отсюда и печаль твоя))))))) Ать-два!
Прохожий_007"...одно меня тревожит: Кому сказать спасибо, что - живой!" (с)В. Высоцкий. 😊
Скажите хоть спасибо, в оружейном плане, что не в Японии или Англии живете! 😀
"Армейские" ПБ-4м по своим ТТХ ничем не отличаются от гражданских. ПБ-4СП предназначены исключительно для спецподразделений, и предназначены для ведения огня "накоротке", с целью исключения случайного поражения третьих лиц. Не надо плача и звиздежа о том, о чем понятия нет.
Это ты о чем излогал-то?! И каким образом твой бред к моим высказываниям отношение имеет? Сам-то понял?! Иди еще послужи!))
судя по постам в других темах - тролль. возраст 14-16 лет. IQ около 40-50. (судя по навязчивому "тыканию" и категоричности высказываний, а так же полном дилетантизме основанном на пагубном умении читать и непонимании что не всё написаное - правда)
жаль. даже постебаться не получится.
пошел дальше пить коньяк, курить трубку и чесать кота за ухом...
ЗЫ: сам нашу армию нена... недолюбливаю, но может стоит более уважительно относиться к людям которые там служили и служили по-разному (это я к тому что сами не подозревая кому то может статься жизнью обязаны)?
ЗЫ: сам нашу армию нена... недолюбливаю, но может стоит более уважительно относиться к людям которые там служили и служили по-разному (это я к тому что сами не подозревая кому то может статься жизнью обязаны)?
Это тока в его адрес высказывание, ибо в Армии всяких людей хватает. Кому-то на пользу, а кому-то дальнейший регресс))
Прохожий_007А кто ее живьем в армии то видел. Не,ну просто интересно..... :-)))А можно ссылочку на указюльку, согласно которой она принята на вооружение?Опять же с целью самообразования:-))))))
Вообще-то Оса, принятая на вооружение ВС, отличается от "гражданской" ПБ-4М только наличием антабки.
Прошу прощения что влез в песочницу. Тенденция развития стрелкового оружия в армии-в уменьшении калибров и увеличении скорости пули. Такая пуля имеет более пологую траекторию, летит дальше, настильнее и точнее. Лёгких боеприпасов можно взять больше, а противника держать на более дальней дистанции. Чаще всего такая пуля не убивает, а ранит врага. С убитым врагом всё понятно-убили и закопали. Раненый же враг-это дополнительные материальные затраты-вынос(вывоз раненого),лечение, питание.Плюс моральный эффект от страданий(подавляет волю товарищей).В современной войне убить врага уже не главное, главное-нанести как можно больший материальный и моральный урон. В полицейском же оружии(так же как и в самооборонном)важен напротив больший останавливающий эффект. Отсюда-большие калибры и тяжелей пули. Немаловажный фактор для полицейского оружия-меньшее запреградное действие пули(убив, остановив одного преступника, пуля не должна убивать, лететь дальше).Видимо всё это и имел ввиду zukhra.
м_с_вВрать не буду, в армии Осу не видел 😊. Хотя по имеющимся данным от НИИПХ, некоторое количество ПБ-4М в адрес ВС было отгружено.
А кто ее живьем в армии то видел.
А вот у судебных приставов ПБ-4-1, которые так же официально приняты на их вооружение, видеть доводилось. От "гражданской" версии вообще ничем не отличаются.
м_с_вНе верите на слово? Попробую поискать 😛.
можно ссылочку на указюльку, согласно которой она принята на вооружение?
Хотя, к сожалению "принято на вооружение" и "реально состоит на вооружении" - отнюдь не равнозначные понятия.
Например, знаменитый Камовский вертолет "Черная акула" Ка-50 как бы тоже принят на вооружение, и уже хрен знает сколько лет назад. И при всем при этом вертолетов Ка-50 имеется в наличии, емнис, меньше 20 единиц 😞
Еще можно вспомнить автомат Абакан - тоже, типа, на вооружение принят.
Ну и так далее...
zukhraДа Вы что!!!!!! 😊
Оружие гражданское от полицейского не должно отличаться по убойности, так как его принцип моментальная остановка нападающего и защита ЖИЗНИ нормальных граждан, которых уважает Государство.
А Вы знаете, что наша Сайга, которую у нас может прикупить практически любой достигший 18-летия прыщавый пубертатный пОдросток, в благословенных своим супергуманным оружейным законодательством Северо-Американских Соединенных Штатах запрещена к продаже гражданскому населению, т.к. по их классификации является "штурмовым ружьем"? 😀
StanleyСпасибо за цитату, но иронии не разделяю. Есть страны, где оружейное законодательство "лояльнее". Есть - где значительно жестче. Российское законодательство - где-то посерединке.
одно меня тревожит: Кому сказать спасибо, что - живой!"
Да, хотелось бы большего!
Но не будем забывать, что в той же благословенной Англии поимеете много реальных проблем за Викторинокс с фиксирующимся клинком, который у нас продается чуть ли не с лотка у метро каждому.
А насильственных действий в отношении личности в Англии происходит как бы не побольше. Недавно с живым англичанином общался на эту тему.
2 zukhra:
Персональное предупреждение. Последнее. Будете позволять себе и дальше разговаривать с оппонентами в подобном тоне - перейдете в разряд "читателей".
Это понятно?
Прохожий_007В этом постоянно убеждаюсь в реальности, к сожалению... А "принятие на вооружение комплекса Оса в ВС" это наверное из Ельцынско-Грачевских времен. Уж эти уроды поглумились достаточно над ВС. В армии Оса не нужна. ИМХО
"принято на вооружение" и "реально состоит на вооружении" - отнюдь не равнозначные понятия.
В этом постоянно убеждаюсь в реальности, к сожалению... А "принятие на вооружение комплекса Оса в ВС" это наверное из Ельцынско-Грачевских времен. Уж эти уроды поглумились достаточно над ВС. В армии Оса не нужна. ИМХОнужна. нужна. на случай пересмотра реформ))это наверное к расправе над реформаторами готовятся. что бы расстреливать с особым цинизмом.
м_с_вНе соглашусь с Вами. Думаю, от Осы на поясе у "патруля" в случае чего толку будет побольше, чем у висящего на поясе у того же "патруля" официально-статусного штык-ножа.
В армии Оса не нужна. ИМХО
м_с_вСправедливости ради, это было уже в 2000-х годах, т.е. в "путинские" времена.
это наверное из Ельцынско-Грачевских времен.
Но давайте не будем о политике. Раздел технический, а политика на форуме Ганз. ру вообще теперь не приветствуется.
Прохожий_007Штык-нож согласен-бесполезная "висюлька". Осу матросу(солдату)?Это лишний гемор начальнику патруля!Только для военной полиции, которой нет. ИМХО
Думаю, от Осы на поясе у "патруля" в случае чего толку будет побольше, чем у висящего на поясе у того же "патруля" официально-статусного штык-ножа.
м_с_вВы не поверите, но некоторые солдаты(матросы) всю службу прожили буквально в обнимку с АК, снаряженными боевыми патронами! 😀
Осу матросу(солдату)?Это лишний гемор начальнику патруля!
А они, вроде бы как, малость поопаснее Осы, или я опять глупость сморозил? 😊
А некоторые рядовые на службе даже с пистолетами ходили, причем сами по себе, практически бесконтрольно. А "до кучи", проистекало это все на территории ряда как правило дружественных, но всё равно иностранных государств. О, как! И без всякого "гемора", нормально это воспринималось. Правда, было это более 20 лет назад...
Прохожий_007Вы знаете, поверю. Но тем не менее по 2-3 самострела в год было, (и не только само..) пока охрану базы не перепоручили ВОХРу. И всетаки нынешним "бойцам" Осу-это лишнее. Да собственно никто и не дает. :-)))) Вот для МВД может и стоит. Только наверное патрон другой надо. Может быть с усиленным газовым содержимым.
Вы не поверите, но некоторые солдаты(матросы) всю службу прожили буквально в обнимку с АК, снаряженными боевыми патронами!
Устав переписать сначала нужно, а потом ОСУ давать бойцам.
"За Родину ,за Сталина!"И бутылку молотова в придачу.
noise1Новые Уставы - это отдельная песня. И не для этого раздела.
Устав переписать сначала нужно
Журнал Ружьё 6'2008 стр. 38-43 статья "Критерии оценки оружия самообороны во Франции"
Короче, из неё следует, что у нас просто Техас в плане владения и самое главное, ношения таких девайсов как ОСА и пр.)) У них там ОСУ хотели стратифицировать по 7-й категории для граждан (газовое, сигнальное, резинострельное) и по требованию МВД Франции мощность снизили до 45 ДЖ и вес пули до 3.89 гр, но при этом её отнесли к 4-й категории (короткоствол КС) и ее можно тока дома хранить. Разрешение на нее, как на КС)))))))))
Сейчас ОСА проходит испытания в полиции, которую хотят ею вооружить.
P.S. 7-ю категорию (газовое, сигнальное и резинострелы)тоже можно тока дома держать)))
Так что радуйтесь и молитесь, что бы 45 ДЖ не сделали!!)))
Я уже начал..
zukhraДумаю что ничего не изменится. Да и подтверждение от GK было. А по поводу истерии на ТВ и в газетах-так и по поводу нападений с ГБ тоже в свое время завывали. Работа у журналюг такая...
Так что радуйтесь и молитесь, что бы 45 ДЖ не сделали!!)))
zukhraКак это можно сделать официально не приступив к закупкам? Экспериментируют что ли?
по требованию МВД Франции мощность снизили до 45 ДЖ и вес пули до 3.89 гр,
Как это можно сделать официально не приступив к закупкам? Экспериментируют что ли?
Да хрен их знает, что они там с ней делают!)))) Лучше самому почитать статью
Штык-нож согласен-бесполезная "висюлька". Осу матросу(солдату)?Это лишний гемор начальнику патруля!Только для военной полиции, которой нет. ИМХОА есть у нас войска, стройбат называются, так этим зверям вообще оружие не дают! 😊
Stash64Так нет их уже:-)))) Есть по специальностям:железнодорожные.... и т.д.
А есть у нас войска, стройбат называются