Стоит ли покупать 2 Осы?

Приветствую!

Хочу перед приближающимся праздником взять себе Осу ПБ-4-1МЛ. Проблему 4х патронов хочу решить второй Осой. Есть ли смысл? Или лучше взять эту и предыдущую модель? Подождать выпуска новой? Или взять не Осу в формате 18х45?
С деньгами и строчками в лицензии проблем нет.

Мне кажется, нет смысла. Я одну-то осу и то ленюсь каждый день таскать. Как правило, беру по особым случаям. А вот типа "Эгиды" можно на постоянное ношение.

Возьмите осу и кордон, будут прекрасно дополнять друг друга!

Осу таскать постоянно сложно, особенно под костюм. Кордон для постоянной носки + ОСУ для загодных поездок и пострелушек сигнальными и светозвуками!

Tushisvet
С деньгами и строчками в лицензии проблем нет.

Берите 2 МЛ-ки - решите множество проблем с патронами, их видом и порядком заряжения. Плюс оружие под каждой рукой. При необходимости продадите одну - но учитывая что лицензия на 5 единиц это врядли понадобится. Насчёт Эгиды - её габариты лишь незначительно меньше МЛ - если только в шортах будете много ходить 😊 и слишком много тем о браке настораживают, Стражник тоже самое.
Насчёт поделки кордон я настроен строго отрицательно и ещё более хуже к покупке его как дополнения к МЛ. Лучше два одинаковых пистолета - удобнее и ничего не перепутаете в стрессовой ситуации.

Осу дополнять Осой нет смысла не из-за веса, а из-за объема. Лучше вообще Удар. Так как ситуация может быть разной.

Rastr
Лучше вообще Удар.

Rastr
Осу дополнять Осой нет смысла не из-за веса, а из-за объема. Лучше вообще Удар. Так как ситуация может быть разной.

Человек спросил про две Осы, он не спрашивал про удар и прочее слезоточивое.
Объём у Осы?! Я очень жилистый 😊 и мне она она не мешает ни сколько, не считая самых жарких дней, но в такие дни любое оружие трудно спрятать.
И ещё - габариты это и есть объем а не вес 😛

Стартеру: ещё раз советую вам брать 2 МЛ-ки, сам владею МЛ почти 2 года - с удовольствием взял-бы вторую.

Тогда что нибудь более многострельное вроде Стримера или Хорьхе. Но если Вы принципиально только за 18х45, то Эгида. С учетом, что Эгиду легче перезарядить.
MASteRus, По данной теме товарищ указал на проблему малого количества патронов. Эту проблему не обязательно решать с помощью наращивания запасов одинаковых стволов, по этому как вариант я указал про Удар. Что бы расширить возможности применения оружия в случаях пограничных с физической самообороной. Если принципиально против, то конечно спорить бессмысленно.

Две ОСЫ, а смысл... Моя лежит в сейфе, т.к. скрытно с костюмом не носится. Сейчас на БД УДАР в кармане пальто + ГБ.
Всё зависит от одежды, габаритов и т.д. Может и две хорошо носиться будут, а может быть, что и Стражник/КОРДОН засунуть некуда...

Насчёт Эгиды - её габариты лишь незначительно меньше МЛ

Polish
Возьмите осу и кордон, будут прекрасно дополнять друг друга!

стрельба с двух рук (сам проверял) с этих двух девайсов крайне больно бьет по рукам... особенно если Кордон в левой руку у правши...

UltraKiller
Две ОСЫ, а смысл... Моя лежит в сейфе, т.к. скрытно с костюмом не носится. Сейчас на БД УДАР в кармане пальто + ГБ.
Всё зависит от одежды, габаритов и т.д. Может и две хорошо носиться будут, а может быть, что и Стражник/КОРДОН засунуть некуда...

Я уже не раз обращался к своим же постам касательно габаритов и скрытного ношения осы - нету ни каких проблем у человека средней комплекции(тобишь меня). Повесить вторую осу тоже не проблема - придется просто растатся с кпк..
зависит все от того какую одежду и как носить..

http://gunszip.org/topic/26/383484.html

http://gunszip.org/topic/26/316106.html

стрельба с двух рук (сам проверял) с этих двух девайсов крайне больно бьет по рукам... особенно если Кордон в левой руку у правши...

Да не бьёт этот патрон по рукам, отдача у него маленькая, по сравнению с ПМ. А если ОСА по рукам бьёт, то надо срочно идти в спортзал и качаться!

Tushisvet
Есть ли смысл?

Да.

Tushisvet
Или лучше взять эту и предыдущую модель?

ИМХО нет.

Tushisvet
Подождать выпуска новой?

Долго ждать...

Tushisvet
Или взять не Осу в формате 18х45?

Тут выбор не особо большой - не разгуляешься. Оса ПБ4х, Оса-Эгида, Стражник, Кордон. ТТХ всего списка вам известны?

неееее, две осы брать не надо, лучше сразу четыре или шесть!))))))) Можно будет на веревочке, как бублики на шее носить и при необходимости вести непрерывный огонь))))))))))))))))))) Шутка! 😛))

У меня например плоский и легкий КОРДОН под А+А и плоский и легкий Стражник под НОТовские 18Х45)))Причем, разница с полным боекомплектом КОРДОНА в большую сторону по сравнению со Стражем составляет всего 60 гр.)))))) Так сказать, все что нужно для комфорта и безопасности))))))
Причем, были конечно же и некоторые мысли о покупке например "модернизированного" ВАСПА, так как мне очень нравится сама концепция карманного огнестрельного оружия самообороны, в принципе. Но, ВАСП есть ни что иное, как резиноплюйный сурогат боевого аналога KEVIN и к огнестрелу не имеет никакого отношения(((((, а это есть ни ля бьютефуль!!))) Да еще в придачу стоит 20.000!!!!!!!!!!
Так что выбор компакта был определен пока в пользу КОРДОНА!!!!))) На два патрона меньше, чем у ВАСПа, но зато если сравнивать калибр и четырех зарядность, то уж только с терминаторычем.))) (ОСА тяжелее, больше и иногда дает осечки!!! ИМХО)

Стражник у меня всегда в кобуре на ремне висит. Летом ни шортах под футболкой его не видно. Под костюмом незаметен. На рамке не звенит. Да и меняются кассеты у него влёт.Одно не радует - пиво им не откроешь...

Нда-а-а, теперь любая тема где человек просит помочь ему выбрать 18х45 будет виртуальным сражением с кордоноводами... времена-а-а...
Ну да ладно:

zukhra
неееее, две осы брать не надо, лучше сразу четыре или шесть!)))))))

zukhra
ОСА тяжелее, больше и иногда дает осечки!!!

Ну хватит уже выставлять его как супернадёжное чудооружие, не имеющее конкурентов.

И ещё раз!: Автор главный вопрос задал только ПРО ОСУ! Есть ли ему смысл брать ВТОРУЮ, а тему превратили в советы по выбору.
Автор, смысл есть! 😊

А кордон хрупче,

Это вы серьезно?! )))))) А давайте пороняем-ка мой КОРДОН и вашу ОСУ на землю или на асфальт и посмотрим, что произойдет с вашей силуминовой ОСОЙ и её электроникой)))))))))))))))) И когда же он дает осечки? Это наверное с отвратительными по качеству патронами НОТ и НИИПХ-ЧИХ-ПЫХ?!!!))))
А какой это грязеуязвимый патронник вы имеете в виду?! Это что?! А у ОСЫ, что по вашему можно стволы грязью набить?!))))) Вы вообще-то пользовались КОРДОНОМ когда-нть? Я вот например ОСОЙ пользовался и продал ее нах ко всем чертям!!

zukhra
Это вы серьезно?! )))))) И когда же он дает осечки? Это наверное с отвратительными по качеству патронами НОТ и НИИПХ-ЧИХ-ПЫХ?!!!))))
А какой это грязеуязвимый патронник вы имеете в виду?! Это что?! А у ОСЫ, что по вашему можно стволы грязью набить?!))))) Вы вообще-то пользовались КОРДОНОМ когда-нть? Я вот например ОСОЙ пользовался и продал ее нах ко всем чертям!!

Хрупче ибо дешёвый пластик в дешёвой сборке.
Тыкать вас в поиск нет ни времени ни желания - вам не поможет.
Про патроны вы бредите хронически.
Кордоном владеете а где патроны не знаете, у Осы нет стволов и грязью "они" не забиваются, я держал это г. в руках и внимательно читал и смотрел все материалы про него. Осой пользуюсь давно как множество знакомых (в том числе ганзовцев), их мнение сходно с моим.
Дискутировать нормально вы не умеете.

zukhra
Это наверное с отвратительными по качеству патронами НОТ и НИИПХ-ЧИХ-ПЫХ?!!!))))

Достали! Объясняйте теперь свое утверждение. В противном случае - недельный бан за пизд@ж и необоснованные предъявы (надеюсь такая терминология ясна?).

Хрупче ибо дешёвый пластик в дешёвой сборке.

Дешовый пластик так же у пистолетов Глок и пр. оружейных поделок, но при этом он в КОРДОНЕ армированный и достаточно крепкий в отличае от дорогущей в изготовлении из платины и золота ОСЫ!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Да вы молодец, что хоть его в руках держали и читать умеете!)) Респект!)))) И то что стволов нет у вашей ОСЫ, конечно же не исключает попадания грязи в открытые ёмкости фальш-стволов)))))))))) А мы все, кто с Кордоном мучаемся в грязи по уши ползаем и наполняем его пустоты мусором, камнями и отходами человеческой жизни-деятельности!!)))))) Дайте же мы вас расцелуем скорее в ваши прелести, дорогой наш избовитель от КОРДОНО-мании)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Это наверное с отвратительными по качеству патронами НОТ и НИИПХ-ЧИХ-ПЫХ?!!!))))

Это ответ автору предъяв к КОРДОНУ ,что он осечки дает!!! Я не имел ввиду плохое качество патронов как таковое, просто их качество не позволяет использовать их в КОРДОНЕ! Но если честно, то меня достали кувыркающиеся пули и вылетающие капсули!!!

P.S. Сам с удовольствием использую патроны НОТ в Стражнике!)

Еще раз говорю, что оса была и я ее продал!!!!
Потому что:

1.долго держишь патроны в патронниках под давлением контактов и она затем не стреляет!!! (может это были ее первые болезни! Х.З.)
2. Пельменница (как ее называют все те же ганзовцы) достаточно большой толщины и относительно большей массы по сравнению с Кордоном и Стражем
3. мягкий силумин при ударе мнется, гнется, царапается!!! Тот же легкий Стражник 200 гр и Кордон 260 гр ( с боекомплектом) при падении не ощущают на себе никаких повреждений и даже царапин. ОСА же при падении заминалась в области патронников и вообще становилась менее привлекательной внешне, как потертый силуминовый газюк(((
4. У многих она открывается при выстреле!!!!)))
5. Чем больше всяко-разных электронных схем, тем больше существует вероятность отказов (у Кордона прямое замыкание контактов мощной литивой батареи, без каких либо болезней, как у ОСЫ И ЭГИДЫ!!!)
Поэтому те кто юзает ОСУ и радуется - дай БОГ!!! Я высказываю только свою точку зрения ИМХО!!! Хотя все говно кроме мочи ,как говорится и не КОРДОН ни ОСА ни есть предел наших мечтаний!!!!

zukhra, спасибо.
Поржал =).

PS
Да простит меня Eugen2, ни в коем случае не хочу офтопить и проявлять не уважение к Вам, как к модератору, если будете мну наказывать - ридонли лишь прошу ограничицо)

Вот тут все как-раз сказано нужно ли покупать вообще ОСУ!))) http://osa-remont.narod.ru/

MASteRus

Хрупче ибо дешёвый пластик в дешёвой сборке.
Тыкать вас в поиск нет ни времени ни желания - вам не поможет.

Можно ссылку о "дешевом пластике" и "дешевой сборке"?

В КОРДОНе используется очень прочный, скорее всего ABS пластик, армированный в ответственных местах стальными вставками, получается "коробочка", которую замыкает затыльник КОРДОНа - массивная стальная деталь, подобной которой не имеет ни один бесствольный девайс, - затыльник является настоящим "зеркалом затвора", практически в классическом понимании этого слова.

единственная ответственная деталь из иного (менее прочного) пластика в КОРДОНе - это крышка батарейного отсека, но в современных КОРДОНах проблем с ней нет (нагрузки на нее небольшие, крышка старого образца отвалилась у меня от совершенно нештатного боеприпаса (доработанный СЗ), нынешняя выдержит любое издевательство).

Что касается "дешевой сборки" - КОРДОН прост, и это его абсолютное преимущество. Сборка на порядок лучше конкурентов, достаточно посмотреть на надежно припаянные МГТФ провода, уложенные в специальные пазы и зафиксированные клеем (или чем-то аналогичным), - у конкурентов используются гораздо менее надежные способы подведения тока к электробойкам (и я уже не говорю о том, что в КОРДОНе за ненадобностью полностью отсутствует электроника, процессоры и т.д., т.к. "боек" один, а не два/четыре, а значит и нет проблемы "выбора").

Сложно придумать что-то проще и надежнее КОРДОНа, и конкуренты, обходя патентные ограничения, будут разрабатывать более сложные (и соответсвенно, менее надежные) устройства - такая практика принята во всем мире: если найдено "золотое сечение" - все стремятся к нему, но преимущество обычно у "первопроходцев" (жаль, что не все они развивают потенциал до конца)..

Lenin-VT
В КОРДОНе используется очень прочный, скорее всего ABS пластик, армированный в ответственных местах стальными вставками, получается "коробочка", которую замыкает затыльник КОРДОНа - массивная стальная деталь, подобной которой не имеет ни один бесствольный девайс

Черт, а как же я до сих пор пользовался "Стражником". Получатся там данные инновации отсутвовали? А он работает? Меня подставили. Парадокс, однако? А уж про "херовые" параметры "А+А"..........

Черт, а как же я до сих пор пользовался "Стражником". Получатся там данные инновации отсутвовали? А он работает? Меня подставили. Парадокс, однако? А уж про "херовые" параметры "А+А"..........

Все везде работает!)) У меня то же Стражник есть и пока не было Кордона, тока им и пользовался. Но есть в Стражнике то, что мне не нравится:
1. иногда не хочет стрелять
2. после первого выстрела нижний патрон вылезает вперед
4. постоянно нужно регулировать упор, в который упераются патроны
5. однажды, после очередного выстрела оба контакта (электро-бойки)слетели, так как там пружины подпирающие куда-то отошли и я возился очень долго(((
Все это конечно портит впечатление о вообще-то классном девайсе.

Стоит ли покупать 2 осы?
Ну, вот у меня 2 осы (так исторически сложилось...)
Если "С деньгами и строчками в лицензии проблем нет", то почему бы и нет?
Когда они есть, им применение находится.
Например, возможность сделать 2 одновременных выстрела в особо крупную и агрессивную собаку...
И в машине: одна на себе, другая в кобуре под сиденьем под левой рукой (не забываем забирать с собой!)
В лесу: в одной - сигнальные, в другой - травматические.
В "собачных" местах при наличии хозяев (да и вообще) в одной можно иметь светозвук (при желании с газовыми вперемежку).
Да и в случае поломки, пока ремонтируетесь - "пустым" не останетесь.
Почему бы и нет?

Ну а если совсем честно, то если Вам лично хочется иметь две ОСЫ, то никто не может вам в этом помешать)))Это все-равно, как если бы вы хотели и самое главное могли иметь две жены, например, и при этом спрашивали у всех, а стоит ли это делать, то в таком случае у вас бы не было бы ни одной))))
Я думаю, что на этом вообще стоит прекратить дискуссию, так как такого рода вопросы можно обсуждать до бесконечности и единого ответа НЕ БУДЕТ!!!)))

а чем газовое с возможностью стрельбы не устраивает? зачем две осы то надо? все равно 8 патронов - это очень мало.

все равно 8 патронов - это очень мало.

Мало для чего?!))))) Для пострелушек по банкам может быть 😛 Вам дай бог дадут раз-два выстрелить и тут главное, что бы эти выстрелы могли более-менее реальное останавливающее действие произвести. О останавливающем действии и надежности резиноплюев дискутировать не хочется 😛 это вам в другой раздел нужно с советами обратиться))))
Из ОСЫ хотя бы на крайний случай можно случайно (не преднамеренно!!!) в голову попасть, если уж действительно угроза для жизни будет.

Если таскать обе ненапряжно будет, то две осы - это рульно 😊 Стрелять можно по-македонски, двойной боезапас - толпу гопников разогнать запросто 😊

zukhra
Вам дай бог дадут раз-два выстрелить и тут главное, что бы эти выстрелы могли более-менее реальное останавливающее действие произвести.

Это если на месте стоять и солпи жевать. Умение перемещаться в драке рулит. Поэтому хотя бы начальные двигательные навыки из единоборств необходимо освоить. Ну и клювом не щелкать, чтобы в "коробочку" не взяли.

OLE_LUKOE
А уж про "херовые" параметры "А+А"..........

можно просветиться с Вашей помощью?

Из ОСЫ хотя бы на крайний случай можно случайно (не преднамеренно!!!) в голову попасть

В голову из любого современного резиноплюя будет ОЧЕНЬ нехило...

Но у 18Х45Т импульс должен быть по-более, как не крути!!!))))

Lenin-VT
можно просветиться с Вашей помощью?

Да нет проблем.
Только не надо делать вид, что вы впервые на форуме.
Смотрите. Был мой отчет о личных пострелушках, да и другие люди писали.
1)Контакт ненадежен и не обеспечивает стабильности срабатывния "А+А" в "Стражнике" (это не претензия - констатация факта). OFF, но мы и не в теме про "Кордон" (Согласны?).

Далее. Сработавшие у меня в "Стражнике" патроны "А+А" показали худшие результаты, чем НОТ, несмотря на свои "нарезы".

Теперь встречный вопрос. Чем же они лучше? Но давайте в P.M. или ссылку. Не будем "флейм" разводить. Интерестно будет подумать над физикой работы "А+А".

[QUOTE]Интерестно будет подумать над физикой работы "А+А".[/QUO

У меня есть еще запас тех САМЫХ, так что мне пока не надо думать на физикой, баллистикой и пр.)))) И потом, это вам видимо какая-то партия не удачная попалась... Такое и с НОТ-ом случалось не раз 😛 В Стражнике у меня, как раз все работает, вы просто наверное не умеете правильно расположить патроны в кассете))))
Сама идея КОРДОНА и патронов А+А очень интересная, так что кроме мощности придраться по видимому не к чему)) Кувыркающиеся пули НОТ-а меня мягко говоря напрягают, хотя и пользуюсь ими в Стражнике.

QUOTE]Originally posted by zukhra:

вы просто наверное не умеете правильно расположить патроны в кассете))))

[/QUOTE]

Друг мой (позвольте так к Вам обращаться, поскольку мы участники одного форума), смею обеспокоить Вас на один момент. Я являюсь автором одного из способов фиксации штатных патронов в "Стражнике" (путем обматывания скотчем). Вы знаете для чего (Это не «понты», а к вопросу о «правильности расположения патронов» )? Читали?
А тему про "А+А" в "Стражнике" читали?
По поводу "мощности", кажись, у нас разногласий нет. Так в чем "цимус"?
Меня, как инженера (по гражданской специальности), очень сильно интересует вопрос: Почему боевые стволы нарезаются по всей длине, а в этом "вандерваффе" "пимпулина" гордо называется "нарезом". Получается, что мир состоит из идиотов и только в "А+А" сосредоточение гениев. Отсюда и интерес к физике процесса. Если Вы в курсе, то объясните, но только на основе формул, а не субъективных оценок.
Буду весьма благодарен.
С уважением,
O.L.

Друг мой (позвольте так к Вам обращаться, поскольку мы участники одного форума), смею обеспокоить Вас на один момент

Что-то я не пойму ,что Вы от меня хотите коллега?!)))
Во первых, в моем Стражнике патроны А+А прекрасно стреляют;
Во вторых, мощность отстреливаемых мной вчера патронов А+А партии 01.2009 ничем не отличалась от НОТ-а, как мне показалось при отдаче, звуку выстрела и нанесенному "ущербу" мишени и остальным препятствиям находящихся за ней;
В третьих, что касается нарезов по всей длине гильзы, то изначально они планировались производителем, но не прошли сертификацию. Об этом вроде бы писалось!
В четвертых, даже тех "нарезов", которые имеются в гильзе, вполне достаточно, что бы стабилизировать пулю в полете!!!
Ни одна пуля А+А не прилетела в цель боком и тем более задней частью, как это бывает и довольно часто у пуль НОТ (даже новых) и НИИПХ!!!!!

zukhra
как мне показалось при отдаче

Вопросов больше не имею.
Я так понимаю, что физику процесса "стабилизации" (именно так в кавычках) пули в "А+А" Вы объяснить не в силах?
Вы теорию гироскопов изучали? А артиллерийское дело? Что такое деривация знаете? Весьма полезные штуки, уж поверьте.
Но, поскольку ни Вы ни я не обладаем в настоящее время возможностями использовать профессиональные измерительные комплексы, то давайте останемся каждый при своем мнении, а то начнем мерятся сами знаете чем.

P.S. Если читали, то у меня как раз "А+А" и "кувыркались". А по поводу внутреней и внешней баллистики почитайте - расширте кругозор.

С уважением,

O.L.

OLE_LUKOE
Меня, как инженера (по гражданской специальности), очень сильно интересует вопрос: Почему боевые стволы нарезаются по всей длине, а в этом "вандерваффе" "пимпулина" гордо называется "нарезом".

Изначально патрон был именно таким, но в серию их кто-то не пустил:

На том и остановимся.