Вчера поставили небольшой эксперимент.
Взял двоих товарищей, пистолет ПБ-4-1 и мишень, в качестве которой выступала пустая бутылка 2.25 л из-под 'Очакова' (скажу честно - чуть-чуть сплюснутая, так что стала пшире). Стреляли метров с семи. Товарищи до этого ни разу в жизни не стреляли ни из 'Осы', ни из любого оружия с ЛЦУ; у обоих вполне приличный настрел из ПМ.
Результаты - четыре выстрела - четыре красивых полета бутылки по воздуху с отрыванием горлышков, дырявливанием и прочим.
Я, если честно, даже удивился. Людям жутко понравилось.
а сколько у бутылки было "горлышков" ?? :-)
Сначала - одно, потом - на одно меньше.
Casatic
Стреляли метров с семи. Товарищи до этого ни разу в жизни не стреляли ни из 'Осы', ни из любого оружия с ЛЦУ; у обоих вполне приличный настрел из ПМ.
Результаты - четыре выстрела - четыре красивых полета бутылки по воздуху с отрыванием горлышков, дырявливанием и прочим.
Впечатляет!
ИМХО, "Осе" с ее никакой прицельной линией и одинокой мушкой - ЛЦУ - "то, что доктор прописАл". Иначе получается в весьма большой степени интуитивная стрельба. На свою древнюю ПБ-4 (без всяких "М" и "-1") подумываю приспособить ЛЦУ для пневматики, подвесив снизу на спусковую скобу. Только узел крепления переделать надо - на означенном ЛЦУ он выполнен под круглый ствол. А лазерная указка на изоленте - убого и технически неэстетично.
С уважением,
Прохожий
Думаю точность новой ОСЫ возросла в основном из за доработок стволов. И ЛЦУ на старой ОСЕ не поможет.
Walkman
ЛЦУ на старой ОСЕ не поможет.
Не скажите, сударь! Не претендую на лавры "Осиного" снайпера, при этом , как правило, с 5 метров 4 из 4-х попадаю в половину стандартного листа (145х210мм). Если выставить на данной дистанции ЛЦУ по средней точке попаданий, то точность возрастет. А стволы (которых как-бы и нет), ИМХО, не при чем.
С уважением,
Прохожий
Может и так.