Опыт - сын ошибок трудных...

Название темы - слова А.С.Пушкина.

У большинства присутствующих есть Оса.
Вернее разные ее модификации.

А вот интересно мнение самих владельцев, насколько она оправдала ваши ожидания.

Ведь модификации разные и плюсы и минусы их известны, но насколько они оказались критичны в отношени комфортного использования?

То есть, покупая сейчас Осу Вы бы приобрели ту же модификацию, или поменяли бы на другую (и какую) ?

Или не стали бы покупать Осу?

Хотя, мне кажется, сейчас интерес к Осе вновь повысился, после того как прошла эйфория от внешнего вида "настоящих" пистолетов.

Уважаемые модераторы, если тема для раздела - ОФФ, прошу не судить строго.
Просто интересны мнения владельцев насколько они довольны не просто Осой, а именно имеющейся у них модификацией.

Зануда
Или не стали бы покупать Осу?

михон
Это про меня 😊
ПБ-4-1МЛ

+1 😊

Влияет на такую позицию несколько факторов. Анализ собственной статистики применений, анализ надежности с учетом собственного опыта. Потом существенно изменившаяся ситуация на рынке травматики - фактически достигнутое значение энергии в 90-100Дж. А это, между прочим, номинальное значение для служебной гладкоствольной травматики, о которой многие еще недавно могли только мечтать. Это еще и появление Ратника, этакий компромисс калибра/энергии/системы воспламенения. А вот Стражник я купил бы и сейчас. Более легкого и компактного пистолета, к тому же малозаметного для рамок, больше не найти. Для двухзарядного дерринджера такой крупнокалиберный патрон идеален. Я бы согласился и на больший калибр. Вот был бы Стражник под патрон 12х35 от Обрезыча - просто класс. Но даже и так, мне кажется, что Стражник это лучшее изделие Ижмеха среди травматики. Причем изделие, созданное с нуля, а не путем переделки газовиков. Все остальное у них сейчас просто не выдерживает критики. Впрочем, перспектива увеличения энергетики патрона 18х45 до 120Дж заставила бы меня серьезно задуматься. Но полностью полагаться на Осу я все равно бы не стал - бэкап обязателен.

ПБ-4-1Мл доволен (три раза тьфу, постучал по столу)
с лазером - самый точный из имеющихся самооборонных девайсов, наибольшая прицельная дальность (около 8-10м)
по точности-прицельной дальности превосходит имеющиеся в наличии клоны ПСМыча в 2 (Иж-78) и в 2,5-3 раза (МР-78)
к сожалению, ношение указанного девайса без быкапа вынужден признать неразумным, в силу ряда всем известных конструктивных особенностей

Своей Осой (ПБ-4-1МЛ) доволен. Хотя сейчас взял бы стражника (как бекап).
ЗЫ. Настрел около сотни. Одна осечка.

mitrich
)к сожалению, ношение указанного девайса без быкапа вынужден признать неразумным, в силу ряда всем известных конструктивных особенностей

в дополнение: если бы еще не было - купил бы... как вариант - подождал бы, когда выйдет Оса под 18х65 и новый Ратник; для самообороны купил бы из этих двух, что больше понравится, плюс самый крохотный чешский пистолетик для подстраховки и скрытого ношения...

ПБ-4-1МЛ. Купил бы и сейчас. "Бэкаплю" газбаллоном и ножом, причем не всегда.
Периодически подумываю насчет Стражника, Ратника и прочего - но мысли так мыслями и остаются, ибо два пистолета носить точно не буду, а при выборе единственного все равно буду брать с собой Осу, как делаю это сейчас, хотя имею кроме Осы "доведенный" Наганыч без переднего зуба и со справкой о ремонте.

ПБ-4-1, брал специально именно ее, а не МЛ, т.к. в тот период глюков на новых МЛ-ках было куча. Доволен, настрел под 200, ни одного косяка (тьфу-тьфу!). Взял бы ее и сейчас, МЛ не рискнул бы брать, если честно 😊 - уж шибко много на нее нареканий..

Косяков нет (настрелов мало 😊), за исключением лазера (на 3 метра - влево 4-5 см), доволен, но ношу баллон и нож.
Очень хочется повышения до 120 дж, ну очч хоцца!!!

Да сколько уже писать можно. Владею ПБ-4-1 больше двух лет. Нареканий нет, но не доверяю ей. В случае необходимости замены, буду смотреть в сторону стражника или аналогичной 4-1. МЛ или Эгиду брать не стану.

ПБ-4-1, брал специально именно ее, а не МЛ, т.к. в тот период глюков на новых МЛ-ках было куча. Доволен, настрел под 200, ни одного косяка (тьфу-тьфу!). Взял бы ее и сейчас, МЛ не рискнул бы брать, если честно - уж шибко много на нее нареканий..

+1

Я сначала купил Стражник, потом ОСУ МЛ, ношу оба девайса,доволен, отказов и глюков небыло.

моей 4-1 три года, выбирая что-то из семейства осиных сейчас все равно купил бы ее. Но судя по анонсам новых резинострелов, а также учитывая их возросшую дульную энергию, подумываю над покупкой МР 78 или Кевина.

ПБ4-1 раз сломалась. В С-Посаде заменили плату. Применял только на собаках. Пока был доволен. По опыту поломки не могу полностью на нее полагаться. Сейчас бы купил Стражник, но в лицензии одна строчка осталась. Кандидатов на нее много.

у меня мл, отказов не было, ношу постояно 1,5 года, нареканий на габариты и прочее нет, взял бы снова - все устраивает за минимальную цену.

Зануда Вы в совем репертуаре. 😊

Оправдала она надежды или нет может сказать только тот кто ее реально использовал в "боевых действиях" для этого достаточно посмотреть статистику Бориса.
А что кому больше нравится носить это совсем другой вопрос. Мне лично больше нравится носить Лидер и стрелять из него, а когда на улице страшно беру с собой ОСУ. 😊

ПБ4-1МЛ, нареканий за полгода никаких, всё работает в штатном режиме. Взял бы и её сейчас.

Я заметил, что среди владельцев Осы больше довольных своим оружием, чем среди резинострельщиков 9мм.

потому что люди выбирали оружие не для понтов, а подумав сначала, поэтому и не разачаровываются

ПБ-4-1МЛ.
В целом, своей Осой скорее доволен, чем не доволен 😊 Не смотря на бывавшие глюки.

Владею ОСА ПБ-4-1МЛ не долго и настрел небольшой, но если бы надо было выбирать снова из существующей травматики, то выбрал бы опять её, претензий нет...
если не считать сомнительные новые стволы "2 поколения", которые в параллельном разделе постоянно дуются (не учитывая Т10), то и сейчас считаю ОСУ наиболее эффективным оружием самообороны... и именно МЛку

Я, как владелец ПБ-4 и ПБ-4м Могу сказать следующее. Когда эти два пистолета друг друга дополняют, то все ОК. Хотя я склоняюсь, все таки к самой первой версии этого пистолета. Да, не сведены стволы. Да, нет атоопределения рабочего патрона в каморе. Но все это вполне можно искупить общей надежностью системы первого выпуска. МИГ еще ни разу не подводил, защелка пока (тьфу тьфу) не раскрывалась. Общий вид монолитной задней стенки с контактами внушает надежду на то, что это оружие выдюжит и поболее джоулей чем есть сейчас. Вообщем ПБ-4 из всех ему подобных наименее оснащен различными электроприблудами, что и является его преимуществом.
Пока не вижу никаких альтернатив в граданском оружии этоу пистолету. Пока очень редко попадается статистика летальных исходов от резинометов, а вот кровавая жатва ОСЫ растет с каждым днем. Это приятно хотя бы потому, что есть некоторое ощущение возможности дозированной самообороны. Можень напугать, можешь остановить, можешь вывести из строя. Понимаю, что это сделать сложно, но с резиноплюями это сделать еще сложнее.
Думаю, что когда разрешат КС , то от ОСЫ я все равно не откажусь. Как не отказывается пиндосовская полиция от своих тайзеров и прочей нелетальщины.

Зануда
Я заметил, что среди владельцев Осы больше довольных своим оружием, чем среди резинострельщиков 9мм.

Странный взгляд на недостатки...

Прохожий_007
ИМХО, у Осы на самом деле всего 2 серьезных недостатка, по которым она проигрывает резиноплюям 1. Примерно в 2 раза дороже выстрел, поэтому для "плинкинга" не лучший вариант.
2. С Осой не повыпендриваешься перед знакомой девушкой и кАнкретными пацанами - не оценят. Искалеченный ТТшник смотрится всяко круче.

Слава, ты забыл сказать про значительно меньшую емкость магазина (хотя у осы и нет его 😊), ну и электроника всеж имхо менее надежна чем механика.... хоть и в разы проще в эксплуатации и обслуживании

Пока не вижу никаких альтернатив в граданском оружии этоу пистолету. Пока очень редко попадается статистика летальных исходов от резинометов, а вот кровавая жатва ОСЫ растет с каждым днем.

Так уж и жатва. По моему кухонный нож еще ни один пистолет не догнал. Сейчас вот журналюги антиоружейники стыбрят у Вас эту фразу и будут ей спекулировать.

ИМХО, у Осы на самом деле всего 2 серьезных недостатка, по которым она проигрывает резиноплюям :
1. Примерно в 2 раза дороже выстрел, поэтому для "плинкинга" не лучший вариант.
2. С Осой не повыпендриваешься перед знакомой девушкой и кАнкретными пацанами - не оценят. Искалеченный ТТшник смотрится всяко круче.

Осу ни с чем не перепутаешь, и никто по отношении к ней иллюзий не питает. Все примерно знают что от нее получишь. А с пистолетами, то по причине распростронения у населения эрзац оружия, хоть Кольт М911 вытащи, все равно скажут что пневма, газовый или резиновый.

Так уж и жатва. По моему кухонный нож еще ни один пистолет не догнал. Сейчас вот журналюги антиоружейники стыбрят у Вас эту фразу и будут ей спекулировать.

Ну про бытовуху я молчу, это Отдельная тема. Так можно еще пневматику с топором сравнить и понимаешь, что топор в сельской местности унес больше жизней чем пнематика или водка вместе взятые 😊
А вот то что журналюги фразу выкрадут - чур меня! Хотя у них пищи для умишки и без меня полно.

Borion
Странный взгляд на недостатки...

Купил МЛ-ку и не жалею. Последнее время просидел в Инете и сделал следующие выводы:
Оса: замечательная задумка с точки зрения оборонного оружия. Четыре заряда в разных каморах и давление пороховых газов приходится на стенки патрона и он же ствол в одном лице (как принтеры со встроенными головками в картридж и раздельно). Нет в стволе перегородок, штифтов и прочего, что может повлиять на траектории полёта пули, привести к её застреванию и вздутию или разрушению ствола при следующем выстреле. По поводу системы воспламенения спорят давно, но принцип электрического хорош тем, что имеет возможность тестирования патрона и в определённом поле вероятности гарантировать выстрел при нажатии на спуск. Гарантия успеха в неотступном качестве изготовления и навески пороха. Тяжёлая пуля улучшает энергетические характеристики и относительную сохранность энергии на растоянии до 10 метров. Оса имеет минимум органов управления, что делает её более простой и гарантированной в применении при стрессовом состоянии в результате самообороны.
Резинострелы: это бравада с убойностью до 5ти метров по открытым участкам тела резиновыми лёгкими шариками и посредственной точностью.
Интересны конечно варианты "полосатой" с капсульным воспламенением и системой быстрого перезаряда....
Вопрос цены боеприпасов меня не заботит, как автора выше, и мерять крутизну по внешнему виду это просто детство и не заслуга производителя, что розничные торговцы минимум на 50% заламывают цену на травму (светозвук у нас вообще стоит уже 75р/шт.!) Гораздо обиднее, когда впаривают народу снятые со службы Наганы и ТТ по "сказочным" ценам боевого КСа и народ из кожи лезет обладать этим малоэффективным полумузейным чудом.

Прохожий_007
Ну чЁ накинулись-то? Я же специально смайлик поставил. Мало? В следующий раз поставлю три 😊 😊 😊

😉

Так уж и жатва.

Прохожий_007
С Осой не повыпендриваешься перед кАнкретными пацанами - не оценят.

Знаешь ли оценят.. Репутация у ОСЫ в плане эффективности очень неплохая.. Ну и передачи про "дробят свиней" рулят..

у канкретных пацанов крутизна - пневмат.макаров, а остальное им вообще законно не свети (из-за возраста или приводов в милицию)

SAVVA65
Знаешь ли оценят..

Прохожий_007
Савва, давай договоримся о терминологии 😛 В моем понимании тех, которые оценят Осу, следует называть "серьезными людьми".

А "кАнкретные пацаны" - это, соответственно, нечто противоположное 😊

1 Это я понял..
2 У них тоже есть травматика 😞..

Купил чуть больше года назад, настрел крайне небольшой. Пока нареканий нет. О покупке не жалею, в будущем буду брать, что нибудь из нового поколения резинострелов.

Изначально, после долгого изучения форума приобрел Хорька, но вот на прошлой неделе решил взять ПБ4-1МЛ. Скорее всего в основном буду ходить с ней. Конечно, дальнейшая эксплуатация покажет, можно ли полагаться на девайс, но по крайней мере с ним как-то проще, если вы понимаете о чем я.

У меня ПБ-4М. Простая, надежная как калаш. На себе всякое испытала. Но точно стрелять из нее тяжело. Точно в моем понимании это иметь возможность с 5 метров отстрелить определенное яйцо гопнегу с учетом адреналина и тремора.
Лазер конечно рулит. Очень мне лазера не хватает. 😞 Хотел брать МЛ-ку но что-то многовато нареканий. Еще открытия при стрельбе... Не знаю. В целом пока для меня лучше ОСЫ нет травматика. Потому и ношу.

На вооружении ПБ4-1 и ПБ4-1МЛ. 4-1 давно в сейфе и давно не отстреливалась. МЛ на постоянном вооружении. Купил бы ее и сейчас. После 10-го примерно выстрела, стала открываться, помог напилинг 😊 Сейчас, тьфу, тьфу, тьфу, проблем и нареканий нет. Настрел под сотню, полет нормальный 😊

ПБ4-1МЛ, взял как только они появились в городе и был одним из первых на форуме. Боялся что будет сыровата, детские болезни и т.п., но время показало, что аппарат относительно надежный, настрел за полсотни, небольшой. Точность/кучность для нее неплохие + "широкая номенклатура боеприпасов", не КС конечно, но лучше чем ничего. Эффективность, на мой взгляд, зависит от тактики применения, не надо требовать невозможного, это не Вундерваффе.

ПБ4-1МЛ на дежурстве больше 2 лет. Настрел небольшой - меньше 50.
Недавно обнаружил, что не работает лазер. Открыл, посмотрел контакты - нормально все. Надо идти в мастерскую.

Несмотря на наличие в кармане Осы, защищенным, благодаря ей себя не чувствую. Надежды на нее не возлагаю. Если поможет - хорошо, а нет - сам за себя постою. Возможно, такое отношение и помогает. Во-первых, не доводить ситуацию до критической (в тайной надежде достать Осу и всем "показать"...), а во-вторых, просто головой лучше думать относительно возможного применения и последствий.

Бэкаплю газовым баллоном. Плюс, собираюсь приобрести газ. револьвер, который, полагаю, будет основным средством защиты, а в дополнение к нему Оса. В перспективе, возможно, куплю резинострел нового поколения, например, Т10, после того, как появятся результаты экспериментов с ним ))

Забыл про одно из архиважных достоинств Осы: возможность носить в кармане! Ни один резиноплюй не спрячешь в кармане лёгкого пиджака или ветровочки и держа его за рукоять пройти по тёмному переулку, сохраняя при этом естественность.

Kristall78
Забыл про одно из архиважных достоинств Осы: возможность носить в кармане! Ни один резиноплюй не спрячешь в кармане лёгкого пиджака или ветровочки и держа его за рукоять пройти по тёмному переулку, сохраняя при этом естественность.

Вы сильно не правы, ПСМ образные дадут сто очков форы Осам (ну кроме эгиды) при таком ношении

Стражник тоже отлично носится в кармане пиджака или ветровки. Причем я слабо представляю как там Осу носить? Выпирать же будет.

У меня "доисторическая" ПБ-4. Когда были 120-джоулевые патроны - комплекс смотрелся неплохо, даже при всех его недостатках, поскольку один удачный выстрел мог в корне решить проблему. Снижение энергии выстрела повысило требования к надежности и зарядности. Поэтому большой интерес к работам фирмы А+А. Если они сделают надежный безопасный девайс с обоймой для быстрой дозарядки(перезарядки) - поменяю и черт с ним, с внешним видом. 😊

Nimravus

Вы сильно не правы, ПСМ образные дадут сто очков форы Осам (ну кроме эгиды) при таком ношении

Ну, пожалуй, Вы погорячились.
Перекашивает пиджачок-то с ПСМычем. Изрядно.
Токо, если тесный в плечах носите.. 😊

Речь шла о том, чтоб взять девайс в руку и поместить в карман для оперативного применения в тёмном переулке. У "Осы" же нет проблем по части патрона в патроннике и постановке/снятии с предохранителя! Кто то ещё хочет что сказать про ПСМ и Стражник?
P.S. да и раздела типа "Фото бесствольников пришедших в негодность" пока нет вроде, а это само по себе оптимистично для каждого владельца оного.

Kristall78
Речь шла о том, чтоб взять девайс в руку и поместить в карман для опе
P.S. да и раздела типа "Фото бесствольников пришедших в негодность" пока нет вроде, а это само по себе оптимистично для каждого владельца оного.

Вешали тут как-то раз фоты разорванной кассеты Осы. Но кто, что и под воздействием каких медпрепаратов пихал в патрон при этом - история скромно умалчивает 😛

ПБ4-1МЛ, полтора года. Нареканий (после приложения рук) нет.
ПБ-4М, 3 года, раньше носил как основную, сейчас - бэкап к МЛ-ке. Нареканий вообще нет. Но Оса - это не то устройство, которое можно носить годами, не доставая из кармана, и при этом верить в её надёжность. Тут часто мелькают посты типа "настрел 1000 шт. в месяц, и ни одной осечки". Это-то как раз не удивительно. А вот если нужен один, но гарантированный выстрел раз в несколько лет, то за контактами надо ухаживать, электронику - периодически проверять.
С капсульным воспламенением, кстати, то же самое, уход нужен. Но механика привычнее большинству, да и сами процедуры разные. Отсюда некоторое недопонимание между "традиционщиками" и "осоводами".
И ещё. Теоретически. Патрон с электровоспламенением может быть инициирован и с помощью какой-либо сигнализации, например. Травму, конечно, применять не стоит - изготовление огнестрельного оружия это, а вот светозвук + газ - почему бы и нет? Пара проводов, подведённая к гильзе - это ещё не оружие, да и патроны не огнестрельные. Или не так?

Прохожий_007
Вешали тут как-то раз фоты разорванной кассеты Осы. Но кто, что и под воздействием каких медпрепаратов пихал в патрон при этом - история скромно умалчивает 😛

Ну хватит комплементов... один раз 😊

Serg_62
Теоретически. Патрон с электровоспламенением может быть инициирован и с помощью какой-либо сигнализации, например. Травму, конечно, применять не стоит - изготовление огнестрельного оружия это, а вот светозвук + газ - почему бы и нет? Пара проводов, подведённая к гильзе - это ещё не оружие, да и патроны не огнестрельные. Или не так?[/B]

Не нужно теорий: индуктировать ток более 100мА внутри патрона - это нужно ещё постараться или жить на антенне телецентра!
Касаемо светозвука- попробуйте его днём применить и 99% гарантии клиента реаниматологога. Газ и светозвук требуют сокращения дистанции с нападающим, что явно не в пользу обороняющегося и не всякого гопа стрельба без поражения убедит отказаться от намерений. (ИМХО моё мнение и я не навязываю)

Borion

Потом существенно изменившаяся ситуация на рынке травматики - фактически достигнутое значение энергии в 90-100Дж. А это, между прочим, номинальное значение для служебной гладкоствольной травматики, о которой многие еще недавно могли только мечтать.

Sorry, уважаемый Borion!
Я тут месяца на три отвлекся от оружейной темы
- отпуск, работа и т.д. А что за это время появились
новые разработки в травматике с увеличенной мощностью ?
Если можно киньте ссылки по этой теме.

Andy07
Если можно киньте ссылки по этой теме.

Вообще-то ОСА у меня есть, был и Стражник. Но когда последний раз стрелял из осы - не помню ...

Благодаря участнику нашего форума, приобщился к газу 😊
Применение "Пеппер-КО ДЖЕТ" (направленный) по собачкам, мне так понравилось, что ИМХО больше и не ношу ничего в кармане. Собачек у нас (сейчас в МО живу, 12км от МСК) много ...

Хотя не так эффектно, как огнестрел или РСР (был, 6.35мм) но не менее эффективно
если конечно не ставить задачу заготавливать мех и мясо 😀

+ никакого гиммора с СМ и мыслей о последствиях.

Это я высказался, после "трудных ошибок".

С уважением

Kristall78
Не нужно теорий...

Капну на мельницу gk cвою каплю удовольствия 😊 Девайс работает отлично,нареканий нет, а среди людей всегда есть порода неудачников, которым кармически достаётся всё поломанное,или они своими "улучшениями" и "модернизацией" всё портят 😊

Leshii

Ну, пожалуй, Вы погорячились.
Перекашивает пиджачок-то с ПСМычем. Изрядно.
Токо, если тесный в плечах носите.. 😊

Пиджаки я в принципе не ношу 😊 а вот в куртке на протяжени 5 лет постоянно носил Иж 78-8, к слову Пб 4-1 так носить лично мне очень неудобно.

Kristall78
Речь шла о том, чтоб взять девайс в руку и поместить в карман для оперативного применения в тёмном переулке. У "Осы" же нет проблем по части патрона в патроннике и постановке/снятии с предохранителя! Кто то ещё хочет что сказать про ПСМ и Стражник?

А что с ними не так? Ручной предохранитель в пистолетах с усм типа DA - суть атавизм, не нужен он там да и не используеться владельцами зачастую. Да и патрон в патронике это не проблема, если нет выстрела - стукнуть, дернуть, нажать и оружие вновь стреляет. У осы же я сам был дважды свидетелем когда стреляющий жмет на спусковую клавищу а выстрела нет... он снова жмет и снова нет.. В итоге одна МЛ выстрелила после 8 нажатия, а вторая только после открытия/закрытия.

Nimravus
а вторая только после открытия/закрытия.

Kristall78: Касаемо светозвука- попробуйте его днём применить и 99% гарантии клиента реаниматологога.
ну почему сразу реаниматолога - практика показала, что ближайший объект свернулся калачиком и вполне смог уйти сам через минуту.
вы слишком категоричны в ваших теоретических оценках 😊

2 Nimravus: каждую недельку можно контакты спиром протирать... может перебор, но так надёжнее.
2 Nig | : Вы не поняли, после применения есть шанс у Вас быть в реанимации из за неудачной самообороны и малого останавливающего действа. Я предпочту 4 травматических патронов против 3х травматов и 1 СЗ.

Моя то стреляет уже три года, причем стреляет без проблем, а вот МЛ'ки у двух участников форума глючили, правда в не в руках владельца, и повторить данную задержку не вышло, так что черт его знает в чем там дело...

Ну я вешал треснутую кассету новой, еще не зарегистрированной ОСЫ. После 10 выстрелов: 4 травмы, 4 сигнальных и 2 СЗ. Все патроны из магазина. Это не помешало мне заменить девайс на аналогичный и носить его постоянно. Из новой ОСЫ уже под 50 выстрелов разными патронами. Все без проблем. Видно первый раз брачок попался.

surg
я вешал треснутую кассету новой

Kristall78: Вы не поняли, после применения есть шанс у Вас быть в реанимации
разумеется я понял - хотел вам показать, что вы излагаете ваши необоснованные теории чересчур безапелляционно.
у вас такой же шанс быть в реанимации и с 4 травматическими.
а в общем каждый делает что хочет.

Да, трещина на одной каморе. Сквозная. Вот вид изнутри.

nig
Kristall78: Вы не поняли, после применения есть шанс у Вас быть в реанимации
разумеется я понял - хотел вам показать, что вы излагаете ваши необоснованные теории чересчур безапелляционно.
у вас такой же шанс быть в реанимации и с 4 травматическими.
а в общем каждый делает что хочет.

Я изложил своё мнение из разряда собственных предпочтений, при том что СЗ стоит дороже...

Доволен своей осой МЛ. Ронял ее, топил в унитазе... работает, сцуко! Доволен. Привык носить. Не мешает уже. Ношу всегда и везде, из дома без нее не выхожу. Поменял бы на аналогичную, но более мощную или 6-ти зарядную. Осечек (почти год она у меня) ниразу не было.

тоже МЛ. Ронял несколько раз, не топил 😊
Все работает. Настрел около 180 выстрелов. % 10 выстрелов с раскрытием (никак не соберусь запирающую скобу подточить 😞 ). Осечек не было - может что неправильно делаю 😊 ?
Ношу когда в кармане, когда в барсетке, когда под мышкой. Думаю взять еще Стражника (backup).
ИМХО, больше зарядов - больше габариты и вес, что излишне. Калибра 12Х35 можно и 6 зарядов, но 18Х45 - 4 вроде вполне достаточно.