Чтобы определиться что покупать - Стражник или Осу, решил вначале попробовать из них пострелять. Вчера это удалось со Стражником моего однокурсника (расходы на патроны пополам). Может кому пригодятся мои впечатления.
1.Внешний вид, дизайн очень понравился, компактный, удобно лежит в руке. Отверстие для кнопки проверки батареи с большим зазором - наверняка туда будет забиваться грязь. Кстати, сколько энергии каждый раз отбирается на эту проверку?
2.Заряжание 2-х патронов в обойму неудобное из-за какой-то "нечеткости" в работе так наз. "толкателя" - он то мешает, то не вполне надежно фиксирует патрон. Пристыковка самой обоймы понравилась - довольно просто и без люфта.
3.Стреляли в очень крепкую пролаченную фанеру толщиной 4 мм с расстояния 4 м 2-мя патронами 2001 г. и 2-мя из партии 47-02 заряженными в 2 разные обоймы. Время между первым и вторым выстрелом - 1 сек., между обоймами - около 1 мин. К самому пистолету - никаких претензий. Старые патроны (я так понимаю "ослабленные") оставили только глубокие вмятины. Новые - пробили навылет несмотря на то, что в ОБОИХ выбило капсюли. Максимальный разлет пуль - 40 см.
4. Разборка. Прежде всего материал пистолета. Если это и углепластик, то какой-то он странный, легко режется ножем и так же легко царапается. "Внутренности": полость всей рукоятки занимает электронная плата с кучей деталей (даже микросхема есть). Может я слишком консервативен в этих вопросах, но такое обилие электроники в оружии как-то "напрягает".
Разумеется всё это - мои личные впечатления от конкретного образца.
[edited by dim772]
И все же, что ты решил купить?
Блудня
И все же, что ты решил купить?
Пока еще не решил. Я на сегодня договорился еще пострелять из Осы. Может к вечеру или завтра утром напишу о результатах. А вообще мне газовые 6-зарядные револьверы нравятся 😊.
Мне тоже...
Это прикольно, но все же это не оружие... 😞
Вчера вечером стрелял из ПБ-4. Из 4-х выстрелов 1 осечка наверно из-за вялого нажатия на спуск, потому что тот же патрон из того же ствола со второй попытки все же выстрелил. В одном патроне выбило капсюль и вдавило контакт в этом стволе. Контакт стал после этого гораздо менее упругим (кто-то в форуме уже об этом говорил). Общее впечатление о надежности пожалуй лучше, чем у Стражника, наверно из-за металлического корпуса и отсутствия электроники. И все же решил покупать Стражник. Уж очень Оса толстая, для меня это очень важно.
А в СТРАЖНИКЕ контакт физически может "утануть" или там другая система?
Блудня
А в СТРАЖНИКЕ контакт физически может "утануть" или там другая система?
В Стражнике контакты тоньше и выдвигаются только при нажатии на спуск. Я вот только не помню, подпружинены они как у Осы или нет, в выходные посмотрю. Выбивание капсюлей на них никак не отразилось (по крайней мере в 2-х моих случаях).
[edited by dim772]
Насчет материала корпуса - пластика. А может это как раз преимущество Стражника? Наверно не каждый металлоискатель его обнаружит или все испортят алюминиевые гильзы патронов? У кого какие мнения?