Скидка обсуждается с конкретным покупателем, не в этой публикации.
Давайте смотреть правде в глаза: продавать «цифру» по цене полноценного тепловизора в текущих реалиях — это уже даже не завышенные ожидания, а откровенный обман рынка. Цифровой прицел за такие деньги требует ИК-подсветки (которая демаскирует стрелка), теряет контраст в тумане, дожде или легкой дымке, и выдает картинку, которую с большой натяжкой можно назвать приемлемой для охоты или серьезных задач.
За эти же 50 тысяч рублей на любом крупном маркетплейсе сегодня спокойно покупается настоящий тепловизионный прицел с микроболометрической матрицей (например, 256x192 VOX), германиевым объективом и реальной дальностью обнаружения, а не эта порнография с цифровой матрицей, которую пытаются выдать за премиум.
Чтобы не быть голословным, вот конкретные примеры того, что реально можно взять за эти деньги прямо сейчас:
SFH Varg L25 Pro (матрица 256x192 VOX, крепление Weaver) — отличный и проверенный входной уровень в мир реального тепла:
https://www.ozon.ru/product/pr...vUAxMwN3fl1GMgG
Аналогичный SFH Varg L25 Pro на Wildberries (для сравнения цен и доступности):
https://www.wildberries.ru/catalog/656521149/detail.aspx
SFH Varg L19 Pro с германиевым объективом и матрицей 256x192 (20 мкм) — компактный и надежный вариант:
https://www.ozon.ru/product/te...X3SGpDw90HENE0n
Arkon Alfa II ST25M (256x192, с кронштейном Weaver/Picatinny) — еще один достойный тепловизор в этом бюджете от известного бренда:
https://www.ozon.ru/product/te...Wtl5y8QDTQnz5vy
Итог: за 50к можно купить прибор, который реально видит тепло, работает в абсолютной темноте без демаскирующей подсветки и не боится легких погодных помех. Пытаться же сбыть цифровой ночник по этой цене — это неуважение к покупателям. Ценник совершенно не из реальности, и это прекрасно видно по рынку.
posted by Sergeyzor5:Уважаемый собеседник, покажите мне тепло за 50 т.р., имеющее 16 кратное увеличение, позволяющее даже в серьезных сумерках в цветном виде наблюдать пробоины на бумажной мишени от .308? Или работающий от внутреннего аккумулятора 10-11 часов?
Уважаемый автор, выставлять цифровой ночной прицел за 50 000 рублей это, мягко говоря, странная затея, а если честно просто глупо.
Давайте смотреть правде в глаза: продавать 'цифру' по цене полноценного тепловизора в текущих реалиях это уже даже не завышенные ожидания, а откровенный обман рынка. Цифровой прицел за такие деньги требует ИК-подсветки (которая демаскирует стрелка), теряет контраст в тумане, дожде или легкой дымке, и выдает картинку, которую с большой натяжкой можно назвать приемлемой для охоты или серьезных задач.
За эти же 50 тысяч рублей на любом крупном маркетплейсе сегодня спокойно покупается настоящий тепловизионный прицел с микроболометрической матрицей (например, 256x192 VOX), германиевым объективом и реальной дальностью обнаружения, а не эта порнография с цифровой матрицей, которую пытаются выдать за премиум.
Чтобы не быть голословным, вот конкретные примеры того, что реально можно взять за эти деньги прямо сейчас:
SFH Varg L25 Pro (матрица 256x192 VOX, крепление Weaver) отличный и проверенный входной уровень в мир реального тепла:
ozon.ru
Аналогичный SFH Varg L25 Pro на Wildberries (для сравнения цен и доступности):
wildberries.ru
SFH Varg L19 Pro с германиевым объективом и матрицей 256x192 (20 мкм) компактный и надежный вариант:
ozon.ru
Arkon Alfa II ST25M (256x192, с кронштейном Weaver/Picatinny) еще один достойный тепловизор в этом бюджете от известного бренда:
ozon.ru
Итог: за 50к можно купить прибор, который реально видит тепло, работает в абсолютной темноте без демаскирующей подсветки и не боится легких погодных помех. Пытаться же сбыть цифровой ночник по этой цене это неуважение к покупателям. Ценник совершенно не из реальности, и это прекрасно видно по рынку.
Качественный цифровой прицел позволяет днем и в сумерках охотиться на далеко с качественной картинкой и записью событий скажем на байбака, в сумерках так же на далеко взять косулю или лису, ночью накинуть фонарь, кстати невидимый, а не то что вы пишете как "демаскирующий" и посидеть или походить по кабанчику или бобру. Все это не меняя прицелы на оружии.
Охоты у всех разные, и не только с вышки.
Ваши предложения по ссылкам это "устройства", позволяющие посидеть на вышке и даже добыть, смирясь с очень некачественной картинкой.
А если охота в том числе дневная да на жаре? Качественное тепло (а не то @@@@@, что вы предлагаете) лично для меня начинается от 200 т.р.
После таких как у вас рекомендаций и появляются резонансные сообщения в СМИ с требованием запретить тепло, когда стреляют в световое пятно без идентификации цели, а оказывается это человек. Есть у меня тепло, достаточно дорогое с 50 линзой, не перекрывает оно все охоты. У всех свои потребности. Если хотите купить, сделаю вам скидку))
Или вы просто поговорить?
Вы, похоже, забыли или игнорируете самое главное правило охотника: стрелять только по ясно видимой цели.
Как ваш цифровой прицел обеспечит эту «ясную видимость» в реальных полевых условиях?
1. В глухом лесу без ИК-фонаря ваша «цифра» слепа.
2. С ИК-фонарем вы получаете узкое пятно света, паразитные блики от веток и, вопреки вашим словам, демаскировку. Кабан, лиса или косуля прекрасно замечают неестественный свет в лесу (даже 940 нм дает паразитные засветы, а 850 нм зверь видит как красный фонарь). Вы пугаете цель.
3. Любой туман, дождь, снегопад или дымка превращают цифровую картинку в мыльное шумное пятно. Ни о какой «ясно видимой цели» и этичном выстреле по убойной зоне в такую погоду речи идти не может.
Главное правило требует четкого контрастного выделения силуэта зверя на фоне среды, чтобы исключить подранки. Тепловизор видит тепловую сигнатуру сквозь листву, камыш и любую погоду, обеспечивая ту самую абсолютно ясную цель 24/7 без всяких костылей в виде ИК-прожекторов.
Ваш аргумент, что «качественное тепло начинается от 200к» — это классическая манипуляция. За 50 тысяч сейчас спокойно берется базовый, но полноценный тепловизор (матрица 256x192 с 25 линзой), который в темноте на голову выше вашего цифровика и позволяет реально видеть цель, а не угадывать её контуры в луче ИК-фонаря.
А то, что продаете вы — это компромиссный дневной/сумеречный гаджет с претензией на ночной, который не гарантирует соблюдения базовой охотничьей этики и безопасности. Ценник не из реальности, и это очевидно любому, кто реально ходит в лес, а не сидит на вышке с фонариком.
posted by Sergeyzor5:Где я написал, что прицел 100% ночной??? Он цифровой и перекрывает и день и ночь. Вы троль "обыкновенный", обсуждение достоинств и недостатков проводится в других темах. этот прицел явно не ваш вариант. Предложенные вами варианты тепла это поделки для страйкбола. Смысла в ваших инсинуациях не вижу, как и в дальнейшем общении в моей теме. Данный прицел до сих пор востребован, так как есть в магазинах и цена не падает. Специально для вас - спрос рождает предложение. Если не покупаете, проходите мимо, прямо в правозащитную организацию, какая вам территориально ближе)
Выставлять iRay Tube за 50.000 рублей и подавать это как универсальное решение для охоты это пытаться продать людям откровенную **ерунду за дорого**, прикрываясь рассказами про 'пробоины от .308 на бумажке' и дневные посиделки на сурка. Мы здесь обсуждаем охоту на зверя, а не стрельбу по бумаге в тире.
Вы, похоже, забыли или игнорируете самое главное правило охотника: стрелять только по ясно видимой цели.Как ваш цифровой прицел обеспечит эту 'ясную видимость' в реальных полевых условиях?
1. В глухом лесу без ИК-фонаря ваша 'цифра' слепа.
2. С ИК-фонарем вы получаете узкое пятно света, паразитные блики от веток и, вопреки вашим словам, демаскировку. Кабан, лиса или косуля прекрасно замечают неестественный свет в лесу (даже 940 нм дает паразитные засветы, а 850 нм зверь видит как красный фонарь). Вы пугаете цель.
3. Любой туман, дождь, снегопад или дымка превращают цифровую картинку в мыльное шумное пятно. Ни о какой 'ясно видимой цели' и этичном выстреле по убойной зоне в такую погоду речи идти не может.Главное правило требует четкого контрастного выделения силуэта зверя на фоне среды, чтобы исключить подранки. Тепловизор видит тепловую сигнатуру сквозь листву, камыш и любую погоду, обеспечивая ту самую абсолютно ясную цель 24/7 без всяких костылей в виде ИК-прожекторов.
Ваш аргумент, что 'качественное тепло начинается от 200к' это классическая манипуляция. За 50 тысяч сейчас спокойно берется базовый, но полноценный тепловизор (матрица 256x192 с 25 линзой), который в темноте на голову выше вашего цифровика и позволяет реально видеть цель, а не угадывать её контуры в луче ИК-фонаря.
А то, что продаете вы это компромиссный дневной/сумеречный гаджет с претензией на ночной, который не гарантирует соблюдения базовой охотничьей этики и безопасности. Ценник не из реальности, и это очевидно любому, кто реально ходит в лес, а не сидит на вышке с фонариком.
П.С. Спасибо за АП ))
Все с подхода
Много вы рожек разглядите в тепло за 50 т.р.?
ППС посмотрел соседние сообщения, вы тролите всех, и цифру и тепло)
Подскажите, а эта модель с 16-кратным увеличением и цветной картинкой в сумерках уже умеет сама наводить мушку и стрелять, или эту функцию добавят в следующем обновлении прошивки? А то 11 часов работы от внутренней батареи и "невидимый" фонарь звучат так, будто вы продаете не прицел, а артефакт из Хогвартса.
Я честно не тролю, я просто снимаю шляпу! Если за 50к (или со скидкой) он ещё и рыбу чистит, то я ваш постоянный клиент. А если серьёзно — мир не без хороших цифровых прицелов, но ваши описания заслуживают отдельного раздела в учебниках по квантовой физике.
Удачи в продаже!
posted by Sergeyzor5:Рыбу не чистит.
Если за 50к (или со скидкой) он ещё и рыбу чистит
Продаю просто прицел.
Результаты ночной работы на фото выше.
Ударная стойкость подтверждена:
1 фото .308
2 фото 9,3/62 тикка
Цена 40.000 (обсуждается)
posted by Sergeyzor5:
1. В глухом лесу без ИК-фонаря ваша «цифра» слепа.
posted by Sergeyzor5:Вы противоречите сами себе)
Главное правило требует четкого контрастного выделения силуэта зверя на фоне среды, чтобы исключить подранки
В лесу на 25м теплик с матрицей 250х190 и 19м рыбьим глазом... В лучшем случае покажет пятно.
Даже в поле увидев зайца, вы в него с таким разрешении дальше 40м не попадете.
posted by Androgen1417:У Э.В.Бендерского теплооптика сильно дороже 50 т.р.,и то он рога у козликов не видит.Не слушайте никого,покупатель найдется.Удачи Вам в продаже!
Много вы рожек разглядите в тепло за 50 т.р.?
posted by bomba2577:Я четвертый )
Знаю трех охотников перешедших с тепловизоров на цифру. В цифровой реально видны рога у косули ночью на 150 метров.
После первого же выхода на козлика с теплом я сильно пожалел,что продал свой 455 пульсар диджисайт.
От тепла я,конечно,не отказался,но цифру все же приобрел,вторым прицелом,именно для охот на козлика.