Прошу совета 2 (по оптике)

Дабы не каннибалить рядом висящую одноимённую тему, хочу спросить мнения Совета по поводу приобретения нового бинокля.

Мой старенький Баррис честно своё отслужил, да и ещё протянет, пожалуй, сезон-другой.
Гаммовый топ брать не собираюсь, ценовая планка порядка 500-800(с натягом) долларов

Как варианты просматриваю:

Немецкий Steiner 10x42 Merlin Waterproof

http://www.opticsplanet.net/steiner-binoculars-10x42-merlin.html

----------------------------------------------------------

Извечный Nikon 8.5x45 Monarch

http://www.opticsplanet.net/nikon-85x45-series-monarch-x-binoculars-7532.html

---------------------------------------------------------------------
Неизвестный мне Vortex Viper HD 8x42

http://www.opticsplanet.net/vortex-viper-hd-8x42-roof-prism-binoculars.html

----------------------------------------------------------------------

Незаконорожденный сын богатых родителей Zeiss 8x30 Conquest

http://www.opticsplanet.net/zeiss-8x30-conquest-binoculars.html

---------------------------------------------------------------------

Добротный Pentax 10x43 DCF

http://www.opticsplanet.net/pentax-10x43-dcf-sp.html

-------------------------------------------------------------

Ещё один, но уже тактический Steiner 10x42 Tactical Military

http://www.opticsplanet.net/steiner-10x42-military-r-surveillance-binoculars-650.html

Что думаете, собратия по горной страсти?

мне еще рекомендовали и КАПС.
http://www.kaps-zielfernrohre.de/en/index.php
говорят это тот же ЩмидтБендер, но не раскрученный и не такой дорогой.
а 8* не мал? 10*самый раз.
с уважением,

http://www.wht.ru/shop/catalog/optics/binoculars/kahles/390.php Может не совсем в бюджете,но имхо,стоит присмотреться.

Вортех - отличная оптика. А вот ещё один сравнительно новый бюджетный бренд, американцы хвалят взахлёб: http://www.cameralandny.com/optics2/zenray.pl?page=zenrayoptics
Может быть уговорю попробовать? 😛

Chuck
Вортех - отличная оптика. А вот ещё один сравнительно новый бюджетный бренд, американцы хвалят взахлёб: http://www.cameralandny.com/optics2/zenray.pl?page=zenrayoptics
Может быть уговорю попробовать? 😛

пробовал "там куда тебе надо" - никон , штайнер и цейс (конквест) .
штейнер не вдохновил вообще , какой то "белесый" .
никон - он и в африке никон , честный работяга , довольно светлый и резкий .
конквест - все таки гены никуда не денешь 😛 . учитывая что предыдущие были 10х а тот мой 12 ( при одинаковой у всех линзе 42 -45) картинка в цейсе хрустела громче и был он реально чуть светлее .
моя имха - из них троих цейс 8х30 , себе кстати тоже решил такой заказать. на мой колхозный взгляд наиболее подходит под наши движения . получишь по сути то же изображение что у других на 42й линзе но выйграешь в весе и размерах .
и еще , кратность более 8 тоже (ИМХО) только хуже все делает .

Вортех - отличная оптика.

горец
получу таки в руки Vortex viper PST 4-16x50 ....это в свете твоей части 1 😛. тот кто вместо меня его забирал у курьера за два дня уже плешь проел - "хачу такэ жэ"

даже так? то есть есть смысл связываться? хочу что то подобное поставить на охотничий винт вместо шиб зенит 3-12х50, жалеть буду?

по теме, как считаете насколько реально вообще от бинокля отказаться, в пользу дальномера+прицела?

sk
по теме, как считаете насколько реально вообще от бинокля отказаться, в пользу дальномера+прицела?

то есть есть смысл связываться?

пару неделек дайте ...вернусь , погоняю его и уже многое станет понятно .
в качестве оппонента будет не "халам-балам" какой то а Найт nsx 3.5-15х50 ....от и поглядим чего это вдруг в Америке все по вортексу с ума сходят 😛 .

KAPS прекрасная оптика, не ШиБ конечно, но отличное качество зa очень вменяемыe деньги. Опыт у меня иx прицельный, биноклей нe видел. Штайнер предложу вот такой: http://www.amazon.com/Steiner-258-10x42-Predator-Binocular/dp/B00004RG8K

В бюджет как раз, оxотился я с ним довольнo много покa не перепрыгнул на Геовид. Замечательные стекла.

sk
как считаете насколько реально вообще от бинокля отказаться, в пользу дальномера+прицела?

------------------
Hunt big or go home.

как считаете насколько реально вообще от бинокля отказаться, в пользу дальномера+прицела?

все будет зависить от реальной местности , будут многокилометровые "просмотры" так никуда не денешься без бинокля, если все по крутым скальникам в "узких" ущельях то собсно можно вполне , пробовал - лейки 1200й даже хватает чтобы "движняк" засечь .

а главное все равно "набитый глаз" ....очень часто(почти всегда) местный егерь с дедовским "вырвиглазом" находит стадо раньше чем приезжий (без большого опыта) с топовым биноклем ....опыт , сын ошибок трудных 😊

получается все же, вопрос в том числе и личных предпочтений. 😊

на кавказе и с бушнел элит 1500, никакого дискомфорта не испытывал,
хотя после лейки геовид ни во что вообще смотреть не хочется, но не бюджетно.

по поводу одного глаза, помогает открывание второго глаза с завешиванием оного белой бумажкой, ощутимо комфортнее становится.

местные вырвиглазы, это да, они имхо везде такие 😊

Всем спасибо. Буду думать , наверное, о Пентаксе. Согласен с Горцем - х8 для обзора нужнее. ИМХО.

http://www.opticsplanet.net/pentax-8x43-dcf-sp.html

кратность более 8 тоже (ИМХО) только хуже все делает

+ много.

У меня такой Пентакс, брал лет 5 назад http://www.smartphoto.ru/catalog/product/Pentax_8x42_DCF_WPII.html

и такой http://www.photoweb.ru/content/PENTAX_DCF_XP.html

От 10 кратника давно бы избавился, но- легкий, зараза... минусы - больше шевеленка, меньше глубина резкости.

8х42 просто великолепно лежит в руках. Сравнивал с Никонами - Пентакс лучше. Оптика чистая, равномерная по всему полю, никаких цветовых оттенков/мути как у Буррисов нет.
Отличий от Цейсса в качестве оптики не нашел, по крайней мере не на штуку баксов 😊

Я бы взял Пентакс. Но - время идет, все меняется. Лучше все же брать не по инету, а вживую.

Лучше все же брать не по инету, а вживую.

увы, не у всех и не всегда есть такая возможность.
на счет кратности-все очень индивидуально ИМХО

на счет кратности-все очень индивидуально ИМХО

я пару лет назад с пеной у губ доказывал , что надо 12 😛 ....не надо , картинку надо но тоже вполне хватает тех что у Егора по ссылкам .

...воображение рисует бинокль лейку (цейс,свар) качеством как геовид 8х36 с начинкой от 1600й (те же дальномер, угломер, термометр) и чтобы весило все это грамм 350-400 максимум . вот был бы на мой взгляд "горный оптимум" 😊

я согласен, что 12 уже перебор, картинка дрожит.
но 8 кратник мне показался маловат, 10* самый раз ИМХО.

10 крат. Либо цейс, либо лейка. дальномером.ИМХО.

Lihvic
10 крат. Либо цейс, либо лейка. дальномером.ИМХО.

+2
ИМХО
Последний козлик в белоруссии - оба егеря в четыре 8-микратных глаза видят козу, я в Геовид вижу козла с 5см рогами, LAS через прицел стоя тоже нифига не видит, расстояние метров 160. В итоге, после минуты споров козлик был красиво добыт.

8 крат. ИМХА

оба егеря в четыре 8-микратных глаза видят козу,

глаза те не доморощенные юконовские были 😛 ....если так то странно вааще что козу видели 😊

посмотрите еще бинокли MINOX может вам и понравится - как по мне штейнер хуже
http://www.fotoshop.ua/ru/shop/binoculars/minox.html
http://www.minox.com/index.php?id=111&L=1
есть большой плюс - они у нас дешевле чем в америке 😊)
наконец то
MINOX BD 8x44 BP -может то что ищите 😊

MINOX Binoculars APO HG 8x43 это конкретно классный! только дороже чем ищите

мне конечно!!! свар новый уж очень нравится Swarovski EL Swarovision Binocular, 8.5×42 mm просто бомба
минус только цена - дорого 3000долл у нас (((((

Есть у меня вопрос. Просматривал сайт "Blaser". Там где описание модели"R8" есть красивый ролик про парня в заснеженых горах... Он идёт, потом осанавливается, пристёгивает ствол, одевает оптику и попадает в козлика... Я тут с недавнего времени "аккредитировался в ганзе", собираю информацию. Насколько я понял, если заменил ствол, надо по-новому пристреливать оптику. Тут же человек поставил ствол, может быть и пристреляный до того, но всё же убраный... Установил оптику, пусть и пристрелянную до того,но тоже убранную. Вопрос. Так при таких манипуляциях, ничего не должно сбиваться? Или это обычный рекламный ролик, ничего общего не имеющий с действительностью? В жизни так бывет: идёшь, воткнул ствол, прицепил прицел, выстрелил и убил?

Меголодон
Есть у меня вопрос. Просматривал сайт "Blaser". Там где описание модели"R8" есть красивый ролик про парня в заснеженых горах... Он идёт, потом осанавливается, пристёгивает ствол, одевает оптику и попадает в козлика... Я тут с недавнего времени "аккредитировался в ганзе", собираю информацию. Насколько я понял, если заменил ствол, надо по-новому пристреливать оптику. Тут же человек поставил ствол, может быть и пристреляный до того, но всё же убраный... Установил оптику, пусть и пристрелянную до того,но тоже убранную. Вопрос. Так при таких манипуляциях, ничего не должно сбиваться? Или это обычный рекламный ролик, ничего общего не имеющий с действительностью? В жизни так бывет: идёшь, воткнул ствол, прицепил прицел, выстрелил и убил?

ничего не сбивается при таких действиях

В жизни так бывет: идёшь, воткнул ствол, прицепил прицел, выстрелил и убил?

именно так и бывает 😛 ....обычно по приезду на стрельбище винтарь собирается "из кусков" , цепляещь оптику и стреляешь на 100м в горошину нарисованую на листе бумаги , зацепилЬ онную - карабин в порядке 😊 .....в 8 случаях из 10 будет этот самый "зацепиль" , 2 случая рядышком .

в горах на охоте Р93 таскаю без прицела (могу и разобраным) и ставлю его перед дальним выстрелом абсолютно не парясь (попадет \не попадет ) , если сам не накосячишь - попаЙдет лехко 😊.
воьчем

это обычный рекламный ролик

Хорошо.Тогда я ещё один вопрос задам. Не из любопытства а дела ради... Вот Вы, уважаемый "горец" идёте с разобраным карабином в поисках большого козла (имею в виду козла крупного по размерам). Приготовили вы для него 300WM.Ствол у вас в рюкзаке, вместе с оптикой. Вышли на точку. Но там стоит только очень маленький козлик и значительно ближе, на 250 метров. Но у вас есть ещё один ствол, запасной,скажем 243Win. Вы знаете, что "ноль" по 300WM с пулей "А", у вас на 200 метров. Та же оптика, без перестроек на 243Wn с пулей "В", даёт "ноль" но уже на 220 метров. Тогда вы, используя одну оптику, ставите удобный вам ствол, клацаете сколько надо на поправку, откорректировав предварительно дальность, и стреляете. Если вы и сейчс ответите положительно, то совершенно меня "загоните в тупик"... Везде же пишут как.."сменил ствол, по-новому пристреливай оптику".Я, вероятно, что-то недопонял или недочитал. Простите за назойливость, может это и смешной вопрос, для Вас, но заранее спасибо.

Меголодон
Хорошо.Тогда я ещё один вопрос задам. Не из любопытства а дела ради... Вот Вы, уважаемый "горец" идёте с разобраным карабином в поисках большого козла (имею в виду козла крупного по размерам). Приготовили вы для него 300WM.Ствол у вас в рюкзаке, вместе с оптикой. Вышли на точку. Но там стоит только очень маленький козлик и значительно ближе, на 250 метров. Но у вас есть ещё один ствол, запасной,скажем 243Win. Вы знаете, что "ноль" по 300WM с пулей "А", у вас на 200 метров. Та же оптика, без перестроек на 243Wn с пулей "В", даёт "ноль" но уже на 220 метров. Тогда вы, используя одну оптику, ставите удобный вам ствол, клацаете сколько надо на поправку, откорректировав предварительно дальность, и стреляете. Если вы и сейчс ответите положительно, то совершенно меня "загоните в тупик"... Везде же пишут как.."сменил ствол, по-новому пристреливай оптику".Я, вероятно, что-то недопонял или недочитал. Простите за назойливость, может это и смешной вопрос, для Вас, но заранее спасибо.

Никто не таскает с собой все стволы, которые имеет, даже Горец 😛

Меголодон

HUNTER 004
Никто не таскает с собой все стволы, которые имеет, даже Горец 😊 - он этого маленького козлика с 250м просто трепанирует хоть с 300, хоть с 338.
Прицел по хорошему нужно иметь для каждого ствола, но я один раз перепутал (одинаковые они у меня) на 200м в основание шеи все равно прилетело, но все это случайное стечение обстоятельств - на этой дистанции траектории у 300 и 243 были близки к совпадению.
Кто стреляет в лесу до 150-200 пользуют один прицел, кто охотится от 300 и далее - для каждого ствола свой, хотя некоторые производители, Свар к примеру, придумали такую штуку как "мультизеро" - возможно неплохая альтернатива, но сами прицелы мне лично не нравятся.

Прицел по хорошему нужно иметь для каждого ствола!!!!
с собой 2 свола и 2 прицела я носить никогда не стану -разве на вышку мне кто то поможет принести )))
одна охота - одно ружье - хотя знаю людей которые с собой на номера!!!! 😊 носили и гладкое и нарезное и ящик патронов (в начале своей охотничьей жизни) - на крайняк с большого калибра по голове - как тут писали+
не тешьте себя даже на блайзере и даже со сваром - который баллистик турель - по моему - НЕ ФАКТ что прицел встанет на ОБА ствола просто так - без подкрутить подправить - а это уже минус
и еще если ВЫ стреляете на Далеко - то! ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие повторяемости попаданий- один ствол один прицел
ну или на втором его вообще не крутить - а просто знать куда летит

ПС = у меня есть маузер м03 траил 3006 на котором стоит свар 2-12/50 и ствол к нему 375 ХиХ = на который я пока не купил прицел(не понял пока какой туда нужен и т/д/) - при том что баллистика похожая у обоих калибров - попробовал стрельнуть с пристрелянного под 30-06 прицела из 375 - на 100 меетров - ну как бы понятно что куда летит - и так сказать , можно БЫ попробовать так пользоваться - НО, охота!!!!! весьма ответственное мероприятие (и дорогое) и в любом случае как по мне = перед охотой лучше перепристрелять заново или проверить как летит - температура давление и так далее - да и просто вспомнить как целится и что такое отдача - особенно если более полугода не брал в руки ружье = ну разве что почистить ))) и особенно если 300вм или больше
удачи и запоминающихся охот
!

и еще если ВЫ стреляете на Далеко - то! ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие повторяемости попаданий- один ствол один прицел

НЕ ФАКТ что прицел встанет на ОБА ствола просто так - без подкрутить подправить

Спасибо ребята! Инфы накидали. Сейчас ещё пару раз всё перепрочту, чтобы со слэнгом разобраться стрелковым. Чтобы тонкости уяснить. Спасибо!

За пару лет если уляжется это уже здорово будет.
Вы еще имейте ввиду, что и с коней придется падать (с винтовкой) и об камни ее тюкать, поэтому не все так радужно. Тем более от затяжки стволов тоже СТП гуляет. Потом и температурные перепады никто не отменял. А в итоге все приведет к промаху.

С Уважением.

Доброго времени суток всем: В очередной раз зашёл в этот топик, где мне так понятно всё разъясняли. Появились некоторые вопросы и я надеюсь что «мои более грамотные консультанты» в очередной раз просветят меня. Не то, чтобы лень искать, но «из первых рук понятнее», тем более вопросы всё равно надо задавать. Оговорюсь сразу, все рекомендации типа «посмотреть, полазить по другим топикам» я неукоснительно выполняю. Тем не менее несколько вопросов уважаемым гуру: Скажем так, с калибрами и стволами, я более-менее разобрался и определился. А вот оптика, как оказалось, вопрос более «замороченный», хотя, конечно же, сказывается моя неопытность и неглубокие познания в физике этих (оптических) явлений. Так что помогайте... пли-из! Сразу попрошу всех, чтобы не рекомендовали мне другие прицелы, кроме тех о которых я спрашиваю. Почему? Мне показалось, что для меня именно выбор из этих «необходимо и достаточно», потому что понравились, потому что спланировал под них бюджет, просто потому что хочется (тем более, они не из «отстойных» дивайсов). А вопросы следующие: Очень часто встречается фраза «угол завала оружия» или «уклон оружия» применительно к оптике. Как это перекликается с оптическими прицелами и на что влияет? Это оптический прицел надо не просто крепить к планке (например) а как-то по-особенному, с учётом каких-то углов и наклонов? Как и где это выяснить? Или, может, это прописано в паспорте на оптику, в разделе «как закрепить» Объясните пожалуйста, я этого не понял... Рассматриваю для себя два варианта прицелов. Nightforce 5.5-22x56 Zero Stop или Zeiss Victory Diavari 6-24X56 T.FL. Что понравилось? Увеличение, герметичность, подсветка, сетки (типа Z-800), эргономика. Вопросы: 1. А где бы поискать (особенно Цейса) подешевле, может в Германию проехаться, новогодних скидок подождать: или нет смысла, цены одинаковы? 2. Какой их этих двух, по вашему мнению, будет лучше держать большие нагрузки, ну скажем 30-378 Wby? 3. А что бы вы себе предпочли из этих двух и почему? 4. Про Nightforce почитал. Есть модели «бенчрест» с ещё большим увеличением и значительно дешевле. А что если купить для ОХОТЫ бенчрестовский прицел? Судя по всему нельзя, и видать, связанно с регулировками: Ну а всё же, можно или нет, там экономия средств, реальная:? Спасибо всем, кто ответит и прошу прощения за нелепые вопросы.

HUNTER 004
Свар к примеру, придумали такую штуку как "мультизеро" - возможно неплохая альтернатива, но сами прицелы мне лично не нравятся.

------------------
Hunt big or go home.

1. А где бы поискать (особенно Цейса) подешевле, может в Германию проехаться,

В Германии, во Франции и в Голландии ВСЕ оптические приборы фирмы Цейсс по состоянию на конец мая стояли одинакого дорого (разница 20-30 Евро не беру в расчет). не бывает канарейка за копейку, да и чтобы басом пела.
с уважением,

posmotrote objzatelno na Canon 10*42 EL

несколько месяцев поюзал того самого "незаконного сына" http://www.opticsplanet.net/zeiss-8x30-conquest-binoculars.html

помоему оптимально для ходовых дел в комплекте с 1600й лейкой , вес небольшой , размеры средние , какчество вполне , цена - вполне .

думал 30линза это будет тьма тьмущая но он получается светлее чем конквест 12х45 что был до этого .
а еще нравится , что не паришься насчет "уронилЬ" 😛.....все же 750$ это не пара килоевров 😊

пробовал и кэнон со стабом , тока не LI S а попроще с 32й линзой , вообще не впер - темный, тяжелый , нечеткий и весит под 600г .....а хваленый LI S так просто гиря 😊

BGH
Обоснуй 😊

Я лично такой прикупил цена качество 5 http://www.binoculars.com/binoculars/bird-watching-binoculars/10x42ed.cfm

http://www.sportoptics.com/Pentax-Binoculars.aspx

ДСФ серия
разброс цен от 180 до 700

можно ли узнать различие

Всем доброго времени суток

Знатоки, подскажите пожалуйста, слышал, что появились бинокли от Сваровски с дальномером и ещё каким то угломером, что это за новинка такая и есть ли они уже в продаже

Вот это новинка
http://swarovskioptik.com/en_us/products/binoculars_el-range

У меня нет, сказать ничего не могу

Парни,а такими "прошлых лет" пользовался кто? Черный-Цейс 8х30,
Зеленые-Хенсольд 8х30 и 10х50 .
С Уважением.

Не совсем такими,но Штайнер лежит в шкафу,давно.

но Штайнер лежит в шкафу,давно.

--------------------------------------
В смысле лежит-пылится? А то я разика два подержал в руках, что-то он кирпич кирпичом. ИМХО.

лежит-пылится?

..ну и чего генацвале ? ...взял что или нет пока ? 😛

Да никак не сподоблюсь. То машина пришла новая, ею занимался, то винтовку взялся строить, то еще чего то выищется.... Но никуда бинокль не денется.... Куплю.

Но никуда бинокль не денется

я около года бюджет кроил что-бы ОП купить) взял здесь на ганзе у продавца, дождался ,долежался мня прицельчик)

а это каким боком к данной теме относится ?

...никуда бинокль не денется...

Взял Vortex Razor HD 10x42. Жду, скоро должен приехать.

Жду

Кде?

В дороге. Из США едет

Взял Vortex Razor HD 10x42.

а он лучше нового Цейс Конквест HD?
с уважением,

AMO

а он лучше нового Цейс Конквест HD?
с уважением,

кстати вот еще какая байда всплыла 😊 ..сравнивает с никоном и как понял одчень ему нравится
http://gunszip.org/topic/95/1025165.html

Ну вот, получил цацу. Что сказать? Как то не умею я бинокли описывать. Все эти фокусы-мокусы, размеры зрачка и прочее. Одно вижу- картинка ясная, насыщенная , четкая. Мой прежний Баррис и Никон рядом не валялись. С каким нибудь стратосферным девайсом пока сравнить не могу, зв неимением такового под рукой.

Поздравления, если будет возможность сравнить с лейкосварами напишите плиз.

[QUOTE]Originally posted by DocFly:
[B]Ну вот, получил цацу. Что сказать? Как то не умею я бинокли описывать.

Надеялся на отчет "глазами владельца". На указанном Вами bestbinocularsrevievs есть все показатели оценки. Если не усложнять, то можно прокомментировать:
Механика:
- удобство наглазников, их регулировка и работа.
- плавность хода кольца фокусировки
- вообще тактильные ощущения
- защитные колпачки и футляр
Оптика:
- наличие хроматических аберраций ХА ( цветная окантовка на границе контрастных предметов). Позиционируется как апохромат.
- яркость изображения, особенно в условиях недостаточной освещенности.
- контрастность и цветопередача.
- глубина резкости. Если сфокусироваться на близлежащих объектах, а затем перенести внимание на дальние , то насколько резко они просматриваются.
- резкость края поля зрения
- наличие дисторсии. Проявляется ли изгиб прямых вертикальных линии при перемещении изображения к краю поля зрения.
Бинокль новый,я думаю, что интересно будет не только мне. Ну и фото не помешало бы.

С каким нибудь стратосферным девайсом пока сравнить не могу, зв неимением такового под рукой.

Может оказаться весьма достойным девайсом.
Я все зарюсь на этот http://www.pentax.ru/catalogue...8051991676/tech
он кстати на 100 грамм полегче, за штуку баксов можно взять..

Ты прям мысли читаешь. Я сам про кулинара подумывал- пущай стекло везет, на месте и сравним. Про напроситься, не вопрос, НО... Августовский график просто сумашедший, еле еле все втискивается в рамки. А вот сентябрь- октябрь пуркуа па.
Будет вам и белка, будет и свисток.

да я думал у вас все уже обговорено на август ....сентяб , октяб доживем поглядим 😛

горец

дисторсии ,абберации и протчие онанизации оно конечно хорошо

😀 Как ни странно, но именно этими "ононизациями" характеризуется качество оптики.
Здесь есть сравнение сего с Zeiss Conquest HD, Vortex Viper HD, Nikon Monarch http://www.birdforum.net/showthread.php?t=234824 .

quote:
------
Взял Vortex Razor HD 10x42.
------------------------------------

а он лучше нового Цейс Конквест HD?

--------------------------------------------

- Что дают?
- Мопассана.
- Это лучше кримплена?
- Не знаю, не пил.
😊

Как ни странно, но именно этими "ононизациями" характеризуется качество оптики.

теория без практики мертва 😛 ,для меня лично тут как у винтовки - первичны дырки , удобство , надежность и только потом вся остальная "хохлома" 😛.

вот сядут они с "кулинаром" на пригорочке и по полчасика каждый в свое поглядят а потом поменяются и еще по полчасика попялятся на красоты окрестные .
вечерком на закате оценят и т д
оба практики , оба знают какие "дистросии" им нужнее в деле .
потом расскажут и вот это будет ( лично для меня колхозника) лучшим показателем всех их абераций и онанизаций 😊

за штуку баксов можно взять..

за штуку баксов я бы взял немца. ИМХО

я бы взял немца

Оптикой Пентакс я снимаю 10 лет, в т.ч. ED-шной, и цену ей знаю. Если бы была возможность вживую посмотреть...

mountt_fh

Надеялся на отчет "глазами владельца". На указанном Вами bestbinocularsrevievs есть все показатели оценки. .

Итак, по прошествии двух дней обладания биноклем Vortex Razor HD 10x42 имею сказать следующее:

Механика - ставим твёрдую пятёрку. Корпус хорошо защищён плотной резиновой "шкурой". Отличная эргономика. Лежит в ладонях как влитой. Этому способствуют два вдавления на нижней стороне корпуса - на них ложатся большие пальцы. Такой бинокль нелегко случайно уронить, он совершенно не скользит в руках.
Наглазники выполнены из мягкой резины.Вернее, верхние края наглазников, те, которые непосредственно к векам прилегают, они мягкие.А сам корпус наглазника твёрдый. Регулировка чёткая, фиксирующаяся,Установленная высота наглазника не сбивается.
Фокусировка плавная,точная, колесо регулировки крупное, ребристое, можно легко крутить в перчатках.
Спереди на каждой линзе висит по защитному резиновому колпачку.
Футляр с довольно толстыми и мягкими стенками - неплохая защита от ударов и падений.

Оптика - как я уже писал, картинкой я очень доволен. Яркое, чёткое светлое изображение. ХА проверялось по кромке гор в момент восхождения из-за них солнца - никакого ХА не замечено. Дисторсии проверял по прямым линиям зданий, висящим тросам башенных кранов и тд - дисторсий не замечено. Сравнивал чистоту картинки по центру и переферии - картинка везде чёткая.
Смотрел глубину резкости наводя резкость на здание в 180 метрах и глядя потом на здание в 800 метров - доработки колёсиком не требуется, резкость не меняется.

Вот первые, так сказать, впечатления. Остальное допишу после того, как схожу в горы или сравню бинокль с каким-нибудь именитым девайсом.Горец правильную идею подал. так и сделаю.

DocFly

Итак, по прошествии двух дней обладания биноклем Vortex Razor HD 10x42 имею сказать следующее:

Механика - ставим твёрдую пятёрку. Корпус хорошо защищён плотной резиновой "шкурой". Отличная эргономика. Лежит в ладонях как влитой. Этому способствуют два вдавления на нижней стороне корпуса - на них ложатся большие пальцы. Такой бинокль нелегко случайно уронить, он совершенно не скользит в руках.
Наглазники выполнены из мягкой резины.Вернее, верхние края наглазников, те, которые непосредственно к векам прилегают, они мягкие.А сам корпус наглазника твёрдый. Регулировка чёткая, фиксирующаяся,Установленная высота наглазника не сбивается.
Фокусировка плавная,точная, колесо регулировки крупное, ребристое, можно легко крутить в перчатках.
Спереди на каждой линзе висит по защитному резиновому колпачку.
Футляр с довольно толстыми и мягкими стенками - неплохая защита от ударов и падений.

Оптика - как я уже писал, картинкой я очень доволен. Яркое, чёткое светлое изображение. ХА проверялось по кромке гор в момент восхождения из-за них солнца - никакого ХА не замечено. Дисторсии проверял по прямым линиям зданий, висящим тросам башенных кранов и тд - дисторсий не замечено. Сравнивал чистоту картинки по центру и переферии - картинка везде чёткая.
Смотрел глубину резкости наводя резкость на здание в 180 метрах и глядя потом на здание в 800 метров - доработки колёсиком не требуется, резкость не меняется.

Вот первые, так сказать, впечатления. Остальное допишу после того, как схожу в горы или сравню бинокль с каким-нибудь именитым девайсом.Горец правильную идею подал. так и сделаю.

DocFly, спасибо за обзор. Самый верный тест- это собственная оценка. Один и тот же прибор может быть неприемлем для одного и в то же время идеально подходить другому.
Просьба погонять его еще по ХА, при разных условиях. Мне очень интересно, насколько он апохромат.
Если нет искажений линий, то скорее всего присутствует эффект rolling balls при панорамировании.
Жаль, что далеко друг от друга- предоставил бы Zeiss HD для теста. Удачи в пользовании. http://www.youtube.com/watch?v=d5GB2jttmjM
P.S. Горец всегда прав!

Смотрел глубину резкости наводя резкость на здание в 180 метрах и глядя потом на здание в 800 метров - доработки колёсиком не требуется, резкость не меняется.

щас прпробовал такое на конквесте 8х30
через двойной стеклопакет ( малеха запыленны оживленной улицей ) навел резкость на афишу ДК напротив , нашел самые маленькие буквы ( 8см судя по найтовской сетке и дальномеру 😛)
дальность 190м - буквы читаются
перевел на здание вдалеке - 760м , на нем обычная антена "триколорТВ" , в центре их логотип ( поперечник 1моа т е 20-23см ) , ну что сказать - в принципе угадываиццо 😊 но все равно по привычке начинаешь чуть вертеть туда сюда
сделал по другому :
четко навел на антену - все видно , перевел на буквы - все читается